柳思瑗《控于錄》研究

范敬如

(山東大學(xué) 歷史文化學(xué)院， 濟(jì)南 250100)

?

柳思瑗《控于錄》研究

范敬如

(山東大學(xué) 歷史文化學(xué)院， 濟(jì)南 250100)

萬歷二十四年(1596)，豐臣秀吉聲言將北上再次攻打朝鮮，朝鮮遂派使團(tuán)前往明朝請兵求救，最終明朝發(fā)兵再次救援朝鮮。朝鮮使臣柳思瑗將使團(tuán)出行明朝的一路見聞記錄在《控于錄》中，“控于”的意思是仰求明朝。這篇文獻(xiàn)收錄了大量明朝官員討論出兵決策的奏報，顯示了朝鮮使臣對推動明朝出兵救援的作用，具有非常重要的史料價值。

柳思瑗;石星;《控于錄》

一、柳思瑗其人及《控于錄》版本

柳思瑗(1541—1608)，字景晤，明宗四年(1549)考取明經(jīng)博士，選補(bǔ)槐院，后升典籍，任兵曹佐郞。萬歷二十四年(1596)，豐臣秀吉聲言將北上再次攻打朝鮮。柳思瑗以書狀官的身份同鄭期遠(yuǎn)(正使)赴明朝請求出兵救援。明朝兵部尚書石星主張和議，無出兵意。柳思瑗與鄭期遠(yuǎn)上文呈請閣老及科道等官求情，最終明朝發(fā)兵十萬救援朝鮮[1]，“以麻貴等三將將之，以御史楊鎬經(jīng)理軍務(wù)?！币虺r向明朝請兵時倉卒，“辭命無人，草創(chuàng)潤色，以至凈寫，皆出公手，不假之人，辭語懇迫，天官動聽?！币虼肆艰フ埍晒爻r后，“朝廷以公請兵有功，策勛為宣武功臣?！盵1]柳思瑗將使團(tuán)出行明朝的一路見聞記錄在《控于錄》中，“控于”的意思是仰求天朝即明朝[2]。據(jù)夫馬進(jìn)先生介紹，《控于錄》有駒澤大學(xué)圖書館藏本和奎章閣藏本。兩版本相比，駒澤大學(xué)圖書館藏本誤字較多。比如關(guān)于著者姓名，駒澤大學(xué)圖書館藏本開頭為“書狀官柳思遠(yuǎn)謹(jǐn)啟”，奎章閣藏本為“書狀官柳(空兩字)謹(jǐn)啟”；又如書中提到的明朝人“佟起鳳”，駒澤大學(xué)圖書館藏本錯錄為“終起鳳”，因此奎章閣版本優(yōu)于駒澤大學(xué)圖書館藏本[3]。同時，奎章閣版本字跡清楚工整，以日期為界限分行記錄；駒澤大學(xué)圖書館藏本字跡不清且無分行。

二、1596年朝鮮使臣出使明朝背景

萬歷二十年(1592)十二月，明朝以李如松為東征提督救援朝鮮，大捷于平壤。平壤大捷之后，碧蹄館之戰(zhàn)明朝失敗，退駐開城。“至是敗，氣縮，而經(jīng)略宋應(yīng)昌急圖成功，倭亦乏食有歸志，因而封貢之議起?！盵4]萬歷二十四年九月，明朝冊封使沈惟敬至日本，朝鮮也派黃慎為通信使跟隨明朝冊封使一同前往?！岸慵o貌倨傲，為稱腳瘡，拜不屈膝，接享邦亨等甚款，忽怒責(zé)曰：‘我放還朝臣、兩王子，朝鮮當(dāng)使王子來謝，而使臣官卑，是謾我也。我受皇上恩典，感激至，朝鮮則當(dāng)加兵也?！质谷司茇?zé)黃慎等曰：‘朝鮮有四大罪，王子放還后，迄不來謝，使臣必以卑官，茍充入送。爾乃小邦，自前侮我，歲貢不修，朝聘不至。且冊使逃還，皆汝國所為。’并國書、國幣卻之?！必S臣秀吉手下小西行長私接待黃慎等，但也僅是“巧辭遜謝而已”?！靶慵m謾為謝者，而不受封典曰：‘兩天使與朝鮮使臣，可同發(fā)還。我當(dāng)舉兵，問罪朝鮮?！币虼它S慎認(rèn)為：“秀吉所求甚大，不止受封。”[4]但沈惟敬認(rèn)為：“行長實與清正異，議和事出于誠心?！泵鞒蚕嘈派蛭┚此?。而黃慎向朝鮮國王報告說：“自古深謀秘計，出于敵將者，未之有也。行長與清正，未見有異，其言不可信。”因此黃慎等在離開日本之前“先遣人，回奏倭國不受封事情”，朝鮮“始聞清正等再舉兵渡海之報”。朝鮮得到黃慎傳回的情報后，“遣鄭期遠(yuǎn)等，奏聞日本事情，請大兵來救?！盵4]

三、1596年朝鮮使臣出使明朝經(jīng)過

1596年出使明朝的朝鮮使團(tuán)中，鄭期遠(yuǎn)為正使，柳思瑗為書狀官，申忠一為燕行者。柳思瑗一行于萬歷二十四年(1596年)十二月初六日自益州出發(fā)渡鴨綠江，十三日到達(dá)遼東懷遠(yuǎn)館，在這里他們遭遇館吏的索賄。由于柳思瑗一行初不能應(yīng)求，留待三日懷遠(yuǎn)館也無出馬之意，最后朝鮮使團(tuán)以盤纏銀子等充數(shù)作求情之物拿到“給馬牌”離開[5](3-4)。萬歷二十五年(1597年)正月十四日使團(tuán)到達(dá)北京玉河館。十五日，使團(tuán)派翻譯官李海龍先向主客司郎中劉業(yè)匯報了此行目的：奏達(dá)倭情，請明朝出兵救援。劉業(yè)問，冊封豐臣秀吉已經(jīng)完成，為何又來？李海龍對曰，朝鮮探聽到豐臣秀吉“尚不順服”，將再次來犯。劉業(yè)又問，如果日本一直不撤兵你國將如何。對曰“小邦兵少糧乏，無可奈何只仰天朝如父母”[5](13)，并且由于連年戰(zhàn)爭又遭饑饉，朝鮮此時只有兵力萬余，入不敷出。十七日柳思瑗等見科道官、玉河館提督主事等，從雙方對話中可發(fā)現(xiàn)，明朝方面認(rèn)為豐臣秀吉既已受冊封理應(yīng)撤兵，而朝鮮使臣堅持豐臣秀吉將再次攻打朝鮮，“受封之事似不分明?！盵5](15)十八日，使團(tuán)將奏本呈送，萬歷皇帝下旨令兵部知道。朝鮮提交求援奏本之后，明朝分為主和派和主戰(zhàn)派。主和派以兵部尚書石星為代表，他認(rèn)為日本已經(jīng)接受明朝冊封，而明朝出兵援救有調(diào)兵遠(yuǎn)戰(zhàn)、糧餉不足之難。二十六日，柳思瑗等于玉河館看到石星的兵部覆本。在柳思瑗看來，覆本中既“頓無調(diào)發(fā)赴救之意”，同時又有對朝鮮自求安逸致勞中國的批評。石星在奏本中提出，朝鮮國王向明朝所奏是去年十一月之前事，當(dāng)時冊封豐臣秀吉的明朝使臣未歸，如今冊封事已經(jīng)完成，沈惟敬也已調(diào)和日、朝兩國修好，遼東督撫也將防御事宜明旨上奏，此刻朝鮮又遣使臣求救，明朝不應(yīng)再出兵救援。他舉出昔日壬辰年朝鮮初向明朝求援，明朝正處于討伐寧夏兩地叛亂之時，“為力甚艱”[5](22)，但皇帝以朝鮮“恭恪有年”[5](22)發(fā)兵救援，使“土地既失而復(fù)得，王子既擄而復(fù)還”[5](22)，已經(jīng)是對朝鮮的再造之恩。明朝此時已無力再援朝鮮，一是因為糧餉匱乏，二是因為路途遙遠(yuǎn)，調(diào)兵不易。朝鮮應(yīng)當(dāng)自強(qiáng)國力抵御外侵，明朝不能代其防守。文中多有對朝鮮不自立而一直依賴明朝的斥責(zé)，如“今如該國所請，不知練兵，長以中國之兵為兵，不自積餉，長以中國之餉為餉，己享其逸而令人居其勞，己享其安而令人蹈其?！盵5](23)。

石星提交兵部覆本之后遭到了主戰(zhàn)派的諸多反對，如吏科給事劉道亨、兵科給事徐成楚。他們認(rèn)為朝鮮是中國藩籬，如果不出兵救援朝鮮，則日本有可能長驅(qū)直入明朝，同時朝鮮是明朝屬國，作為屬國父母的天朝在朝鮮有難時不能不救。徐成楚在奏本中認(rèn)為石星的主張是“欺罔誤國”[5](26)。對于石星上本中斥責(zé)朝鮮有難則向明朝救援，徐成楚認(rèn)為“夫人情有急，則呼天疾，痛則呼父母，朝鮮內(nèi)附有年，一朝危之，即其仰重陛下，誠再造之天、再生之父母也”[5](26)，朝鮮有難理應(yīng)向明朝求救。對于石星上本中提到的日本已經(jīng)接受冊封，無需再出兵救援，徐成楚認(rèn)為楊方亨、沈惟敬是不肯向明朝言冊封豐臣秀吉的實情，若不是朝鮮使臣告訴探聽情報，則明朝上下將被欺瞞。而石星當(dāng)初提議冊封豐臣秀吉，是為了保全朝鮮，“舉朝所爭，樞臣所定，明旨俱在?！盵5](26)如果豐臣秀吉欲再侵犯朝鮮，那么冊封也是無用。如今石星以惜兵惜餉為由拒絕出兵，是對自己之前主張冊封的將錯就錯。但明朝此時若不出兵，豐臣秀吉有可能長勝直驅(qū)攻打明朝，不如此時出兵與朝鮮同心協(xié)力可一勞永逸，“內(nèi)安屬國，外伐狡謀?！盵5](29)劉道亨上本中的觀點(diǎn)同徐成楚基本相似。他認(rèn)為朝鮮是中國藩籬，如果此時不援助朝鮮則是“明棄朝鮮”，若明朝軍隊不救援朝鮮則“倭寇猝至可奈何”[5](30)。同時他提出了如今之策，即明朝應(yīng)當(dāng)就近于遼東等處擇曉暢兵機(jī)者，并以遼東等地預(yù)集兵馬前往調(diào)和日、朝兩國矛盾為名，觀察其兵力強(qiáng)弱。如果日兵沒有撤兵之意，則一面整頓朝鮮兵馬，一面調(diào)集遼東等附近兵士前往朝鮮救援，糧餉由明朝和朝鮮各承擔(dān)一半，如此則“不至以坐失屬國而輕天朝威重”[5](32)。這兩本六科給事中的上本分別被張貼在吏科和兵科門外，“人多聚讀，亦有謄書者”。[5](33)柳思瑗等先看到石星的兵部覆本，認(rèn)為明朝無出兵救援朝鮮的希望，又從徐成楚、劉道亨參石星的上本中發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，于是他們向六科提交了《呈六科文》，以辯白石星呈文中對朝鮮的斥責(zé)。對于兵部覆本中所稱“不自練兵，長以中國之兵為兵，不自積餉，長以中國之餉為餉”[5](34)，朝鮮使臣辯稱朝鮮因之前日本入侵“殘破已極”，軍隊不成形，并且五六年來民不聊生、缺乏糧食儲備，無力籌備軍餉。對于石星奏本中稱已經(jīng)成功冊封豐臣秀吉，朝鮮使臣認(rèn)為如若冊封成功，為何“釜兵之不撤猶前”[5](35)，可知日本居心叵測。文中最后提出“天朝仁撫九服、威加八荒”，如果派遣精銳數(shù)萬并使山東等地運(yùn)送糧餉，水陸并進(jìn)定能使倭奴“片帆不返”[5](36)。

二月初五，通政司下吏告知朝鮮使臣“朝廷必發(fā)兵救爾邦”[5](37)，玉河館提督也告知柳思瑗等“朝議雖多，時在主兵之地”[5](37)?？吹睫D(zhuǎn)機(jī)的朝鮮使團(tuán)撰寫《再呈兵部尚書文》并前往石星私邸與其交涉。與之前石星提交的兵部覆本相比，這次會面石星也透露了出兵之事有回轉(zhuǎn)余地，“已與遼東督撫議兵議餉停妥”[5](37)，增兵等一切防御事宜已經(jīng)議好。石星向柳思瑗等解釋“爾等不知天朝文體，我當(dāng)初題覆本之意，亦非全棄爾國而不救，文體自不得如是也”[5](38)，而主和不主兵也是為了“保全爾國，羈縻日本，三年中使?fàn)枃阌谛奘鼐毐e餉以待不虞”[5](39)。石星又詢問了朝鮮水兵兵力和糧餉儲備情況，得知朝鮮水兵兵力不足海船又少，糧餉僅夠明朝軍隊經(jīng)過行糧。此次與石星會面之后，朝鮮使臣認(rèn)為明朝必有發(fā)兵之意?！犊赜阡洝分谐跷迦张c石星會面之后附有《兵部因劉道亨參論覆題一本》，石星于該本中辯白稱，“天朝之視朝鮮猶藩籬也”[5](42)，自己也并無棄朝鮮之意，只是現(xiàn)在日本已經(jīng)接受冊封，日、朝同為屬國，若要出兵“不得不先之以文告”[5](43)。如今權(quán)宜之計是派專人去釜山查看為何日兵久留不撤，是否有增兵置營的情況。如果沒有變動還是令朝鮮與日本修好，如果日本背信棄約仍舊要挾朝鮮，則明朝再與朝鮮共同謀劃援兵糧餉等事。除回應(yīng)劉道亨參本的覆本之外，石星又向朝鮮國王發(fā)出咨文一封。這封回咨主要是對朝鮮使臣提交奏本之后，兵部向皇帝提交的覆本內(nèi)容的重復(fù)。但這封咨文在送至朝鮮之前，柳思瑗等先行拆開看過內(nèi)容后，發(fā)現(xiàn)其中并沒有提及初五日石星于私第中所說與“遼東督撫議行之事”[5](52)，于是將該咨文扣下不送。

初六日，柳思瑗等見到河南道御史周孔教奏本，該本一是奏報最新的情報，即日本將領(lǐng)加藤清正已于正月十四日帶領(lǐng)騎船二百艘駐扎在機(jī)張，并奪得梁山一道。周孔教以加藤清正所帶兵力推斷“倭奴意不在吾之藩籬，而在吾之堂輿”[5](53)，因此明朝必須出兵援助朝鮮擊退倭寇；二是以“八欺五誤”批判兵部尚書石星有“誤國之罪”，如“星原領(lǐng)奏清正被殺”使明朝得到了錯誤情報。又如石星與日軍的暗中接觸，“舊歲六月，星使差人張竹潛入倭營，直至二月方回。傳聞金帛珠寶往來綢繆，就中機(jī)關(guān)真不可曉?！盵5](54)周孔教認(rèn)為冊封豐臣秀吉后，日本并無謝使，石星呈送的日本謝表沒有日期是偽表，而且偽表是皇帝在“責(zé)令來謝”[5](55)時，楊方亨從袖中取出的。對此石星在《兵部一本東封事石星發(fā)明表文》中進(jìn)行了反駁：“月初八日，接得楊方亨揭帖為恭報渡海日期事，乃未言及表文一節(jié)，心切訝之，既開揭內(nèi)，則備言表文緣由，蓋以日本不習(xí)天朝制度，故雖稱臣恭謝，而字義或誤，事跡誤疏，冊使求合天朝體式。故雖具有表文，而未敢上達(dá)。及查朝鮮國王奏內(nèi)，亦云正成討謝恩表文，今始趕到等語。則其表文有無，蓋可知矣?！盵5](55)二月九日柳思瑗等在午門外向科道諸官跪伏泣訴時得知，科道諸官該日在商議出兵朝鮮事之前，對石星“對面切責(zé)”，以致石星換便服離開兵部朝房而未能參加會議。文后附有幾本參劾石星的奏本，如《大小九卿六科十三道上疏楊俊民上本》中提出“欲安中國須亟救朝鮮，欲救朝鮮須更樞官如尚書石星者”[5](64)。之后附有黃紀(jì)賢一本彈劾輔臣趙志皋、兵部尚書石星：“夫朝鮮亡，則遼左岌岌矣，然以國家大事，付之迂腐庸劣，而任其決裂潰敗，將如宗社生靈何哉。臣興念至此，不覺怒發(fā)上指，安得將樞臣石星、閣臣趙志皋，明正其誤國之罪哉?！盵5](66)“愿皇上大奮干斷，將石星與趙志皋速行罷斥，亟選才器兼優(yōu)忠智可托者，代任其事?！盵5](66)又有張正學(xué)(禮部給事中)一本：“樞官獨(dú)持其執(zhí)拗之見，通都人士，固知其有今日久矣，然且欲責(zé)朝鮮以自備，而不振一旅而救之，是誠何心?！盵5](68)二月十四日柳思瑗等終于收到兵部發(fā)兵回咨?；刈芍蟹Q經(jīng)過廷臣眾議論，“救援朝鮮之固不待再計而決也”[5](69)。明朝將“捶選精兵二千名薊鎮(zhèn)，捶選南兵二千名遼東，除寬奠新募兵一千二百名，另捶一千八百名，其應(yīng)募浙兵三千七百八十五員名”[5](70)，并調(diào)水兵速行，選驍將統(tǒng)領(lǐng)帶兵三千先往朝鮮。關(guān)于糧餉問題咨文中稱：“折色取給于中國，本色責(zé)辦于朝鮮”，“除本部見存銀十三萬八千四百兩己足原額餉，余俱聽?wèi)舨浚硇凶米h補(bǔ)給，所有兵眾，犒賞及行糧料草，難以預(yù)定，應(yīng)候臨時酌請?！盵5](P71)二月十五日柳思瑗一行啟程回朝鮮，三月十三日過鴨綠江到義州，向明朝請兵任務(wù)完成。

四、結(jié)語

由《控于錄》記載可以得知，朝鮮使臣在明朝最終決定再次出兵救援朝鮮的決策過程中起到了非常重要的作用：一是將冊封豐臣秀吉失敗這一實情報告知明朝。正如徐成楚上本中所說，冊封使楊方亨、沈惟敬沒有向明朝說出冊封豐臣秀吉的實情，若不是朝鮮使臣告訴探聽情報，則明朝上下將被欺瞞。柳思瑗等將冊封真實情況告知明朝，使得明朝更加憂心自身安危，對明朝出兵救援朝鮮起到了推動作用。二是在石星主和的情況下，柳思瑗等轉(zhuǎn)而向六科科臣等尋求支持，利用明朝內(nèi)部的黨派爭斗，最終使得石星無法參加出兵決策的討論，促成了請兵成功。同時《控于錄》是關(guān)于丁酉倭亂的第一手資料，文獻(xiàn)中所收大量明朝官僚的奏報在《明實錄》和《萬歷疏鈔》中并無記載，具有非常重要的史料價值。

目前關(guān)于萬歷援朝東征后期的和議以及主要人物石星、沈惟敬等的研究較多，但對于朝鮮于1596年派出的朝鮮使臣前往明朝請兵的研究較少，對于《控于錄》這篇文獻(xiàn)的使用不充分。關(guān)于《控于錄》文獻(xiàn)本身的研究目前只有有車惠媛(延世大學(xué))《Decision-making Conflicts in Ming China with Reentering Imjin War of 1597: An Analysis of the Gongwoorok(控于錄)》[6]。這篇文章主要討論的問題：一是朝鮮使臣在向明朝請兵時發(fā)揮的重要作用；二是明朝討論是否派兵救援朝鮮的決策過程。還有其他論文僅僅提到當(dāng)豐臣秀吉再次入侵朝鮮時，朝鮮使臣鄭期遠(yuǎn)等向明朝痛哭求援，于是明廷再議東征。因此《控于錄》中涉及的朝鮮使臣對于明朝最終出兵救援朝鮮的推動作用、明朝內(nèi)部決策形成過程、明朝對于日本冊封情況的誤解及調(diào)兵、糧餉等問題還有進(jìn)一步研究的空間。

[1]李恒福.贈效忠仗義宣武功臣，資憲大夫兵曹判書兼知經(jīng)筵，義禁府，春秋館事，世子左賓客，行嘉善大夫，文興君柳公墓志[EB/OL].db.itkc.or.kr/.

[2][3]夫馬進(jìn).朝鮮燕行使與朝鮮通信使[J].上海:上海古籍出版社,2010.

[3]【清】張廷玉,等.明史[M].北京:中華書局,1974.

[4]朝鮮王朝實錄.宣祖二十九年九月甲午條[EB/OL]. http://sillok.history.go.kr/main/main.do

[5]柳思瑗.文興君控于錄[EB/OL].http://www.ugyo.net/cf/frm/ykFrm.jsp?CODE1=01&CODE2=01&CLSS=A001&B_SUJI_ID=KSAC_M_A01000036&B_BOOK_ID=KSAC_T_A01000036_002&B_KWON_ID=001&B_STYLE_ID=9999&B_KISA_ID=00001&SHKW=???.

[6]車慧媛.Decision-making Conflicts in Ming China with Reentering Imjin War of 1597: An Analysis of the Gongwoorok《控于錄》[G]//.中國史研究(第69輯).大邱中國史學(xué)會，2010.12.

(責(zé)任編輯：孫書平)

An Analysis of theGongwoorok

FAN Jin-ru

( School of History and Culture, Shandong University, Jinan 250100,China )

In Wanli Twenty-four years(1596), Toyotomi Hideyoshi claimed that he will attack Joseon again. So Joseon dispatched a messenger to Ming Dynasty for help and Ming Dynasty sent troops to rescue Joseon. The messenger Liu Siyuan wrote down his travel stories in Gongwoorok which means be dependent on sb. This paper collected a large amount of officials about decision-making Conflicts in Ming Dynasty which shows off the promoting action of the messengers and the historical value.

LIU Siyuan ;Shi Xing;Gongwoorok

2016-04-28

范敬如(1992-)，女，山東濟(jì)南人，在讀碩士，主要從事中外關(guān)系史研究。

k248.3

A

1008-7605(2016)04-0146-04