國外科學數(shù)據(jù)管理政策的調(diào)查與分析

何青芳（同濟大學圖書館 上海 200092）

?

國外科學數(shù)據(jù)管理政策的調(diào)查與分析

何青芳（同濟大學圖書館 上海 200092）

采用文獻調(diào)研、網(wǎng)站調(diào)查和內(nèi)容分析法，從類型及內(nèi)容兩個方面對英國、美國和澳大利亞三個國家的科學數(shù)據(jù)管理政策的發(fā)展歷程和核心要素進行了分析，研究各層級政策之間的相互關(guān)系和內(nèi)容要素。英、美、澳三個國家已經(jīng)建立在內(nèi)容上相互支撐的比較完善的科學數(shù)據(jù)管理與共享政策，為科學數(shù)據(jù)管理提供保障。我國要加速對科學數(shù)據(jù)的管理與共享進程，關(guān)鍵是自上而下建立完善的科學數(shù)據(jù)管理政策體系。

科學數(shù)據(jù) 科研數(shù)據(jù) 數(shù)據(jù)管理 數(shù)據(jù)共享 數(shù)據(jù)政策

科學數(shù)據(jù)（science data 或research data）的產(chǎn)生和積累正在呈指數(shù)級增長，數(shù)據(jù)密集型、數(shù)據(jù)驅(qū)動的科研成為新型的科研方式，科學研究和科技創(chuàng)新越來越依賴于對海量數(shù)據(jù)的管理、分析和再利用。學術(shù)界對科學數(shù)據(jù)共享重要性認識不斷提高，數(shù)據(jù)開放共享的需求日益強烈，國際組織、各國政府等發(fā)布宣言、出臺政策，積極推動數(shù)據(jù)的開放與共享，以增加數(shù)據(jù)資源的可獲得性與可用性。科研資助機構(gòu)、高校、出版機構(gòu)等各個利益相關(guān)者陸續(xù)制定數(shù)據(jù)管理政策來保障和促進數(shù)據(jù)共享。然而在研究數(shù)據(jù)管理領(lǐng)域，國內(nèi)高校與科研機構(gòu)仍處于起步階段。為推動國內(nèi)高校研究數(shù)據(jù)管理的政策、數(shù)據(jù)規(guī)范、系統(tǒng)平臺與服務(wù)支撐等方面的發(fā)展，2014年10月23日，北京大學、清華大學、北京理工大學、浙江大學、武漢大學、上海交通大學、上海外國語大學、同濟大學、復旦大學九所高校圖書館的代表匯聚復旦大學，召開了“中國高校圖書館科學數(shù)據(jù)研究與實踐聯(lián)盟研討會”，共同就科研數(shù)據(jù)在高校圖書館中的研究和實踐進行深入交流與探討，發(fā)起成立了“中國高校研究數(shù)據(jù)管理推進工作組”（China Academic Library Research Data Management Implementation Group），致力于推進國內(nèi)高校研究數(shù)據(jù)管理的事業(yè)發(fā)展。并在本次會議上，確定了“推進研究數(shù)據(jù)管理措施和政策的制訂和施行”等八項工作目標，形成了《中國高校圖書館研究數(shù)據(jù)管理推進工作組備忘錄》。同濟大學圖書館承擔了“制定研究數(shù)據(jù)管理的措施和政策”的任務(wù)。受此任務(wù)驅(qū)動，筆者通過文獻與網(wǎng)站調(diào)查的方法，對科學數(shù)據(jù)管理與共享政策實踐較早的美國、英國、澳大利亞3個國家的科研數(shù)據(jù)管理政策進行了較為全面的調(diào)研與分析。這些國家的相關(guān)機構(gòu)均制定了明確和完善的數(shù)據(jù)管理政策，能夠為我國制定與完善科學數(shù)據(jù)管理政策，推進科學數(shù)據(jù)共享實踐提供借鑒。

1　科學數(shù)據(jù)管理政策的類型

目前英、美、澳三國的數(shù)據(jù)管理政策主要有政府部門為推動信息公開制定的信息公開和共享政策；科研資助機構(gòu)支持政府信息公開，針對受資助者制定的科學數(shù)據(jù)管理政策；高校為了幫助研究人員獲得更多的項目資助，在科研資助機構(gòu)政策的框架下制訂的高?？蒲袛?shù)據(jù)管理政策以及出版機構(gòu)的科學數(shù)據(jù)共享政策。

1.1政府部門的科學數(shù)據(jù)公開與共享政策

科學數(shù)據(jù)管理政策是數(shù)據(jù)公開和共享的法規(guī)與保障。美國、英國、澳大利亞政府非常重視政府信息公開，為完善信息公開制度，陸續(xù)頒布了一系列法令、法案，以促進信息公開與共享。

美國自1967年開始，陸續(xù)頒布了《信息自由法》、《電子信息自由法》、《隱私權(quán)法》、《陽光下的政府法案》、《美國聯(lián)邦信息資源管理政策》等政策、法令。美國能源部、航空航天局、國立衛(wèi)生研究院、教育部等政府部門在這一系列法令、政策的框架下制訂了本部門的信息公開政策。2009年，美國頒布《開放政府指令》，要求通過政府網(wǎng)站發(fā)布更多數(shù)據(jù)，促進公共對話。同年5月，美國政府建立Data.gov網(wǎng)站進行數(shù)據(jù)開放，在此網(wǎng)站上，公眾可以獲取各個機構(gòu)的公共數(shù)據(jù)。

英國政府于20世紀70年代開始政府信息公開的進程，所頒布的《地方政府法》、《數(shù)據(jù)保護法案》、《個人資料獲得法案》等法律中，都有信息公開的分散規(guī)定。進入20世紀90年代后，在民眾的強烈呼吁下，先后出臺了《開放政府》、《公民憲章》白皮書，2000年11月正式通過了《信息公開法》?！缎畔⒐_法》規(guī)定：任何人，不管是否擁有英國國籍，也不管是否居住在英國，都有權(quán)利了解包括中央和地方各級政府機構(gòu)、警察、國家醫(yī)療保健系統(tǒng)和教育機構(gòu)在內(nèi)的約10萬個英國公共機構(gòu)的信息。英國各級政府部門均按照該法案頒布實施了本部門的信息公布目錄和指南。2010年英國政府建立了Data.gov.uk網(wǎng)站，保證公共領(lǐng)域數(shù)據(jù)集的更新和維護。2013年6月八國峰會之后，英國首先提出《八國集團開放數(shù)據(jù)憲章2013年英國行動計劃》，做出了有關(guān)“開放數(shù)據(jù)”的六項承諾：開放、發(fā)布和加強依據(jù)八國開放數(shù)據(jù)憲章認定的14個領(lǐng)域重要和較高價值的數(shù)據(jù)集；確保所有的開放數(shù)據(jù)集都發(fā)布在官方數(shù)據(jù)門戶網(wǎng)站data.gov.uk上；與民間團體組織合作研究最應(yīng)優(yōu)先開放的數(shù)據(jù)集；支持國內(nèi)外開放數(shù)據(jù)創(chuàng)新者共享實踐經(jīng)驗和方法；明確英國開放數(shù)據(jù)工作的目標；建立政府開放數(shù)據(jù)的國家信息基礎(chǔ)設(shè)施，從公眾需求角度的出發(fā)，根據(jù)公眾意見逐步開放有價值的數(shù)據(jù)集。

澳大利亞的政府信息公開起步也比較早，1982年頒布了《信息自由法》。除此之外，澳大利亞政府還頒布了《檔案法》、《隱私法》。從2009年開始，澳大利亞政府積極推廣開放數(shù)據(jù)的理念和行動，發(fā)布了《開放政府聲明》，專門建立數(shù)據(jù)門戶網(wǎng)站data.gov.au，公眾可以便捷地訪問和獲取政府和地區(qū)的公共數(shù)據(jù)集。2013年8月，澳大利亞政府信息管理辦公室發(fā)布了《公共服務(wù)大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略》，該戰(zhàn)略以“數(shù)據(jù)屬于國有資產(chǎn)，從設(shè)計著手保護隱私，數(shù)據(jù)完整性與程序透明度，技巧、資源共享，與業(yè)界和學界合作，強化開放數(shù)據(jù)”等六大原則為支撐，旨在推動公共行業(yè)利用大數(shù)據(jù)分析進行服務(wù)改革，制定更好的公共政策。

1.2科研資助機構(gòu)的科學數(shù)據(jù)管理政策

在政府信息公開和共享政策的推動下，越來越多的科研資助機構(gòu)制訂了科研數(shù)據(jù)管理政策，要求受資助者在申請科研資助時提交相應(yīng)的數(shù)據(jù)管理計劃，闡明研究者將如何對科研過程中產(chǎn)生的科學數(shù)據(jù)進行管理與使用。

美國高校的科研資助基金主要來自于美國國家基金委（NSF）、衛(wèi)生與人類服務(wù)部（HHS）、能源部（DOC）、航空航天局（NASA）等機構(gòu)。美國科研資助機構(gòu)政策制定的高峰期主要集中在2010-2011年。英國的科研資助主要來自高等教育撥款委員會（HEFCE）和英國研究理事會（RCUK），RCUK是藝術(shù)與人文研究委員會（AHRC）、生物技術(shù)和生物科學研究委員會（BBSRC）、工程與物理科學研究理事會（EPSRC）等7個研究理事會的聯(lián)合會。英國主要科研資助機構(gòu)的數(shù)據(jù)管理政策發(fā)布時間主要集中在2005-2007年及2010-2011年兩個階段。英、美的主要科研資助機構(gòu)都制定了各自的科研數(shù)據(jù)管理政策，要求研究項目申請和完成時提交一份詳細的數(shù)據(jù)管理計劃說明，甚至將其作為申請撥款的一個重要依據(jù)。

澳大利亞高校的科研資助主要來自聯(lián)邦教育部、科學與培訓部（DEST）、國防科學技術(shù)組織（DSTO）、國家健康與醫(yī)學研究理事會（NHMRC）、澳大利亞研究理事會（ARC）等政府部門和機構(gòu)。從可獲得的文獻資料中，只有ARC和NHMRC兩個主要資助機構(gòu)發(fā)布了研究成果共享政策，兩個機構(gòu)的政策基本上類似，只要求受資助者提交與開放共享研究成果，沒有提交數(shù)據(jù)管理計劃的相關(guān)規(guī)定。

1.3高校的科學數(shù)據(jù)管理政策

英、美的一些高校非常重視科研數(shù)據(jù)保存和管理，1994年，杜克大學就出臺了科研數(shù)據(jù)保存和獲取政策。斯坦福大學1997年發(fā)布了大學科研數(shù)據(jù)材料保留政策，要求大學相關(guān)部門以及研究項目主管最少保留研究原始數(shù)據(jù)三年。肯塔基大學在1999年也公開了該校的科研數(shù)據(jù)保留政策。但各國高校數(shù)據(jù)管理政策制訂的高峰期，都是在科研資助機構(gòu)出臺數(shù)據(jù)共享政策之后。

美國高校科研數(shù)據(jù)管理政策制訂的高峰期是2008-2012年，典型代表有萊斯大學、霍普金斯大學、西北大學、田納西州州立大學、紐約大學、新罕布什爾大學、弗吉尼亞聯(lián)邦大學等。美國高校制定的數(shù)據(jù)政策名稱各不相同，大多數(shù)名稱中含有“數(shù)據(jù)保存”，政策內(nèi)容注重保護數(shù)據(jù)作者的權(quán)益。

英國大學科研數(shù)據(jù)管理政策主要在2011-2013年制定，在此期間，有愛丁堡大學、牛津大學、南安普頓大學、北安普頓大學、倫敦大學國王學院、利茲大學、東倫敦大學、謝菲爾德大學等27所高校制訂了科研數(shù)據(jù)管理政策。盡管英國大學科研數(shù)據(jù)管理政策的制定晚于美國與澳大利亞，但其發(fā)展非常迅速。根據(jù)英國DCC（Digital Curation Centre，DCC）網(wǎng)站的統(tǒng)計，目前已有37所大學出臺科研數(shù)據(jù)管理政策，5所高校制訂了政策草案。與美國高校相比，英國高校的數(shù)據(jù)政策名稱相對統(tǒng)一，名稱中都含有“數(shù)據(jù)管理”，內(nèi)容上比較重視政策的實施效果。

澳大利亞高?？蒲袛?shù)據(jù)管理政策的制定集中在2008-2012年。不同于英、美，推動澳大利亞高校制定科研數(shù)據(jù)管理政策的外力是2007年澳大利亞國家衛(wèi)生和醫(yī)學研究理事會（NH & MRC）和澳大利亞研究理事會（ARC）以及澳大利亞大學共同發(fā)布的“澳大利亞研究行為負責代碼”（Australian Code for Responsible Conduct of Research（CODE））指南文件和澳大利亞國家數(shù)據(jù)服務(wù)（ANDS）在CODE基礎(chǔ)上提出的一個大學數(shù)據(jù)管理政策指導性文件，CODE明確指出希望每一個研究機構(gòu)擁有自己的科研數(shù)據(jù)和材料的保存政策。在CODE、ANDS影響下，2008年底開始，莫納什大學、紐卡斯爾大學、昆士蘭科技大學、墨爾本大學、南澳大利亞大學、詹姆斯·庫克大學、新南威爾士大學、臥龍崗大學等紛紛出臺科研數(shù)據(jù)管理準則或政策。根據(jù)澳大利亞ANDS網(wǎng)站統(tǒng)計，截至目前，已有40所澳大利亞大學制訂了科研數(shù)據(jù)管理政策。澳大利亞大學的科研數(shù)據(jù)管理政策，多數(shù)直接以“科研數(shù)據(jù)管理政策”命名，政策大多對相關(guān)責任方的權(quán)利與義務(wù)進行了明確規(guī)定，以保證政策的順利執(zhí)行。

高校圖書館在高?？蒲谐晒４嫔习l(fā)揮著重要作用，遵從科研資助機構(gòu)和本?？蒲袛?shù)據(jù)管理政策的要求，劍橋大學、麻省理工學院、耶魯大學等高校圖書館也制訂了具有自身特色的數(shù)據(jù)管理政策。

1.4出版機構(gòu)的數(shù)據(jù)管理政策與數(shù)據(jù)期刊政策

隨著科學數(shù)據(jù)共享和可獲取呼聲的高漲，國際上越來越多的期刊開始重視科學數(shù)據(jù)的存繳和出版，有很多期刊都制定了“科學數(shù)據(jù)共享政策”。這些期刊要求作者在投稿時必須向期刊編輯和同行評審專家提供相關(guān)的科學數(shù)據(jù)或者提供可以獲得該研究所涉及科學數(shù)據(jù)的第三方數(shù)據(jù)存儲庫的存取號，如果不能提供，則必須進行說明。目前期刊界的科研數(shù)據(jù)的存儲要求主要分為兩種。①存儲到數(shù)據(jù)倉儲。作為出版的條件，要求科研人員發(fā)表論文時，將論文中相關(guān)的科研數(shù)據(jù)提交到合適的倉儲中，如Nature、BioMed Central等，Nature要求作者將期刊論文的數(shù)據(jù)或附加信息存儲在可公開訪問的數(shù)據(jù)庫中。②伴隨論文發(fā)表。研究人員在發(fā)表論文時，需要同時提交附加的科研數(shù)據(jù)，如PLOS One、BMC Evolutionary Biology、F1000 Research等，PLOS One在 2008年發(fā)布了數(shù)據(jù)共享政策，建議作者將數(shù)據(jù)作為所發(fā)表論文的支持材料進行提交。

隨著科技期刊數(shù)據(jù)共享政策的推進，繼而出現(xiàn)了數(shù)據(jù)期刊和數(shù)據(jù)論文，并制定了相應(yīng)的數(shù)據(jù)期刊政策。

2　數(shù)據(jù)管理政策的主要內(nèi)容

政府機構(gòu)的信息公開與共享政策主要是以法令法案的條款對信息公開與共享做出規(guī)定，本節(jié)主要對與科研人員有密切關(guān)系的科研資助機構(gòu)和高校的科學數(shù)據(jù)管理政策以及出版機構(gòu)的科學數(shù)據(jù)共享政策與數(shù)據(jù)期刊政策的主要內(nèi)容元素進行分析。

2.1科研資助機構(gòu)的科學數(shù)據(jù)管理政策

對于科研資助機構(gòu)數(shù)據(jù)管理政策的內(nèi)容，我國學者已經(jīng)有比較全面的研究。張瑤等對英、美12個主要科研資助機構(gòu)制定的科研數(shù)據(jù)政策的內(nèi)容進行分析，將政策包含的具體內(nèi)容總結(jié)歸納為3個內(nèi)容元素：（1）科研數(shù)據(jù)存儲，包括類型、標準、位置、期限。（2）科研數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)管，包括管理計劃、權(quán)責機制、監(jiān)督機制、獎懲機制。（3）科研數(shù)據(jù)傳播，包括隱私保護、知識產(chǎn)權(quán)界定、開放程度等。陳大慶對英國科研資助機構(gòu)的數(shù)據(jù)管理與共享政策調(diào)研后得出結(jié)論，英國的科研資助機構(gòu)數(shù)據(jù)管理政策中提及最多的內(nèi)容是數(shù)據(jù)訪問、數(shù)據(jù)保存、數(shù)據(jù)共享，亟需完善的內(nèi)容包括數(shù)據(jù)管理計劃時間表、數(shù)據(jù)管理政策執(zhí)行情況的監(jiān)督、數(shù)據(jù)標準、元數(shù)據(jù)標準、數(shù)據(jù)版權(quán)與隱私、機構(gòu)庫、數(shù)據(jù)中心。

在科研資助機構(gòu)的數(shù)據(jù)管理政策中，基本上都有對科研人員申請項目時必須提交科研數(shù)據(jù)管理計劃的要求，并將數(shù)據(jù)管理計劃納入了同行評審的范疇。數(shù)據(jù)管理計劃（Data Management Plan，DMP）是簡要描述數(shù)據(jù)處理方式的正式文檔，其中列出了在項目進展中以及在項目結(jié)題之后數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)創(chuàng)建、數(shù)據(jù)組織、數(shù)據(jù)處理、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)共享和數(shù)據(jù)復用的全過程，數(shù)據(jù)管理計劃幫助科研人員識別和列出在整個科研過程中與科研數(shù)據(jù)管理相關(guān)的風險。由于學科背景以及科研資助機構(gòu)數(shù)據(jù)政策的差異，不同資助機構(gòu)對數(shù)據(jù)管理計劃的要求不同。雖然不同資助機構(gòu)要求的計劃內(nèi)容要素看似不同，但計劃政策的本質(zhì)是相同的?？偟貋碚f，國外DMP的內(nèi)容主要包含：（1）數(shù)據(jù)選擇與標識，包括數(shù)據(jù)描述、數(shù)據(jù)版權(quán)、元數(shù)據(jù)標準、數(shù)據(jù)監(jiān)管、數(shù)據(jù)檢索；（2）數(shù)據(jù)存儲與保存，包括存儲格式、存儲地點、存儲期限、數(shù)據(jù)備份、數(shù)據(jù)安全；（3）數(shù)據(jù)共享與傳播，包括數(shù)據(jù)共享、權(quán)限管理、倫理與隱私等方面。

2.2高校科研數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)管理政策

分別考察英、美、澳10所高校的科研數(shù)據(jù)管理政策，發(fā)現(xiàn)不同國家、不同高校的數(shù)據(jù)政策內(nèi)容雖然詳簡不一，各有特點，但基本包含三個方面的內(nèi)容元素：（1）基礎(chǔ)內(nèi)容，包括政策目的與原則、政策適用范圍、術(shù)語定義、角色與責任、數(shù)據(jù)范圍、數(shù)據(jù)管理計劃、資金支持、相關(guān)法律、歷史版本；（2）數(shù)據(jù)管理，包括元數(shù)據(jù)標準、數(shù)據(jù)保存、數(shù)據(jù)銷毀、數(shù)據(jù)訪問、數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移、數(shù)據(jù)審查和數(shù)據(jù)共享；（3）數(shù)據(jù)安全與所有權(quán)，包括數(shù)據(jù)隱私與知識產(chǎn)權(quán)?；A(chǔ)內(nèi)容單元是政策的通用性內(nèi)容，在絕大部分大學的科研數(shù)據(jù)管理政策中均有提及，但只有2所大學的政策涉及資金支持方面的內(nèi)容。數(shù)據(jù)管理內(nèi)容單元是政策的核心部分，絕大多數(shù)學校對于數(shù)據(jù)保存、數(shù)據(jù)訪問、數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移都有比較詳細的說明和規(guī)定，也提出了數(shù)據(jù)審查與數(shù)據(jù)共享的要求。在數(shù)據(jù)安全方面，澳大利亞的大學科研數(shù)據(jù)管理政策基本都包含了此方面的內(nèi)容，英國與美國只有部分大學的政策包含此方面的內(nèi)容。

2.3出版機構(gòu)的數(shù)據(jù)管理政策

吳蓉，顧立平等對國外學術(shù)期刊數(shù)據(jù)政策進行調(diào)研與分析后得出結(jié)論：學術(shù)期刊應(yīng)制定的數(shù)據(jù)管理政策包含以下幾個方面：（1）數(shù)據(jù)提交政策，包括類型、格式和方式；（2）數(shù)據(jù)審查政策，包括數(shù)據(jù)可評審、可查驗的位置、對學術(shù)論文的支持作用；（3）數(shù)據(jù)權(quán)益政策，包含署名規(guī)則、使用許可、作者的科學道德聲明等。陳全平對Web of Science、ScienceDirect、Wiley Online Library、Google Scholar和中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)平臺、維普期刊等中外文資源中的有關(guān)學術(shù)期刊數(shù)據(jù)政策方面的研究論文、學術(shù)報告和網(wǎng)絡(luò)文章進行了系統(tǒng)檢索，梳理、分析、歸納和總結(jié)了期刊數(shù)據(jù)政策的內(nèi)容，目前國際權(quán)威出版商和學術(shù)期刊大多制定的數(shù)據(jù)政策的內(nèi)容主要包括：要求數(shù)據(jù)開放共享和對數(shù)據(jù)提交方式、內(nèi)容、范圍、時間點的規(guī)定。

3　結(jié)語

完善的政策是科學數(shù)據(jù)管理與共享的保障，國外的科學數(shù)據(jù)管理政策從政府層面的宏觀政策到高校的微觀政策，已經(jīng)形成一套在內(nèi)容上相互補充、相互支撐的比較完善的政策體系。從政策體系發(fā)展歷程和各類政策制定的背景可以看出，下層政策的制定基本是在上層政策的推動下迅速發(fā)展的，下層政策的發(fā)布支持著上層政策的順利實施，完善的政策保障了科研數(shù)據(jù)的管理和利用。雖然我國學者一直在對數(shù)據(jù)管理領(lǐng)域的研究與實踐持續(xù)關(guān)注和跟進，少數(shù)科研機構(gòu)和高校也開展了一些實踐活動。如：復旦大學圖書館與復旦大學社會科學數(shù)據(jù)研究中心合作，已經(jīng)在科學數(shù)據(jù)平臺的系統(tǒng)選型、平臺建設(shè)、元數(shù)據(jù)標準規(guī)范、共享政策和措施、科研數(shù)據(jù)提交等方面進行了有益的探索實踐，建立了復旦大學社會科學數(shù)據(jù)管理平臺，并制定了數(shù)據(jù)管理政策，平臺已經(jīng)對外開放。北京大學圖書館把推動研究數(shù)據(jù)管理與服務(wù)建設(shè)列為圖書館工作的重要內(nèi)容之一，對教師在教學與科研過程中產(chǎn)生的研究數(shù)據(jù)提供管理和存儲服務(wù)。目前平臺上已經(jīng)建立了15個數(shù)據(jù)空間，200多個數(shù)據(jù)集，對外開放以來短短半年時間，來自國內(nèi)外的用戶已經(jīng)達到440多人。武漢大學圖書館在CALIS三期項目建設(shè)中，嘗試開展了研究數(shù)據(jù)管理服務(wù)，但是，由于缺乏強制性的政策要求，工作推進中遇到許多障礙，因此，加快我國科研數(shù)據(jù)管理與共享進程的關(guān)鍵是政策體系的建立。

在國外科研數(shù)據(jù)管理政策制定與實施過程中，高校圖書館積極參與其中，開展科研數(shù)據(jù)素養(yǎng)教育、協(xié)助科研人員編寫數(shù)據(jù)管理計劃、培訓科研人員對數(shù)據(jù)管理計劃編寫工具的使用、開展數(shù)據(jù)保存等服務(wù)，發(fā)揮了積極的作用。我國高校圖書館應(yīng)積極借鑒英、美、澳高校圖書館的實踐經(jīng)驗，為開展數(shù)據(jù)管理工作做好準備。

［1］ 陳大慶.國外高校數(shù)據(jù)管理服務(wù)實施框架體系研究［J］.大學圖書館學報，2013，31（06）:10-17.

［2］ 陳大慶.英國科研資助機構(gòu)的數(shù)據(jù)管理與共享政策調(diào)查及啟示［J］.圖書情報工作，2013 （08）:5-11.

［3］ 張瑤，顧立平，楊云秀，等.國外科研資助機構(gòu)數(shù)據(jù)政策的調(diào)研與分析——以英美研究理事會為例［J］. 圖書情報工作，2015（06）:53-60.

［4］ 丁培.國外大學科研數(shù)據(jù)管理政策研究［J］.圖書館論壇，2014（05）:99-106.

［5］ 郭春霞.科研機構(gòu)數(shù)據(jù)管理與共享政策研究 ［J］.情報雜志，2015，34（08）:147-151.

［6］ 許麗麗.英國高?？蒲袛?shù)據(jù)管理研究［J］.圖書與情報，2015（04）:123-127.

［7］ 完顏鄧鄧.澳大利亞高?？茖W數(shù)據(jù)管理與共享政策研究［J］.信息資源管理學報，2016（01）:30-37.

［8］ 司莉，李月婷.國外科學數(shù)據(jù)保存政策的分析與啟示［J］.信息資源管理學報，2014（2）:45-50.

［9］ 黃如花，王斌，周志峰.促進我國科學數(shù)據(jù)共享的對策［J］.圖書館，2014（03）:7-13.

［10］ 孟祥保，李愛國.國外高校圖書館科學數(shù)據(jù)素養(yǎng)教育研究［J］.大學圖書館學報，2014，32 （03）:11-16.

［11］ 邢文明，吳方枝，司莉.高校圖書館開展科研數(shù)據(jù)管理與共享服務(wù)調(diào)查分析［J］.圖書館論壇，2013，33（06）:19-25，61.

［12］ ［EB/OL］. ［2015-05-02］.http://www.dcc.ac.uk/ resources/policy-and-legal/policy-tools-andguidance.

［13］ FAQ on data management plans［EB/OL］. ［2015-05-02］.http://www.dcc.ac.uk/resources/data -management-plans/faq-dmps.

［14］ Data management plan——Guidance for peer reviewers［EB/OL］. ［2015-05-06］.http://www. vesr.ac.uk/_images.

［15］ 雷秋雨，馬建玲.學術(shù)期刊數(shù)據(jù)出版政策研究綜述——以JCR中進化生物學領(lǐng)域期刊為例［J］.圖書館理論與實踐，2016（01）:30-34.

［16］ 吳蓉，顧立平，劉晶晶.國外學術(shù)期刊數(shù)據(jù)政的調(diào)研與分析［J］.圖書情報工作，2015（7）:99-105.

［17］ 司莉，邢文明.國外科學數(shù)據(jù)管理與共享政策調(diào)查及對我國的啟示［J］.情報資料工作，2013（1）:61-66.

［18］ 張閃閃，顧立平，蓋曉良.國外信息服務(wù)機構(gòu)的數(shù)據(jù)管理政策調(diào)研與分析［J］.圖書情報知識，2015（5）:99-109.

［19］ 楊云秀，顧立平，張瑤，等.國外科研教育構(gòu)數(shù)據(jù)政策的調(diào)研與分析：以英國10所高校為例［J］.圖書情報工作，2015（5）:53-59.

［20］ Mark A. Pitt， Yun Tang. What Should Be the Data Sharing Policy of Cognitive Science？［J］. Topics in Cognitive Science， 2013（1）:214-221.

［21］ Michael Jubb. UK Research Funders’ Policies for the Management of Information Outputs［J］. The International Journal of Digital Curation， 2007 （2）:29-48.

［22］ Sarah Jones. Developments in Research Funder Data Policy ［J］. The International Journal of Digital Curation，2012（7）:114-125.

［23］ Dianne Dietrich，Trisha Adamus，Alison Miner，etc. De- Mystifying the Data Management Requirements of Research Funders ［EB/OL］. ［2014-02-25］. http://www.istl.org/12-summer/ refereed1.html.

［24］ Mauthner Natasha Susan，Dette Parry. Open access digital data sharing: principles， policies and practices ［J］. Social Epistemology: A Journal of Knowledge， Culture and Policy， 2013，27（1）:47-67.

何青芳 副研究館員，同濟大學圖書館副館長。