社會(huì)科學(xué)情報(bào)研究設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)化路徑

張 駿（上海大學(xué)圖書(shū)館 上海 200072）

?

社會(huì)科學(xué)情報(bào)研究設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)化路徑

張 駿（上海大學(xué)圖書(shū)館 上海 200072）

在情報(bào)研究領(lǐng)域，研究設(shè)計(jì)一直受到忽視，卻是研究方法論的重要問(wèn)題之一。社科情報(bào)研究中的研究設(shè)計(jì)，必須貫徹結(jié)構(gòu)化的重要原則，對(duì)研究設(shè)計(jì)中的研究目的、問(wèn)題和內(nèi)容領(lǐng)域、方法和成果形式和研究效度等各個(gè)要素的互相關(guān)聯(lián)、互相制約和作用進(jìn)行綜合分析，并充分考慮研究者的經(jīng)歷、經(jīng)驗(yàn)和研究積累，社會(huì)背景和環(huán)境，問(wèn)題領(lǐng)域的現(xiàn)狀和范式，可獲得的資源等背景因素的制約和作用。

研究設(shè)計(jì) 社會(huì)科學(xué)情報(bào)研究 結(jié)構(gòu)化

在國(guó)內(nèi)外社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，研究設(shè)計(jì)（Research Design）通常被認(rèn)為是研究方法論的核心問(wèn)題，是研究過(guò)程中的重要環(huán)節(jié)。社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域“研究設(shè)計(jì)”可說(shuō)成果頗豐，其發(fā)展已相當(dāng)成熟。然而，盡管人們一直強(qiáng)調(diào)情報(bào)研究是一種重要的研究活動(dòng)，但是國(guó)內(nèi)情報(bào)研究的研究設(shè)計(jì)問(wèn)題至今尚未引起人們的關(guān)注。筆者認(rèn)為，在情報(bào)研究領(lǐng)域，研究設(shè)計(jì)同樣是研究方法論的重要問(wèn)題之一，尤其對(duì)于一定規(guī)模的情報(bào)研究，研究設(shè)計(jì)更是決定其質(zhì)量和成效的無(wú)法回避的重要問(wèn)題。本文主要從知識(shí)結(jié)構(gòu)化的視角，對(duì)社科情報(bào)研究中的研究設(shè)計(jì)略作探討。

1　情報(bào)研究設(shè)計(jì)

1.1情報(bào)研究設(shè)計(jì)的基本功能和特征［1-4］

所謂設(shè)計(jì)，其淵源可以追述到伴隨“制造工具的人”的產(chǎn)生而產(chǎn)生。古往今來(lái)，我們身邊的萬(wàn)物都具有設(shè)計(jì)的痕跡，我們生活的世界即是一個(gè)設(shè)計(jì)的社會(huì)。設(shè)計(jì)是有意識(shí)的活動(dòng)，它運(yùn)用科學(xué)技術(shù)與藝術(shù)的結(jié)合，設(shè)計(jì)和創(chuàng)造出為人們生活、工作所需要的物，設(shè)計(jì)的最終目的是為人。

人類的科學(xué)研究活動(dòng)（包括情報(bào)研究活動(dòng)）從某個(gè)側(cè)面說(shuō)也是一種設(shè)計(jì)活動(dòng)，它需要對(duì)整個(gè)研究工作目標(biāo)、過(guò)程、內(nèi)容和方法等進(jìn)行精心設(shè)計(jì)，以盡可能避免從研究中得出錯(cuò)誤的結(jié)論，確保研究結(jié)果能使我們盡可能清晰地回答和解決面臨的問(wèn)題，使研究結(jié)論具有充分的說(shuō)服力。

作為一種研究活動(dòng)的科學(xué)情報(bào)研究，尤其是作為重大決策咨詢課題或社科研究課題組成部分的情報(bào)研究，精心設(shè)計(jì)是非常必要的。一定規(guī)模的情報(bào)研究本身是一個(gè)系統(tǒng)工程。研究設(shè)計(jì)是整個(gè)情報(bào)研究過(guò)程的重要一環(huán)，是整個(gè)研究工作的施工藍(lán)圖。研究設(shè)計(jì)是否充分完善，決定了整個(gè)研究的準(zhǔn)確性、有效性和合理性。一般認(rèn)為，研究設(shè)計(jì)是對(duì)整個(gè)情報(bào)研究工作進(jìn)行規(guī)劃，明確研究的目標(biāo)和基本內(nèi)容，確定研究的最佳途徑，制定出有針對(duì)性的有效策略，選擇恰當(dāng)?shù)难芯糠椒ǎ詈笾贫ㄔ敿?xì)的操作步驟及研究方案等的一系列活動(dòng)。在整個(gè)研究過(guò)程中，研究設(shè)計(jì)階段的任務(wù)是通過(guò)認(rèn)真周密的規(guī)劃和設(shè)計(jì)，確定如何去實(shí)現(xiàn)研究課題的目標(biāo)。研究設(shè)計(jì)的目的可以從對(duì)研究的懷疑取向來(lái)理解，即減少諸多研究證據(jù)的模糊性，排除有關(guān)證據(jù)的競(jìng)爭(zhēng)性解釋，及尋找能夠證偽理論的證據(jù)。研究設(shè)計(jì)涉及的是情報(bào)研究的框架結(jié)構(gòu)，是原理性而非執(zhí)行性的。情報(bào)研究人員必須根據(jù)研究的目的、選題的內(nèi)容領(lǐng)域、發(fā)展階段、時(shí)空背景和用戶需求等多方面因素的影響和要求，對(duì)資料搜集和研究的全過(guò)程、信息源選擇、研究分析方法和成果形式的選擇和組合等進(jìn)行精心設(shè)計(jì)，確保整個(gè)研究中指導(dǎo)思想和基本原理對(duì)全局的統(tǒng)領(lǐng)，保證研究成果較高的內(nèi)在整體性和效度。

任何一個(gè)選題的情報(bào)研究，其方法和成果形式的選擇設(shè)計(jì)都具有很大的可選空間，不存在唯一正確的研究方法和成果形式?？陀^地說(shuō)，不同研究人員在不同的環(huán)境條件支持下，最終完成的情報(bào)研究成果也必定會(huì)有很大不同；而研究人員在開(kāi)展特定選題的情報(bào)研究時(shí)，在路徑、方法和研究成果形式等方面的選擇空間和設(shè)計(jì)空間也是很大的。

國(guó)內(nèi)關(guān)于情報(bào)研究的論著［5-7］在描述情報(bào)研究的過(guò)程步驟時(shí)，都沒(méi)有直接將研究設(shè)計(jì)作為獨(dú)立的步驟列出，只是將有關(guān)內(nèi)容，如課題分析、制定研究計(jì)劃、撰寫(xiě)開(kāi)題報(bào)告等分散于其他步驟。同時(shí)，對(duì)研究設(shè)計(jì)中最重要的關(guān)于確保方法和成果同原理及指導(dǎo)思想等保持一致等，國(guó)內(nèi)研究者都缺乏必要的重視。而研究設(shè)計(jì)正是研究中的這樣一種重要步驟：它通過(guò)將研究目的和問(wèn)題領(lǐng)域具體化、明晰化，確保將研究的基本要求、指導(dǎo)思想和支持性原理等貫徹到其后的所有步驟和操作中去，保證研究的一致性和內(nèi)部效度。

1.2情報(bào)研究設(shè)計(jì)的類型、要素和內(nèi)容

根據(jù)研究本身類型的不同，研究設(shè)計(jì)類型是多種多樣的。國(guó)內(nèi)外社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域中有關(guān)論著［3］［8］［1］［2］通常根據(jù)研究性質(zhì)、層次或方法論的不同，提出了許多研究設(shè)計(jì)類型模式，它們包括同基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究或評(píng)價(jià)研究相對(duì)應(yīng)，同定量研究、定性研究或混合研究相對(duì)應(yīng)，同描述性研究、探索性研究或解釋性研究相對(duì)應(yīng)，或同實(shí)驗(yàn)研究、縱向研究、截面研究、個(gè)案研究、調(diào)查研究、文獻(xiàn)研究、實(shí)地研究等相對(duì)應(yīng)的各種研究設(shè)計(jì)類型模式。

同樣，情報(bào)研究設(shè)計(jì)可以按不同的標(biāo)準(zhǔn)和視角，分為許多不同的類型［9-10］，如可以分為科技情報(bào)研究設(shè)計(jì)、社科情報(bào)研究設(shè)計(jì)、經(jīng)濟(jì)情報(bào)研究設(shè)計(jì)、軍事情報(bào)研究設(shè)計(jì)、戰(zhàn)略情報(bào)研究設(shè)計(jì)、學(xué)科情報(bào)研究設(shè)計(jì)、競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究設(shè)計(jì)等；也可分為基于數(shù)據(jù)的情報(bào)研究設(shè)計(jì)、基于文獻(xiàn)的情報(bào)研究設(shè)計(jì)、基于人的情報(bào)研究設(shè)計(jì)、基于組織的情報(bào)研究設(shè)計(jì)、基于認(rèn)知的情報(bào)研究設(shè)計(jì)等；或可分為綜述類情報(bào)研究設(shè)計(jì)、辭書(shū)手冊(cè)類情報(bào)研究設(shè)計(jì)、計(jì)量類情報(bào)研究設(shè)計(jì)、調(diào)研類情報(bào)研究設(shè)計(jì)、預(yù)測(cè)類情報(bào)研究設(shè)計(jì)及對(duì)策方案類情報(bào)研究設(shè)計(jì)等。應(yīng)強(qiáng)調(diào)的是，上述分類，尤其是后兩種分類中，各類型設(shè)計(jì)之間往往有很廣泛而深刻的互相滲透和交叉。因此，實(shí)踐中的情報(bào)研究，尤其是具有一定規(guī)模的情報(bào)研究，通常都是一種不同程度的混合型情報(bào)研究。下文展開(kāi)的許多部分，主要是以社科情報(bào)研究實(shí)踐中比較普遍的，以綜述類研究為主體的混合型情報(bào)研究的視角。

關(guān)于研究設(shè)計(jì)的要素和內(nèi)容有許多各不相同的論述［8］［4］［1］。國(guó)外有學(xué)者認(rèn)為研究設(shè)計(jì)包含三要素：知識(shí)觀的哲學(xué)假設(shè)、研究策略和研究方法。還有學(xué)者認(rèn)為，研究設(shè)計(jì)包含目的、概念框架、研究問(wèn)題、方法和效度等。有學(xué)者概括為：研究目的、性質(zhì)、方式、分析單位、時(shí)間維度和方案等。

筆者以為，可將情報(bào)研究中研究設(shè)計(jì)的要素內(nèi)容概括為：研究目的、問(wèn)題和內(nèi)容領(lǐng)域、方法和成果形式和研究效度，最后呈現(xiàn)為設(shè)計(jì)成果，即研究計(jì)劃書(shū)或方案。各個(gè)要素之間是緊密關(guān)聯(lián)且互相制約和作用的。成功的研究設(shè)計(jì)，其中各個(gè)要素會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)揮作用，從而確保研究的質(zhì)量并提高成效。

2　社會(huì)科學(xué)情報(bào)研究設(shè)計(jì)

2.1社科知識(shí)的結(jié)構(gòu)性和社科情報(bào)研究的結(jié)構(gòu)化原則

從結(jié)構(gòu)化的視角看［10］，社科領(lǐng)域的知識(shí)是一個(gè)網(wǎng)狀和動(dòng)態(tài)發(fā)展的結(jié)構(gòu)體，其中學(xué)科交叉和知識(shí)語(yǔ)義結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度等遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于科技領(lǐng)域。對(duì)于社科領(lǐng)域的一些問(wèn)題準(zhǔn)確完整的認(rèn)識(shí)，往往要求從多種語(yǔ)境對(duì)其進(jìn)行多維度的考察。同時(shí)，社科領(lǐng)域知識(shí)的關(guān)系、狀態(tài)和發(fā)展又受到社會(huì)文化環(huán)境的結(jié)構(gòu)化作用的制約。社科知識(shí)的這一重要特征對(duì)社科情報(bào)研究的目的和問(wèn)題具有重要的制約作用。由此決定了社科情報(bào)研究本身是一個(gè)具有極強(qiáng)結(jié)構(gòu)化特征的研究活動(dòng)。

社科情報(bào)研究的一般目標(biāo)在于根據(jù)研究目的揭示問(wèn)題領(lǐng)域知識(shí)結(jié)構(gòu)體的結(jié)構(gòu)形態(tài)和發(fā)展，并以一種特殊的文本結(jié)構(gòu)體盡可能準(zhǔn)確、清晰、完整地呈現(xiàn)出來(lái)。正是為了確保情報(bào)研究目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，需要進(jìn)行認(rèn)真周密的研究設(shè)計(jì)。由于作為社科情報(bào)研究對(duì)象和內(nèi)容的社科知識(shí)具有顯著而復(fù)雜的知識(shí)結(jié)構(gòu)性，也由于社科情報(bào)研究成果的高度結(jié)構(gòu)化特征，在其情報(bào)研究設(shè)計(jì)中，應(yīng)將結(jié)構(gòu)化作為相應(yīng)的研究設(shè)計(jì)模式的基本原則并貫徹到情報(bào)研究的全過(guò)程。

研究設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)化，首先在于上述研究設(shè)計(jì)各要素之間的緊密關(guān)聯(lián)和互相制約所構(gòu)成的結(jié)構(gòu)關(guān)系。以下（圖示1）為研究要素相互作用及所受到各種背景因素制約的圖示：

圖1　研究要素之間相互作用及所受到的各種背景因素的制約

2.2社會(huì)科學(xué)情報(bào)研究目的的設(shè)計(jì)及其結(jié)構(gòu)化意義

情報(bào)研究的目的設(shè)計(jì)［4］［1］，是整個(gè)情報(bào)研究也是研究設(shè)計(jì)的最基本要素，它對(duì)研究設(shè)計(jì)其他要素具有決定性作用。研究目的的設(shè)計(jì)要明確為什么開(kāi)展此研究，確定研究的深度和廣度，及采用哪一種或哪幾種類型的情報(bào)研究等。

研究目的的設(shè)計(jì)通常在其他要素設(shè)計(jì)的過(guò)程中逐步清晰化。除了同研究設(shè)計(jì)的其他要素互相作用外，研究目的還受到研究者個(gè)人經(jīng)歷和素養(yǎng)、可獲得的資源、社會(huì)背景和環(huán)境等的制約和作用。

作為實(shí)踐活動(dòng)的情報(bào)研究目的，可分為兩大類。一類是作為某一領(lǐng)域或問(wèn)題的純粹的總結(jié)回顧等的情報(bào)研究；另一類是為某一課題或?qū)W位論文等服務(wù)，可作為其中組成部分的情報(bào)研究。這一類情報(bào)研究具體目的還包括為服務(wù)對(duì)象主題提供研究背景、參考框架和評(píng)價(jià)基準(zhǔn)等［1］［8］［11］。具體研究目的設(shè)計(jì)包括確定所要求的情報(bào)研究的類型、規(guī)模和深廣度等。

作為研究活動(dòng)的情報(bào)研究目的，同社會(huì)科學(xué)研究一樣，也具有描述或解釋等的區(qū)別［1］。具體如調(diào)查類、綜述類、辭書(shū)手冊(cè)類、文獻(xiàn)計(jì)量類等情報(bào)研究，其主要目的多側(cè)重于描述；而預(yù)測(cè)類、策略方案類、內(nèi)容分析類等情報(bào)研究，其主要目的多側(cè)重于解釋。

作為研究取向的研究目的設(shè)計(jì)可分別從兩方面進(jìn)行結(jié)構(gòu)化分析。在解釋性情報(bào)研究中，研究的多維度結(jié)構(gòu)性越強(qiáng)，就越有助于強(qiáng)化因果關(guān)系，有助于研究目的的達(dá)成；在描述性情報(bào)研究（如綜述類）中，經(jīng)常由于缺少內(nèi)部知識(shí)結(jié)構(gòu)應(yīng)有的強(qiáng)化，退化為常遭人詬病的數(shù)據(jù)或觀點(diǎn)堆砌。其實(shí)描述性情報(bào)研究不僅極為必要而且可能產(chǎn)生新的價(jià)值。當(dāng)我們充分貫徹結(jié)構(gòu)化原則，將廣泛分布的大量知識(shí)信息匯聚于某個(gè)合適的緊密多維的結(jié)構(gòu)框架中，這樣它們不僅將為研究提供極為豐富全面的關(guān)于社會(huì)形態(tài)和本質(zhì)的知識(shí)，甚至可能直接催生重要的啟示和創(chuàng)新。

作為實(shí)踐取向的研究目的設(shè)計(jì)，首先要充分考慮研究的背景環(huán)境等外在結(jié)構(gòu)因素及其同內(nèi)部因素的共同的結(jié)構(gòu)化作用；其次，如果是規(guī)模較大的情報(bào)研究，除了考慮成果內(nèi)部的結(jié)構(gòu)化之外，還要考慮多種方法的綜合運(yùn)用，多種成果形式的有機(jī)組合或互相補(bǔ)充融合，以便形成某種方法和成果形式的綜合結(jié)構(gòu)體，最有效地達(dá)成研究目的。

2.3社會(huì)科學(xué)情報(bào)研究的內(nèi)容框架的設(shè)計(jì)及其結(jié)構(gòu)化

在情報(bào)研究課題確定之后，研究設(shè)計(jì)的重要任務(wù)之一就是確定研究的問(wèn)題領(lǐng)域的范圍、核心和內(nèi)容結(jié)構(gòu)，并將其轉(zhuǎn)換為范圍明確、內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系清晰的總體內(nèi)容框架［4］［1］。

內(nèi)容框架從問(wèn)題和內(nèi)容領(lǐng)域方面，對(duì)研究研設(shè)計(jì)發(fā)揮決定性制約作用。內(nèi)容框架除了與研究設(shè)計(jì)的其他要素的互相作用外，還受到研究者的經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)研究，該領(lǐng)域已有研究和成果、總體發(fā)展、成熟程度、主流研究范式等的制約和作用。

研究設(shè)計(jì)的內(nèi)容框架通常以成果目錄、內(nèi)容概述、內(nèi)容提綱或概念—文獻(xiàn)圖等形式展現(xiàn)。其中“概念—文獻(xiàn)圖”［4］［8］是內(nèi)容框架設(shè)計(jì)的有效工具，它是對(duì)研究的主題概念同已有研究文獻(xiàn)的結(jié)構(gòu)關(guān)系的可視化概述。一般還應(yīng)為“概念—文獻(xiàn)圖”寫(xiě)一段文字說(shuō)明，用語(yǔ)言捕捉和激活體現(xiàn)在圖中的思想。圖2為以本文為例對(duì)情報(bào)研究設(shè)計(jì)所作的“概念—文獻(xiàn)圖”，這是“概念—文獻(xiàn)圖”的一種。

內(nèi)容框架的設(shè)計(jì)是結(jié)構(gòu)化要求最高的設(shè)計(jì)部分。結(jié)構(gòu)化視野下的內(nèi)容框架設(shè)計(jì)，要求內(nèi)容框架充分體現(xiàn)問(wèn)題領(lǐng)域的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。尤其是綜述類或以綜述類為主體的綜合型社科情報(bào)研究，其研究深入到了問(wèn)題領(lǐng)域的知識(shí)層面，因此對(duì)內(nèi)容框架的要求更高，要求框架以更為復(fù)雜多維的結(jié)構(gòu)去適當(dāng)反映知識(shí)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建和創(chuàng)新一個(gè)能盡可能全面覆蓋和包容各種范式、流派和觀點(diǎn)的知識(shí)框架體系。對(duì)應(yīng)用性社科問(wèn)題的情報(bào)研究，在內(nèi)容框架中對(duì)學(xué)術(shù)原則和現(xiàn)實(shí)世界行為之間進(jìn)行結(jié)構(gòu)化處理，是重要而往往很艱難的任務(wù)。

圖2　情報(bào)研究設(shè)計(jì)“概念—文獻(xiàn)圖”

2.4社會(huì)科學(xué)情報(bào)研究的方法和成果形式的設(shè)計(jì)及其結(jié)構(gòu)化

研究方法和成果形式的設(shè)計(jì)［4］［1］，是情報(bào)研究目的和內(nèi)容框架的進(jìn)一步具體化。各種研究方法成果的內(nèi)在邏輯、適用問(wèn)題的類型、優(yōu)點(diǎn)和局限性各不相同。研究設(shè)計(jì)應(yīng)根據(jù)方便、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、可行的原則，選擇恰當(dāng)?shù)难芯糠椒ê统晒问?。方法成果的設(shè)計(jì)要根據(jù)研究目的和內(nèi)容框架的要求，選擇確定搜集資料、分析研究和結(jié)果結(jié)論呈現(xiàn)等的途徑和方法，及如何將它們具體組合和運(yùn)用。

研究方法和成果形式的設(shè)計(jì)，除了同研究設(shè)計(jì)其他要素的互相作用之外，還受到研究者個(gè)人經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)背景和環(huán)境、問(wèn)題領(lǐng)域的研究背景和主流范式、可獲得的資源等的制約和作用。

研究設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)化原則最終必須貫徹落實(shí)到研究方法成果的設(shè)計(jì)上。研究方法和成果設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)化要求包括幾個(gè)層面：其一，各種方法或成果形式的運(yùn)用，應(yīng)注意圍繞研究目的和主題，充分發(fā)掘其各自結(jié)構(gòu)化描述揭示知識(shí)信息的功能，如文獻(xiàn)計(jì)量方法，應(yīng)盡可能對(duì)主題分布、時(shí)間分布、地域分布、機(jī)構(gòu)分布、作者年齡分布、學(xué)歷分布、職業(yè)分布等等進(jìn)行多維度的描述；而如綜述成果，可盡量從時(shí)代發(fā)展、社會(huì)背景、現(xiàn)狀分析、概念結(jié)構(gòu)、問(wèn)題結(jié)構(gòu)等等多種維度展開(kāi)。其二，可在各種方法或成果形式之間，采用互相滲透和融合的結(jié)構(gòu)化策略靈活運(yùn)用，如在綜述文本中融入文獻(xiàn)計(jì)量的圖表；又如兼具有調(diào)查類和對(duì)策方案類特征的情報(bào)研究報(bào)告等，都是實(shí)踐中常見(jiàn)的有效策略方式。其三，對(duì)于一定規(guī)模的情報(bào)研究，通常采用若干不同形式的成果，互相補(bǔ)充，構(gòu)成組合型成果結(jié)構(gòu)體。

2.5社會(huì)科學(xué)情報(bào)研究的效度與結(jié)構(gòu)化

在國(guó)內(nèi)情報(bào)研究領(lǐng)域，效度（Validity）［1］［4］概念一般都被忽視。而作為一種研究活動(dòng)，效度要求必須貫穿于研究設(shè)計(jì)的各個(gè)要素和全過(guò)程。效度也稱有效度或準(zhǔn)確度，是指能夠真實(shí)、準(zhǔn)確地度量事物屬性的程度。與之密切相關(guān)的信度（Reliability）即可靠性，即采取同樣的方法對(duì)同一對(duì)象重復(fù)進(jìn)行測(cè)量時(shí)，其所得的結(jié)果相一致的程度。又指測(cè)量結(jié)果的一致性和穩(wěn)定性。效度和信度相互聯(lián)系又相互制約。缺乏信度必然無(wú)效度，而信度很高未必有較高效度。追求信度時(shí)往往損害和降低效度，努力提高效度時(shí)同樣會(huì)影響信度。實(shí)踐中可以常識(shí)化的方法來(lái)應(yīng)用效度的概念，用它來(lái)指一個(gè)描述、結(jié)論、說(shuō)明、解釋等的準(zhǔn)確性或可信度?；驈男Ф韧{（一種你會(huì)犯錯(cuò)誤的方式）的角度認(rèn)識(shí)效度，即效度作為研究設(shè)計(jì)的一個(gè)要素，是由一組用以盡量消除效度威脅的策略和方法所組成。

效度不僅同研究設(shè)計(jì)的各個(gè)要素密切相關(guān)，還受到問(wèn)題領(lǐng)域的研究背景和主流范式的制約和作用。在社科情報(bào)研究領(lǐng)域，效度同結(jié)構(gòu)化的關(guān)聯(lián)非常密切，可說(shuō)結(jié)構(gòu)化原則本身就是該領(lǐng)域的效度準(zhǔn)則。所以要強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)化，正是因?yàn)樯缈浦R(shí)的極強(qiáng)的結(jié)構(gòu)性，決定了必須依靠加強(qiáng)結(jié)構(gòu)化來(lái)確保研究的效度。忽視了結(jié)構(gòu)化原則，就違背了社科知識(shí)的基本規(guī)律，就必然無(wú)法有效開(kāi)展情報(bào)研究。因此在各個(gè)要素和環(huán)節(jié)中充分關(guān)注效度，就必須始終強(qiáng)調(diào)貫徹結(jié)構(gòu)化原則。

2.6社會(huì)科學(xué)情報(bào)研究設(shè)計(jì)的可操作成果形式與結(jié)構(gòu)化

除了上述策略性、思路性的方面，研究設(shè)計(jì)還包括一些具體的方面［1］［4］，即對(duì)研究工作的步驟、手段、工具、對(duì)象、人員、經(jīng)費(fèi)、時(shí)間等進(jìn)行規(guī)劃、選擇和安排，形成一份完整、周密和可操作的實(shí)施方案。

研究設(shè)計(jì)的這一具體成果形式，同樣應(yīng)充分注意貫徹結(jié)構(gòu)化原則，注意各具體方面的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，并注重將各具體實(shí)施部分同研究設(shè)計(jì)的思路策略性要素全面整合，確保情報(bào)研究全過(guò)程的準(zhǔn)確和高效。

［1］ 鳳笑天.社會(huì)學(xué)研究方法（第二版）［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005:65

［2］ 德沃斯.社會(huì)研究中的研究設(shè)計(jì)［M］.郝大海等，譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：10-15

［3］ 米勒，薩爾金德.研究設(shè)計(jì)與社會(huì)測(cè)量導(dǎo)引（第6版）［M］.鳳笑天等，譯.重慶:重慶大學(xué)出版社，2004:49-50

［4］ 馬克斯威爾.質(zhì)的研究設(shè)計(jì)：一種互動(dòng)的取向［M］.朱光明，譯.重慶:重慶大學(xué)出版社，2007:3-9

［5］ 包昌火.情報(bào)研究方法論［M］.北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1991:27-136

［6］ 易克信，趙國(guó)琦.社會(huì)科學(xué)情報(bào)理論與方法［M］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1992:293-301

［7］ 吉安，李學(xué)靜.情報(bào)研究與創(chuàng)新［M］.北京:科學(xué)出版社，2006:185-186

［8］克雷斯威爾.研究設(shè)計(jì)與寫(xiě)作指導(dǎo)：定性、定量與混合研究的路徑［M］.崔延強(qiáng)，譯.重慶:重慶大學(xué)出版社，2007:2-18

［9］ 冷伏海，馮璐.情報(bào)研究方法現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)［C］//《圖書(shū)情報(bào)工作》雜志社.情報(bào)學(xué)研究與情

報(bào)工作進(jìn)展.北京:海洋出版社，2011:111-122 ［10］ 朱震遠(yuǎn).綜述類社科情報(bào)研究的“強(qiáng)結(jié)構(gòu)化”

原則芻議.情報(bào)資料工作，2008（增刊）:9-11

［11］ 埃思里奇.應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法論［M］.朱鋼，譯.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998:127-129

張 駿 館員，上海大學(xué)圖書(shū)館。