古籍修復(fù)檔案新形式探索
——以《歷代鐘鼎彝器款識法帖》的修復(fù)為例

喻 融 葉倩如 沈喆韡 秦 穎 余 輝

（復(fù)旦大學(xué)圖書館 上海 200433）

?

古籍修復(fù)檔案新形式探索
——以《歷代鐘鼎彝器款識法帖》的修復(fù)為例

喻 融 葉倩如 沈喆韡 秦 穎 余 輝

（復(fù)旦大學(xué)圖書館 上海 200433）

本文記錄了《歷代鐘鼎彝器款識法帖》的修復(fù)過程，包括版本信息、原書信息、破損狀況、保存條件、修復(fù)預(yù)檢、修復(fù)預(yù)案、修復(fù)要點、修復(fù)效果等。其中修復(fù)前的檢測包括了紙張的厚度、色度、pH值、脫酸測試、封面灑金成分分析、洇墨實驗、粘合實驗。這種基于數(shù)據(jù)的修復(fù)檔案可為修復(fù)人才的培養(yǎng)、行業(yè)內(nèi)部、行業(yè)之間的交流提供參考素材。

修復(fù)檔案 基礎(chǔ)數(shù)據(jù) 古籍修復(fù)

古籍修復(fù)是我國傳統(tǒng)手工技藝，但古籍修復(fù)檔案起步較晚。以2003年國家圖書館在國內(nèi)首次建立古籍修復(fù)檔案算起，僅有十二年左右的時間。［1］復(fù)旦大學(xué)圖書館的古籍修復(fù)檔案近年開始建立，對于破損嚴(yán)重的古籍修復(fù)會進(jìn)行相關(guān)檢測，盡可能詳細(xì)記載修復(fù)細(xì)節(jié)。這種包含數(shù)據(jù)的修復(fù)檔案可以為修復(fù)人才的培養(yǎng)、行業(yè)內(nèi)部、行業(yè)之間的交流提供參考素材。

《歷代鐘鼎彝器款識法帖》是本館進(jìn)行抄稿本數(shù)字化項目中的一種，因嚴(yán)重蟲蛀無法進(jìn)行掃描及閱讀。雖然殘破，但不難發(fā)現(xiàn)該書裝幀精美考究，字體秀麗，不能翻閱，甚為可惜。值得關(guān)注的是，封面采用灑金紙，上注有“薛氏原本，吟香手抄”，以及“吟到梅花字亦香”之印章，顯得古樸典雅，裝幀頗有特色；從修復(fù)的角度，灑金封面的修復(fù)較之其他書頁更有難度。因此我們嘗試以此書的修復(fù)過程為案例，結(jié)合了版本信息、部分紙張相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)檢測和分析，匯總成為修復(fù)檔案。考慮到蟲蛀的修復(fù)技法已有記載已經(jīng)非常詳盡，這里不再贅述。該書修復(fù)檔案具體內(nèi)容如下：

1　版本信息

《歷代鐘鼎彝器款識法帖》二十卷，宋薛尚功撰。抄本四冊，書高24.3cm，寬15.7cm。有“吳江周/氏子英/珍藏印”朱文方印、“吟香/摹古”、“子孫/寶之”白文方印。

薛尚功，字用敏，浙江錢塘（今杭州）人，南宋金石學(xué)家。紹興中，以通直郎僉定江軍節(jié)度判官廳事。用敏博洽好古，精通篆籀，尤好鐘鼎書，著有《歷代鐘鼎彝器款識法帖》二十卷。

《歷代鐘鼎彝器款識法帖》收錄夏器二、商器二百零九、周器二百五十三、秦器五、漢器四十二，凡五百十一器。其銘文均據(jù)鐘鼎原器款識，依樣摹寫，每篇銘文皆作釋文，就銘文中所涉人、事加以考說，并考訂器物年代，于原器出土地點及藏家亦多有記載。是書以呂大臨《考古圖》、王黼《宣和博古圖》為基礎(chǔ)，廣泛輯錄，考釋古器銘文，匯歷代考釋諸家之大成。并加以比較分析，有勘誤訂偽之功，對考據(jù)之學(xué)頗有裨益。晁公武《郡齋讀書志》贊其“尤為詳備”，《四庫全書總目提要》云其“能集諸家所長而比其同異，頗有訂訛刊誤之功，非鈔撮蹈襲者比也”。宋元以來，《歷代鐘鼎彝器款識法帖》以宋石拓本及抄本、刻本流傳至今。宋石拓本存世僅十九頁殘片，極為珍貴，現(xiàn)藏臺灣“中央研究院”歷史語言研究所。現(xiàn)存刻本有明崇禎六年（1633）朱謀垔刻本、清嘉慶二年（1797）阮元小瑯?gòu)窒绅^刻本、清光緒二十九年（1903）劉世珩刻本等。存世抄本較少，據(jù)《中國古籍善本書目·史部》金石類記載，現(xiàn)存明抄本二部，清抄本九部。本館所藏《歷代鐘鼎彝器款識法帖》為清人摹寫，銘文摹畫清晰，釋文抄寫工整，具有一定的文獻(xiàn)價值。

圖1　《歷代鐘鼎彝器欵識法帖》

2　原書信息

館藏《歷代鐘鼎彝器款識法帖》（0448），全4冊，共237頁。木質(zhì)夾板，湖藍(lán)色灑金封，上題有書名卷冊，書根有字。線斷，蟲蛀，部分書葉有裂口，書背下方有輕度鼠嚙，上下各一雙紙捻。

3　破損狀況

3.1破損統(tǒng)計

該書主要破損為蟲蛀、裂口、輕微鼠嚙，有些書葉破損面積高達(dá)40%，缺損部分主要在書背及地腳，少量分布在天頭及書口、書芯等部位。用估算面積的方法，將破損的書頁分為四類，20%以 下，20-30%，30-50%，50%以上。這四冊中，破損面積超過20%的書頁數(shù)分別為23葉、17葉、18葉、19葉，共占全書的33%，分別占到各冊頁數(shù)的37%、32%、33%、31%，第一冊的破損相對較嚴(yán)重；書口全部開裂，書根處有輕微鼠嚙。

3.2破損定級

該種書有蟲蛀、裂口、鼠嚙多種破損現(xiàn)象，根據(jù)《古籍特藏破損定級標(biāo)準(zhǔn)》，它的破損定級需依據(jù)“就高不就低”①“就高不就低”是說當(dāng)一冊古籍存在多種破損情況時，可以依據(jù)不同的破損原因所造成的破損程度分別暫定破損級別，然后從中選取破損級別最高的數(shù)值作為這冊書的破損級次。和“不累積”②“不累積”是指單個破損級別的數(shù)值不累計，這冊書最終的破損級次不能高于單項破損的最高級次。的兩項原則進(jìn)行，分項的破損調(diào)查結(jié)果如下：

（1）蟲蛀。全書均被蟲蛀，天頭、地腳、書背、書芯等部位均有不同程度破損，其中破損面積達(dá)到20%以上，共77葉，占全書30%以上。依據(jù)《古籍特藏破損定級標(biāo)準(zhǔn)》6.4項，定為三級破損。

（2）鼠嚙。全書書背下腳處均有被鼠嚙的痕跡，但破損面積并未達(dá)到10%。依據(jù)《古籍特藏破損定級標(biāo)準(zhǔn)》7.2項，定為四級破損。

（3）裂口。全書約70%書葉書口開裂。依據(jù)《古籍特藏破損定級標(biāo)準(zhǔn)》7.2項，定為四級破損。

依據(jù)上述兩項原則，此書破損定級為三級。

4　保存條件

4.1古籍所在庫房近一年溫濕度條件

根據(jù)WH/T24-2006《圖書館古籍特藏書庫基本要求》，庫房溫度應(yīng)控制在16℃-22℃，相對濕度45%-60%。特藏書庫的溫濕度應(yīng)保持穩(wěn)定，溫度日較差不應(yīng)大于2℃，相對濕度日較差不應(yīng)大于5%。

圖2是近一年內(nèi)該種書所在善本書庫的溫濕度24h變化數(shù)據(jù)，本館于2011年7月開始使用的溫濕度記錄儀（杭州澤大儀器有限公司，ZDR-F20），記錄間隔設(shè)置為30分鐘。在溫度超過30℃，濕度超過70%時，記錄儀有聲音報警提示。分別為2014.2-2015.5期間的半年濕度變化圖。紅色曲線表示溫度，紅色區(qū)域為國標(biāo)要求適宜溫度范圍，藍(lán)色直線為半年內(nèi)平均溫度。圖B、D分別是2014.2-2015.5期間的半年濕度變化。

圖2　近一年復(fù)旦大學(xué)圖書館光華樓六樓善本書庫溫濕度24h注：藍(lán)色曲線表示濕度，藍(lán)色區(qū)域為國標(biāo)要求適宜濕度范圍，紅色直線為半年內(nèi)平均濕度。圖A、C、

4.2其他

保存于玻璃柜門的樟木柜中，木夾板，弱光，定期通風(fēng)，定期保養(yǎng)樟木柜。

圖3　木夾板

5　檢測報告（修復(fù)準(zhǔn)備）

為了避免修復(fù)操作對書籍增加額外的傷害，并獲得較好的修復(fù)效果，筆者對修復(fù)書籍和修復(fù)材料的一些關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行檢測，如紙張的厚度、色度及pH值等。檢測結(jié)果可為選擇修復(fù)方案提供參考依據(jù)，也可用于評價修復(fù)效果。

選配和染制供修補(bǔ)書頁用的紙張是古籍修復(fù)工作中的重要環(huán)節(jié)。選配修補(bǔ)古籍的用紙（以下簡稱配紙），要熟悉紙張的各種性能，特別是紙張的顏色、厚薄、簾紋、年代等，要與待修復(fù)原書配套［2］。但顏色、厚薄等方面的匹配程度的判定，多數(shù)來自于感覺與經(jīng)驗，我們本次嘗試結(jié)合檢測所得的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來指導(dǎo)選配紙張，結(jié)果如下。

5.1書頁及補(bǔ)紙厚度

根據(jù)手感和經(jīng)驗判斷，待修復(fù)書頁的紙張主要成分為皮料和草料，屬于宣紙的一種。我館庫藏的宣紙品種有扎花、綿連、特凈皮及羅紋紙等。其中羅紋紙的簾紋特殊，與待修復(fù)書頁簾紋不匹配，故排除。為了比較扎花、綿連、特凈皮作為補(bǔ)紙的匹配程度，利用厚度計（上海川陸量具有限公司生產(chǎn)，O-10X30），按照GB/T451.3-2002的方法，對上述幾種館藏修復(fù)用紙的厚度進(jìn)行測量，并進(jìn)行比較和分析。

考慮手工紙厚薄不均的情況較明顯，同時盡量減少對該書的翻閱損傷，本次分析對待補(bǔ)書頁取5個點的結(jié)果計算了平均值，館藏宣紙取20個點計算了平均值，并分析了最大（小）值偏離平均值的距離。由圖4a可知，與待修復(fù)書頁厚度相近的為綿連和扎花，而傳統(tǒng)修復(fù)原則是“寧薄勿厚”，故補(bǔ)紙首選扎花。修復(fù)過程中通常對補(bǔ)紙會進(jìn)行染色。由圖4b可知，染色后的紙張會略微增厚，增厚的原因推測可能是染色成分（紅茶中的色素分子和固色用明膠）填充紙張纖維空隙導(dǎo)致。由圖4c可知，染色后的扎花仍略小于待補(bǔ)書頁的厚度。因此，從厚度的角度考慮，染色后的扎花作為待修復(fù)書頁的補(bǔ)紙是非常合適的。

圖4　不同類型紙張的厚度比較

5.2書頁及補(bǔ)紙色度

根據(jù)傳統(tǒng)修復(fù)原則，補(bǔ)紙的顏色相對于原書頁“寧淺勿深”，通常以書頁顏色的最淺處為標(biāo)準(zhǔn)來染制補(bǔ)紙［2］。本次選擇用紅茶水對扎花進(jìn)行浸染。取適量紅茶熬煮，不斷用小紙片進(jìn)行試色至接近目標(biāo)，立即趁熱加明膠，攪拌，充分溶解后濾去茶渣，將一定量的扎花浸沒在紅茶水中，10分鐘后取出，待五成干時，揭開晾干。這是傳統(tǒng)紙張做舊的方法之一。染色后的補(bǔ)紙，在自然光照條件下，目測與待修復(fù)書頁的最淺處非常接近。

修復(fù)材料與原書的色差也是影響修復(fù)質(zhì)量的因素之一，而對色差大小的判定因人而異，因此，我們采用色差計（深圳市三恩馳科技有限公司，NR10QC）對本次染色做舊的效果進(jìn)行分析。

隨機(jī)選擇位于第二冊前、中、后的書頁各一張，按五點取樣對色度進(jìn)行檢測。本檢測的數(shù)據(jù)是基于CIELAB顏色空間，通過不同紙張的*L、*a、*b值來比較其顏色差異。△E表示總色差的大小，△L+表示偏白，△L-表示偏黑，△a+表示偏紅，△a-表示偏綠，△b+表示偏黃，△b-表示偏藍(lán)。色差△E和目測感覺之間的關(guān)系如表1所示。［3］

表1　△E和目測感覺間的對應(yīng)關(guān)系

經(jīng)過染色，補(bǔ)紙與待修復(fù)書頁的色差明顯變?。▓D5a），色差平均值由8.51下降到了2.57，色差的目測感覺由“很大感覺”變?yōu)椤懊黠@感覺”（見表1）。待修復(fù)書頁的顏色在CIELAB顏色空間中偏暗、偏紅、偏黃，染色后的扎花在白-黑相、紅-綠相與染色前相比，色差明顯縮?。▓D5b、5c），但黃-藍(lán)相的色差沒有明顯改善（圖5d）。因此，若想進(jìn)一步縮小色差，可以考慮在染色時選用黃色系染料。

圖5 扎花染色前后與待修復(fù)書頁的色差比較

a △E1、△E2分別為未染色扎花和染色扎花與待修復(fù)書頁的色差值。

b △L1、△L2分別為未染色扎花和染色扎花與待修復(fù)書頁在*L維度上的距離值。

c △a1、△a2分別為未染色扎花和染色扎花與待修復(fù)書頁在*a維度上的距離值。

d △b1、△b2分別為未染色扎花和染色扎花與待修復(fù)書頁在*b維度上的距離值。

5.3書頁及補(bǔ)紙pH

紙質(zhì)酸化問題是影響文獻(xiàn)是否能長期保存的關(guān)鍵因素。pH值為6.2-6.7的紙張狀況較好，耐久紙張的pH值不小于6，即pH小于6，紙張就該去酸了［4］。圖6為待修復(fù)書頁、封面與其對應(yīng)補(bǔ)紙的pH值比較。由圖可知，用于修復(fù)書頁和封面的補(bǔ)紙（扎花和灑金紙）的pH值都明顯低于待修復(fù)的書頁、封面和封底。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為造成這一現(xiàn)象的主要原因，是手工紙造紙過程中現(xiàn)代工藝引入帶來的負(fù)面影響。

圖6　不同紙張的pH值比較a 灑金封面紙與館藏灑金紙的pH值比較b 書頁紙張與補(bǔ)紙的pH值比較

圖7　不同紙張染色前后pH值比較

由圖7可知，大部分紙張在染色后pH值會進(jìn)一步變低。這與染色的原料和紙張本身的性能有關(guān)。因此，為了長期保存，目前館藏的修復(fù)用紙在使用前，要考慮脫酸的問題。

5.4脫酸

國內(nèi)外有關(guān)紙張酸化、脫酸的研究已有近百年歷史，從脫酸的原理、脫酸過程需要監(jiān)控的技術(shù)指標(biāo)、到規(guī)?；撍岬募夹g(shù)，已有很多研究成果。本次筆者選擇了美國紙張保護(hù)專家巴洛（Barrow）在1940年發(fā)明的紙張脫酸兩步法，氫氧化鈣和重碳酸鈣法來進(jìn)行脫酸實驗。

脫酸若想提高紙張的pH值，可選擇在染紙時在染液中添加適量堿性物質(zhì)，中和染液中的酸性物質(zhì)，并殘留少量堿性物質(zhì)于紙上預(yù)防日后可能的酸化環(huán)境。［4］

5.4.1脫酸方法

紙張浸入0.15%氫氧化鈣溶液經(jīng)過20分鐘浸泡，使紙內(nèi)游離酸中和。然后取出再浸泡在0.15%碳酸鈣溶液中，約20分鐘，使過量的氫氧化鈣轉(zhuǎn)變?yōu)樘妓徕}。碳酸鈣沉積在被處理的紙上，能起抗酸、緩沖作用，能抑制紙張近一步酸化。該方法雖發(fā)明于1940年，至今仍在使用，脫酸后pH值可能超過8，經(jīng)過半個世紀(jì)的實踐證明該法是堿水溶液脫酸方法中最安全可靠的方法之一。［4］

5.4.2脫酸效果分析

本次選擇在日常修復(fù)工作中使用頻率較高的扎花、桑皮、毛邊、連史、機(jī)器紙、貴州皮紙作為測試對象，圖8顯示，經(jīng)過氧化鈣和重碳酸鈣法的脫酸處理后，供測的各種紙張的pH值均能提高到8左右，與紙張的起始pH高低沒有顯著關(guān)聯(lián)性。

圖8　不同紙張脫酸前后pH值比較

考慮到修復(fù)用紙既需要染色又需要脫酸，故我們設(shè)計實驗對“染色、脫酸的順序?qū)垙坧H的影響”進(jìn)行探究，在此過程中發(fā)現(xiàn)，若先脫酸后染色，紙張pH值會重新降低；若先染色后脫酸，紙張的顏色會發(fā)生顯著變化。分析顏色變化的原因，是染料與脫酸試劑反應(yīng)生成了紅色絮狀沉淀物。實驗中發(fā)現(xiàn)，較之新染色的紙張，之前已染色的紙張在脫酸過程中顏色未發(fā)生顯著變化，推測可能是，剛制備的染料分子處于比較活躍的狀態(tài)，容易與堿性物質(zhì)反應(yīng)，因此對于適合我館實際情況的脫酸方法還需要進(jìn)一步的探索。

另外值得注意的是，新染色的紙張在脫酸后的顏色（即氫氧化鈣溶液與有色顆粒物質(zhì)發(fā)生的化學(xué)反應(yīng)）獲得了較好的做舊效果，推測是模擬了自然界染色中有色顆粒自然的褪色過程。如何更好的利用這點實現(xiàn)脫酸和做舊，也是值得我們進(jìn)一步的探討的課題。

5.5封面灑金成分分析

檢測方法：使用射線熒光光譜儀EDXRF （Bruker公司、ArtAX-400型）對封面上灑金的部分，進(jìn)行能量色散X射線熒光元素分析，參數(shù)選擇：Rh靶，無濾片，1mm光斑，50keV/700μA，120s。

由圖9可見，金色斑點所含主要元素為Au，還含有少量Ag和Cu。即金色斑點為灑金，主要成分為金，還含有少量銀和銅，可能為伴生礦的成分。

圖9　封面灑金的XRF分析結(jié)果A 空白對照 B 金色斑點 C XRF結(jié)果曲線（紅線—金色斑點，綠線—空白對照）

5.6洇墨實驗

修復(fù)時，難免需要增加紙張的含水量，對于容易脫色的紅色印泥、余墨（隔夜加水研磨的墨）抄寫的文獻(xiàn)通常需要取樣進(jìn)行檢測，目前我們采用方法如下：

用線筆蘸取少量清水，點在印章和和字跡不顯眼的部位，隨后立即用白色吸水紙排干水分，觀察白色吸水紙上是否有顏色，根據(jù)顏色殘留情況來推測洇色的可能風(fēng)險。

根據(jù)圖10的結(jié)果，印章“子孫寶之”比較容易脫色，因此在修復(fù)時，應(yīng)盡量少噴水，涂抹漿糊水、用吸水紙排干等動作要迅速。

5.7粘合實驗

選擇一個合適粘度的粘合劑很重要，過粘會使連接處發(fā)硬，并產(chǎn)生新的裂口，過稀，容易脫落。但僅憑經(jīng)驗，我們無法準(zhǔn)確描述所使用的漿糊的粘度如何，也很難保證每次調(diào)制的漿糊粘度一致。

按照傳統(tǒng)的方法，用開水沖調(diào)小麥淀粉，并不斷搗制成漿糊，根據(jù)書頁、補(bǔ)紙的厚度、老化程度等綜合因素，加水稀釋到合適濃度，表2是利用NDJ-5S數(shù)顯粘度計測試粘度（上 海精密儀器儀表有限公司生產(chǎn)）對根據(jù)經(jīng)驗調(diào)制的漿糊的測試結(jié)果及粘合效果的描述。（樣品1適合書頁修復(fù)粘合，樣品2適合封面的修復(fù)粘合。）

結(jié)果顯示：對本書書頁修復(fù)粘合比較適合的小麥淀粉漿糊水的粘度為1.2mPa?S左右。

取樣檢測　結(jié)果“子孫寶之”右下角　白色吸水紙有淡紅色附著“吳江周氏子英珍藏印”右下角白色吸水紙上無顏色附著隨機(jī)字跡“終”　白色吸水紙上無顏色附著

表2　書頁與補(bǔ)紙粘合劑——小麥漿糊粘度及牢度測試結(jié)果

6　修復(fù)預(yù)案

表3是本書的修復(fù)基本流程，本館其他古籍的修復(fù)也大多會按照下面的基本流程來進(jìn)行。根據(jù)書籍的破損的狀況和程度，會進(jìn)行局部調(diào)整。

表3　《歷代鐘鼎彝器款識法帖》的修復(fù)流程

14　修剪書頁　依照原書大小，用剪去修補(bǔ)的多余部分15　配護(hù)頁原護(hù)頁除了蟲蛀，還有很多黃色污點，沒有題跋及印章，因比書頁紙張厚，且紙質(zhì)也相對粗糙，也無法用于書頁修補(bǔ)，故選用館藏羅紋紙更替，按書前3頁，后2頁的方式添加16　上紙釘　選用館藏貴州皮紙，按修復(fù)前照片制作原樣的雙紙釘，按原孔打眼釘回17　修剪封面　依照書芯大小，用大剪刀修整封面18　訂線　選用紅茶染色的真絲線裝訂19　完成修復(fù)檔案　拍照、整理修復(fù)照片、檔案20　驗收　對照國家標(biāo)準(zhǔn)《古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求》

7　修復(fù)要點

本書修復(fù)的難點在于封面的補(bǔ)紙的選配，修復(fù)人員特意前往上海市福州路選配到同色系的灑金封面紙，由于第一冊的封面顏色明顯深于其余三冊，做舊時，分開配染了兩種顏色作為封面補(bǔ)紙，力求實現(xiàn)“整舊如舊”的修復(fù)效果。

灑金封的制作工藝中一般都會使用膠，紙張的表面的膠質(zhì)層，使得普通的染色（浸染、拉染、刷染）方法不能上色。經(jīng)過多次嘗試，選用湖藍(lán)色灑金紙做封面補(bǔ)紙，先利用橡碗子高溫（60-70℃）浸染、再用淡墨、褚石擦拓，效果最佳。高溫浸染可以使得封面上的膠質(zhì)融化一部分，進(jìn)而便于染料沉積，冷卻后膠質(zhì)仍能形成薄膜固色。之后用擦拓將淡墨、褚石分別上色，最后用浸泡在明膠溶液中固色，達(dá)到了不錯的做舊效果。

8　修復(fù)效果

修復(fù)前　修復(fù)后

在未來十年，我校圖書館古籍部的修復(fù)檔案將與中華古籍研究院籌建的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫進(jìn)行對接。因此，古籍編目人員、古籍修復(fù)人員、技術(shù)人員需共同合作完善、規(guī)范我校圖書館古籍修復(fù)檔案，篩選修復(fù)檔案中關(guān)于修復(fù)、保存相關(guān)的關(guān)鍵參數(shù)，作為數(shù)據(jù)庫的檢索條目。當(dāng)我們面對一本破損的面目全非的古籍時，根據(jù)它的關(guān)鍵參數(shù)，就可以在古籍?dāng)?shù)據(jù)庫里查找到年代相近、版本相似、紙張類型相同、油墨成分接近、可能來自同一地區(qū)的古籍。以此作參照，古籍修復(fù)人員可最大限度將其修復(fù)回原貌。到那時，古籍修復(fù)將會步入一個全新時代。

［1］ 張平.古籍修復(fù)案例述評［M］.北京:國家圖書館出版社，2012

［2］ 潘美娣.古籍修復(fù)與裝幀［M］.上海:人民出版社，2013

［3］ 喬文峰.紙張染色與色差檢測［J］.紙和造紙，2003（3）:66-69

［4］ 韓玲玲.天然脫酸劑對紙質(zhì)文獻(xiàn)脫酸的研究［D］.廣州:廣東工業(yè)大學(xué)，2011

喻 融 館員，復(fù)旦大學(xué)圖書館古籍部。