近代日本報紙涉華報道研究文獻綜述

□唐軼

?

近代日本報紙涉華報道研究文獻綜述

□唐軼

摘要：日本的近代報刊是日本近代政治的一個側(cè)影，反映著日本軍國主義的產(chǎn)生與發(fā)酵，也反映著日本近代對華政策的變化。本文搜集了大部分中文、日文文獻，力圖對從明治維新開始到二戰(zhàn)結(jié)束（1868～1945）期間日本報刊涉華報道的相關(guān)研究做一個系統(tǒng)的、全面的文獻綜述。希望為研究日本近代報業(yè)的學者提供參考。

關(guān)鍵詞：日本報紙；涉華報道；輿論操縱；中國形象

1868年的明治維新是日本在近代崛起的標志，從弱小到強大，日本逐步制定了以侵略為首的對華政策。甲午中日戰(zhàn)爭以后，中國“天朝上國”的形象一夜崩塌，日本對中國的態(tài)度也逐漸轉(zhuǎn)化為“蔑視”。在明治時期到昭和初期的70多年里，日本從藩閥政治過渡到軍人政治，這期間雖然經(jīng)歷過短暫的政黨政治，但法西斯思想的抬頭和軍人政治的強硬最終帶領(lǐng)日本走向軍國主義擴張的道路。

日本的近代報刊出現(xiàn)在19世紀后半期，興盛于20世紀初期，作為輿論的制造者和政策的推動者，其報道也從側(cè)面反映著這一時期日本的種種對華政策。上世紀二三十年代，日本逐漸制定了在亞洲對外擴張侵略政策，與中國陸續(xù)進行了十四年的戰(zhàn)爭。無論是戰(zhàn)前還是戰(zhàn)后，日本新聞界對中國的關(guān)注是毋庸置疑的。許多研究認為，作為當時傳播力最廣、影響最大的大眾媒體，日本報紙對輿論的引導助長了日本國內(nèi)的“好戰(zhàn)”情緒，此時的日本媒體呈現(xiàn)了一種戰(zhàn)爭“幫兇”的形象。

報紙作為近代主要的信息載體，具有極其重要的研究價值，而日本報刊的涉華報道研究一直是近年來新聞學、傳播學、政治學以及中日外交關(guān)系研究中的熱點。以“日本報紙”“涉華報道”為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)（cnki）上進行檢索，共可找到1036篇文獻，其中屬于新聞與傳媒學科的文獻有640篇，經(jīng)篩選發(fā)現(xiàn)，雖然先行的研究眾多，但關(guān)于日本近代報刊涉華報道研究的文獻綜述仍是空白?；诖耍疚膶θ毡窘鷪罂嫒A報道相關(guān)研究做一個文獻綜述。

一、涉華報道中的“中國形象”塑造

許多研究認為，自19世紀后半葉開始，作為亞洲新興強國的日本開始審視自己在亞洲的地位。隨著國力的強大加之1895年甲午中日戰(zhàn)爭的勝利，日本國內(nèi)對中國態(tài)度與觀念都在發(fā)生變化，此時的日本報紙不僅為這種變化起了推波助瀾的作用，甚至刻意為日本國民營造了“暴力不友善”“愚昧未開化”等負面的“中國形象”。

例如，安平的《近代日本報界的政治動員》一文，剖析了自幕府末期近代報業(yè)肇始以來報刊作為政治動員武器和宣傳工具的發(fā)展和嬗變歷程。其中第三章談到了日本報界參與對華侵略活動最早可追溯到1874年的臺灣侵略戰(zhàn)爭。在這一期間日本派出了隨軍記者向國內(nèi)發(fā)回關(guān)于臺灣風物和士兵狀況的相關(guān)報道，這樣的涉華報道實質(zhì)上是日本報業(yè)充當國家主義旗手的開端。這種政界與報界的結(jié)合延續(xù)到了20世紀，報界開始鋪天蓋地宣傳中國人“暴戾”“排日”的形象，為其后的侵略東北起了蠱惑和煽動作用。①在李煒的《論義和團運動時期日本態(tài)度的變遷——以日本報刊輿論為中心》中，作者指出在義和團運動期間，素帶有“蔑華觀”的日本各大報刊的涉華言論中，對西方列強的態(tài)度從低調(diào)轉(zhuǎn)為了高調(diào)，對清政府的態(tài)度從極端蔑視轉(zhuǎn)為積極保全。日本報刊通過對“蔑視清朝論”“改革清朝論”“反對分割論”“保全清朝論”等論調(diào)的塑造，實際隱藏日本一直未變的“侵華觀”。②在《甲午中日戰(zhàn)爭前后日本對華觀的變遷——以報刊輿論為中心》一文中，王美平通過對《時事新報》《朝日新聞》《中央新聞》《大阪朝日新聞》等主流報刊的涉華報道進行分析，指出日本輿論界的侮蔑性報道煽動和影響了國內(nèi)民眾的主流對華觀，完成了從“仰慕”中國到“蔑視”中國的逆轉(zhuǎn)，從而為日本繼續(xù)制定侵華政策提供了社會基礎(chǔ)。③

二、涉華報道背后的“新聞操縱”

上世紀80年代開始，日本新聞界掀起了一股反思戰(zhàn)時新聞業(yè)的潮流，《朝日新聞》和《讀賣新聞》等報社紛紛成立了專取材小組對二戰(zhàn)時期的新聞報道進行重新解讀與反思，并在其報刊上連載。在學界，也有許多學者將研究目光聚焦于中日戰(zhàn)爭時期日本報紙涉華報道背后政治與新聞的博弈。

日本方面，許多學者關(guān)注日本近代報刊的涉華報道呈現(xiàn)出的“政治軟弱性”，與其背后的日本政府與軍部對報業(yè)的“新聞操縱”問題。森田貴子在《日本陸軍の中國における新聞操縦》中，具體探討了1919年以后，日本陸軍省通過專門設(shè)立中國對策部、創(chuàng)辦英文報紙、設(shè)立通信社、派發(fā)漢字消息等手段對中國相關(guān)問題進行的新聞操縱，以及這些操縱背后的宣傳目的。④大谷正在《“新聞操縦”から“?対外宣伝”へ——明治·大正期の外務(wù)省対中國宣伝活動の變遷》中，研究了作為日本對外宣傳重要一環(huán)的1894年～1913年間，日本外務(wù)省對朝鮮和中國相關(guān)問題上的新聞操縱活動的變遷。⑤小關(guān)信行在《五四時期のジャーナリズム》一文中，以五四時期為中心，研究了日本外務(wù)省在這一時期對報業(yè)的資金援助、報業(yè)發(fā)行狀況以及新聞業(yè)界的盛衰情況。并指出，這些“金援”導致了日本報刊在針對五四運動的輿論報道中，完全站在日本政府的立場，對中國的五四運動進行了不實的報道，進一步加深了日本國內(nèi)的反華情緒，從側(cè)面煽動了戰(zhàn)爭。⑥

國內(nèi)方面，許多學者將目光投向這種“新聞操縱”對輿論的影響與背后的政治動因。比如，秦旭的《1919年日本報紙中的五四運動》結(jié)合了政治史的理論，研究和論述了五四運動期間，日本幾大主流報紙對中國“排日”運動的報道以及評論的過程，剖析了煽動這種輿論傾向背后的政治動因。⑦王潤澤在《政治、外交與媒體：1919年日本報紙關(guān)于五四運動的報道研究》一文中論述了日本運用先進的技術(shù)，成熟的報道手段，以及大量的誤報和虛報，構(gòu)建了自己眼中的五四運動，即歐美勢力在幕后鼓動一群暴力學生發(fā)動的“排日事件”，探討了日本報刊涉華報道背后的政治與外交博弈，以及當時日本政府的對華政策對報刊言論的影響。⑧許金生的《天津編譯社與近代日本在華輿論操縱活動》一文指出，“針對‘五四’運動前后出現(xiàn)的‘排日’浪潮，日本駐華北軍司令部在陸軍省、外務(wù)省和日本企業(yè)的大力支持下，1920年2月在天津成立通信社——天津編譯社，作為軍方操縱輿論的秘密機關(guān)。”而它所代表的近代日本以軍方為主導，外交機構(gòu)、民間企業(yè)緊密配合的宣傳體系，可以視為三位一體“官民一致”對華進行宣傳戰(zhàn)的典型之例。⑨他還在《宣傳戰(zhàn)的前奏：近代日本在華報刊定期調(diào)查活動探析》一文中，研究了日本在華報刊的定期調(diào)查活動，認為這些定期進行、范圍廣、目的性強的調(diào)查活動為日本政府長期有效地實施對話宣傳戰(zhàn)奠定了基礎(chǔ)。⑩

三、近代在華日報的涉華報道

（一）在華日報的戰(zhàn)爭輿論

近代日本在政治上積極對華擴張，扶植傀儡政權(quán)建立偽滿洲國。在輿論方面的動作則體現(xiàn)為一系列的在華辦報活動。這一時期日本在華所辦報紙數(shù)量多達200余種。?

日本在華辦報最早可以追溯到19世紀80年代。香港學者周佳榮認為日本人在華辦報事業(yè)可以分為發(fā)酵期、開展期、定型期、延續(xù)期和沒落期五個階段，他在專著《近代日人在華報業(yè)活動》一書中就指出，早期日本在華的辦報活動集中在上海，數(shù)量少，背后沒有政治力量的影響，因此這一時期在華日報的涉華報道基本屬于商業(yè)性質(zhì)，目的是為在華日人提供信息；進入20世紀以后，隨著日本國內(nèi)軍國主義的抬頭，政治力量開始干預新聞業(yè)，最直觀的表現(xiàn)就是在華日報數(shù)量猛增，從性質(zhì)到報道內(nèi)容都逐漸政治化。?中下正治在《新聞にみる日中関係史——中國の日本人経営紙》中對明治以后，日本人在中國發(fā)行報刊數(shù)量的變化，創(chuàng)刊者的政治派系以及思想等等進行了梳理。在涉華報道方面，他認為日本政府對在華報刊的“操縱”要更勝于本國發(fā)行的報刊。這些在華報刊的“官辦性”使其從內(nèi)容到編輯方針都體現(xiàn)出了高度的“政治化”。?陽美燕在《日本在華首家政論報紙<漢報>（1896-1900）研究》一書中指出，日資《漢報》在關(guān)于中日關(guān)系的涉華報道，一開始刻意營造了一種“中日睦鄰”氛圍，進而過渡到“師日”“聯(lián)日抗歐”論，隨著清朝統(tǒng)治的搖搖欲墜，《漢報》開始撒播“中日無平等可言”論，進一步為隨之而來的對華擴張做輿論準備。?

（二）在華日報的文化殖民

除了制造戰(zhàn)爭輿論這一目的外，在淪陷區(qū)，在華日報的涉華報道還兼具了配合奴化教育穩(wěn)定殖民地和淪陷區(qū)統(tǒng)治的文化殖民目的。

谷勝軍在《<滿洲日日新聞>研究》中考察了《滿洲日日新聞》中所登載的有代表性的涉華報道所表達的倫理價值內(nèi)涵和精神指向。從意識形態(tài)和思想史角度入手，分析和解讀了這些報道背后的文化認知和倫理價值。闡析該報所主張的“日清融合”“滿洲權(quán)益維護論”“東北移民”“經(jīng)營統(tǒng)治”與實現(xiàn)大陸政策的必然聯(lián)系，并進一步論證了該報內(nèi)容上主張殖民經(jīng)營、殖民教育，實質(zhì)是為了在中國東北進行文化趨同、文化同化的目的。?張瑞在《<大北新報>與偽滿洲國殖民統(tǒng)治》中研究了在哈爾濱發(fā)行22年之久的《大北新報》在殖民宣傳方面的作用。并指出，一方面，該報配合偽滿官方積極向東北民眾灌輸“滿洲國”國家觀念及“五族協(xié)和”的民族觀念，在維護偽滿殖民統(tǒng)治的同時從精神層面割裂東北民眾與祖國的情感紐帶，使其最終接受“滿洲國”為自己祖國，進而徹底臣服于日偽的殖民統(tǒng)治；另一方面，還利用新聞報刊的優(yōu)勢，使用了大量篇幅介紹東北地區(qū)中國傳統(tǒng)儒家學說、各種宗教的情況，并通過宣揚抗日將士的慘淡結(jié)局及麻痹人心的宗教教義，妄圖以軟硬兼施的宣傳手段將東北民眾徹底改造成不問世事、與世無爭的偽滿洲國忠順良民。?

四、結(jié)語

目前，中日兩國的學者都對近代特別是20世紀以后的日本報刊涉華報道進行了很多研究。閱讀這些文獻可以發(fā)現(xiàn)，對近代日本報刊涉華報道背后所呈現(xiàn)的“政治性”的研究顯得尤為突出。比如上文所提到的大谷正、森田貴子和小關(guān)信行等的相關(guān)論文，以兩國近代外交史和政治史為背景，研究了日本國內(nèi)報刊的涉華報道中呈現(xiàn)出的“中華觀”轉(zhuǎn)變，并提出這種轉(zhuǎn)變實質(zhì)上體現(xiàn)了當時日本報業(yè)的“工具性”與“政治依附性”。指出其背后，是明治到大正年間軍國主義和侵華思想驅(qū)動下的日本政府對報業(yè)的新聞操縱。再比如中文文獻方面，周佳榮等人的著作和論文中對當時日人在華辦報進行了研究和梳理，認為當時中國的“日辦報刊”無論是有政府或軍方背景，還是民間機構(gòu)所經(jīng)營的報刊，其涉華報道的背后無一不帶有強烈的政治目的與擁護政府的性質(zhì)，這也與許多日本學者的觀點不謀而合。

總的來說，國內(nèi)外對近代日本報刊涉華報道研究仍存在一定不足：1.日本報刊涉華報道中非政治報道的研究。例如上海發(fā)行的日報，許多也曾有對中國當時經(jīng)濟、文化方面的報道，這些非政治報道中呈現(xiàn)出怎樣的中國形象尚有待研究。2.日本報刊對在日活動華人的報道。從洋務(wù)運動到辛亥革命，日本對于中國不僅是留學地，也是客觀促進中國革命發(fā)展之地。這一時期的日本報刊對在日活動的華人是怎樣進行報道的，關(guān)于這方面的研究尚屬空白。

注釋：

①安平.近代日本報界的政治動員(1868-1945)[D].東北師范大學，2013.

②李煒.論義和團運動時期日本態(tài)度的變遷——以日本報刊輿論為中心[J].東岳論叢，2013（7）.

③王美平.甲午戰(zhàn)爭前后日本對華觀的變遷——以報刊輿論為中心[J].歷史研究，2012（1）.

④森田貴子.日本陸軍の中國における新聞操縦[J].東京大學日本史學研究室紀要(8)，2004（3）.

⑤大谷正.“新聞操縦”から“対外宣伝”ヘ——明治·大正期の外務(wù)省対中國宣伝活動の變遷[J].メデイメ史研究（5），1996（1）.

⑥小関信行.五四時期のヅヤーナリズム[M].同朋社，1985.

⑥秦旭.1919年日本報紙中的五四運動[D].華中師范大學，2014.

⑧王潤澤.政治、外交與媒體：1919年日本報紙關(guān)于五四運動的報道研究[J].安徽大學學報（哲學社會科學版），2011（4）.

⑨許金生.天津編譯社與近代日本在華輿論操縱活動[J].江海學刊，2013（5）.

⑩許金生.宣傳戰(zhàn)的前奏：近代日本在華報刊定期調(diào)查活動探析[J].江海學刊，2015（3）.

（作者系廣西大學新聞傳播學院碩士研究生）