從環(huán)境正義理念看西方環(huán)境新聞的寫作
——以《紐約時報》網(wǎng)站涉華環(huán)境新聞為例

□劉婭婷

從環(huán)境正義理念看西方環(huán)境新聞的寫作
——以《紐約時報》網(wǎng)站涉華環(huán)境新聞為例

□劉婭婷

從環(huán)境正義的理論視角出發(fā)，運用文本分析方法，對《紐約時報》網(wǎng)站2015年的涉華環(huán)境新聞進行細致分析。分析發(fā)現(xiàn)，在《紐約時報》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞中，一些文本蘊含著代際環(huán)境正義即可持續(xù)發(fā)展觀的理念，一些文本反映出國際環(huán)境正義的理念。

環(huán)境正義；環(huán)境新聞；可持續(xù)發(fā)展觀；國際環(huán)境正義

一、環(huán)境正義理念概說

“環(huán)境正義”是20世紀80年代以來，隨著西方環(huán)境保護運動的發(fā)展而提出的一個新概念，它的出現(xiàn)標志著西方環(huán)境倫理學(xué)的“正義”轉(zhuǎn)向。

20世紀60年代最先在美國爆發(fā)的西方環(huán)境保護運動實際上關(guān)注的是美國白人中產(chǎn)階級的環(huán)境權(quán)益，并沒有顧及有色人種和貧困階層的環(huán)境權(quán)益。長期以來，美國國內(nèi)有色人種和貧困階層被迫承受著巨大的環(huán)境危害，比如在他們居住的社區(qū)附近建造危險化學(xué)品公司、建造有害廢棄物填埋場等。終于在1982年，一場以有色人種和貧困階層為主角的環(huán)境保護運動——“沃倫抗議”爆發(fā)，正式拉開了美國環(huán)境正義運動的序幕。①

理論方面，此前的環(huán)境倫理學(xué)掩蓋了一些問題。環(huán)境倫理學(xué)關(guān)注人類與其他物種的道德關(guān)系，這里的“人類”是一個超國別、超地域、無差異的“人類共同體”，事實上這種“人類共同體”是想象的、根本不存在的，人類內(nèi)部存在著國家、地域、種族等很多區(qū)別。環(huán)境倫理學(xué)一味強調(diào)“人類共同體”的共同利益，掩蓋了不同主體在環(huán)境問題上的“共同有區(qū)別的”權(quán)利和責(zé)任?！碍h(huán)境正義”的提出，克服了環(huán)境倫理學(xué)的這些局限性。②

環(huán)境正義的實質(zhì)是環(huán)境利益與環(huán)保責(zé)任在不同群體間的合理分配的問題。具體來說，環(huán)境正義包括兩組關(guān)系。第一組關(guān)系是代內(nèi)環(huán)境正義。代內(nèi)正義包含國際正義和國內(nèi)正義兩組關(guān)系。國際正義關(guān)注不同國家之間，特別是發(fā)達國家與發(fā)展中國家在環(huán)境權(quán)益和環(huán)境責(zé)任上的公平性問題。當今世界的國際環(huán)境非正義問題非常突出，主要表現(xiàn)為目前的全球性環(huán)境問題主要是極少數(shù)發(fā)達國家造成的，但是廣大的發(fā)展中國家卻承擔(dān)了過多的有害后果和應(yīng)對成本。③國內(nèi)正義主要關(guān)注一個國家內(nèi)部不同民族、種族、性別、階級或地域的人們在享受環(huán)境權(quán)益和承擔(dān)環(huán)保責(zé)任上的公平問題。第二組關(guān)系是代際環(huán)境正義。它關(guān)注當代人與后代人在環(huán)境方面的正義性問題，它要求當代人在享受環(huán)境資源帶來的利益和福祉的同時，要保持環(huán)境資源的完整性和可持續(xù)性，以滿足后代人也能平等地享用環(huán)境、資源的權(quán)利和要求。

二、從環(huán)境正義理念看新聞寫作

筆者從環(huán)境正義理念出發(fā)，對《紐約時報》網(wǎng)站2015年全年的涉華環(huán)境新聞進行文本分析。④分析發(fā)現(xiàn)，《紐約時報》網(wǎng)站2015年的涉華環(huán)境新聞蘊含了環(huán)境正義的理念內(nèi)涵，主要表現(xiàn)在“可持續(xù)發(fā)展觀”和“國際環(huán)境正義”兩方面。

（一）可持續(xù)發(fā)展觀

可持續(xù)發(fā)展觀，即“既滿足當代人的需求，又不對后代人滿足其自身需求的能力構(gòu)成危害的發(fā)展”，代際環(huán)境正義可謂是可持續(xù)發(fā)展觀的理論源頭。在《紐約時報》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞中，許多新聞文本蘊含著可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵，以下面三篇新聞為例簡單說明。

《A City Choking on Cars Hopes Commuters Will Return to Two Wheels》這篇新聞報道的是，為對抗大氣污染和交通堵塞，北京市政府提出“綠色通勤”的倡議，其中一項行動是鼓勵更多人每天騎自行車上下班，減少使用機動車輛。為了鼓勵更多市民騎自行車，城市規(guī)劃部門采取了很多措施，包括設(shè)立更加嚴格的機動車停車禁令、規(guī)劃更多的自行車道、設(shè)立更多路障把機動車和非機動車隔離開等?！熬G色通勤”倡議蘊含著可持續(xù)發(fā)展的理念，這則新聞報道反映出記者對可持續(xù)發(fā)展理念的宣揚。

《China’s High Hopes for Growing Those Rubber Tree Plants》這篇新聞圍繞可持續(xù)發(fā)展的理念和實踐展開，主要報道了云南省西雙版納景洪市地區(qū)的政府官員反思了過去以犧牲環(huán)境為代價的經(jīng)濟發(fā)展方式，想要探索發(fā)展一種更加可持續(xù)的、環(huán)境友好型的、經(jīng)濟上也更穩(wěn)定的橡膠種植模式?！碍h(huán)境友好型的橡膠”就是他們的探索實踐。所謂“環(huán)境友好型的橡膠”是把橡膠樹和可可樹、咖啡樹、澳洲堅果樹及其他含有高價值的本材種類等作物混合間作。這個探索目前已經(jīng)形成了一定的規(guī)模，但是，“環(huán)境友好型的橡膠”確切應(yīng)該是什么樣的？什么樣的間作物種和種植實踐能夠最好地平衡環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展的需求？在這些問題上官員們和研究者們還在討論和思考，他們的可持續(xù)發(fā)展的探索實踐還在繼續(xù)。這篇新聞可以說是對可持續(xù)發(fā)展理念的最好詮釋。

《Rapid Economic Growth in China Is Chipping Away at Coastal Wetlands》這篇新聞報道了中國為發(fā)展經(jīng)濟在沿海地區(qū)大規(guī)模填海造陸，對沿海濕地造成了幾乎毀滅性的威脅。在此背景下有專家提出，中國需要反思過去的經(jīng)濟發(fā)展方式，尋求一種更加可持續(xù)的經(jīng)濟增長方式，同時指出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是當今中國政治的一個中心議題。

（二）國際環(huán)境正義

在《紐約時報》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞中，多篇新聞都涉及到了國際環(huán)境正義，主要表現(xiàn)在兩個方面：發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的環(huán)境正義問題；我國面臨的來自國際社會的環(huán)境不正義問題。

《紐約時報》網(wǎng)站對2015年12月召開的巴黎氣候大會進行了連續(xù)報道。這些報道中幾乎都涉及到了發(fā)達國家與發(fā)展中國家的環(huán)境正義問題。以《Leaders Move to Convert Paris Climate Pledges Into Action》為例，在這篇新聞中，記者提到印度和世界上最落后的一些國家在應(yīng)對氣候變化問題上面臨的挑戰(zhàn)，在這種情況下，發(fā)展中國家要轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)、實現(xiàn)減排目標，離不開發(fā)達國家的援助。與發(fā)達國家相比，發(fā)展中國家不僅應(yīng)對全球氣候變化的能力非常弱，而且還面臨著生存和發(fā)展問題，沒有額外精力和足夠能力去為應(yīng)對氣候變化做出符合國際社會要求的行動。因此，發(fā)達國家應(yīng)該照顧發(fā)展中國家的特殊情況，為其提供資金和技術(shù)支持，這正是對國際環(huán)境正義的最好詮釋。

《China’s Exports Are Closely Linked to Its Emissions》和《As U.S.and Europe Pass the Hat at Climate Talks，China Clings to Developing-Nation Status》體現(xiàn)了我國面臨的環(huán)境不正義問題。第一篇新聞提到，大約有五分之一到三分之一的來自中國的溫室氣體排放污染是由于生產(chǎn)出口商品造成的。這表明，發(fā)達國家把會造成溫室氣體排放污染的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到我國，由我國生產(chǎn)這些商品，然后再通過國際貿(mào)易把商品引進本國。這樣就由我國承受環(huán)境污染的有害影響，承擔(dān)溫室氣體排放的責(zé)任，而發(fā)達國家享受物質(zhì)豐富和生活富足的物質(zhì)消費，并且還可以承擔(dān)較少溫室氣體排放的責(zé)任。這反映出我國面臨的環(huán)境不正義問題。后一篇新聞提到，發(fā)達國家希望富裕國家尤其是中國承擔(dān)起哥本哈根協(xié)定中捐獻援助基金的部分責(zé)任。文章用大段的篇幅描述了中國經(jīng)濟發(fā)展的成果，比如人民幣被認定為世界貨幣、設(shè)立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資開發(fā)銀行、世界上最大的出口國等，但是幾乎沒有提及中國經(jīng)濟落后的一面。這篇報道罔顧中國仍然是發(fā)展中國家的實際國情，要求中國為應(yīng)對氣候變化承擔(dān)起超出自身能力和義務(wù)的責(zé)任，不符合國際環(huán)境正義原則。

注釋：

①李培超，王超.環(huán)境正義芻論［J］.吉首大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2005（02）：27-31.

②張登巧.環(huán)境正義——一種新的正義觀［J］.吉首大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006（04）：41-44.

③薄燕.國際環(huán)境正義與國際環(huán)境機制：問題、理論和個案［J］.歐洲研究，2004（03）：65-79.

④樣本獲取方法為：登錄《紐約時報》網(wǎng)站，點擊World目錄，進入Aisa pacific版塊，選擇國家China，打開China的主界面后選擇the environment的專題。在這個專題中選擇2015年1月1日至12月31日的全部新聞，隨后對這些新聞進行通讀，并按以下條件進行二次篩選：（1）剔除書評影評、讀者來信類文本；（2）剔除對中國環(huán)境的實質(zhì)性描述很少的新聞。兩次篩選后共得到有效樣本58篇。

（作者系蘭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2015級碩士研究生）