淺析久美朗杰其人

曾國(guó)慶

?

★康藏研究★

淺析久美朗杰其人

曾國(guó)慶

本文以藏漢文等文獻(xiàn)資料為依據(jù)，就近幾十年國(guó)內(nèi)外對(duì)清代西藏噶廈地方政府郡王久美朗杰的一些不同看法，糾謬正誤，著重從其殘害兄侄和生靈、對(duì)抗達(dá)賴(lài)?yán)锛榜v藏大臣、阻斷塘汛、勾結(jié)準(zhǔn)格爾汗王葛爾丹、陰謀叛亂等幾個(gè)方面分析闡述了他的為人及本質(zhì)，揭示了事實(shí)真相。

叛酋；乖張；殘暴

久美朗杰(vgyur-med-rnam-rgyal)何許人也？他就是清代大名鼎鼎的一代著名愛(ài)國(guó)郡王——頗羅鼐(pho-lha-nas)的次子，后因世襲了其父郡王寶座的“珠爾默特那木扎勒”(？-1750，因歷史上滿(mǎn)族人發(fā)音藏語(yǔ)的緣由，清代官方文獻(xiàn)記載之)。然而，曾幾何時(shí)國(guó)際上一些別有用心的人，為了愚騙世界輿論，不惜歪曲篡改藏族歷史，散布謬論，將為非作歹、兇惡殘暴的敗類(lèi)夸贊為所謂的“民族英雄”，將其導(dǎo)演的鬧劇說(shuō)成是“民族起義”；國(guó)內(nèi)個(gè)別不辨事理的人也認(rèn)為他是“悲劇人物”，否認(rèn)是反面人物。事實(shí)果真如此嗎？其實(shí)，圍繞著他執(zhí)政短短四年的時(shí)間，視其戕害伊兄及部下，荼毒廢黜伊父舊臣屬民，非法抄沒(méi)攫取大量財(cái)寶；培植親信黨羽，處處與七世達(dá)賴(lài)?yán)镒鞴閿常瑸榉亲鞔?；阻絕中央政府與西藏地方政府的塘汛往來(lái)，暗地勾結(jié)蒙古準(zhǔn)格爾部噶爾丹，調(diào)動(dòng)部兵，妄圖殺害駐藏大臣，陰謀發(fā)動(dòng)武裝叛亂等方面分析，即不難反映出久美朗杰的品行及頑劣……

公元18世紀(jì)中葉，郡王頗羅鼐(本名索朗多吉bsod-nams-rdo-rje,1689-1747)協(xié)助駐藏大臣總理西藏行政事務(wù)近二十年，他通過(guò)團(tuán)結(jié)西藏各教派上層人士，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和宗教等方面一系列的改革，勵(lì)精圖治，終于使西藏從長(zhǎng)期生產(chǎn)力水平低下及由于準(zhǔn)噶爾侵?jǐn)_西藏戰(zhàn)爭(zhēng)(1717)、青海羅卜藏丹津叛亂蔓延西藏邊境的戰(zhàn)爭(zhēng)(1723)和西藏上層噶倫之間因爭(zhēng)權(quán)奪利引發(fā)的衛(wèi)藏戰(zhàn)爭(zhēng)(1727)等戰(zhàn)火帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)拮據(jù)、財(cái)力枯竭、生產(chǎn)凋敝、民不聊生的困境中解脫出來(lái)，西藏出現(xiàn)了社會(huì)安定、生產(chǎn)發(fā)展、倉(cāng)廩豐實(shí)、“政教蕃盛、人物庶富、百姓安樂(lè)”的一派升平景象，人民也得到了一個(gè)休養(yǎng)生息的大好時(shí)機(jī)。這不僅緩和了日益尖銳的社會(huì)矛盾，而且促進(jìn)了多民族國(guó)家的統(tǒng)一大業(yè)。由于頗羅鼐的治藏功績(jī)及堅(jiān)定地站在維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一、民族團(tuán)結(jié)立場(chǎng)上，對(duì)中央政府“克盡忠誠(chéng)，實(shí)心效力”[1]的一貫表現(xiàn)，故深得清廷的倚重和賞識(shí)，累官爵至臺(tái)吉、孜本、噶倫、貝子、貝勒、郡王等，他也贏得了藏族人民的支持和信賴(lài)。

然而，不幸的是頗羅鼐染病突然去世(1747)。按照清朝定制，同時(shí)也為了獎(jiǎng)掖其功績(jī)，清廷特允頗羅鼐次子久美朗杰襲其父“郡王”職位。為了幫助他掌理西藏行政事務(wù)，不負(fù)眾望，乾隆帝特意下旨：“西藏地方，關(guān)系甚要。頗羅鼐經(jīng)事練達(dá)，下人信服……今己身故。雖命伊子珠爾默特那木扎勒襲封，總辦衛(wèi)藏事務(wù)，而藏地素屬多事，眾心不一?！鴤髦I傅清，逐處留心訪查，如有珠爾默特那木扎勒意見(jiàn)不到之處，即行指示?！盵2]特別指示駐藏大臣留心體察，“對(duì)于珠爾默特那木扎勒應(yīng)教導(dǎo)者即行教導(dǎo)，應(yīng)加防范者即行防范?！盵3]這里不難得知，指示、請(qǐng)示也好，教導(dǎo)也罷，就是上級(jí)對(duì)下級(jí)的命令，就是主仆之間的隸屬關(guān)系，也說(shuō)明駐藏大臣代表中央政府，是當(dāng)?shù)氐淖罡咝姓L(zhǎng)官，久美朗杰作為臣屬理應(yīng)服從命令聽(tīng)指揮。

久美朗杰上任后，為了達(dá)到獨(dú)攬統(tǒng)治西藏大權(quán)的目的，與其父親近祖國(guó)、熱愛(ài)人民的立場(chǎng)背道而馳。他首先詭稱(chēng)“藏地安謐無(wú)事”，設(shè)計(jì)上奏朝廷“請(qǐng)撤官兵”。清政府念其父頗羅鼐對(duì)國(guó)家的忠誠(chéng)和貢獻(xiàn)，又屢受朝廷敕封，念及久美朗杰也“必?zé)o異志”，此次如不允其撤兵所請(qǐng)，則必生疑，故諭令于當(dāng)年(1747)“撤回漢兵四百名，”為其事后在藏謀反解除了后顧之憂(yōu)。翌年(1748)，久美朗杰又奏請(qǐng)?jiān)颇稀爸械榈胤较蛳导t教，康熙年間達(dá)賴(lài)?yán)镌鴴x喇嘛前往居住，今仰體振興黃教之意.請(qǐng)于西藏色拉、噶爾旦[丹]、布賴(lài)布英[哲蚌寺]內(nèi)揀選喇嘛前往?！盵4]前清，中甸是噶瑪噶舉派大活佛重要的傳法駐錫之地，后來(lái)清廷為分而治理藏區(qū)，重新勘定界址，將中甸劃歸云南。久美朗杰此時(shí)要求改變現(xiàn)有行政區(qū)劃，恢復(fù)舊例，必然引起藏區(qū)的混亂和中央政府的警覺(jué)，諭旨：“朕觀珠爾默特那木扎勒為人不似乃父，……不過(guò)借振興黃教之名，欲多轄人眾，希圖收稅射利。恐由此滋生事端，不可不為豫[預(yù)]防?！盵5]由此清廷產(chǎn)生了對(duì)他的戒備和防范。

為了消除對(duì)王權(quán)勢(shì)力構(gòu)成的不利影響，久美朗杰全然不顧血親至愛(ài)，首先借口向鎮(zhèn)守阿里的長(zhǎng)兄珠爾默特策布登發(fā)起了進(jìn)攻，捏詞誣告他聚兵攻取果弼奈，最后下毒殘害了長(zhǎng)兄，逐走親侄珠爾默特旺扎勒，并奪取了阿里地區(qū)的管轄權(quán)。緊接著，他又誣陷妹夫噶倫公班第達(dá)和噶倫多卡夏仲·策仁旺杰(tshe-ring-dbang-rgyal,1697-1764)等人給其兄寫(xiě)信，唆使出兵，多次當(dāng)面責(zé)問(wèn)。[6]不久，久美朗杰率軍至后藏，抄沒(méi)班第達(dá)家產(chǎn)，奪其孥。[7]僅此還不滿(mǎn)足，久美朗杰繼續(xù)網(wǎng)羅親信，培植自己的勢(shì)力，誣告噶倫、第巴布隆贊等，查抄其私宅、田產(chǎn)，分給親信黨羽。對(duì)伊父所用舊臣排斥、打擊、廢黜、革職、抄沒(méi)、殺害甚多，以致眾怨激憤。[6]與之生活在同一個(gè)時(shí)代的噶倫多卡夏仲·策仁旺杰也被充軍到寒冷邊遠(yuǎn)的那曲地方，遭受迫害絕望至極，甚至“想到只有一死”。策仁旺杰在其藏文名著《噶倫傳》(bkav-blon-rtogs-brjod)中有如下真實(shí)記載：

“王(久美朗杰)的所作所為，完全喪失了理智，如中邪魔一般，暴躁兇殘，驕狂詭詐，不能自制。凡事無(wú)巨細(xì)，他不經(jīng)調(diào)查，便草率從事。殺人如刈麻，毫無(wú)顧忌，正所謂見(jiàn)者皆被殺，聞?wù)邿o(wú)不驚，真是令人發(fā)指，個(gè)個(gè)對(duì)他都毛骨悚然，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢……對(duì)忠言逆耳之語(yǔ)，他懷恨在心，黑臉痛加詈斥。相反，對(duì)那些顛倒是非、阿諛?lè)畛兄裕?tīng)了笑逐言開(kāi)。在其尋歡作樂(lè)時(shí)，即便屬民像冬天的杜鵑一樣悶不做聲，他也要使出花招加以迫害?！醣还眵壤p身，任所欲為，無(wú)法控制，恣意妄為，狂妄欺詐。本性狂怒如鱷魚(yú)，遇事不調(diào)查，隨意處之，草菅人命在所不惜……令人毛骨悚然?！盵8]

策仁旺杰還記述了他性情乖張、暴戾恣睢的殘暴本性：一次侍奉久美朗杰外出狩獵，他沒(méi)有出現(xiàn)任何失誤，但是王借口沒(méi)有狩著獵物，遂有意以他為活靶射擊，結(jié)果正中他座騎的項(xiàng)脖，鮮血直流。王還不解氣，又射出一箭，擊中年輕的傭人彭措頓珠，小伙子當(dāng)即墜馬氣絕身亡，王這才感到心滿(mǎn)意足……[9]

久美朗杰不僅與噶廈地方政府官員、世俗貴族及屬下不和，他甚至與七世達(dá)賴(lài)?yán)锾羝鹈?，“素不信奉達(dá)賴(lài)?yán)?，心懷仇隙，”拒絕達(dá)賴(lài)?yán)餅橐粮割H羅鼐吊奠誦經(jīng)。清廷以大局利益著想，命其與達(dá)賴(lài)?yán)铩吧茷楹徒狻保酵拔┢诘胤桨?，不生事端?！焙蠼?jīng)副都統(tǒng)、駐藏大臣傅清規(guī)勸申飭，他表面“旋即悔過(guò)，愿請(qǐng)達(dá)賴(lài)?yán)锏跫溃弊駨某⒓榜v藏大臣的指示。但是，久美朗杰暗地里卻一步一步地進(jìn)行陰謀叛亂活動(dòng)。他設(shè)計(jì)調(diào)離削弱了達(dá)賴(lài)?yán)锏淖o(hù)衛(wèi)兵力，為其嗣后條件成熟時(shí)加害達(dá)賴(lài)?yán)镒鰷?zhǔn)備。乾隆十四年(1749)，紀(jì)山再次接任駐藏大臣之職，發(fā)現(xiàn)久美朗杰仍然與達(dá)賴(lài)?yán)锊缓停啻蝿裾]他“應(yīng)與達(dá)賴(lài)?yán)锖湍馈?。[9]由于擔(dān)心久美朗杰“疑達(dá)賴(lài)?yán)镏?，恐日久眾怨愈深，達(dá)賴(lài)?yán)镆嗖荒苋?，致生事端”，紀(jì)山遂建議“將達(dá)賴(lài)?yán)镒圆匾浦撂?康區(qū)道孚縣)。”可是，乾隆帝疑慮若遷移達(dá)賴(lài)?yán)铮瑒t“顯露情形，轉(zhuǎn)啟土伯特疑心”，因此斥責(zé)紀(jì)山“見(jiàn)識(shí)甚謬?！盵3]可是事隔不久，形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，諭又令紀(jì)山“如有事端，即將達(dá)賴(lài)?yán)锼椭两_(dá)”，并諭四川總督策愣、提督岳鐘琪等籌辦移送達(dá)賴(lài)?yán)锏慕討?yīng)事宜。此間，久美朗杰借端攻擊駐藏大臣紀(jì)山，與之發(fā)生尖銳的對(duì)立，妄圖驅(qū)逐代表清中央政府行使主權(quán)之責(zé)的欽差大臣。為達(dá)到自己不可告人的目的，他不僅沒(méi)有將在藏胞中享有很高威望的達(dá)賴(lài)?yán)锓旁谘劾?，且意欲將“藏中有異己者盡將誅之?！盵10]

乾隆十三年(1748)，久美朗杰尋機(jī)以防御準(zhǔn)噶爾軍為名，將藏兵集結(jié)喀喇烏蘇(那曲)一帶訓(xùn)練，加緊了其叛亂的行動(dòng)。他“前往薩海地方，有調(diào)動(dòng)部兵，搬運(yùn)炮位等情形?！盵11]“將恭[工]布等處火藥攜去四十九馱，調(diào)兵一千五百名。”[12]繼而“帶兵二千余名，在前后藏三百余里達(dá)木地方游牧?！盵6]對(duì)于久美朗杰“調(diào)兵防阻，謀為不軌之意”，駐藏大臣傅清、拉布敦早有覺(jué)察，他們迅速地向朝廷奏報(bào)。在連續(xù)收到西藏事態(tài)變化的上奏后，乾隆帝認(rèn)為久美朗杰“狡詐叵測(cè)，實(shí)非善類(lèi)，朕當(dāng)時(shí)久[就]已料及，因其機(jī)釁未萌，只可靜以待動(dòng)……果能及時(shí)擒戮，以絕后患，豈非國(guó)家之慶！”但是，久美朗杰“兇悖肆惡，恣行無(wú)忌，”乾隆帝又很是擔(dān)憂(yōu)駐藏大臣“伊二人孤懸在藏，……輕率舉動(dòng)，必至釀成大事?！盵13]遂令四川總督策楞、岳鐘琪率兵以助戰(zhàn)為名，“預(yù)籌征調(diào)川兵，以為防剿之計(jì)”，速行傳諭班第進(jìn)藏，會(huì)同達(dá)賴(lài)?yán)锛安刂懈羵惖让髡渥?，伺機(jī)翦除。[14]

然而，傅清、拉布敦不畏奸詐之?dāng)常磺夥暧妹览式艿你Ｖ囃齺y，希冀其“自知斂禍”。久美朗杰遂懷恨二大臣，并視之為奪權(quán)障礙，于是他“自立名號(hào)”，一方面遣其心腹，勾結(jié)與清中央政府對(duì)抗的蒙古準(zhǔn)噶爾部，求其發(fā)兵以為聲援；[7]另一方面廣布私探，凡駐藏大臣一言一行，輒偵查之，斷絕駐藏大臣與清廷中央政府之塘汛往來(lái)，“置軍書(shū)往來(lái)不達(dá)者旬日?！盵15]須知，塘汛乃“國(guó)之血脈”，是古代社會(huì)上情下達(dá)的重要信息樞紐，它關(guān)系到國(guó)家政權(quán)的鞏固和社會(huì)的穩(wěn)定。為此，清初康熙皇帝在奠定大清王朝基業(yè)時(shí)頗有切深體會(huì)。他在回顧早年平定“三藩叛亂”時(shí)驛傳所發(fā)揮的巨大作用時(shí)，曾自豪地說(shuō)“我朝驛遞之設(shè)最善：西邊五千余里，九日可到；荊州、西安五日可到；浙江四日可到。三蕃叛逆吳三桂輕朕年少，及聞驛報(bào)神速，機(jī)謀深遠(yuǎn)，乃仰天嘆服曰：‘休矣，未可與爭(zhēng)矣’?！盵16]

而此次事后在總結(jié)久美朗杰叛亂事件血的教訓(xùn)時(shí)，乾隆帝也多次深刻地剖析驛傳制度的重要性及與政權(quán)鞏固的關(guān)系：“塘汛文書(shū)往來(lái)，關(guān)系緊要……”“即如珠爾默特那木扎勒一言而塘汛斷絕，班第達(dá)一言而塘汛復(fù)通，信息往來(lái)，惟藏王之言是聽(tīng)，而駐藏大臣毫無(wú)把握。如此，即駐兵萬(wàn)人何濟(jì)于事！”[14]“藏地關(guān)系最要者尤在臺(tái)站，此乃往來(lái)樞紐所在。觀從前珠爾默特那木扎勒不令塘站遞送文書(shū)，即至驛遞斷絕，及班第達(dá)傳令遞送，始復(fù)通行，皆由伊等主持。而駐藏大臣不能制其行止操縱，何以得其要領(lǐng)，此處最宜留心辦理。”[17]又諭：嗣后西藏“至具折奏事及兵備驛遞等重務(wù)，則令欽差駐藏大臣會(huì)同噶隆[倫]二人辦理，鈐用欽差大臣關(guān)防，永為定制。其駐防官兵、安設(shè)臺(tái)站及一切事宜，著總督策楞、提督岳鐘琪、駐藏大臣納穆扎爾、班第等悉心籌酌?！盵14]

更有甚者，隨著時(shí)間的推移，久美朗杰叛加快了其叛亂步伐，他頻繁聯(lián)絡(luò)請(qǐng)兵準(zhǔn)噶爾汗王，“告其屬下，我已設(shè)計(jì)撤回漢兵四百余名，其余若不知機(jī)早回，必盡行誅戮?！盵18]還計(jì)劃欲于乾隆十五年(1750)某月某日“動(dòng)手殺欽差大人，不論塘汛官兵客民一齊殺?！盵19]明目張膽地妄圖發(fā)動(dòng)叛亂，制造分裂。至此，久美朗杰分裂祖國(guó)、挑動(dòng)民族分裂的禍心暴露無(wú)遺。就在西藏地方安全與穩(wěn)定受到嚴(yán)重威脅的緊急關(guān)頭，駐藏大臣傅清、拉布敦真切感到叛逆即將爆發(fā)，不能再靜候諭旨遵行了，他倆臨危不懼，認(rèn)真分析了局勢(shì)：朝廷雖已下令清軍火速趕赴西藏剿辦，然久美朗杰叛亂的跡象日漸明顯猖獗，時(shí)間甚為急迫。況且清軍數(shù)月后千里迢迢至藏，饑餓勞累，不利迅速作戰(zhàn)?！拔醿娙舨怀C詔誅之，使其羽翼已成，吾二人也必為其屠害。而吾軍不得即進(jìn)，是實(shí)棄二藏地(指前藏、后藏——作者注)也。不若先發(fā)制人，雖死猶生，亦可使繼之者易為功也?！盵20]

于是，兩位駐藏大臣決計(jì)先發(fā)制人，他們?cè)谏磉厸](méi)有多少弁兵護(hù)衛(wèi)的情況下，不顧乾隆皇帝“你二人孤懸在藏，甚屬危險(xiǎn)，未可輕舉”的勸諭，置生死于度外，鋌而走險(xiǎn)，遂于當(dāng)年十月十三日，傳令議事，將久美朗杰誘至“通司岡”駐藏大臣衙署召見(jiàn)。

“久美朗杰以為駐藏大臣勢(shì)孤，聞?wù)偾巴?，毫無(wú)防備。待其登樓，傅公面無(wú)改色，止眾于樓下，隨上者四五人。闔戶(hù)，數(shù)其罪惡，急掣佩刀剚其脰，駐藏隨從以棓擊其首立斃。其黨羽羅卜藏扎什于門(mén)外聞格斗聲，知禍發(fā)，號(hào)召叛眾，須臾穈至，圍樓數(shù)重攻之，槍炮竟發(fā)，且積薪焚樓。達(dá)賴(lài)?yán)锊⒐嗟谶_(dá)等遣眾僧救護(hù)，未果。兩大臣與數(shù)十倍于己的叛亂分子展開(kāi)了激烈的肉博戰(zhàn)，傅清手刃數(shù)名攀援登樓者，身被三傷，最后力竭，自刎以殉；拉布敦?fù)]淚久之，挾刃跳樓殺數(shù)敵，腸出委蛇于地，然后死。駐藏文武官弁四十九名，家人、商民七十七人多殉難，所有駐藏大臣衙署庫(kù)存帑銀八萬(wàn)五千余兩俱被搶奪。”[20][21]

由上不難得知，發(fā)生在260余年前傅清、拉布敦兩位駐藏賢臣的壯舉，為國(guó)家為民族剜去了一顆毒瘤，也確保了藏區(qū)的長(zhǎng)治久安和當(dāng)?shù)匕傩盏陌簿訕?lè)業(yè)。當(dāng)然，也充分證明了久美朗杰絕非是什么“民族英雄”，而是阻擋歷史前進(jìn)的跳梁小丑！

[1]《清高宗實(shí)錄》卷286，p25

[2]《清高宗實(shí)錄》卷287，p27

[3]《清高宗實(shí)錄》卷351，p10、p6

[4]《清高宗實(shí)錄》卷343，p18

[5]《清高宗實(shí)錄》卷343，p18

[6]《清高宗實(shí)錄》卷372，p9

[7][清]祁韻士.皇朝藩部要略.卷18，p12、p11，轉(zhuǎn)引自西藏社科院西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)室編、全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心印制，1993年，p279

[8]多卡夏仲·策仁旺杰.噶倫傳.(藏文)，成都：四川民族出版社，1981年，p60、p64

[9]《清高宗實(shí)錄》卷354，p20

[10][清]黃沛翹.西藏圖考.卷7，拉薩：西藏人民出版社，1982年， p218

[11]《清高宗實(shí)錄》卷364，p6

[12]《清高宗實(shí)錄》卷366，p11

[13]《清高宗實(shí)錄》卷374，p10

[14]《清高宗實(shí)錄》卷377，p30、p7、p12

[15]弘歷.<雙忠祠詩(shī)>碑.轉(zhuǎn)引自張羽新編著.清政府與喇嘛教·附清代喇嘛教碑刻錄[M].拉薩：西藏人民出版社，1988年，p367

[16]《清圣祖實(shí)錄》卷275，p15

[17]《清高宗實(shí)錄》卷385，p12

[18]《清高宗實(shí)錄》卷376，p29

[19]中國(guó)第一歷史檔案館.“硃批奏折·民族事務(wù)類(lèi)”，膠片第1299號(hào)

[20]耆獻(xiàn)類(lèi)征初編.(線裝本)卷348，p31

[21]衛(wèi)藏通志.卷6，拉薩：西藏人民出版社，1982年，p289

[責(zé)任編輯：林俊華]

On Jiumei Langjie

ZENG guoqing

Based on the incumbent Tibetan and Chinese literature, this paper is intended to correct some views on Jiumei Langjie, a county chief of Tibetan Kashag local government in the Qing Dynasty. The paper focuses on the historic facts that he killed his brother, his nephew, and other creatures, disobeyed the Dalai Lama and the High Commissioners, blocked the trade gateways, colluded with Zhungeer and plotted rebellions.

Rebellious leader；eccentric；brutal

曾國(guó)慶，中央民族大學(xué)藏學(xué)研究院教授，博士生導(dǎo)師。(北京海淀，郵編：100081)

K249.305

A

1674-8824(2016)05-0001-05