蝶類對(duì)生境的指示作用研究進(jìn)展

張立微， 張紅玉

(貴州師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院， 貴陽(yáng) 550001)

蝶類對(duì)生境的指示作用研究進(jìn)展

張立微， 張紅玉

(貴州師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院， 貴陽(yáng) 550001)

摘要蝶類與植物相互依存、協(xié)同進(jìn)化，其對(duì)生境獨(dú)特的敏感性和對(duì)生境指示的便捷性，可用于快速評(píng)估生境質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化或生境破碎化。關(guān)注和明確蝶類對(duì)于生境的指示作用，對(duì)維持生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性與可持續(xù)發(fā)展有重要價(jià)值。蝶類也是短期監(jiān)測(cè)生態(tài)恢復(fù)的敏感指示群體，選取適宜的蝶類類群反映生態(tài)恢復(fù)進(jìn)程，監(jiān)測(cè)與預(yù)警土地利用方式改變對(duì)蝶類群落的影響，有利于篩選和發(fā)展適合生境特征的生態(tài)恢復(fù)手段，為生態(tài)恢復(fù)評(píng)估提供新視角。

關(guān)鍵字蝶類；生境動(dòng)態(tài)；生境破碎化； 指示生物

21世紀(jì)的今天，全球性氣候變暖、環(huán)境惡化、人類對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)干擾日益加劇，極大地破壞了生物的自然生境[1]，導(dǎo)致生境發(fā)生變化或破碎化。生境類型或生境質(zhì)量等生境特征的改變驅(qū)動(dòng)物種豐度和群落組成的變化，進(jìn)而影響昆蟲群落對(duì)環(huán)境變化和土地利用類型變化等生態(tài)擾動(dòng)的響應(yīng)[2]。利用昆蟲種群與生境之間的關(guān)系，選取有效的指示物來(lái)監(jiān)測(cè)生境變化，已經(jīng)成為當(dāng)今研究的熱點(diǎn)。理解昆蟲群落對(duì)生態(tài)擾動(dòng)的響應(yīng)，有利于明確由于人類活動(dòng)變得特別脆弱的地區(qū)[3], 進(jìn)而改善生境質(zhì)量, 對(duì)生物多樣性進(jìn)行保護(hù)。利用昆蟲種群與生境之間的關(guān)系，選取有效的指示物來(lái)監(jiān)測(cè)生境變化，已經(jīng)成為當(dāng)今環(huán)境監(jiān)測(cè)的熱點(diǎn)。

大量研究表明，昆蟲種群不僅對(duì)環(huán)境敏感，而且這種敏感性表現(xiàn)出高度差異，說(shuō)明將昆蟲種群變化作為環(huán)境變化的指示物是可行的[4]。蝶類作為被研究最多的昆蟲類群之一[5]，被認(rèn)為是研究土地利用變化的“旗艦物種”。首先，蝶類自身世代短，個(gè)體較大，易觀察和鑒定，能夠快速響應(yīng)生境特征的變化，而且由于環(huán)境變化導(dǎo)致其形態(tài)及生活史特征的變化易于對(duì)比。其次，蝶類幼蟲和成蟲都以廣泛的植物為食[6]，與植物相互依存、協(xié)同進(jìn)化，對(duì)生境結(jié)構(gòu)和植物組成的變化極端敏感，對(duì)生境惡化做出反應(yīng)的速度比其寄主植物做出的反應(yīng)快 3～30倍，從而被選為生境質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化的指示生物[7]。鑒于蝶類幼蟲取食植物的專一性，它們的分布和數(shù)量都直接依賴于植物，所以在高度開(kāi)發(fā)的環(huán)境里，蝶類多樣性通常還可以替代植物多樣性來(lái)反映環(huán)境質(zhì)量[8-10]，方便快捷地指示生境的質(zhì)量。

因此，以蝶類為指示物種，以物種多樣性為主要參數(shù)的蝶類物種多樣性研究，是當(dāng)今生態(tài)學(xué)以及環(huán)境科學(xué)研究的熱門課題之一[7]。積極研究蝶類群落多樣性的變化及其與生境之間的關(guān)系，可以對(duì)生境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行監(jiān)測(cè)，為環(huán)境保護(hù)與生態(tài)恢復(fù)提出建設(shè)性的意見(jiàn)[11]，也能從一個(gè)視角科學(xué)地反映近年來(lái)氣候和人為干擾對(duì)生境的影響[12]。鑒于此，本文探討了蝶類對(duì)生境的指示作用，包括蝶類對(duì)生境質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化、生境破碎化的指示以及對(duì)生態(tài)恢復(fù)效益的指示。旨在為監(jiān)測(cè)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性、生境和物種多樣性提供科學(xué)依據(jù)。

1蝶類對(duì)生境質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化的指示

蝶類群落組成與生境動(dòng)態(tài)變化關(guān)系密切，它們的種群組成、群落結(jié)構(gòu)變化直接或間接地反映著生境質(zhì)量及其發(fā)展趨勢(shì)。高質(zhì)量的生境對(duì)于保護(hù)本地蝶類多樣性至關(guān)重要。

1.1蝶類種群動(dòng)態(tài)變化對(duì)生境的指示

Matter等[13]通過(guò)研究絹蝶(Parnassiussmintheus) 的種群動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)蝶類種群遷徙的空間結(jié)構(gòu)主要受生境質(zhì)量的影響，生境質(zhì)量與生境結(jié)構(gòu)是驅(qū)動(dòng)集合種群動(dòng)態(tài)的兩個(gè)關(guān)鍵因素。生境的連通性與本地蜜源植物的豐富度是影響蝶類的分布、豐度與增長(zhǎng)率的主要因素。Baguette等[14]2011年研究顯示生境質(zhì)量下降后，蝶類在生境中的分布率降低，種群遷徙率增加。因此，蝶類種群大小和種群遷徙是對(duì)生境質(zhì)量和生境結(jié)構(gòu)的響應(yīng)，生境質(zhì)量可以用蝶類個(gè)體在生境中每個(gè)單元的適合度來(lái)定義，通過(guò)密度函數(shù)，后代的產(chǎn)出率和存活率來(lái)量化[15]。

1.2蝶類優(yōu)勢(shì)種對(duì)生境的指示

在不同的生境中，優(yōu)勢(shì)種的形成，反映蝶類對(duì)特定生境的良好適應(yīng)性，反之，優(yōu)勢(shì)種對(duì)群落穩(wěn)定性起到重要作用[16]。Robinson等[17]比較溫帶生態(tài)系統(tǒng)6種不同的生境(草地、高草、丘陵草原、河岸平原、河岸山麓與山區(qū)林地)蝶類多樣性及優(yōu)勢(shì)種，發(fā)現(xiàn)各生境蝶類優(yōu)勢(shì)種有所差異，粉蝶PierisrapaeL.和蛺蝶SpeyeriaaphroditeethneHemming是草地和高草生境中的優(yōu)勢(shì)種，而且數(shù)量明顯增加。 林芳淼等[18]也指出菜粉蝶(P.rapae)、東方菜粉蝶(P.canidia)是人工草地和荒草生境的優(yōu)勢(shì)種。這也說(shuō)明粉蝶科蝶類對(duì)草地生境的良好適應(yīng)力。也有許多學(xué)者發(fā)現(xiàn)蝶類優(yōu)勢(shì)種的比例在高度干擾和再生的森林中最高，生境中的優(yōu)勢(shì)種的變化反映不同干擾情況下生境質(zhì)量的變化[19]。利用優(yōu)勢(shì)種作為指示類群，分析優(yōu)勢(shì)種的種類和數(shù)量的變化，能夠間接反映蝶類不同類群對(duì)于生境質(zhì)量的良好指示能力。

1.3蝶類空間分布模式對(duì)生境的指示

隨著景觀生態(tài)學(xué)的發(fā)展，有學(xué)者嘗試從蝶類空間模式來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)大尺度生態(tài)系統(tǒng)特征變化的監(jiān)測(cè)。Longcore等[20]利用地理信息系統(tǒng)中250 m柵格中瀕危蝶類的存在與缺乏，即蝶類的占據(jù)，來(lái)分析加利福尼亞圣布魯諾山1982年—2000年生境的變化。發(fā)現(xiàn)東北部邊緣蝶類的占據(jù)地減少，而這是由于本地灌木的演替和相應(yīng)的草地生境的減少造成的。Fernández-Chacón等[21]綜合景觀、氣候、生境特征3個(gè)方面，分析了地中海蝶類滅絕與繁殖的決定因素。發(fā)現(xiàn)生境的變化與蝶類對(duì)生境空間的占據(jù)相關(guān)聯(lián)，而蝶類存在與缺失則是本地生境組成和景觀特征動(dòng)態(tài)的“預(yù)測(cè)者”。生境適應(yīng)面積的增加與本地蝶類滅絕風(fēng)險(xiǎn)的降低相對(duì)應(yīng)。對(duì)許多蝶類物種來(lái)說(shuō)，更多適宜的生境，更多的景觀滲透，伴隨著更加豐富的蝶類多樣性。因此，提高生境質(zhì)量和面積，豐富生境類型，提高生境異質(zhì)性，加強(qiáng)功能生境的保護(hù)，對(duì)蝶類物種多樣性保護(hù)有重要意義。

2蝶類對(duì)生境破碎化的指示

生境破碎化是導(dǎo)致物種稀缺與減少的主要因素。隨著人類活動(dòng)強(qiáng)度的加大，生境破碎化對(duì)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)功能影響成為當(dāng)前國(guó)內(nèi)外生態(tài)學(xué)家研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一[22]。生境破碎化導(dǎo)致大塊連續(xù)分布的自然生境, 被其它非適宜生境分隔成許多面積較小生境斑塊(片斷)[23]，其結(jié)果可導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重退化，原始的自然生境基本不存在，進(jìn)而改變斑塊生境中物種多樣性、種間關(guān)系、群落結(jié)構(gòu)和生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程[24]。蝶類對(duì)生境獨(dú)特的敏感性和對(duì)生境指示的便捷性受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的青睞，利用蝶類的群落多樣性變化對(duì)破碎化的生境進(jìn)行指示，有助于對(duì)生境的現(xiàn)狀進(jìn)行跟蹤、管理與保護(hù)。

2.1蝶類群落多樣性變化的指示作用

不同生境蝶類群落多樣性反映了環(huán)境演替與物種之間的關(guān)系，其群落特征對(duì)環(huán)境變化及生態(tài)系統(tǒng)的不同狀況具有重要指示作用[1]。Robinson等[25]研究破碎生境中蝶類集合種群的特點(diǎn)及生境的特征時(shí)發(fā)現(xiàn)，環(huán)境變化驅(qū)動(dòng)生境破碎化地區(qū)蝶類的多樣性模式，蝶類多樣性模式是環(huán)境變化良好的“預(yù)測(cè)器”。Wynhoff等[26]通過(guò)評(píng)估荷蘭灰蝶對(duì)生境破碎化的響應(yīng)程度，明確蝶類群落多樣性變化對(duì)生境破碎化的指示作用，而這不僅能夠?qū)Φ惖姆N群進(jìn)行保護(hù)，也有利于生境與生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的改善。Rabasa等[27]通過(guò)分析破碎生境中單一寄主的灰蝶(Iolanaiolas)的群落多樣性變化，得出斑塊面積、連通性及生境特征是導(dǎo)致蝶類群落多樣性變化的主要因素。專一寄主的蝶類受到生境內(nèi)資源的限制，其多樣性變化能夠很好地預(yù)測(cè)生境特征的變化，特別是生境的破碎化。Krauss等[28]和Zschokke等[29]調(diào)查蝴蝶群落多樣性對(duì)破碎化試驗(yàn)的短期反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)蝴蝶在破碎生境中呈現(xiàn)集合種群, 生境面積是蝴蝶群落結(jié)構(gòu)的最重要指示物 。稀有的蝶類種群更能夠反映生境的破碎化。

2.2蝶類生活史特征變化的指示作用

生境破碎化導(dǎo)致生境內(nèi)寄主植物的減少，長(zhǎng)期下來(lái)會(huì)對(duì)蝴蝶成蟲的飛翔能力和習(xí)性進(jìn)行篩選。具有飛翔能力強(qiáng)、對(duì)蜜源植物專一性相對(duì)較低等特征的蝴蝶更容易存活[30]。Duplouy等[31]對(duì)比了豹紋蝶(Melitaeacinxia)在破碎(FL)與持續(xù)景觀(CL)下51個(gè)生活史特征的差異，發(fā)現(xiàn)該豹紋蝶的許多生活史特征是受到生境破碎化程度影響的。其中最顯著的是幼蟲的生長(zhǎng)率和飛行能力，特別是在破碎景觀中的飛行代謝率要比在持續(xù)景觀中高。?ckinger等[32]研究發(fā)現(xiàn)蝶類 (ParargeaegeriaL.)在破碎的林地生境中比其同種個(gè)體在連續(xù)的森林景觀下有更強(qiáng)的生境尋找能力和飛行能力。

2.3蝶類形態(tài)特征變化的指示作用

Thomas等[33]研究了破碎化生境中蝶類(plebejusargus)的形態(tài)學(xué)特征(總質(zhì)量、胸腔相對(duì)質(zhì)量、腹部相對(duì)質(zhì)量、相對(duì)翅面比)，發(fā)現(xiàn)蝶類形態(tài)學(xué)差異與生境破碎化的程度有關(guān)。隨著石灰?guī)r生境面積的下降，蝶類腹部分配減小，胸腔的相對(duì)分配增加，總質(zhì)量增加。Vandewoestijne等[34]通過(guò)檢測(cè)一種蛺蝶(Parargeaegeria)的遺傳結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)該蛺蝶在林地和農(nóng)田生境中有不同的表型性狀，在破碎生境中蝶類的胸腔質(zhì)量增加，腹部的質(zhì)量減小。一般認(rèn)為，昆蟲的翅是胸部表皮延伸進(jìn)化的結(jié)果, 翅的運(yùn)動(dòng)主要由翅基部和胸部的肌肉支撐, 因此蝴蝶的飛翔能力增加必然導(dǎo)致胸部的擴(kuò)大, 蝴蝶本身資源的有限, 胸腔的擴(kuò)大就意味著腹部的縮小和繁殖能力的降低[35]。這影響到蝶類的產(chǎn)卵，也勢(shì)必影響蝶類的生存與繁殖。

3蝶類對(duì)生態(tài)恢復(fù)效益的指示

生態(tài)系統(tǒng)的退化與恢復(fù)是一種動(dòng)態(tài)過(guò)程，對(duì)這一動(dòng)態(tài)過(guò)程進(jìn)行評(píng)價(jià)以及時(shí)掌握系統(tǒng)當(dāng)前狀況、運(yùn)動(dòng)方向等方面的信息，不僅可以指導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)管理，進(jìn)一步為生態(tài)恢復(fù)服務(wù)，而且還可為生態(tài)建設(shè)和確保社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供決策支持，如何對(duì)已經(jīng)開(kāi)展的生態(tài)恢復(fù)實(shí)踐進(jìn)行正確評(píng)價(jià)，成為國(guó)內(nèi)外生態(tài)恢復(fù)研究的熱點(diǎn)[36]，而選擇適宜的生態(tài)指示物是環(huán)境評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。

3.1蝶類是短期監(jiān)測(cè)生態(tài)恢復(fù)的敏感指示群體

Boris等[37]為了探索鱗翅目昆蟲是否能夠作為澳大利亞環(huán)境恢復(fù)監(jiān)測(cè)計(jì)劃的指示生物，選取了(未恢復(fù)的草地、再種植牧場(chǎng)、恢復(fù)的平原林地)3種生境，調(diào)查發(fā)現(xiàn)蛾類與蝶類種類和數(shù)量在恢復(fù)的過(guò)程中都有明顯增加，特別是蝶類中的弄蝶與蛺蝶科，表明隨著生境質(zhì)量的提升，蝶類的適應(yīng)性更高。László等[38]提出蝶類和蛾類是不同生境的生態(tài)恢復(fù)指示生物。蝶類適合分析開(kāi)放的生境，蛾類適合分析開(kāi)放的森林生境。此外，與蛾類相比，蝶類是短期監(jiān)測(cè)恢復(fù)措施成效的敏感指示群體，特別是開(kāi)放生境的恢復(fù)。

3.2適宜于指示生態(tài)恢復(fù)的蝶類類群

Munyuli[39]于2011年對(duì)烏干達(dá)中部“咖啡-香蕉”農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)蝶類群落的指示生物進(jìn)行評(píng)估，建議將屬于優(yōu)勢(shì)種和常見(jiàn)種的粉蝶科與蛺蝶科作為自然與半自然生境中監(jiān)測(cè)農(nóng)業(yè)環(huán)境的指示生物。Petursdottir等[40]指出蝶類稀有種和常見(jiàn)種能夠用來(lái)評(píng)價(jià)生態(tài)恢復(fù)過(guò)程的有效性。 Nyafwono等[41]研究發(fā)現(xiàn)不同恢復(fù)年限森林生態(tài)系統(tǒng)中專一的蝶類群落能夠作為非洲熱帶雨林恢復(fù)的指示生物。因此，蝶類優(yōu)勢(shì)種、常見(jiàn)種和特有種適宜于指示生態(tài)恢復(fù)。

4討論與展望

人類活動(dòng)干擾生境，通過(guò)監(jiān)測(cè)指示生物的種群變化，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況與生境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，具有科學(xué)、簡(jiǎn)便、快捷、成本低廉和高效的特點(diǎn)[42]。利用蝶類來(lái)描述生境的精細(xì)特征及指示生境的動(dòng)態(tài)變化，揭示景觀格局、干擾對(duì)蝶類多樣性組合的影響及蝶類對(duì)生境的響應(yīng)與指示作用機(jī)制，能夠掌握生境質(zhì)量的動(dòng)態(tài)變化，利于環(huán)保部門提出建設(shè)性的生境保護(hù)措施，同時(shí)在大數(shù)據(jù)時(shí)代，從景觀的角度利用“3S”技術(shù)去分析生態(tài)學(xué)的問(wèn)題，能夠建立國(guó)家的蝶類數(shù)據(jù)庫(kù)，有利于長(zhǎng)期對(duì)于生境的管理與保護(hù)，也有利于國(guó)家與國(guó)家之間對(duì)于研究成果的共享，共同探索蝶類對(duì)土地利用變化及生境破碎化的指示作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]房麗君，關(guān)建玲． 蝴蝶對(duì)全球氣候變化的響應(yīng)及其研究進(jìn)展[J]．環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2010，32(3)：399-406.

[2]NEW T R. AreLepidopteraan effective “umbrella group” for biodiversity conservation?[J]. Journal of Insect Conservation, 1997, 1(1): 5-12.

[3]MCNEELY J A, MILLER K R, REID W V, et al. Conserving the world′s biological diversity[J]. Journal of International Development, 1991, 3(2):204-205.

[4]池 康，秦 飛，郝德君．我國(guó)昆蟲多樣性的環(huán)境影響研究進(jìn)展[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(17)：10303-10304.

[5]CALDAS A, ROBBINS R K. Modified Pollard transects for assessing tropical butterfly abundance and diversity[J]. Biol Conserv, 2003, 110(2):211-219.

[6]THOMAS J A. Monitoring change in the abundance and distribution of insects using butterflies and other indicator groups[J]. Philosl Trans R Soc Lond B, 2005, 360(1454):339-357.

[7]李志剛，張碧勝，龔博鵬，等．廣州市不同城市化發(fā)展區(qū)域蝶類多樣性[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(7)：3911-3918.

[8]KREMEN C. Assessing the indicator properties of species assemblages for natural areas monitoring[J]. Ecological Application, 1992, 2(2):203-217.

[9]EHRLICH P R, RAVEN P H. Butterflies and plants: a study in coevolution [J]. Evolution, 1964, 18(4):586-608.

[10]YAN H, YUAN X Z, LIU W P, et al. Butterfly diversity along a gradient of urbanization: Chongqing as a case study[J]. Biodiversity Science, 2006, 14(3):216-222.

[11]胡冰冰，李后魂，梁之聘，等．八仙山自然保護(hù)區(qū)蝴蝶群落多樣性及區(qū)系組成[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30(12)：3226-3238.

[12]王義平，吳 鴻，徐華潮．浙江重點(diǎn)生態(tài)地區(qū)蝶類生物多樣性及其森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(11)：5259-5269.

[13]MATTER S F, EZZEDDINE M, DUERMIT E, et al. Interactions between habitat quality and connectivity affect immigration but not abundance or population growth of the butterfly[J]. Oikos, 2009, 118(10): 1461-1470.

[14]BAGUETTE M, CLOBERT J, SCHTICKZELLE N. Metapopulation dynamics of the bog fritillary butterfly: experimental changes in habitat quality induced negative density-dependent dispersal[J]. Ecography, 2011, 34(1): 170-176.

[15]HORNE B V. Density as a misleading indicator of habitat quality[J]. Journal of Wildlife Management, 1983, 47(4): 893-901.

[16]楊 萍，鄧合黎，漆 波，等．長(zhǎng)江三峽庫(kù)區(qū)蝶類群落的物種獲得率、小生境占有率及相對(duì)多度[J]． 生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25(3)：543-554.

[17]ROBINSON N, ARMSTEAD S, BOWERS D M. Butterfly community ecology: the influences of habitat type, weather patterns, and dominant species in a temperate ecosystem[J]. Entomologia Experimentalis Et Applicata, 2012, 145(1):50-61.

[18]林芳淼，袁興中，吳玉源，等．快速城市化區(qū)域不同生境類型的蝴蝶多樣性[J]．生態(tài)學(xué)雜志，2012，31(10)：2579-2584.

[19]BINZENHFER B, BIEDERMANN R, SETTELE J, et al. Connectivity compensates for low habitat quality and small patch size in the butterflyCupidominimus[J]. Ecological Research, 2008, 23(2):259-269.

[20]LONGCORE T, LAM C S, KOBERNUS P, et al. Extracting useful data from imperfect monitoring schemes: endangered butterflies at San Bruno Mountain, San Mateo County, California (1982-2000) and implications for habitat management[J]. Journal of Insect Conservation , 2010, 14(4) : 335-346.

[22]楊 芳，賀達(dá)漢． 生境破碎化對(duì)植物-昆蟲及昆蟲之間相互關(guān)系的影響[J]．昆蟲知識(shí)， 2007，44(5)：642-646.

[23]FAHRIG L. Effects of habitat fragmentation on biodiversity[J]. Annual Review of Ecology Evolution & Systematics, 2003, 34(14): 487-515.

[24]武正軍，李義明．生境破碎化對(duì)動(dòng)物種群成活的影響[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23(11)：2424-2435.

[25]ROBINSON N, KADLEC T, BOWERS M D, et al. Integrating species traits and habitat characteristics into models of butterfly diversity in a fragmented ecosystem[J]. Ecological Modelling, 2014, 281(23):15-25.

[26]WYNHOFF I, OOSTERMEIJER J G B, SCHEPER M, et al. Effects of habitat fragmentation on the butterflyMaculineaalconin the Netherlands[J]. Species Survival in Fragmented Landscapes, 1996, 35(1):15-23.

[27]RABASA S G, GUTIéRREZ D, ESCUDERO A. Relative importance of host plant patch geometry and habitat quality on the patterns of occupancy, extinction and density of the monophagous butterfly Iolana iolas[J]. Oecologia, 2008, 156(3):491-503.

[28]KRAUSS J, STEFFAN D I, TSCHARNTKE T. How does landscape context contribute to effects of habitat fragmentation on diversity and population density of butterflies? [J]. Journal of Biogeograghy, 2003, 30(6) : 889-900.

[29]ZSCHOKKE S, DOLT C, RUSTERHOLZ H P, et al. Short-term responses of plants and invertebrates to experimental small-scale grassland fragmentation[J]. Oecologia, 2000, 125(4):559-572.

[30]HARDY P B, DENNIS R L H. The impact of urban development on butterflies within a city region[J]. Biodiversity & Conservation, 1999, 8(9):1261-1279.

[31]DUPLOUY A, IKONEN S, HANSKI I. Life history of the Glanville fritillary butterfly in fragmented versus continuous landscapes[J]. Ecology & Evolution, 2013, 3(16):5141-5156.

[32]?CKINGER E, VAN DYCK M. Landscape structure shapes habitat finding ability in a butterfly[J]. Plos One, 2012, 7(8):673-674.

[33]THOMAS C D, HILL J K, LEWIS O T. Evolutionary consequences of habitat fragmentation in a localized butterfly[J]. Journal of Animal Ecology, 1998, 67(3):485-497.

[34]VANDEWOESTIJNE S, VAN DYCK H. Population genetic differences along a Latitudinal cline between original and recently colonized habitat in a butterfly[J]. Plos One, 2010, 5(11): 13810.

[35]趙彩云，李俊生，羅建武，等．蝴蝶對(duì)全球氣候變化響應(yīng)的研究綜述[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30(4)：1050-1057.

[36]李 巧，陳又清，郭 蕭，等．節(jié)肢動(dòng)物作為生物指示物對(duì)生態(tài)恢復(fù)的評(píng)價(jià)[J]．中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，26(3)：117-122.

[37]BORIS L, KEITH D A, BRITTON D R, et al. Are butterflies and moths useful indicators for restoration monitoring? a pilot study in Sydney′s Cumberland Plain Woodland[J]. Ecological Management & Restoration, 2006, 7(3):204-210.

[39]MUNYULI T. Assessment of indicator species of butterfly assemblages in coffee banana farming system in central Uganda[J]. African Journal of Ecology, 2012, 50(1):77-89.

[40]PETURSDOTTIR T, ARNALDS O, BAKER S, et al. A social-ecological system approach to analyze stakeholders′ interactions within a large-scale Rangeland restoration program[J]. Ecology & Society, 2013, 18(2):29 http://www.ecologyandsociety.org/vol18/iss2/art29/.

[41]NYAFWONO M, VALTONEN A, NYEKO P, et al. Fruit-feeding butterfly communities as indicators of forest restoration in an Afro-tropical rainforest[J]. Biological Conservation, 2014, 174(6):75-83.

[42]WANG Y P, WU H, XU H C. Biological and ecological bases of using insect as a bio-indicator to assess forest health[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19(7):1625-1630.

Research progress in butterfly as indicators for habitat change

ZHANG Li-wei， ZHANG Hong-yu

(School of Life Sciences, Guizhou Normal Uniuersity, Guiyang 550001, China)

AbstractButterfly and plants are interdependent and cooperative coevolution, its sensitivity to the unique habitat and convenience of habitat instructions can be used to assess the rapidly change of habitat quality or habitat fragmentation. Attention and clear butterfly as indicator for the habitat are vital to maintaining the stability of ecological system and the sustainable development. Also, butterfly is the sensitive indicator for monitoring short-term ecological restoration. Selecting on of appropriate butterfly taxa to reflect ecological restoration process, monitor and warn the influence of land use on the change butterfly community is in favour of screening and developing suitable ecological restoration measures, simultaneously, providing a new perspective for ecological restoration assessment.

Key wordsbutterfly; habitat dynamic; habitat fragment; indicator orgarism

收稿日期：2015-06-09；修回日期：2015-08-28

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金(31260152)；貴州省自然科學(xué)基金[黔科合SY字(2012)3026號(hào)]

作者簡(jiǎn)介：張立微，碩士研究生，主要從事昆蟲生態(tài)學(xué)研究，E-mail:2389977871@qq.com； 通信作者：張紅玉，博士，教授，主要從事有害生物防控研究與教學(xué)工作，E-mail:zhl69827@sina.com。

中圖分類號(hào)Q968

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)2095-1736(2016)03-0088-04

doi∶10.3969/j.issn.2095-1736.2016.03.088