文/李秀娟
勿讓貧困成為資本
文/李秀娟
“老師,我回家和我爸商量過(guò)了,我不申請(qǐng)助學(xué)金了。前幾年我爸身體不好,又趕上下崗,當(dāng)時(shí)只能申辦低?!,F(xiàn)在爸爸身體好了,我家每個(gè)月有差不多三千元的收入,負(fù)擔(dān)我的高中費(fèi)用沒(méi)問(wèn)題。把機(jī)會(huì)留給更需要這筆錢的同學(xué)吧!”我清楚地記得小磊對(duì)我說(shuō)這番話時(shí)我的吃驚和感動(dòng),真沒(méi)想到,一個(gè)家庭比較困難的孩子,竟能這樣想,這樣說(shuō)。我著實(shí)要給他點(diǎn)個(gè)贊!
每年的助學(xué)金申請(qǐng)、發(fā)放工作都讓老師們左右為難。有的學(xué)生在申請(qǐng)中寫得凄凄慘慘,后來(lái)卻發(fā)現(xiàn)他們手里拿著五六千元的手機(jī)。還記得我上大學(xué)時(shí),有同學(xué)領(lǐng)了助學(xué)金后居然請(qǐng)朋友們大吃大喝以示慶祝。每當(dāng)看到這些現(xiàn)象,我都會(huì)感到困惑:“這是真貧困還是假貧困?”所以,當(dāng)我成為一名班主任后,在面對(duì)助學(xué)金的問(wèn)題時(shí),我總會(huì)提前和學(xué)生以及家長(zhǎng)談心,全面了解學(xué)生真實(shí)的家庭情況,力爭(zhēng)讓這筆錢發(fā)放到真正需要它的孩子的手里。
無(wú)獨(dú)有偶,《今天怎樣做德育——點(diǎn)評(píng)88個(gè)情景故事》這本書的第19個(gè)故事,也和學(xué)校評(píng)定助學(xué)金有關(guān)。比較起來(lái),河南的楊老師把工作做得更細(xì)致,取得了更加理想的效果。但讓我印象更深的是張萬(wàn)祥老師的點(diǎn)評(píng):“不能讓貧困生理所當(dāng)然、理直氣壯地接受資助。物質(zhì)資助是一時(shí)的,精神激勵(lì)才是永久的。不能讓貧困生以貧困為遮陽(yáng)傘,退化為精神的矮子。要教育貧困生,物質(zhì)上的貧困并不可怕,可怕的是精神上的貧困?!?/p>
看著這段話,對(duì)照起我的工作,我發(fā)現(xiàn):我的前置性工作做得比較細(xì)致,但后續(xù)教育欠缺跟進(jìn)力度。像小磊這樣主動(dòng)放棄申請(qǐng)助學(xué)金的學(xué)生畢竟還是少數(shù),不少學(xué)生領(lǐng)助學(xué)金領(lǐng)得似乎理直氣壯。有一次,上級(jí)的撥款少了些,部分學(xué)生領(lǐng)到的金額少了一點(diǎn)點(diǎn),于是就有人理直氣壯地來(lái)質(zhì)問(wèn)原因,這樣的質(zhì)問(wèn),就說(shuō)明個(gè)別學(xué)生已經(jīng)認(rèn)為領(lǐng)取助學(xué)金是天經(jīng)地義的。看了這篇文章后,再遇到同樣的事情,我一定會(huì)把后續(xù)教育也考慮進(jìn)去,可以這樣說(shuō),這些后續(xù)教育遠(yuǎn)遠(yuǎn)比給予他們物質(zhì)上的幫助重要得多。我也曾聽說(shuō)有人拿貧困、弱小或者殘疾當(dāng)作資本,理所當(dāng)然地向他人索要,只想不勞而獲,我可不希望我的學(xué)生有這種傾向。
《今天怎樣做德育——點(diǎn)評(píng)88個(gè)情景故事》一書中的好多故事我都曾經(jīng)歷過(guò),有的情況我自認(rèn)為處理得不比書中的老師的差,分析對(duì)比以后我還暗自竊喜。但是,看了張萬(wàn)祥老師的點(diǎn)評(píng)后,我又有了醍醐灌頂?shù)母杏X(jué)。通常,我這么做了,但我不知道我為什么要這么做,不知道這么做的好處是什么,或者可能帶來(lái)什么不好的后果,而張老師的點(diǎn)評(píng)則從教育的根部給了我解答。和一些理論書籍相比,這本書中的案例更接地氣,這些故事經(jīng)常發(fā)生在自己身邊,能引起自己的思考,也便于把自己的思考和優(yōu)秀班主任的做法進(jìn)行對(duì)比,最后再看看張老師的點(diǎn)評(píng),無(wú)疑又提升了自己的理論高度。蘇霍姆林斯基曾說(shuō)過(guò):“要記住,你不僅是教課的教師,也是學(xué)生的教育者,生活的導(dǎo)師和道德的引路人?!毕嘈沤?jīng)過(guò)不斷的讀書學(xué)習(xí),我今后的班主任工作會(huì)更專業(yè)!
(作者單位:河北省秦皇島開發(fā)區(qū)燕山大學(xué)附屬中學(xué))