耿 研,張卓莉
(北京大學(xué)第一醫(yī)院風(fēng)濕免疫科,北京 100034)
一直以來,風(fēng)濕性多肌痛(polymyalgia rheumatica,PMR)的治療方案可謂是“五花八門”,從糖皮質(zhì)激素的起始劑量、減量方案,到慢作用抗風(fēng)濕藥(disease modifying antirheumatic drugs,DMARDs)的選擇及療程等,治療方案差異很大。2015年,美國風(fēng)濕病協(xié)會(huì)(American College of Rheumatology,ACR)/歐洲抗風(fēng)濕聯(lián)盟(European League Against Rheumatism,EULAR)經(jīng)過系統(tǒng)性文獻(xiàn)檢索及專家討論,提出了“2015年風(fēng)濕性多肌痛管理推薦”,該指南包括10條具體推薦(圖1),并發(fā)表于2015年10月的AnnalsoftheRheumaticDiseases[1]。這10條推薦覆蓋了包括PMR初診及隨訪時(shí)的評(píng)價(jià)方案、危險(xiǎn)因素評(píng)估、糖皮質(zhì)激素用量及減藥方案、肌注激素的使用、DMARDs的應(yīng)用、非甾體抗炎藥(non-steroidal anti-inflammatory drugs,NSAIDs)的地位及非藥物干預(yù)等諸多方面。該推薦向一級(jí)、二級(jí)以及三級(jí)衛(wèi)生保健機(jī)構(gòu)的醫(yī)生傳達(dá)了目前在PMR管理上達(dá)成一致的國際共識(shí),為在臨床實(shí)踐中給PMR患者提供更好的管理提供依據(jù)。該推薦的目標(biāo)人群是臨床醫(yī)生依據(jù)目前的PMR分類標(biāo)準(zhǔn)診斷的患者,并發(fā)巨細(xì)胞動(dòng)脈炎、類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎或其他模擬PMR表現(xiàn)的疾病不包括在內(nèi)。
圖1 2015年美國風(fēng)濕病學(xué)會(huì)歐洲抗風(fēng)濕聯(lián)盟風(fēng)濕性多肌痛管理推薦流程圖
強(qiáng)烈推薦使用糖皮質(zhì)激素替代NSAIDs治療PMR。在鎮(zhèn)痛藥物的使用上沒有具體推薦。如果PMR患者并發(fā)其他情況相關(guān)的疼痛(如骨關(guān)節(jié)炎),可短期應(yīng)用NSAIDs和(或)鎮(zhèn)痛藥。
解釋:與糖皮質(zhì)激素相比較,強(qiáng)烈不推薦應(yīng)用NSAID治療PMR,主要是因?yàn)殚L期使用NSAIDs的風(fēng)險(xiǎn)大于獲益。
強(qiáng)烈推薦使用最小有效的糖皮質(zhì)激素個(gè)體化地治療PMR患者。
解釋:目前關(guān)于糖皮質(zhì)激素的療程沒有具體推薦,合作組專家一致認(rèn)為要綜合考量激素的獲益和風(fēng)險(xiǎn),評(píng)價(jià)激素相關(guān)不良反應(yīng)的危險(xiǎn)因素、并發(fā)癥、合并用藥、復(fù)發(fā)以及延長治療等。合作組推薦激素逐漸減量,療程不短于12個(gè)月。
解釋:通過對(duì)PMR預(yù)后因素的系統(tǒng)綜述和經(jīng)驗(yàn)總結(jié),合作組同意,按照復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)、激素相關(guān)不良反應(yīng)、并發(fā)癥、合并用藥等,PMR患者可以分為很多亞組。然而不可能對(duì)每個(gè)亞組尋找到足夠的循證醫(yī)學(xué)證據(jù),因此,達(dá)成共識(shí)選擇潑尼松12.5~25 mgd作為最小有效糖皮質(zhì)激素的起始劑量治療PMR,認(rèn)為這個(gè)劑量范圍可以平衡獲益和風(fēng)險(xiǎn)。
強(qiáng)烈推薦對(duì)PMR患者進(jìn)行規(guī)律的隨訪,監(jiān)測患者疾病的活動(dòng)情況、實(shí)驗(yàn)室檢查和不良反應(yīng),并據(jù)此制定個(gè)體化的激素減量方案。
復(fù)發(fā)治療方案:將口服潑尼松加量至復(fù)發(fā)前的劑量,在4~8周內(nèi)逐漸減量至復(fù)發(fā)時(shí)的劑量。
達(dá)到緩解后的減量方案(繼起始和復(fù)發(fā)治療后):每4周口服潑尼松減量1 mgd(或減量1.25 mgd,如隔天口服潑尼松10 mg7.5 mg交替)。
選擇性推薦肌注甲潑尼龍作為口服糖皮質(zhì)激素的替代療法。關(guān)于口服糖皮質(zhì)激素和肌注甲潑尼龍之間的選擇,主治醫(yī)生可以自主抉擇。
解釋:在1項(xiàng)臨床試驗(yàn)中,應(yīng)用甲潑尼龍120 mg,每3周肌內(nèi)注射1次,作為起始劑量,持續(xù)至第9周。第12周時(shí),肌內(nèi)注射甲潑尼龍100 mg;隨后改為每個(gè)月1次,每12周減量20 mg,至第48周;隨后,每16周減量20 mg,直至停藥。
選擇性推薦PMR患者頓服糖皮質(zhì)激素,但不推薦將每日劑量分開服用。需除外特殊情況,如潑尼松減量至5 mgd以下后明顯夜間疼痛。
解釋:此推薦基于一些臨床經(jīng)驗(yàn),如分次服用激素會(huì)導(dǎo)致下丘腦-垂體-性腺軸的紊亂,并且晚上服用激素會(huì)產(chǎn)生晝夜節(jié)律和睡眠紊亂。
選擇性推薦在糖皮質(zhì)激素基礎(chǔ)上,早期加用甲氨蝶呤,尤其是對(duì)于復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)高和(或)長療程治療,以及存在一些容易導(dǎo)致激素不良反應(yīng)發(fā)生的危險(xiǎn)因素、并發(fā)癥或合并用藥的患者。對(duì)復(fù)發(fā)、糖皮質(zhì)激素反應(yīng)不佳、或出現(xiàn)激素不良反應(yīng)的患者,應(yīng)考慮甲氨蝶呤的使用。在臨床試驗(yàn)中,甲氨蝶呤口服劑量為7.5~10 mg周。
解釋:合作組發(fā)現(xiàn),其他DMARDs藥物在PMR的使用尚缺乏高質(zhì)量證據(jù),所以未進(jìn)行相應(yīng)推薦。如1篇質(zhì)量較低的回顧性研究表明,羥氯喹治療在控制PMR復(fù)發(fā)率方面無優(yōu)勢。另外,雖已有2項(xiàng)關(guān)于來氟米特治療PMR的系列研究,但證據(jù)質(zhì)量不夠。還有1項(xiàng)關(guān)于硫唑嘌呤的隨機(jī)對(duì)照雙盲臨床試驗(yàn),但該研究入選對(duì)象為PMR并發(fā)巨細(xì)胞動(dòng)脈炎患者,而并非單純PMR患者,因此未包括在此推薦的系統(tǒng)性文獻(xiàn)復(fù)習(xí)范圍內(nèi)。
強(qiáng)烈推薦不應(yīng)用腫瘤壞死因子(tumor necrosis factor,TNF)-α拮抗劑治療PMR。
解釋:由于沒有證據(jù)證明TNF-α拮抗劑治療PMR有效,且該藥潛在風(fēng)險(xiǎn)大、花費(fèi)高昂,因此強(qiáng)烈推薦不使用。關(guān)于其他生物制劑的前瞻性研究仍未完成,因此亦不推薦。目前已有1項(xiàng)妥珠單抗(白介素-6受體拮抗劑)治療PMR的隨機(jī)研究,還有1項(xiàng)secukinumab(白介素-17抗體)、canakimumab(白介素-1β抗體)和糖皮質(zhì)激素3種藥物治療PMR的對(duì)比研究正在進(jìn)行中。這些臨床試驗(yàn)的結(jié)果可能會(huì)對(duì)指南內(nèi)容產(chǎn)生影響。
選擇性推薦個(gè)體化的體育鍛煉,旨在維持肌肉容積和功能,減低跌倒風(fēng)險(xiǎn),尤其是在長期服用激素的老年骨質(zhì)疏松患者。
強(qiáng)烈不推薦應(yīng)用中藥陽和制劑和痹祺膠囊治療PMR。
解釋:不推薦的原因主要由于系統(tǒng)性文獻(xiàn)復(fù)習(xí)表明,中藥陽和制劑和痹祺膠囊治療PMR的臨床試驗(yàn)證據(jù)質(zhì)量不高。
在此推薦基礎(chǔ)上,合作組下一步的計(jì)劃要設(shè)定PMR的治療目標(biāo)。在不同的文獻(xiàn)中,緩解和復(fù)發(fā)的定義不盡相同。為了實(shí)現(xiàn)PMR目標(biāo)治療的設(shè)立,未來首先要開展關(guān)于PMR治療有效、緩解和復(fù)發(fā)新定義的前瞻性研究。
該推薦項(xiàng)目最大的局限性在于關(guān)于高質(zhì)量試驗(yàn)的界定比較模糊,并且關(guān)于治療藥物不良反應(yīng)的證據(jù)質(zhì)量往往低于藥物有效性數(shù)據(jù)。因此,很有必要納入更多相關(guān)高質(zhì)量研究以彌補(bǔ)該推薦的缺陷。
這些推薦為臨床醫(yī)生治療患者疾病,使其達(dá)到最好的預(yù)后提供支持。對(duì)現(xiàn)有藥物更進(jìn)一步的研究可以為患者提供更多、更有依據(jù)的治療方案。期待3年后這些研究結(jié)果的發(fā)表可以推動(dòng)推薦的更新。
[1]Dejaco C,Singh YP,Perel P,et al.2015 Recom- mendations for the management of polymyalgia rheumatica:a European League Against RheumatismAmerican College of Rheumatology collaborative initiative[J].Ann Rheum Dis,2015,74:1799-1807.