內(nèi)蒙古“黃金大盜”死刑被撤銷

佚名

因偵查機(jī)關(guān)在其住處查獲1噸多重的黃金、白銀，曾任內(nèi)蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司董事長的宋文代一度被外界稱為“黃金大盜”。在百度百科上，稱其為“中國近30年特大貪污犯”之一。2015年11月8日，自2013年因貪污和挪用公款罪被內(nèi)蒙古高院終審判處死刑、該案進(jìn)入最高人民法院死刑復(fù)核階段近兩年后，最高法院于近日對宋文代案作出了裁定。最高法院認(rèn)為，該案認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，不核準(zhǔn)內(nèi)蒙古高院維持一審死刑的裁定，并撤銷該裁定，發(fā)回內(nèi)蒙古高院重審。

貪挪共8000余萬獲死刑

據(jù)了解，現(xiàn)年53歲的宋文代曾任內(nèi)蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司董事長。因涉嫌犯挪用公款罪，宋文代于2010年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。

巴彥淖爾市中級法院一審經(jīng)審理認(rèn)定宋文代構(gòu)成貪污罪、挪用公款罪，其利用職務(wù)便利侵吞、騙取乾坤公司股份溢價(jià)款等公共財(cái)物價(jià)值6504.5萬余元，三次挪用公款2100萬元進(jìn)行營利活動(dòng)。

法院一審判決宋文代犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯挪用公款罪，判處有期徒刑9年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

宋文代一審被判處死刑后上訴。2013年8月9日，內(nèi)蒙古高院認(rèn)為一審判決事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，維持了一審判決，案件隨后進(jìn)入最高法死刑復(fù)核階段。

律師稱多項(xiàng)事實(shí)缺乏證據(jù)

對于一審和二審的裁判，宋文代并不認(rèn)可，因此在最高法院的死刑復(fù)核階段，宋文代聘請了律師為其辯護(hù)。

據(jù)宋文代的死刑復(fù)核辯護(hù)律師謝通祥介紹，根據(jù)案卷材料，法院認(rèn)定的多項(xiàng)事實(shí)缺乏證據(jù)。其中，法院有一筆認(rèn)定宋文代挪用乾坤公司1000萬元資金注冊成立自己的公司、并獲取2.9萬畝土地租金1700萬元的事實(shí)不清。

謝通祥認(rèn)為，此處所指的宋文代成立自己的公司實(shí)際為牛元公司。2003年8月11日，包括宋文代在內(nèi)的乾坤公司3名高管代表乾坤公司出資成立牛元公司，這個(gè)公司實(shí)質(zhì)上是乾坤公司的子公司。之后在2004年2月19日，牛元公司經(jīng)過了重新驗(yàn)資注冊，此時(shí)這個(gè)公司的出資人分別是宋文代和3名案外人。這4人都是個(gè)人出資，運(yùn)營資金是由宋文代向案外人馬某借款1000萬劃入牛元公司賬戶，沒有乾坤公司的資金。因此這個(gè)公司的性質(zhì)是宋文代的私人公司，其以個(gè)人的第二個(gè)牛元公司與政府訂立的合同取得2.9萬畝土地等優(yōu)惠條件，并出租這部分土地，收取的租金是合法的。

死刑復(fù)核后被發(fā)回重審

2015年8月6日，最高法院對宋文代案的死刑復(fù)核作出了裁定。

最高法院認(rèn)為，第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足。

最高法院裁定不核準(zhǔn)內(nèi)蒙高院維持宋文代犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯挪用公款罪，判處有期徒刑9年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。最終撤銷終審裁定，發(fā)回內(nèi)蒙古高院重審。

看守所內(nèi)寫信找律師發(fā)聲明

據(jù)謝通祥介紹，在2013年會(huì)見宋文代時(shí)，宋文代對于自己的案件仍然滿懷著希望，并且心情不像是一個(gè)經(jīng)過了兩審判決、等待死刑復(fù)核的人。根據(jù)謝通祥的描述，宋文代是一個(gè)非常精明的人，宋文代非常了解法律，對于檢方指控和法院認(rèn)定的每一筆犯罪事實(shí)，宋文代都能按照法律規(guī)定和規(guī)則有一套自己的辯解。

謝通祥告訴記者，自己意外收到了宋文代的信件，要求緊急會(huì)見律師。謝通祥稱，按照宋文代的要求，他會(huì)見了宋文代，當(dāng)時(shí)他顯得有些疲憊。宋文代稱在看書報(bào)時(shí)發(fā)現(xiàn)了一條關(guān)于自己的新聞，說內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)副主席韓志然的落馬為宋文代檢舉，宋文代覺得很荒唐，他與韓并沒有過多交際，沒有一起共過事，因此手寫了一份聲明轉(zhuǎn)交給了謝通祥。宋文代在聲明中稱：“本人與韓志然素?zé)o往來，對韓的情況一無所知，所以我無法檢舉韓，韓志然不是我檢舉的?！?/p>

每天早晨都擔(dān)心被執(zhí)行死刑

根據(jù)宋文代向律師謝通祥的描述，自從2015年初開始，宋文代的死刑復(fù)核時(shí)間超過了一年，宋文代也開始焦慮起來。

謝通祥說，宋文代告訴他，其被羈押的看守所，規(guī)定提人的時(shí)間是在每天早上6點(diǎn)，這些人當(dāng)中有被提到法院受審的，也有提出被詢問的，還有少數(shù)幾個(gè)跟宋文代一樣等待死刑復(fù)核的。“他每天一到5點(diǎn)就起床，等待著，等著6點(diǎn)提人，過了點(diǎn)還沒來提人，說明自己安全了，這一天就算是平安過去了。”謝通祥稱，因?yàn)樽罡叻ǖ乃佬虖?fù)核裁定書是直接送達(dá)到看守所的，送達(dá)當(dāng)天就是執(zhí)行日，因此對于死刑是否被復(fù)核，宋文代只有被執(zhí)行或者收到復(fù)核裁定書當(dāng)天才能知道。

宋文代于8月被最高法裁定撤銷二審裁定，發(fā)回重審。而11月刑法修正案九頒布實(shí)施，其中對于貪污罪的條款進(jìn)行了修改。那么宋文代重審是否會(huì)按照新的刑法標(biāo)準(zhǔn)審理？

對此，中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德認(rèn)為，重審后，案件應(yīng)當(dāng)遵從有利于被告人的原則。也就是說，刑法修正案九和修正案八的量刑哪個(gè)更對被告人有利、判罰更輕，便適用哪個(gè)法律。

（摘自《京華時(shí)報(bào)》）