中國農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)家庭中養(yǎng)老支持的趨勢與變遷——來自七省調(diào)查的發(fā)現(xiàn)

伍海霞

?

中國農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)家庭中養(yǎng)老支持的趨勢與變遷——來自七省調(diào)查的發(fā)現(xiàn)

伍海霞

[摘要]文章利用中國社會科學院人口與勞動經(jīng)濟研究所2010年七省區(qū)城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)與代際關(guān)系調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)家庭中養(yǎng)老支持的態(tài)勢及其影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，當前農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)家庭中子女家庭給予父母的養(yǎng)老支持水平較低，較注重經(jīng)濟支持，實際支持與情感支持欠缺。因子女外出就業(yè)、結(jié)婚而形成的網(wǎng)絡(luò)家庭中的親代得到的養(yǎng)老支持顯著多于因兒子分家而形成的網(wǎng)絡(luò)家庭中的親代；親代與媳/婿相處得越好，得到的養(yǎng)老支持越多。雖然網(wǎng)絡(luò)家庭中親子家庭“分而不離”，但未來網(wǎng)絡(luò)家庭的養(yǎng)老功能將趨于弱化。在家庭養(yǎng)老仍為農(nóng)村主要養(yǎng)老方式的現(xiàn)實下，促進農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的發(fā)展，推行老年人互助養(yǎng)老，將有助于提高農(nóng)村老年人的養(yǎng)老水平，改善其生存質(zhì)量。

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)家庭； 農(nóng)村； 養(yǎng)老支持； 代際關(guān)系

伴隨著子代核心家庭的普遍化，由親代家庭和不共同居住的子代家庭組成的親屬家庭體系引起了國內(nèi)外學者的廣泛關(guān)注。國外學者將其定義為親屬網(wǎng)絡(luò)，并指出構(gòu)成親屬網(wǎng)絡(luò)的母家庭與子家庭日常相互幫助，往來密切[1]；中國臺灣學者提出了“聯(lián)邦式家庭”[2]與“分合間家庭”[3]的概念，強調(diào)親子代家庭分爨分居行為。在中國大陸地區(qū)，潘允康最早提出了“家庭網(wǎng)”的概念：由幾個不同居共財、但相互間具有較密切的關(guān)系和較強凝聚力的核心家庭組成，諸個家庭在保持各自獨立生活方式的前提下，以日常生活中的情感交流和相互救援為主要特征[4]。后續(xù)學者們提出了“網(wǎng)絡(luò)家庭”的稱謂[5-10]。基于已有研究，本文中的網(wǎng)絡(luò)家庭特指建立在父系血緣關(guān)系基礎(chǔ)上，以親代家庭為紐帶，由獨立生活的親代家庭和子代家庭(兒子家庭和女兒家庭)所組成的家庭單位聯(lián)合體。網(wǎng)絡(luò)家庭在中國農(nóng)村地區(qū)已日趨普遍。筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前60歲以上的農(nóng)村老年人中約86%生活在網(wǎng)絡(luò)家庭中①依據(jù)中國社會科學院人口與勞動經(jīng)濟研究所2010年中國城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)與代際關(guān)系調(diào)查數(shù)據(jù)計算而得。。

網(wǎng)絡(luò)家庭不僅是親子代家庭居住安排的真實寫照，也是家庭應(yīng)對現(xiàn)代社會風險的重要支持體系[3]。在我國城市地區(qū)，親屬網(wǎng)絡(luò)中親子代家庭形成了“分而不離”的供養(yǎng)關(guān)系[11]。截至目前，有關(guān)農(nóng)村養(yǎng)老支持的研究多從親子關(guān)系出發(fā)，關(guān)注親子個體間的交往與互動，從網(wǎng)絡(luò)家庭視角對農(nóng)村養(yǎng)老支持的實證研究尚比較缺乏。本文利用中國社會科學院人口與勞動經(jīng)濟研究所2010年七省區(qū)城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)與代際關(guān)系調(diào)查數(shù)據(jù)，對網(wǎng)絡(luò)家庭中子代家庭給予親代家庭的養(yǎng)老支持現(xiàn)狀及影響因素進行實證分析。研究結(jié)果將有助于更深刻地把握農(nóng)村家庭養(yǎng)老的態(tài)勢，認識網(wǎng)絡(luò)家庭在當前農(nóng)村社會生活中的作用，為完善農(nóng)村養(yǎng)老體系，發(fā)展農(nóng)村養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，制定實現(xiàn)“老有所養(yǎng)”的保障制度提供一定的決策依據(jù)。

一、文獻綜述與研究假設(shè)

網(wǎng)絡(luò)家庭由若干個經(jīng)濟和生活相對獨立的單元家庭所組成，網(wǎng)絡(luò)家庭中既存在單元家庭自身家庭成員關(guān)系，也存在單元家庭間的關(guān)系。已有研究表明，隨著個體家庭的小型化和核心化，家庭內(nèi)親子主導關(guān)系向夫婦關(guān)系轉(zhuǎn)變[12-14]。這種變化在引起單一家庭中成員關(guān)系及家庭決策的同時，也會對網(wǎng)絡(luò)家庭中各單元家庭間的交往與互動發(fā)生作用，尤其會對子代家庭給予親代的養(yǎng)老支持產(chǎn)生影響?，F(xiàn)實生活中，網(wǎng)絡(luò)家庭關(guān)系多與網(wǎng)絡(luò)家庭形成原因、親代與子代配偶關(guān)系、親代與子代家庭間的代際交換等息息相關(guān)。

在多子女時期，兄弟分家是農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)家庭形成的主要原因[15]。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，在工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的推動下，成年子女外出就業(yè)、婚嫁同樣也催生了網(wǎng)絡(luò)家庭。分家，標志著家庭成員之間權(quán)力與義務(wù)的重新界定，家庭財產(chǎn)的再分配，以及家庭的再生產(chǎn)[16]，分家更易對親子關(guān)系、兄弟姐妹家庭間的關(guān)系帶來負面影響，進而影響子代對親代的贍養(yǎng)行為。而在因子代婚姻或外出就業(yè)而形成的網(wǎng)絡(luò)家庭中，親代與子代家庭間并不存在普遍的實質(zhì)性的財產(chǎn)分配與轉(zhuǎn)移，親子代家庭、子代家庭間發(fā)生分歧與矛盾的可能性低，對家際間的代際交往的負面影響相對較低。為此，本文提出假設(shè)1：因分家而形成的網(wǎng)絡(luò)家庭中，子代家庭給予親代家庭的經(jīng)濟支持、生活照料和情感支持均顯著低于因子代結(jié)婚而形成的網(wǎng)絡(luò)家庭。

親代與子代配偶的關(guān)系是網(wǎng)絡(luò)家庭中代際關(guān)系的重要內(nèi)容。費孝通指出，親子兩代合作在農(nóng)村中是個經(jīng)濟效力較高的方式，婆媳和洽對一個家庭的興旺富裕是有利的，尤其在精神方面的贍養(yǎng)上媳婦的地位更為重要[16]。一般而言，父母與子女配偶相處得越好，親子代家庭間的代際關(guān)系越和諧，子女家庭更意愿贍養(yǎng)父母。依據(jù)以上分析，本文提出假設(shè)2：親代與子代配偶關(guān)系越和洽，子代家庭給予親代家庭的經(jīng)濟支持、生活照料和情感支持相對越多。

中國傳統(tǒng)的家族綿延情結(jié)使得父輩更加關(guān)心自己對兒孫的責任[17]，老年人照料孫子女在中國相當普遍。由老年人照顧孫子女，一方面，子女得以外出工作增加收入，另一方面，老年人自身對子代家庭財富的增加也作出了貢獻[18]。作為對父母的一種補償，子女會為父母提供一定的經(jīng)濟支持和生活照料[19]。因此，本文提出假設(shè)3：網(wǎng)絡(luò)家庭中照顧(過)孫子女的親代父母得到的子女的養(yǎng)老支持相對越多。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

本文采用中國社會科學院人口與勞動經(jīng)濟研究所2010年七省區(qū)城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)與代際關(guān)系調(diào)查數(shù)據(jù)。本次調(diào)查采用分層隨機抽樣方法，在河北、吉林、浙江、安徽、廣東、陜西和廣西壯族自治區(qū)等七個省區(qū)實施調(diào)查，調(diào)查省區(qū)涵蓋中國東、中、西部地區(qū)，從地理區(qū)位與經(jīng)濟發(fā)展水平上具有一定的代表性。入戶問卷調(diào)查以戶內(nèi)一名18周歲及以上的家庭成員為調(diào)查對象，調(diào)查包括戶人口信息和經(jīng)濟狀況、家庭代際狀況、網(wǎng)絡(luò)家庭、家庭養(yǎng)老等內(nèi)容。經(jīng)數(shù)據(jù)錄入、清洗，調(diào)查最終得到4 425個有效樣本。

本文以調(diào)查得到的有效樣本中60歲以上農(nóng)村被訪老年人及其已婚子女數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，確定網(wǎng)絡(luò)家庭數(shù)據(jù)。最終得到1 204個親子家庭配對樣本，進行養(yǎng)老支持現(xiàn)狀及其影響因素分析。

(二)變量設(shè)置

1.因變量

分層線性回歸分析中，因變量為過去12個月子女給予父母的經(jīng)濟支持、實際支持和情感支持。其中，經(jīng)濟支持采用對數(shù)運算值ln(N+1)(N為子女給予父母的經(jīng)濟支持額)；實際支持利用子女幫父母做家務(wù)的次數(shù)進行賦值(幾乎每天做=4；每周做幾次=3；每月做幾次=2；一年做幾次=1；基本不做=0)；情感支持依據(jù)“當您和這個孩子講自己的心事或困難時您覺得他/她愿意聽嗎”賦值(總是不愿意聽=1，有時不愿意聽=2，總愿意聽=3，自己不愿意講=0)。

2.自變量

自變量包括網(wǎng)絡(luò)家庭關(guān)系、親代家庭和子代家庭特征三類。其中網(wǎng)絡(luò)家庭關(guān)系變量包括網(wǎng)絡(luò)家庭形成原因、親代與子代配偶關(guān)系和親代是否照料(過)孫子女。網(wǎng)絡(luò)家庭形成原因分為子代結(jié)婚、外出就業(yè)和兒子分家三類；親代與子代配偶關(guān)系劃分為子代無配偶(因子代離異或喪偶)、親代與子代配偶關(guān)系很好、好和一般四類；親代是否照料(過)孫子女，分為是和否兩類。

3.控制變量

控制變量包括親代家庭因素和子代家庭因素。其中，親代家庭因素包括親代的年齡構(gòu)成、婚姻狀況、健康狀況、目前所生活的家庭類型和家庭經(jīng)濟狀況；子代家庭因素主要包括子代家庭總數(shù)、家庭收入來源和家庭現(xiàn)居住地等。

另外，老年人與其家庭成員間的關(guān)系會因為不同社會中文化與倫理的不同而不同，也會受到社會經(jīng)濟發(fā)展水平的制約[17]?？紤]不同省區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展水平和家庭養(yǎng)老習俗等方面可能存在的差異對農(nóng)村家庭養(yǎng)老產(chǎn)生的影響，本文將調(diào)查省區(qū)變量納入養(yǎng)老支持影響因素回歸分析模型。

(三)分析策略

首先，利用單變量分析，描述兒子家庭與女兒家庭給予親代的養(yǎng)老支持的差異。繼而，進行網(wǎng)絡(luò)家庭中養(yǎng)老支持的影響因素分析，為避免來自同一個母家庭的子代家庭的親代家庭變量信息的一致性對結(jié)果的影響，采用分層線性回歸模型進行數(shù)據(jù)分析。利用Stata 統(tǒng)計軟件(12.0版)進行數(shù)據(jù)分析。

三、研究結(jié)果

(一)網(wǎng)絡(luò)家庭中子代家庭對親代家庭的養(yǎng)老支持現(xiàn)狀

1.經(jīng)濟支持

由表1可知，過去12個月經(jīng)常給予父母家庭經(jīng)濟支持的兒子家庭所占比例高于女兒家庭，部分子女家庭從不給予父母經(jīng)濟支持；均值T檢驗表明，兒子家庭給予親代家庭的平均經(jīng)濟支持額顯著高于女兒家庭。且兒子與女兒家庭給予父母的經(jīng)濟支持普遍較低，部分已婚子女并未履行贍養(yǎng)父母的經(jīng)濟責任。這一結(jié)果表明，一方面，當前農(nóng)村仍重視父系嗣子，網(wǎng)絡(luò)家庭中兒子家庭是親代家庭經(jīng)濟支持的主要來源。另一方面，子代家庭給予親代家庭的經(jīng)濟支持水平較低，部分子代家庭甚至不在經(jīng)濟上給予親代支持，在老年親代自身經(jīng)濟收益能力普遍下降的情況下，無疑會增加農(nóng)村老年人的經(jīng)濟困難。

表1　子代家庭給予親代家庭的經(jīng)濟支持

注：***p<0.001，**p<0.01，*p<0.05，ns不顯著。

2.實際支持

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)家庭中子女家庭給予父母的日常幫助處于相對較低的水平。兒子家?guī)缀跆焯旎蛎恐芤淮螏椭改讣彝フ咚急壤哂谙鄳?yīng)女兒家所占比例。無疑，傳統(tǒng)的男娶女嫁制度，決定了農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)家庭中多數(shù)兒子家庭與父母同村居住，為照顧父母日常生活起居提供了方便，兒子家庭在親代的實際支持中承擔著相對較多的責任。另一方面，與子女分開居住降低了農(nóng)村老年人日常實際支持的可得性，這將在一定程度上增大親代日常生活的不便與困難。

表2　子代家庭給予親代家庭的實際支持　%

注：***p<0.001，**p<0.01，*p<0.05，ns不顯著。

3.情感支持

研究表明，半數(shù)以上子女總是愿意與父母進行情感交流。與兒子家相比，女兒家庭為父母提供了相對較多的情感支持，且兒子家和女兒家為親代家庭提供的情感支持在統(tǒng)計上具有顯著差異。在一定程度上表明，女兒家庭是父母情感支持的主要提供者。

表3　子代家庭給予親代家庭的情感支持　%

注：***p<0.001，**p<0.01，*p<0.05，ns不顯著。

以上分析表明，當前農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)家庭仍以父系嗣子為重，兒子家庭仍然是老年父母經(jīng)濟支持和實際支持的主要來源，女兒家庭則主要為父母提供情感支持。農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)家庭中親子家庭間存在著“分而不離”的供養(yǎng)關(guān)系，但子代家庭給予親代家庭的供養(yǎng)水平較低。另外，由日常給予親代家庭經(jīng)濟支持與實際支持的子代家庭的相對比例可發(fā)現(xiàn)，在一定程度上，農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)家庭中的養(yǎng)老支持更注重經(jīng)濟上的幫助，而日常實際支持卻相對比較欠缺。

(二)網(wǎng)絡(luò)家庭中養(yǎng)老支持的影響因素分析

表4提供了網(wǎng)絡(luò)家庭中親代家庭養(yǎng)老支持影響因素分析的變量描述性信息和回歸結(jié)果。變量描述性信息顯示，因子女結(jié)婚形成網(wǎng)絡(luò)家庭者居眾，由于兒子分家或子女外出就業(yè)而形成網(wǎng)絡(luò)家庭的相對較少，絕大多數(shù)老年人與子女配偶關(guān)系較好，60%以上的老年親代幫助子女家庭照顧(過)孫子女。

表4中經(jīng)濟支持影響因素回歸分析結(jié)果表明，親代與子代配偶關(guān)系狀況對網(wǎng)絡(luò)家庭中子代家庭給予親代的經(jīng)濟支持具有顯著影響，與兒媳或女婿關(guān)系很好、關(guān)系較好的親代獲得的經(jīng)濟支持額顯著高于目前子女無配偶的親代，前兩者分別約為后者的8.42(e2.131)倍和3.46(e1.240)倍，假設(shè)2得到驗證。鰥寡老人得到的子女家庭的經(jīng)濟支持顯著低于老年夫婦家庭。夫婦至少一方生活不能自理的親代得到的經(jīng)濟支持額顯著高于夫或妻均健康的親代家庭；有獨立經(jīng)濟能力的親代家庭得到的經(jīng)濟支持顯著低于無獨立經(jīng)濟能力的親代家庭。子代單元家庭越多，親代家庭獲得的經(jīng)濟支持越少；居住在本縣、本省和外省的子代家庭給予親代家庭的經(jīng)濟支持分別約為與親代同村居住的子代家庭的1.63(e0.487)倍、1.58(e0.459)倍和1.93(e0.459)倍。安徽、浙江和廣東等省區(qū)的被訪親代家庭得到的經(jīng)濟支持顯著高于河北省被訪親代家庭。網(wǎng)絡(luò)家庭的形成原因、親代是否照料(過)孫子女、子代家庭類型等變量對親代得到的經(jīng)濟支持額并不產(chǎn)生影響。

從親代家庭得到的實際支持的影響因素回歸分析結(jié)果可知，因子女外出就業(yè)或分家而形成的網(wǎng)絡(luò)家庭中親代家庭得到的實際支持顯著低于因子女結(jié)婚而形成的網(wǎng)絡(luò)家庭中的親代，前兩者分別為后者的73.93%(e-0.302)和79.93%(e-0.224)。照料(過)孫子女的親代得到的子代的實際支持

表4　網(wǎng)絡(luò)家庭中親代養(yǎng)老支持的影響因素分析的變量描述性信息與回歸結(jié)果

注：除“子代家庭數(shù)”外，以“()”內(nèi)所標示的分類為基準；***p<0.001，**p<0.01，*p<0.05，ns不顯著。

顯著高于未照料(過)孫子女的老人，前者約為后者的1.22(e0.198)倍。在實際支持方面，假設(shè)1和假設(shè)3得到驗證。夫妻至少一方生活不能自理的親代得到的子代的實際支持明顯少于夫或妻生活能自理的親代。單人戶或夫婦核心家庭得到的實際支持顯著高于生活在一般直系家庭的親代。居住在本縣、本省、外省的子女日常給予親代的實際支持遠低于與親代同村居住的子女家庭。吉林、安徽、浙江、廣東和廣西等省區(qū)的親代家庭得到的實際支持顯著低于河北省的被訪親代家庭。

由親代得到的情感支持影響因素回歸分析結(jié)果可知，因兒子分家形成的網(wǎng)絡(luò)家庭中親代家庭得到的情感支持顯著低于因子女結(jié)婚而形成的網(wǎng)絡(luò)家庭的親代家庭，前者僅為后者的80.65%(e-0.215)。與子女配偶關(guān)系很好和一般的親代家庭得到的情感支持分別為子女無配偶的親代家庭的1.56(e0.446)倍和69.56%(e-0.363)。在情感支持方面，假設(shè)1和假設(shè)2得到驗證。鰥寡老人得到的子女的情感支持顯著高于夫婦家庭；夫或妻一方生活不能自理的親代得到的子女的情感支持顯著高于夫或妻生活均能自理的親代家庭。有獨立經(jīng)濟能力的親代得到的情感支持顯著低于無獨立經(jīng)濟能力者。來自陜西、安徽、浙江、廣東和廣西的被訪親代家庭得到的情感支持顯著低于河北省的被訪親代家庭。

四、結(jié)論與討論

網(wǎng)絡(luò)家庭已成為中國社會基于血緣關(guān)系形成的重要家庭聯(lián)合體。本文利用2010年七省區(qū)城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)與代際關(guān)系調(diào)查數(shù)據(jù)，定量研究了農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)家庭中養(yǎng)老支持的現(xiàn)狀及其影響因素，主要有以下幾點發(fā)現(xiàn)。

第一，農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)家庭具有父系嗣子的特征，兒子家庭為父母提供了相對較多的經(jīng)濟支持與實際支持，兒子家庭仍然是農(nóng)村家庭養(yǎng)老的主要承擔者。與中國城市地區(qū)相似[14]，農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)家庭中親子代家庭間也形成了“分而不離”的供養(yǎng)關(guān)系，但子代給予親代家庭的供養(yǎng)水平較低。隨著城市化進程的加速，農(nóng)村一些子代舉家外流，或擁有一定的經(jīng)濟實力后在城鎮(zhèn)定居，老年父母留守農(nóng)村，生活在網(wǎng)絡(luò)家庭中的老年人家庭數(shù)量將逐步上升。同時，由于計劃生育政策的實施，家庭子女數(shù)減少，農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)家庭中的子代家庭數(shù)也隨之下降，單一子代家庭為父母養(yǎng)老的責任與負擔加重，網(wǎng)絡(luò)家庭提供的養(yǎng)老資源將愈加有限。但現(xiàn)實中，在今后較長時期內(nèi)，家庭養(yǎng)老仍將是農(nóng)村老年人養(yǎng)老的主要方式，但子代中傳統(tǒng)的家本位思想淡化，更注重追求個人的成功與小家庭的幸福，敬老養(yǎng)老意識淡薄，難以較好地履行父輩的養(yǎng)老責任與義務(wù)。在缺乏社會養(yǎng)老保障等社會養(yǎng)老支持的農(nóng)村地區(qū)，生活在網(wǎng)絡(luò)家庭中的老年人的貧困化趨勢將日益明顯。因此，提高農(nóng)村老年人的養(yǎng)老水平，需要在廣泛推行農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的同時，發(fā)展農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)養(yǎng)老資源供給的多元化與養(yǎng)老功能的外移。

第二，網(wǎng)絡(luò)家庭關(guān)系對親代養(yǎng)老支持產(chǎn)生了影響。因分家而形成的網(wǎng)絡(luò)家庭中的親代獲得的實際支持和情感支持均顯著低于因子女結(jié)婚而形成的網(wǎng)絡(luò)家庭中的老年人，分家確實對子女給予父母的實際支持和情感支持帶來了負面影響。但分家、抑或子女結(jié)婚等不同網(wǎng)絡(luò)家庭形成原因?qū)ψ优o予的經(jīng)濟支持的影響并不顯著，也在一定程度上說明子代家庭尚能自覺地承擔父母的贍養(yǎng)責任與義務(wù)，親子家庭關(guān)系并未對子代給予親代的實質(zhì)性養(yǎng)老產(chǎn)生影響，在一定程度上表明農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)家庭中親子贍養(yǎng)關(guān)系猶存。親代與子代配偶相處得越好，子代家庭給予親代的養(yǎng)老支持相對越多，在一定程度上表明子代夫妻關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)家庭關(guān)系中居于重要地位，對網(wǎng)絡(luò)家庭中的養(yǎng)老支持水平具有舉足輕重的影響。照料(過)孫子女的親代得到的子代家庭的實際支持顯著高于未照料(過)孫子女的老人，可見給予子女實際支持的父母得到了相應(yīng)的回報，在一定程度上體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)家庭中代際關(guān)系存在互惠與交換的特征。現(xiàn)實生活中，親子分開生活后，特別是一些子女舉家“異地生活”，親子代間代際交流減少，不利于親代與子代及其配偶建立良好的代際關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)家庭中的養(yǎng)老支持會因之而弱化。因此，即使由于計劃生育政策的實施，家庭子女數(shù)減少，未來因分家而形成的網(wǎng)絡(luò)家庭比例降低，中青年子代保持和諧的夫妻關(guān)系、親代與子代配偶友好相處仍不失是提升農(nóng)村家庭養(yǎng)老水平的有效舉措。子女“常回家看看”是人之常情，也是增進親子代感情，在和睦的“大家庭”氛圍中實現(xiàn)老有所養(yǎng)的有效舉措。

第三，親代家庭特征對農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)家庭中的養(yǎng)老支持產(chǎn)生了影響。夫或妻一方生活不能自理的親代得到的實際支持相對較少，這無疑將加劇生活不能自理的老年人日常生活中的困窘。隨著農(nóng)村親子代分居的普遍化與老齡化的加劇，在農(nóng)村加快建立養(yǎng)老服務(wù)體系，解決居家老年人日常生活照料困難，提高老年人晚年生活質(zhì)量已日趨緊迫。有獨立經(jīng)濟能力的老年人得到的經(jīng)濟支持相對較少，表明有獨立經(jīng)濟能力的老年人對子女的經(jīng)濟依賴降低，相應(yīng)地，面對養(yǎng)老問題也有更多的能動性和“自主性”，更有可能有“尊嚴”地安度晚年。可見，倡導農(nóng)村中年父母在有能力之時加強養(yǎng)老儲蓄，不失為提高未來養(yǎng)老保障水平的有效措施。

第四，子代家庭因素對農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)家庭中的養(yǎng)老支持產(chǎn)生了影響。子代家庭越多，親代得到的經(jīng)濟支持相對越少，表明多子女家庭中子女共擔父母的養(yǎng)老之責，相應(yīng)分攤到每個子代家庭的供給量下降。居住在本縣、本省和省外的子女家庭為父母提供了相對較多的經(jīng)濟支持，與父母同村居住的子女家庭日常為父母提供了較多的實際支持。這與已有研究結(jié)果一致，子代家庭在親代贍養(yǎng)職責上存在分工與協(xié)作[20]，這種分工與協(xié)作既成全了不同子女的“孝心”，也相對較好地滿足了老年父母的養(yǎng)老需求。單變量分析中兒子與女兒家給予父母的養(yǎng)老支持存在顯著差異，但回歸分析中這種差異并不顯著，表明當前農(nóng)村已婚女兒與兒子一樣承擔著父母的養(yǎng)老責任，對親代的贍養(yǎng)更多地受網(wǎng)絡(luò)家庭關(guān)系狀況的影響，已不再簡單地取決于子女的性別。子代家庭的收入來源對給予父母的養(yǎng)老支持未產(chǎn)生影響，表明當前農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)家庭中子代家庭無論家庭收入如何，均會履行對父母的贍養(yǎng)責任與義務(wù)。

另外，網(wǎng)絡(luò)家庭中的養(yǎng)老支持存在顯著的地域差異。安徽、浙江和廣東的被訪親代家庭得到的經(jīng)濟支持顯著高于河北；陜西、安徽、浙江、廣東和廣西的被訪親代家庭得到的實際支持顯著低于河北；吉林、陜西、安徽、浙江、廣東和廣西的被訪親代家庭得到的情感支持顯著低于河北省。本文認為，這一結(jié)果除受區(qū)域家庭養(yǎng)老習俗、社會經(jīng)濟發(fā)展水平、居民收入水平等的影響外，不同區(qū)域人口流動狀況的影響也不容忽視。第六次全國人口普查數(shù)據(jù)表明，安徽、廣西為人口流出大省，浙江既是人口流入大省也是人口流出大省，廣東為人口流入大省，吉林省則以省內(nèi)流動為主[21]。安徽省農(nóng)村外出子女較多，他們給予了農(nóng)村留守父母較高的經(jīng)濟支持，但日常實際支持卻相應(yīng)有所缺乏；河北省則主要在京津及本地的近距離流動[22]，子女外出后相對較方便回鄉(xiāng)探望照顧老年親代；而浙江、廣東地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平普遍較高，子代經(jīng)濟上的富足會助長他們對父母的經(jīng)濟供養(yǎng)水平。網(wǎng)絡(luò)家庭中養(yǎng)老支持的區(qū)域差異也使我們認識到，當前農(nóng)村家庭養(yǎng)老較為重視經(jīng)濟贍養(yǎng)，而給予老人的日常事務(wù)性幫助與情感慰藉不足。因此，改變我國農(nóng)村地區(qū)的養(yǎng)老模式，建立適合農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生產(chǎn)生活的養(yǎng)老機制，不僅要考慮區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展狀況、居民經(jīng)濟收入水平等物質(zhì)因素，因地制宜地調(diào)整與實施相關(guān)養(yǎng)老政策、開發(fā)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，也需要適用于社會文化的變遷，借鑒城市與其他國家與地區(qū)的養(yǎng)老經(jīng)驗，重視農(nóng)村現(xiàn)代養(yǎng)老文化的建設(shè)，從物質(zhì)與精神兩方面滿足老年人的養(yǎng)老需求，真正做到“老有所養(yǎng)、老有所樂”。

[參考文獻]

[1]Sussman, Marvin B. and L. Burchinel. Kin family network: unheralded structure in current conceptualizations of family functioning.JournalofMarriageandFamilyLiving, 1962, 24: 231-240

[2]莊英章.臺灣農(nóng)村家族對現(xiàn)代化的適應(yīng)——一個田野調(diào)查實例的分析.民族學研究集刊, 1972(34)

[3]胡臺麗.合與分之間：臺灣農(nóng)村家庭與工業(yè)化//喬健. 中國家庭及其變遷. 香港中文大學社會科學院暨香港亞太研究所，1991

[4]潘允康.家庭網(wǎng)和現(xiàn)代家庭生活方式.天津社會科學,1988(1):33-37

[5]郭洪.親子網(wǎng)絡(luò)家庭——中國農(nóng)村現(xiàn)代化變遷中的一種家庭類型.浙江學刊, 1994(6):72-75

[6]李東山.婚姻、家庭模式探討.社會學研究,1989(1): 68-75

[7]王思斌.婚姻觀念的變化與農(nóng)村社會親屬化.農(nóng)村經(jīng)濟與社會,1990(5):53-56

[8]王躍生.個體家庭、網(wǎng)絡(luò)家庭和親屬圈家庭分析——歷史與現(xiàn)實相結(jié)合的視角.開放時代,2010(4):83-99

[9]王躍生.網(wǎng)絡(luò)家庭的理論和經(jīng)驗研究——以北方農(nóng)村為分析基礎(chǔ).社會科學,2009(8):60-70

[10]閻云翔.家庭政治中的金錢與道義:北方農(nóng)村分家模式的人類學分析.社會學研究,1998(6):74-84

[11]王樹新.論城市中青年人與老年人分而不離的供養(yǎng)關(guān)系.中國人口科學,1995(3):38-42

[12]張文宏，阮丹青，潘允康.天津農(nóng)村居民的社會網(wǎng).社會學研究,1999(1):108-118

[13]王躍生.中國當代家庭關(guān)系的變遷：形式、內(nèi)容及功能.人民論壇,2013(8):6-10

[14]徐安琪.家庭結(jié)構(gòu)與代際關(guān)系研究——以上海為例的實證分析.江蘇社會科學,2001(2):150-154

[15]麻國慶.分家:分中有繼也有合——中國分家制度研究.中國社會科學,1999(1):106-117

[16]費孝通.家庭結(jié)構(gòu)變動中的老年贍養(yǎng)問題——再論中國家庭結(jié)構(gòu)變動.北京大學學報(哲學社會科學版),1983(3):12-23

[17]楊善華，賀常梅.責任倫理與城市居民的家庭養(yǎng)老——以"北京市老年人需求調(diào)查"為例.北京大學學報(哲學社會科學版)，2004(1):71-84

[18]Emily M. Agree, Ann E. Biddlecom, Ming-Cheng CHANG and Aurora E. Perez. Transfers from older parents to their adult children in Taiwan and the Philippines.JournalofCross-CulturalGerontology, 2002, 17: 269-294

[19]宋璐，李樹茁，李亮. 提供孫子女照料對農(nóng)村老年人心理健康的影響研究.人口與發(fā)展，2008(3):10-18

[20]張文娟.成年子女的流動對其經(jīng)濟支持行為的影響分析.人口研究,2012(5):68-80

[21]王桂新，潘澤瀚.我國流動人口的可見分布及其影響因素.現(xiàn)代城市研究，2013(3):4-11,32

[22]趙芳."十五"期間河北省人口流動特征分析與原因探究.法制與社會,2009(4):293-294

Trends and Changes in Pension Support of Network Family from Rural China——A Study in Seven Provinces

Wu Haixia

AbstractBased on survey data focusing on urban-rural family structure and intergenerational relationship in seven provinces, conducted by Institute of Population and Labor Economics, China Academy of Social Science in 2010, this paper reveals the current status, trends and involving factors in pension support of network family from rural China. The results show that the supporting level from progeny family to parental family is relatively low.The support content is focused on financial ones which ignoring the natural daily family business and emotional parts. The results also show parental family getting more pension support from progeny family formed by working or marrying in other places than family formed by the separation of the son. Moreover, the elderly will get more pension support, if they get along well with the spouse of their son or daughter. The “divide but not leave” situation existed in pension support will let pension function of network family become weaker and weaker, combined with long residential distance and reducing number of the family children. Based on current situation, in order to improve the pension lever and change pension models as well, the author suggests developing rural pension industry needs focusing on both diversification of pension resources and culture construction of modern pension.

Key wordsNetwork family; Rural areas; Pension support; Intergenerational relationship

(責任編輯：陳世棟)

[作者簡介]伍海霞，中國社會科學院人口與勞動經(jīng)濟研究所副研究員；郵編：100028。

[收稿日期]2015-05-14