知識產權影響下的技術創(chuàng)新信息效率分析

李雙路

[摘要]知識產權在近年來越來越被重視，它的身影已經滲透到社會的各行各業(yè)，從相繼頒布的政策法規(guī)，再到日新月異的新興商品，社會的發(fā)展已經越來越依賴知識產權的力量前行。知識產權的保護問題也變得越來越重要，甚至有很多企業(yè)的發(fā)展完全依賴于知識產權為其創(chuàng)造的價值。知識產權的出現為技術創(chuàng)新提供了法律上的保障，也在一定程度上對技術創(chuàng)新的信息效率產生影響，本文從知識產權的盜版和分享的兩種傳播形式揭示其對信息市場效率的影響。

[關鍵詞]知識產權 技術創(chuàng)新 信息效率

[中圖分類號]F062.4 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-5349（2016）04-0036-02

一、知識產權

知識對社會發(fā)展的貢獻是巨大的，就拿我國古代的四大發(fā)明說，造紙和印刷術使得文化的傳播更為便捷，讓更多的人能夠接受到教育。指南針讓世界變得更加緊密，航海的范圍得到了極大的拓展。火藥更是改變了人類社會戰(zhàn)爭的方式，結束了人類的冷兵器時代。知識產權是對知識的創(chuàng)造者權益維護的體現，也是促進人類進步的一個重要保障，更是現在社會主義法制社會建設的必要一環(huán)，它充分地表現了國家對智力勞動者的尊重。

知識是無形的，但它確是一種資產，在歐洲很早就有人將知識作為商品在市場上售賣。但是知識有它自己獨特的一面，它不像商品可以看得見摸得到，可以通過交換來衡量它的價值。知識作為人類的財富，它的價值是無法衡量的，這些智力的成果往往是作者凝結了一生的心血，如果得不到正確的保護，又有多少人還會為社會提供自己的智慧呢？

二、技術創(chuàng)新的信息效率

中國目前正由制造大國向技術大國轉變，技術的創(chuàng)新才能真正提升國家實力。近代我們國家被西方先進的技術所征服，技術的發(fā)展和創(chuàng)新摧毀了東方泱泱大國，可見技術創(chuàng)新的力量不容小覷?，F在是和平發(fā)展的時代，經濟的發(fā)展是國家綜合實力的基礎，而技術創(chuàng)新對經濟發(fā)展有強大的推動作用。

技術創(chuàng)新的存在需要依賴市場，只有符合市場需要的技術創(chuàng)新才能得到更大的利益，企業(yè)在技術創(chuàng)新過程中的信息需求在不同階段都有所不同，日本的齋藤優(yōu)把技術創(chuàng)新過程分為設想、研發(fā)、實用化、商品化四個階段，并提出了各個階段的信息需求。

信息資源的有效配置是以信息資源的配置效率作為前提的，企業(yè)要通過有效的信息資源配置來實現技術創(chuàng)新，同時技術創(chuàng)新也需要信息效率為媒介來充分發(fā)揮新技術的優(yōu)勢作用。企業(yè)技術創(chuàng)新的信息效率包含著兩個內容：（1）企業(yè)獲得信息的效率；（2）企業(yè)處理信息的效率。那么怎樣控制知識產權將技術創(chuàng)新創(chuàng)造的新成果達到最大的資源優(yōu)化配置，從而得到最優(yōu)的信息效率呢？我們需要從兩個方面分析知識產權的兩種傳播形式，從而分析出每種形式下的技術創(chuàng)新的市場效率。

三、知識產權影響下的技術創(chuàng)新信息效率分析

新技術的出現必然伴隨著舊技術的淘汰。而當一個企業(yè)擁有足夠的知識產權，對一個市場的技術擁有壟斷地位后。企業(yè)技術創(chuàng)新的成本就會有所增加，舊技術的淘汰也就是意味著舊產品將作為廢品，因此新的技術會受到舊技術的成本壓制。雖然新技術必將取代舊技術，但是這一過程需要很長的一段時間才能被企業(yè)和市場所接受。越來越多矛盾不斷衍生，新的技術不能及時地代替舊技術造成了資源的浪費。不同地區(qū)信息不均衡的狀態(tài)導致新技術的傳播延遲，當新技術出現時，還在一味地生產過時的產品，造成產品積壓，導致最終破產。與此同時新技術誕生后，知識產權的爭奪也使得新技術不能完全地發(fā)揮出它的作用，存在著利用不足的問題。

（一）知識產權“分享”對技術創(chuàng)新市場效率的影響

“分享”是現代社會廣泛使用的熱詞，也是解決新技術得不到充分利用的一個非常好的方式。如果一項新的技術出現，在可控的范圍內能夠實現技術的共享，各個企業(yè)分享知識產權所帶來的效益，實現強強聯合，那么新的技術不僅可以得到充分的利用，也能夠提升整個行業(yè)的競爭力，企業(yè)的效益也會實現整體上升，不失為一個雙贏的好方法。這不僅僅是利用新技術發(fā)展企業(yè)的最小成本，也是對知識產權的保護和尊重，讓知識產權從一個新企業(yè)進入市場的障礙變成發(fā)展的機遇。但在市場競爭中企業(yè)都是自私的，充分的分享就會不可避免地讓一些被利益驅使的投機者鉆了空子，所以有了分享也等于就有了“搭便車”的行為。

一部分人為了無償地得到自己的需求，就會選擇“搭便車”，而這種搭便車的行為一定程度上是介于分享和剽竊之間的混合概念，很難區(qū)分它的好壞。但是這的確是存在著負面影響。最直接的影響就是降低新技術的效益，利潤的空間被縮小，往往是“一人買千人瞧”，這對知識產權保護來講是十分不利的，也不利于技術的創(chuàng)新，打擊勞動者的積極性，會阻礙新事物的產生。而且還會出現惡性循環(huán)，不付出任何等價物就得到新事物帶來的好處，長此以往就會越來越多的人放棄購買而選擇其他途徑來獲取。

在圖1中，S表示信息服務市場的供給曲線，這里盡量考慮一次的分享，多次分享被看成是一次分享的重復，所以D2=2D1，D1表示信息服務市場的名義需求曲線，D2表示由于分享產生擴張的實際需求曲線，也可以看成是禁止分享時的需求曲線。

從圖中我們可以清晰地看出對于技術創(chuàng)新的分享降低了市場對新技術的需求程度，因為在一定階段內，由于時代性和資金的影響，企業(yè)對于新技術的開發(fā)能力是有限，所能提供給市場的新技術的供給也是有限的，限于此，我們姑且將某一階段內的新技術供給設為一個固定值，在供給不變的情況下，“分享”所帶來的低成本和高利潤在無形上減少了對新技術的需求數量，因為低成本的多次分享并未給技術開發(fā)者帶來等額的收益。技術開發(fā)者是否允許技術以“分享”的形式傳播是由生產的邊際成本和租賃這個技術的交易成本之間的相互關系決定的。如果生產成本比較高，租賃成本比較低，技術開發(fā)者保持最大收益的方式是提供少量的復制品以高價格出售，并允許購買者“分享”。另一方面，如果租賃的交易成本超過生產的邊際成本，那么開發(fā)者獲取最大收益的方式就是禁止租賃，這就會造成“盜版”的產生。

圖1 知識產權分享情形

（二）知識產權“盜版”對技術創(chuàng)新市場效率的影響

對新技術企業(yè)來講，“盜版”絕對是自己最大的“競爭對手”，但我們細細地分析“盜版”到底對市場的創(chuàng)新效率有多大的影響呢？首先，“盜版”是無償地使用版權者的智力成果，而無償就使技術本身創(chuàng)造的利潤降低，因此新技術的利潤空間受到擠壓，成本的比例增大，開發(fā)難度增加；其次，“盜版”使正版技術的占有的市場份額降低，客戶在選擇是一般會選擇無償的盜版，這也使得正版的市場會越來越小，最終退出市場；最后，“盜版”使技術創(chuàng)新的積極性降低，新技術的更新換代變慢，致使市場經濟發(fā)展緩慢，不利于市場新技術的開發(fā)與發(fā)展。

在圖2中，S1表示正版廠商供給曲線，S2表示技術創(chuàng)新開發(fā)和技術創(chuàng)新盜版的總供給曲線。陰影部分分別表示由于盜版而導致的銷售損失，圖2顏色較深的面積被盜版者占領的市場銷售額，顏色較淺的面積為技術開發(fā)者損失的開發(fā)成本。

技術創(chuàng)新是知識產權一種具體的表現形式，對于知識產權的保護從根本上來說可以保障企業(yè)技術創(chuàng)新的不被他人盜走利用，從企業(yè)自身角度來說，“盜版”作為獲取商業(yè)利益的一種有效的途徑，雖然違背道德和法律，卻也在技術創(chuàng)新層面最大程度降低了生產成本。

對于整個技術市場的資源配置來說，技術創(chuàng)新作為一種新的知識產權在早期肯定被開發(fā)者和利用者嚴密保護，很難在市場上流動，其市場的資源配置肯定是不均衡的。但技術創(chuàng)新的早期保密性可以為開發(fā)者和購買者在一定階段內獲取最大利益，從而在市場上維持階段性的優(yōu)勢，但是這種優(yōu)勢會隨著技術的不斷更新而消失。更新的技術的到來會使開發(fā)者逐漸失去優(yōu)勢，“盜版”的出現在一定程度上擴大的新技術傳播的速度和廣度，但是這種影響是不穩(wěn)定的，不受到法律的保護。技術創(chuàng)新可以為企業(yè)帶來非?？捎^的收益和市場份額，企業(yè)使用新技術勢必會讓自己的市場地位更加的穩(wěn)固。同時技術的更新具有周期性，因此企業(yè)的發(fā)展也會隨著周期變化而變化，在技術研發(fā)階段優(yōu)勢逐漸顯現，實用化階段優(yōu)勢最大，商品化階段技術創(chuàng)新的優(yōu)勢逐漸趨向為零。相反，近年來一系列關于知識產權保護的法律和制度的不斷完善，也在某種程度上形成了對技術開發(fā)者和第一購買者的激勵機制，從而刺激了技術創(chuàng)新的創(chuàng)新速度和質量。

“分享”改變了市場的需求曲線，而“盜版”則改變了市場的供給曲線，與“盜版”相比，“分享”沒有影響技術創(chuàng)新開發(fā)者的研發(fā)資金。由于知識產權保護帶來的專有信息私有化會降低信息的傳播速度，影響企業(yè)對于有效信息的接受和處理，盜版引發(fā)的社會資源配置的小范圍非法流動也在一定程度上威脅了技術創(chuàng)新市場的公平競爭性。

總體來說，無論針對“盜版”還是“分享”，知識產權保護將企業(yè)技術創(chuàng)新私有化，將嚴重阻礙競爭性市場的運行，降低整個市場的信息效率。然而，如果公開的信息沒有私有化傾向，企業(yè)將不會對技術創(chuàng)新投資感興趣，企業(yè)不會選擇對新技術開發(fā)投入足夠的資金，而沒有足夠的資金技術創(chuàng)新是很難有所進展，信息效率也就無從談起，社會總利益也不會因此而提高。

【參考文獻】

[1]范在峰.論知識產權法律對技術創(chuàng)新的功能[J].科技與法律，2002（04）：63-69.

[2]賀貴才，于永達.知識產權保護與技術創(chuàng)新關系的理論分析[J].科研管理，2011（11）：148-156+164.

[3]韓為友.技術創(chuàng)新與知識產權保護[D].武漢理工大學，2003.

[4]周寄中，張黎，湯超穎.知識產權與技術創(chuàng)新：聯動與效應分析[J].研究與發(fā)展管理，2006（05）：106-112.

[5]任志芬.高新技術企業(yè)知識產權信息披露研究[D].天津財經大學，2012.

[6]崔雁.知識產權與信息公共獲取權協(xié)調研究[D].武漢大學，2005.

責任編輯：張麗