淺談公允價(jià)值會(huì)計(jì)與資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的關(guān)系

王艷

摘 要：公允價(jià)值會(huì)計(jì)和資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)共同組成了會(huì)計(jì)工作團(tuán)對(duì)，本文深入的分析了公允價(jià)值會(huì)計(jì)和資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的具體聯(lián)系，并結(jié)二者之間的差異進(jìn)行了全面的分析研究，對(duì)提升會(huì)計(jì)行業(yè)的發(fā)展質(zhì)量，具有十分重要的意義。

關(guān)鍵詞：公允價(jià)值會(huì)計(jì)；資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)；關(guān)系

前言

公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)工作準(zhǔn)則當(dāng)中對(duì)概念進(jìn)行了明確的劃定，而會(huì)計(jì)工作很多時(shí)候會(huì)對(duì)資產(chǎn)減值的情況進(jìn)行操作。深入的分析公允價(jià)值會(huì)計(jì)和資產(chǎn)價(jià)值會(huì)計(jì)的關(guān)系，是當(dāng)前很多會(huì)計(jì)領(lǐng)域關(guān)注的問題。

一、 公允價(jià)值會(huì)計(jì)與資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)聯(lián)系概述

（一） 二者具是價(jià)值觀的體現(xiàn)

在會(huì)計(jì)工作領(lǐng)域邏輯分析是提升會(huì)計(jì)工作質(zhì)量的常用方法，早在上世紀(jì)七十年代，美國會(huì)計(jì)領(lǐng)域就已經(jīng)使用邏輯演繹的方式進(jìn)行會(huì)計(jì)決策的研究。另外，我國會(huì)計(jì)領(lǐng)域的發(fā)展在近些年趨于實(shí)用性，很多財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作人員嚴(yán)格按照實(shí)用性目的對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的框架進(jìn)行了設(shè)計(jì)，而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作領(lǐng)域也逐漸從成本的分析研究轉(zhuǎn)向了價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變[1]。在進(jìn)行成本分析的過程中，需要結(jié)合成本觀在以往使用體系內(nèi)的應(yīng)用模式，而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的制定，也需要結(jié)合現(xiàn)階段資產(chǎn)的實(shí)際負(fù)載情況進(jìn)行研究，因此，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)資產(chǎn)減值實(shí)施管控的過程中，需要根據(jù)具體的交易活動(dòng)對(duì)后續(xù)的交易事項(xiàng)進(jìn)行分析，使現(xiàn)階段的交易事項(xiàng)能夠更大程度上結(jié)合資產(chǎn)的實(shí)際收支情況進(jìn)行收益動(dòng)態(tài)的研究[2]。在資產(chǎn)減值研究的過程中，資產(chǎn)的價(jià)值總量需要結(jié)合后續(xù)一段時(shí)間內(nèi)的資產(chǎn)總量進(jìn)行研究，因此，資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值可以根據(jù)當(dāng)前的市場(chǎng)狀態(tài)進(jìn)行深入的分析。

（二） 公允價(jià)值思想衍生形成資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)

可以保證資產(chǎn)的后續(xù)的計(jì)量環(huán)節(jié)中，不會(huì)由于市場(chǎng)因素的調(diào)整而產(chǎn)生較強(qiáng)的動(dòng)態(tài)錯(cuò)誤，使資產(chǎn)可以根據(jù)會(huì)計(jì)工作的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行不同角度的流動(dòng)，提升資產(chǎn)負(fù)載的分析價(jià)值[3]。會(huì)計(jì)工作者在實(shí)施公允價(jià)值體現(xiàn)的過程中，很大程度上需要通過計(jì)量環(huán)節(jié)的時(shí)間調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)階段性計(jì)量質(zhì)量的提升，因此，在階段性計(jì)量進(jìn)入后期之后，需要按照階段性計(jì)量的要求進(jìn)行資產(chǎn)動(dòng)態(tài)的研究，使資產(chǎn)的調(diào)整能夠更大程度上適應(yīng)公允價(jià)值的要求。在會(huì)計(jì)人員進(jìn)行資產(chǎn)減值分析的過程中，由于受到后續(xù)計(jì)量模式的影響，很多計(jì)量工作需要按照計(jì)量要求的需要進(jìn)行調(diào)節(jié)，因此，計(jì)量工作可以更好的根據(jù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)際狀態(tài)進(jìn)行資產(chǎn)減損情況的分析，使現(xiàn)階段的資產(chǎn)控制價(jià)值能夠同后續(xù)計(jì)量活動(dòng)的范圍取得一致。會(huì)計(jì)人員在進(jìn)行后續(xù)資產(chǎn)管控的過程中，可以通過經(jīng)濟(jì)資源的調(diào)整情況，對(duì)當(dāng)前的資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行深度控制，使資產(chǎn)能夠保證對(duì)經(jīng)濟(jì)效益實(shí)施高水平的控制。在進(jìn)行公允價(jià)值應(yīng)用的過程中，操作團(tuán)隊(duì)很大程度上根據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的具體數(shù)額進(jìn)行計(jì)量基礎(chǔ)的明確。因此，公允價(jià)值的調(diào)整很大程度上會(huì)影響到企業(yè)總資產(chǎn)的浮動(dòng)情況，使企業(yè)固定時(shí)間內(nèi)的資金效益發(fā)生較大的改變[4]。企業(yè)的資產(chǎn)很可能在調(diào)節(jié)的過程中出現(xiàn)變遷，因此，企業(yè)能夠按照產(chǎn)生的損益情況，對(duì)出現(xiàn)問題的項(xiàng)目進(jìn)行公允價(jià)值的判斷。企業(yè)無論是其他資金的增減情況還是已經(jīng)產(chǎn)生的資產(chǎn)減值都容易受到公允價(jià)值的較大影響。

二、 公允價(jià)值會(huì)計(jì)與資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)之間的差異

（一） 二者關(guān)注的重點(diǎn)不一

在會(huì)計(jì)工作領(lǐng)域，公允價(jià)值的介入很大程度上改變了會(huì)計(jì)工作的原有模式，而隨著會(huì)計(jì)產(chǎn)品的日益豐富，很多金融領(lǐng)域加強(qiáng)了對(duì)金融產(chǎn)品的利用。在很多會(huì)計(jì)人員實(shí)施資產(chǎn)減值研究的過程中，需要依據(jù)國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的有關(guān)要求，對(duì)公允價(jià)值的具體狀態(tài)進(jìn)行研究，因此，需要按照公允價(jià)值的產(chǎn)生情況，對(duì)相關(guān)理論進(jìn)行完整的評(píng)估，使現(xiàn)有的公允價(jià)值理論能夠更大程度上被價(jià)值機(jī)構(gòu)了解。在實(shí)施公允價(jià)值核算的過程中，要按照當(dāng)前公允價(jià)值的實(shí)際突破，對(duì)公允價(jià)值的制定方案進(jìn)行了解，使當(dāng)前的公允價(jià)值能夠更大程度上適應(yīng)定制機(jī)構(gòu)的要求。另外，需要按照公允價(jià)值的計(jì)算準(zhǔn)則進(jìn)行技術(shù)性突破的研究，使公允價(jià)值能夠在較為獨(dú)立的領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施計(jì)量屬性的明確[5]。目前，資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)在進(jìn)行計(jì)量工作的過程中，對(duì)計(jì)量屬性具備較高程度的重視，因此，已經(jīng)產(chǎn)生的資產(chǎn)屬性需要根據(jù)，市場(chǎng)換進(jìn)的變化做出調(diào)整，而企業(yè)當(dāng)前的資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)人員，所關(guān)注的重點(diǎn)很大程度上會(huì)受到市場(chǎng)環(huán)境的影響，使得市場(chǎng)換進(jìn)必須根據(jù)現(xiàn)有法律因素實(shí)施完整的調(diào)控，使法律因素能夠更大程度上保證技術(shù)性因素的實(shí)施質(zhì)量。法律因素也是影響資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)工作的因素之一，根據(jù)金融機(jī)構(gòu)的研究方案，現(xiàn)階段實(shí)施的金融研發(fā)工具能夠同資產(chǎn)的計(jì)量要求取得一致，因此，如果資產(chǎn)的研究團(tuán)隊(duì)能夠?qū)Y產(chǎn)的本源思想進(jìn)行合理的操作，則可以完成對(duì)計(jì)量因素的高質(zhì)量控制，因此，計(jì)量活動(dòng)的目的能夠按照限度的要求實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值的有效反應(yīng)，并對(duì)價(jià)值的確認(rèn)環(huán)節(jié)進(jìn)行完善。

（二） 二者形成的邏輯基礎(chǔ)不同

在公允價(jià)值的推進(jìn)過程中，市場(chǎng)性因素是影響公允價(jià)值實(shí)施質(zhì)量的重要因素，而在相關(guān)規(guī)定的設(shè)計(jì)領(lǐng)域，會(huì)計(jì)人員需要按照公允價(jià)值的具體要求，對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境中的競(jìng)爭(zhēng)人員機(jī)械能教育流程的設(shè)計(jì)，使交易活動(dòng)能夠更大程度上適應(yīng)公允價(jià)值的實(shí)踐質(zhì)量。在企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)出售的過程中，企業(yè)的會(huì)計(jì)人員會(huì)根據(jù)當(dāng)前企業(yè)的負(fù)債情況，對(duì)資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格進(jìn)行明確，使當(dāng)前的資產(chǎn)可以更好的結(jié)合公寓價(jià)值的情況進(jìn)行研究[6]。要結(jié)合現(xiàn)階段市場(chǎng)環(huán)境的因素，對(duì)影響資產(chǎn)負(fù)債支付價(jià)值的因素進(jìn)行研究，使現(xiàn)階段的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作能夠盡快的對(duì)報(bào)告進(jìn)行完善，另外，要按照當(dāng)前公允價(jià)值的認(rèn)證需要，對(duì)資產(chǎn)的負(fù)載率進(jìn)行分析，使當(dāng)前的資產(chǎn)能夠更大程度上同投資收益進(jìn)行整合，提升企業(yè)的資產(chǎn)使用質(zhì)量。在市場(chǎng)環(huán)境的控制性因素中，企業(yè)現(xiàn)階段的控制質(zhì)量會(huì)受到較大的影響，因此，企業(yè)需要按照公允價(jià)值的實(shí)際需要，對(duì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移過程中的投資效益進(jìn)行分析，因此，當(dāng)前的企業(yè)資產(chǎn)狀況比較容易由于投資收益的差異出現(xiàn)質(zhì)損。

（三） 二者計(jì)價(jià)形式不同

公允價(jià)值會(huì)計(jì)和資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)在進(jìn)行資產(chǎn)計(jì)算的過程中，所使用的形式有所不同，因此，當(dāng)前的資產(chǎn)價(jià)值需要采取哪些方案進(jìn)行研究，對(duì)提升資產(chǎn)價(jià)值的估計(jì)質(zhì)量十分重要?？梢越Y(jié)合計(jì)算數(shù)額的實(shí)際情況，對(duì)資產(chǎn)價(jià)值的基礎(chǔ)性因素進(jìn)行調(diào)整，使資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)人員能夠更加準(zhǔn)確的掌握買入價(jià)格。因此，不同會(huì)計(jì)人員在進(jìn)行公允價(jià)值判斷的過程中，所使用的方法存在較大的差異。資產(chǎn)減值的過程中，現(xiàn)有的會(huì)計(jì)人員往往根據(jù)脫手價(jià)格的實(shí)際情況，對(duì)資產(chǎn)的實(shí)際清算質(zhì)量進(jìn)行分析，因此，資產(chǎn)的基礎(chǔ)性價(jià)格比較容易受到脫手價(jià)格的影響。在資產(chǎn)分析的基礎(chǔ)上，實(shí)施公允價(jià)值因素推進(jìn)的成員，需要按照資產(chǎn)的清算價(jià)格，對(duì)資產(chǎn)的新階段的實(shí)際上升空間進(jìn)行研究，因此，現(xiàn)有的資產(chǎn)可以結(jié)合重置之后的經(jīng)濟(jì)成本，對(duì)資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行高水平的明確。企業(yè)需要根據(jù)已經(jīng)回收的資金額度，對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的應(yīng)用質(zhì)量實(shí)施完善，使不同方法的計(jì)價(jià)活動(dòng)能夠共同提升會(huì)計(jì)工作質(zhì)量。

結(jié)論

公允價(jià)值的引入使得會(huì)計(jì)領(lǐng)域產(chǎn)生了較大的變化，對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行深入的分析，可以使公允價(jià)值的研究方案更具合理性，因此，對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)和資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的關(guān)系進(jìn)行科學(xué)的分析，是提升會(huì)計(jì)工作質(zhì)量的關(guān)鍵。（作者單位：大連瑞優(yōu)能源發(fā)展有限公司）

參考文獻(xiàn)：

[1] 毛新述，戴德明.論公允價(jià)值計(jì)量與資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)計(jì)量的統(tǒng)一[J].會(huì)計(jì)研究，2011，04：15-22+93.

[2] 李婧媛，劉罡，李金磊.公允價(jià)值會(huì)計(jì)與資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)關(guān)系研究[J].會(huì)計(jì)之友，2014，03：37-39.

[3] 王守海.金融審慎監(jiān)管視角下的公允價(jià)值會(huì)計(jì)研究[D].財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所，2011.

[4] 王敏.資產(chǎn)減值評(píng)估相關(guān)問題改進(jìn)研究[D].安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

[5] 余洋洋.以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的商譽(yù)減值評(píng)估應(yīng)用研究[D].云南大學(xué)，2015.

[6] 王京.淺談公允價(jià)值在資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的有效應(yīng)用[J].財(cái)經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2010，09：205-206.