瀉陰補陽合巨刺針刺法治療腦卒中后肌張力障礙Ashworth痙攣量表的臨床療效觀察

李作偉李 平Eudes Saturnin Régis ITOUA，F(xiàn)ran?oise NDINGA ANDELY，Donatien MOUKASSA（1天津市南開醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合腦病科，天津，00100；2天津中醫(yī)藥大學，天津，0019；天津市第三中心醫(yī)院針灸科，天津，00170； H?pital Général de Loandjili de PointeNoire. Republique Du Congo）

?

瀉陰補陽合巨刺針刺法治療腦卒中后肌張力障礙Ashworth痙攣量表的臨床療效觀察

李作偉1，2李 平3Eudes Saturnin Régis ITOUA4，F(xiàn)ran?oise NDINGA ANDELY4，Donatien MOUKASSA4
（1天津市南開醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合腦病科，天津，300100；2天津中醫(yī)藥大學，天津，300193；3天津市第三中心醫(yī)院針灸科，天津，300170；4 H?pital Général de Loandjili de PointeNoire. Republique Du Congo）

摘要目的：觀察瀉陰補陽合巨刺法治療腦卒中后肌張力障礙Ashworth痙攣量表的臨床療效。方法：120例腦卒中后肌張力障礙患者采用隨機分組法分為治療組A組和對照組B、C、D組，治療組采用瀉陰補陽合巨刺針刺法，對照組B組采用傳統(tǒng)針刺法合巨刺法，C組采用瀉陰補陽針刺法，D組采用傳統(tǒng)針刺法，每組各30例患者，每位患者均在腦卒中的西醫(yī)常規(guī)治療方法的基礎(chǔ)上進行治療。治療前后采用Ashworth痙攣量表進行評定。結(jié)果：瀉陰補陽合巨刺法對腦卒中后肌張力障礙的治療效果明顯優(yōu)于對照組。結(jié)論：瀉陰補陽合巨刺法對腦卒中后肌張力障礙的療效顯著，能有效改善患者的運動功能和生活能力。

關(guān)鍵詞瀉陰補陽合巨刺法；針刺；腦卒中；肌張力障礙通信作者：李作偉（1979. 12—），男，博士研究生，主治醫(yī)師，研究方向：中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)、運動系統(tǒng)疾病的研究，E-mail：13820376327＠163. com

Cllnlcal Observatlon of Reduclng Yln and Relnforclng Yang Companled wlth Contralateral Channel Needllng ln Treatlng Dystonla after Stroke Based on Modlfled Ashworth Spasm Scale

Li Zuowei1，2，Li Ping3，Eudes Saturnin Régis ITOUA4，F(xiàn)ran?oise NDINGA ANDELY4，Donatien MOUKASSA4
（1 Combined Traditional Chinese and Western Medicine Encephalopathy of Hospital of Tianjin Nankai，Tianjin 300100，China；2 Tianjin University of Chinese Medicine，Tianjin 300193，China；3 Department of Acupuncture Tianjin Third Central Hospital，Tianjin 300170，China；4．H?pital Général de Loandjili de PointeNoire．Republique Du Congo）

Abstract Objectlve：To observe the clinical effect of reducing yin and reinforcing yang companied with contralateral channel needling in the treatment of dystonia after stroke based on modified Ashworth dystonia spasm scale. Methods：Patients with dystonia after stroke of total 120 cases were divided into treatment group A and control group B，C，D. Treatment group A received reducing yin and reinforcing yang companied with contralateral channel needling treatment，control group B received traditional contralateral channel needling treatment；group C reducing yin and reinforcing yang needling；group D traditional needling. The 30 patients in the four groups also received routine western treatment for dystonia after stroke. Ashworth spasm scale was used to evaluate the efficacy before and after the treatment. Results：The effect of group A was obviously better than that of the other three groups. Concluslon：Reducing yin and reinforcing yang companied with contralateral channel needling has a clear effect in the treatment of dystonia after stroke and can efficiently improve patients'movement and living capacity.

Key Words Reducing yin and reinforcing yang companied with contralateral channel needling in the treatment of dystonia after stroke；Acupuncture；Stroke；Dystonia

腦卒中是一種突然起病的腦血液循環(huán)障礙性疾病，又叫腦血管意外，臨床上表現(xiàn)為一次性或永久性腦功能障礙的癥狀和體征，因此腦卒中是嚴重危害人類健康和生命安全的常見難治性疾病，給患者本身帶來極大的痛苦，給家庭和社會增加沉重負擔［1］，且具有發(fā)病率高、致殘率高和死亡率高的特點［2］。本文對臨床運用瀉陰補陽合巨刺法治療腦卒中后肌張力障礙改良Ashworth痙攣量表的療效觀察，發(fā)現(xiàn)該方法可以有效改善患者的肢體運動功能，幫助患者的恢復(fù)。

1　資料與方法

1. 1 一般資料 120例患者為天津市南開醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合腦病科2013年6月至2014年7月住院患者，隨機分為治療組A組瀉陰補陽合巨刺法30例和對照組B組傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法、C組瀉陰補陽針刺法、D組傳統(tǒng)針刺法各30例。治療組A組30例，年齡51～88歲，平均年齡67. 67歲。對照組B組30例，年齡46～88歲，平均年齡64. 00歲。對照組C組30例，年齡49～86歲，平均年齡66. 73歲。對照組D組30例，年齡35～85歲，平均年齡64. 67歲。

1. 2 診斷標準 中醫(yī)診斷以《中風病中醫(yī)診斷、療效評定標準》［3］為準進行診斷。西醫(yī)診斷依據(jù)全國第四屆腦血管病學術(shù)會議上制訂的《各類腦血管病診斷要點》［4］，并經(jīng)CT或MRI確診。

1. 3 觀察指標 肢體痙攣程度采用改良的Ashworth痙攣量表評分法（0～5分）進行評定。

1. 4 療效標準 基本痊愈：改良的Ashworth痙攣量表評級恢復(fù)至0級。明顯好轉(zhuǎn)：改良的Ashworth痙攣量表評級恢復(fù)2級以上，但尚未達到0級。好轉(zhuǎn)：改良的Ashworth痙攣量表評級恢復(fù)1級。無效：改良的Ashworth痙攣量表評級無變化。

1. 5 評價方法量表 對每位患者的評價均按統(tǒng)一格式填寫，各項評定項目在治療前后均評定1次，且2次均在同一時間進行評定，排除評定時的人為因素。

1. 5. 1 研究設(shè)計類型 采用隨機對照的臨床試驗研究方法，比較瀉陰補陽合巨刺法和傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法、瀉陰補陽針刺法、傳統(tǒng)針刺法治療腦卒中后肌張力障礙的臨床療效。

1. 5. 2 在嚴格按照納入標準的基礎(chǔ)上，將患者按1 ∶1∶1∶1的比例，運用隨機數(shù)字法將120例患者完全隨機分配到瀉陰補陽合巨刺法、傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法、瀉陰補陽針刺法、傳統(tǒng)針刺法。每組病例數(shù)均等，統(tǒng)一收集病例，并統(tǒng)一進行受試者的隨機分配。

1. 5. 3 盲法 本研究采取觀察分析盲法，要求在方案設(shè)計、產(chǎn)生隨機數(shù)編制盲底、研究者記錄試驗結(jié)果并作出評價直至統(tǒng)計分析，都必須保持盲態(tài)。采用盲法應(yīng)制定相應(yīng)控制試驗偏倚的措施，使已知的偏倚來源達到最小。研究完成后由專門負責統(tǒng)計的相關(guān)人員進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

1. 2 治療方法 4組患者均針刺時均選用0. 30 mm ×50 mm，華成牌針灸針，針刺1次／d，6次／周，治療30 d。

1. 2. 1 治療組瀉陰補陽合巨刺法A組 取穴：患側(cè)：上肢陰經(jīng)取極泉、尺澤、大陵、內(nèi)關(guān)；下肢取血海、陰陵泉、三陰交、太溪。上肢陽側(cè)取肩髎、臂臑、天井、小海、手三里、合谷、八邪；下肢取髀關(guān)、陰市、膝陽關(guān)、陽陵泉、絕骨、丘墟、太沖、足臨泣。合巨刺法健側(cè)：上肢陽側(cè)取肩髎、臂臑、天井、小海、手三里、合谷、八邪；下肢取髀關(guān)、陰市、膝陽關(guān)、陽陵泉、絕骨、丘墟、太沖、足臨泣。操作：被動牽拉上下肢關(guān)節(jié)至功能位，先刺陰側(cè)穴，快速刺入，行提插捻轉(zhuǎn)瀉法；再刺陽側(cè)穴，輕輕提插，使其得氣，避免強刺激而引起的患者痙攣性抽動，行提插捻轉(zhuǎn)補法；再刺健側(cè)陽側(cè)穴，行提插捻轉(zhuǎn)，使其得氣，留針30 min。

1. 2. 2 對照組傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法B組 取穴：雙側(cè)，陽經(jīng)上肢陽側(cè)取肩髎、臂臑、天井、小海、手三里、合谷、八邪；下肢取髀關(guān)、陰市、膝陽關(guān)、陽陵泉、絕骨、丘墟、太沖、足臨泣。操作：予平補平瀉手法，留針30 min。

1. 2. 3 對照組瀉陰補陽針刺法C組 取穴：患側(cè)：上肢陰經(jīng)取極泉、尺澤、大陵、內(nèi)關(guān)；下肢取血海、陰陵泉、三陰交、太溪。上肢陽側(cè)取肩髎、臂臑、天井、小海、手三里、合谷、八邪；下肢取髀關(guān)、陰市、膝陽關(guān)、陽陵泉、絕骨、丘墟、太沖、足臨泣。操作：陰側(cè)穴行提插捻轉(zhuǎn)瀉法，不留針；陽側(cè)穴行提插捻轉(zhuǎn)補法，留針30 min。

1. 2. 4 對照組傳統(tǒng)針刺法D組 取穴：取患側(cè)陽經(jīng)：上肢陽側(cè)取肩髎、臂臑、天井、小海、手三里、合谷、八邪；下肢取髀關(guān)、陰市、膝陽關(guān)、陽陵泉、絕骨、丘墟、太沖、足臨泣。操作：予平補平瀉手法，留針30 min。

1. 3 統(tǒng)計方法 結(jié)果用SPSS 17. 0統(tǒng)計軟件處理，組間比較計量資料用t檢驗，計數(shù)資料用χ2檢驗。

表1　治療前4組改良Ashwirth痙攣量表指數(shù)比較

2　結(jié)果

2. 1 治療前4組改良Ashwirth痙攣量表指數(shù) 治療前肘關(guān)節(jié)χ2＝18. 718，P＜0. 01，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療前4組肘關(guān)節(jié)得分不全相同；治療前腕關(guān)節(jié)χ2＝14. 607，P＜0. 05，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療前4組腕關(guān)節(jié)得分不全相同；治療前膝關(guān)節(jié)χ2＝16. 244，P＜0. 01，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療前4組膝關(guān)節(jié)得分不全相同，治療前踝關(guān)節(jié)χ2＝16. 050，P＜0. 01，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療前4組踝關(guān)節(jié)得分不全相同；治療前總分χ2＝17. 913，P＜0. 01，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療前總分得分不全相同。

2. 2 治療后4組改良Ashworth痙攣指數(shù)描述性統(tǒng)計量 見表2。

表2　治療后4組改良Ashworth痙攣指數(shù)描述性統(tǒng)計量

2. 3 4組療后改良Ashworth痙攣量表肘關(guān)節(jié)得分指標 在校正療前基礎(chǔ)上，4組治療后肘得分比較的F＝16. 442，P＜0. 001，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后4組肘關(guān)節(jié)得分不全相同。瀉陰補陽合巨刺法與傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法兩兩比較P＝0. 002＜0. 05，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后瀉陰補陽合巨刺法與傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法肘關(guān)節(jié)得分不同。傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法與瀉陰補陽針刺法兩兩比較P＝ 0. 166＞0. 05，差異無統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法與瀉陰補陽針刺法肘關(guān)節(jié)得分相同。瀉陰補陽針刺法合傳統(tǒng)針刺法兩兩比較P＝0. 015＜0. 05，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后瀉陰補陽針刺法合傳統(tǒng)針刺法肘關(guān)節(jié)得分不同。見表3。

表3　4組療后改良Ashworth痙攣量表肘關(guān)節(jié)得分指標比較

2. 4 4組療后改良Ashworth痙攣量表腕關(guān)節(jié)得分指標 在校正療前基礎(chǔ)上，4組治療后腕關(guān)節(jié)得分比較的F＝12. 662，P＜0. 001，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后4組腕關(guān)節(jié)得分不全相同。瀉陰補陽合巨刺法與傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法兩兩比較P＝0. 215＞0. 05，差異無統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后瀉陰補陽合巨刺法與傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法腕關(guān)節(jié)得分相同。傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法與瀉陰補陽針刺法兩兩比較P＝0. 086＞0. 05，差異無統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法與瀉陰補陽針刺法腕關(guān)節(jié)得分相同。瀉陰補陽針刺法合傳統(tǒng)針刺法兩兩比較P＝0. 002＜0. 05，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后瀉陰補陽針刺法合傳統(tǒng)針刺法腕關(guān)節(jié)得分不同。見表4。

表4　4組療后改良Ashworth痙攣量表腕關(guān)節(jié)得分指標比較

2. 5 4組療后改良Ashworth痙攣量表膝關(guān)節(jié)得分指標 在校正療前基礎(chǔ)上，4組治療后膝關(guān)節(jié)得分比較的F＝18. 279，P＜0. 001，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后4組膝關(guān)節(jié)得分不全相同。瀉陰補陽合巨刺法與傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法兩兩比較P＝0. 003＜0. 05，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后瀉陰補陽合巨刺法與傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法膝關(guān)節(jié)得分不同。傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法與瀉陰補陽針刺法兩兩比較P＝0. 350＞0. 05，差異無統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法與瀉陰補陽針刺法膝關(guān)節(jié)得分相同。瀉陰補陽針刺法合傳統(tǒng)針刺法兩兩比較P＜0. 001，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后瀉陰補陽針刺法合傳統(tǒng)針刺法膝關(guān)節(jié)得分不同。見表5。

表5　4組療后改良Ashworth痙攣量表膝關(guān)節(jié)得分指標比較

2. 6 4組療后改良Ashworth痙攣量表踝得分指標

由表6可以看出，在校正療前基礎(chǔ)上，4組治療后踝關(guān)節(jié)得分比較的F＝7. 246，P＜0. 001，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后4組踝關(guān)節(jié)得分不全相同。瀉陰補陽合巨刺法與傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法兩兩比較P＝0. 015＜0. 05，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后瀉陰補陽合巨刺法與傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法踝關(guān)節(jié)得分不同。傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法與瀉陰補陽針刺法兩兩比較P＝0. 976＞0. 05，差異無統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法與瀉陰補陽針刺法踝關(guān)節(jié)得分相同。瀉陰補陽針刺法合傳統(tǒng)針刺法兩兩比較P＝0. 197＞0. 05，差異無統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后瀉陰補陽針刺法合傳統(tǒng)針刺法踝關(guān)節(jié)得分相同。

表6　4組療后改良Ashworth痙攣量表踝得分指標比較

2. 7 4組療后改良Ashworth痙攣量表總得分指標

由表7可以看出，在校正療前基礎(chǔ)上，4組治療后總得分比較的F＝20. 905，P＜0. 001，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后4組總得分不全相同。瀉陰補陽合巨刺法與傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法兩兩比較P＝0. 002＜0. 05，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后瀉陰補陽合巨刺法與傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法總得分不同。傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法與瀉陰補陽針刺法兩兩比較P＝0. 217＞0. 05，差異無統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法與瀉陰補陽針刺法總得分相同。瀉陰補陽針刺法與傳統(tǒng)針刺法兩兩比較P＜0. 001，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為治療后瀉陰補陽針刺法與傳統(tǒng)針刺法總得分不同。

表7　4組療后改良Ashworth痙攣量表總得分指標比較

2. 8 4組治療前后改良Ashworth痙攣量表各指標瀉陰補陽合巨刺法肘關(guān)節(jié)治療前后比較Z＝－4. 702，P＜0. 001，按＝0. 05檢驗水準拒絕H0，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為瀉陰補陽合巨刺法肘關(guān)節(jié)治療前后不同。瀉陰補陽合巨刺法腕關(guān)節(jié)治療前后比較Z＝－4. 481，P＜0. 001，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為瀉陰補陽合巨刺法腕關(guān)節(jié)治療前后不同。瀉陰補陽合巨刺法膝關(guān)節(jié)治療前后比較Z＝－4. 645，P＜0. 001，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為瀉陰補陽合巨刺法膝關(guān)節(jié)治療前后不同。瀉陰補陽合巨刺法踝關(guān)節(jié)治療前后比較Z＝－4. 211，P＜0. 001，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為瀉陰補陽合巨刺法踝關(guān)節(jié)治療前后不同。瀉陰補陽合巨刺法改良Ashworth痙攣量表總分治療前后比較Z＝－4. 796，P＜0. 001，差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)目前樣本信息認為瀉陰補陽合巨刺法改良Ashworth痙攣量表總分治療前后不同。傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法、瀉陰補陽針刺法、傳統(tǒng)針刺法療前療后比較結(jié)論與瀉陰補陽合巨刺法相同。

2. 9 治療結(jié)果 4組病例治療后顯示，瀉陰補陽合巨刺針刺法治療組對治療腦卒中后肌張力障礙的療效最為顯著，治療效果明顯優(yōu)于其他3組對照組，4組治療后改善程度依次為：瀉陰補陽合巨刺法＞傳統(tǒng)針刺法合巨刺針刺法＞瀉陰補陽針刺法＞傳統(tǒng)針刺法。因此，瀉陰補陽合巨刺針刺法對治療腦卒中后肌張力障礙改良Ashworth痙攣量表的效果十分顯著，能達到幫助患者提高肢體運動能力的目的。

表8　4組治療前后改良Ashworth痙攣量表各指標比較

3　討論

腦卒中在中醫(yī)學中又叫中風，分為外風和內(nèi)風，外風因感受外邪所致，在《傷寒論》名曰中風；內(nèi)風屬內(nèi)傷病證，又叫類中風，腦卒中，卒中，風痱?，F(xiàn)代一般稱中風，多因氣血逆亂、腦脈痹阻或血溢于腦所致。肌張力障礙是腦卒中最常見的后遺癥，針刺是治療中風后肌張力障礙的有效手段，影響針刺治療的因素很多，不同疾病，不同針刺部位，留針時間的不同都可能成為療效的影響因素［5-6］。針刺治療腦卒中已經(jīng)有3 000多年的歷史［7］，針刺對腦卒中后各個時期的治療均有一定的療效［8］。針刺是一種十分常用的治療手段，對腦血管意外后的肢體肌張力和運動功能的改善方面療效很好。早期針灸治療可以促進大腦的可塑性，還能有效防止或減少繼發(fā)運動障礙的發(fā)生［9］。而臨床治療的重點是控制癥狀，使痙攣的次數(shù)減少，緩解疼痛癥狀等［10］。瀉陰補陽針刺法就是通過刺激患側(cè)伸肌和屈肌兩側(cè)的腧穴，來刺激受損的骨骼肌通過肌梭的牽張引起梭外肌收縮的牽張反射，同時抑制了拮抗肌的收縮，對于偏癱運動協(xié)調(diào)合改善屈肌的攣縮都有一定的幫助［11］。針刺拮抗肌群打破了痙攣模式的形成，對腦卒中患者的協(xié)調(diào)運動十分有益［12］。近年來中醫(yī)針灸在臨床醫(yī)學受到越來越多的重視，針灸聯(lián)合拔罐療法簡便安全，價廉效高［13］，也是治療的方法之一，而人們也認識到中醫(yī)針灸的實用性和有效性，安全性和經(jīng)濟性［7］。研究表明［14-16］，針灸對中風后常見并發(fā)癥吞咽困難也有很好的療效。本研究是通過對瀉陰補陽合巨刺法治療腦卒中后肌張力障礙患者改良Ashworth痙攣量表的療效觀察，證明瀉陰補陽合巨刺法治療腦卒中后肌張力障礙的療效十分顯著，能進一步提高患者的生活質(zhì)量，達到治療和幫助患者恢復(fù)健康的目的。相信在以后的醫(yī)學研究中，針刺治療腦卒中后肌張力障礙還會有更好的發(fā)展。

參考文獻

［1］趙越洋.近五年針灸療法預(yù)防腦卒中綜述［J］.遼寧中醫(yī)藥大學學報，2013，15（2）：210-212.

［2］吳承龍，鐘芳芳，章燕幸，等.腦卒中高危人群篩查結(jié)果的分析［J］.中華全科醫(yī)學，2014，12（4）：549-550，553.

［3］Hatano S. Experience from a multicenter stroke register：a preliminary report［J］. Bull WHO，1976，54（5）：541-543.

［4］中華神經(jīng)精神科雜志編委會.各類腦血管病診斷要點［S］.中華神經(jīng)精神科雜志，1996，29（6）：379-380.

［5］于川，申斌，許世聞，等.不同留針時間對針刺治療中風后肌張力增高的影響［J］.上海針灸雜志，2015，34（5）：403-405.

［6］陳大春，高建蕓，陳璐，等.卒中后肩痛不同時期針刺刺法的多因素優(yōu)選方案分析［J］.中國針灸，2015，35（12）：1225-1230.

［7］徐丹，趙冀平.針刺推拿治療腦卒中痙攣性癱瘓的研究進展［J］.針灸臨床雜志，2013，29（2）：72-75.

［8］婁必丹，劉伍立.瀉陰補陽法論治腦卒中后痙攣性癱瘓［J］.針灸臨床雜志，2002，18（12）：3-4.

［9］呂麗.早期針灸治療腦卒中臨床療效觀察［J］.中國實用神經(jīng)疾病雜志，2011，14（24）：80-81.

［10］郭鋼花，張秋珍，李哲.繼發(fā)性肌張力障礙研究及治療進展［J］.中國康復(fù)醫(yī)學雜志，2014，29（2）：192-195.

［11］張立濤.瀉陰補陽針刺法治療中風痙攣性癱瘓的臨床觀察［J］.內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2007，26（4）：34-35.

［12］李佩芳.針刺拮抗肌群治療腦卒中后肌張力增高［J］.中國康復(fù)，2001，16（1）：42-43.

［13］黃雯.針刺聯(lián)合拔罐改善缺血性腦卒中恢復(fù)期肢體運動功能臨床觀察［J］.新中醫(yī)，2015，47（12）：219-221.

［14］楊洋.用針灸康復(fù)療法治療中風后吞咽障礙的效果分析［J］.當代醫(yī)藥論叢，2015，13（22）：22-23.

［15］閆曉潔.電刺激與針灸治療急性腦卒中后吞咽障礙療效對比分析［J］.四川中醫(yī)，2015，33（12）：177-179.

［16］王小亮，侯斌，姜遠飛，等.補腎利咽飲治療卒中后假性延髓麻痹吞咽障礙臨床觀察［J］.中國中醫(yī)急癥，2015，24（12）：2279-2281.

（2014－08－10收稿 責任編輯：王明）

中圖分類號：R255. 2；R246. 6

文獻標識碼：A dol：10. 3969／j. issn. 1673－7202. 2016. 02. 036