訓(xùn)詁與古醫(yī)籍整理舉隅
——以《芷園臆草存案》為例*

趙仁龍　任　杰

陜西省中醫(yī)藥研究院文獻(xiàn)信息研究所(西安 710003)

?

·醫(yī)經(jīng)研讀·

訓(xùn)詁與古醫(yī)籍整理舉隅
——以《芷園臆草存案》為例*

趙仁龍任杰△

陜西省中醫(yī)藥研究院文獻(xiàn)信息研究所(西安 710003)

摘要訓(xùn)詁與古醫(yī)籍的整理工作密不可分，不僅可以運(yùn)用“因形索義”“因音求義”“因文定義”等訓(xùn)詁方法解釋詞義，還可以通過(guò)訓(xùn)詁來(lái)分析句讀進(jìn)而正確標(biāo)點(diǎn)，而訓(xùn)詁之理校更可幫助?？背龈训陌姹?。把訓(xùn)詁運(yùn)用到古醫(yī)籍整理中去，是提高古醫(yī)籍整理水平的必然選擇和重要途徑。

主題詞訓(xùn)詁古醫(yī)籍釋義句讀校勘《芷園臆草存案》

古醫(yī)籍的整理工作，主要包括對(duì)古醫(yī)籍進(jìn)行標(biāo)點(diǎn)、?？?、注釋、輯佚和今譯等幾個(gè)方面。近代訓(xùn)詁大家提煉出的傳統(tǒng)的訓(xùn)詁方法，如形訓(xùn)、聲訓(xùn)、義訓(xùn)等方法，始終是我們進(jìn)行古醫(yī)籍詞語(yǔ)釋義和辨正諸多問(wèn)題的重要方法。以下是筆者應(yīng)用訓(xùn)詁方法對(duì)明代盧復(fù)的《芷園臆草存案》進(jìn)行整理研究的實(shí)踐所得，現(xiàn)不揣粗陋，謹(jǐn)呈方家賜教。

1訓(xùn)詁與古醫(yī)籍釋義宋代鄭樵在《通志·藝文略》中說(shuō)：“故古人之言，所以難明者，非為書(shū)之義理難明也，實(shí)為書(shū)之事物難明也；非為古文古人之文言難明也，實(shí)為古人之文言有不通于今者難明也。”意為通過(guò)訓(xùn)詁，不僅可以正確地解釋詞義，而且能夠合理地闡釋句意，從而破除閱讀障礙，幫助讀者進(jìn)行更好的理解。如明李時(shí)珍的《本草綱目》“釋名”一部，通過(guò)訓(xùn)詁引《說(shuō)文解字》《爾雅》等為證，規(guī)?？涨岸窒到y(tǒng)地對(duì)自先秦到明代的本草名物作了研究，成就斐然。所以說(shuō)，要準(zhǔn)確地做好古醫(yī)籍的注釋工作，就需要具備相當(dāng)?shù)挠?xùn)詁方法。

1.1因形索義因形索義即以形說(shuō)義，通過(guò)分析字的形體結(jié)構(gòu)來(lái)尋求字義的訓(xùn)釋方法。基于漢字的表意特征(形義統(tǒng)一)，作為推求造字本義的形訓(xùn)，是解釋古醫(yī)籍中習(xí)見(jiàn)字罕見(jiàn)義的重要途徑。

如《芷園臆草存案》：“久病氣衰，雖補(bǔ)未達(dá)，其因原以寒邪郁火，故需夏時(shí)則火力全而血脈之邪始去?！本渲辛?xí)見(jiàn)字“需”，一不留神便誤認(rèn)為“需要”之意，然從形訓(xùn)的方式分析“需”字的造字特點(diǎn)，便可探求“需”字的本義，這也正是其在原文中的正確義項(xiàng)?！靶琛保骸墩f(shuō)文·雨部》“需，●也，遇雨不進(jìn)止●也。從雨，而聲?！兑住吩唬骸粕嫌谔?，需’”。段玉裁注：“●者，待也?！笨追f達(dá)疏：“云上于天，是天之欲雨，待時(shí)而落。”故“需”的本義即“等待”?！靶琛庇糜凇跋臅r(shí)火力全”前，即用其本義“等待”無(wú)疑。

在古醫(yī)籍整理中運(yùn)用形訓(xùn)釋義時(shí)，應(yīng)注意到“形”為“筆意”，且由于古今字形的演變，“筆意”多符號(hào)化為“筆勢(shì)”，字形與字義的聯(lián)系逐步隔斷了，故形訓(xùn)只能根據(jù)“筆意”進(jìn)行，因形求義應(yīng)該避免望形生訓(xùn)。

1.2因音求義清代訓(xùn)詁學(xué)家王念孫在《廣雅疏證·自序》里說(shuō)：“竊以為訓(xùn)詁之旨本于聲音，故有聲同字異，聲近義同……今則就古音以求古義，引伸觸類，不限形體”，其明確地闡述了“義存于音”“音近義通”的訓(xùn)詁原理，提出了由古音以求古義的訓(xùn)詁大法。古醫(yī)籍中經(jīng)常會(huì)有通假的情況，即一個(gè)意義毫不相干的字被用來(lái)替代另一個(gè)字，只是二者讀音相同或相近而已。遇到這種現(xiàn)象，若要正確理解字義，就必須識(shí)破假借關(guān)系，求得本字。“具體來(lái)說(shuō)，就是要利用訓(xùn)詁音韻學(xué)的理論，依借字之音以求本字，改以本字釋其字義?！盵1]

如《芷園臆草存案》：“且此恙寒邪入胃，畜血在中，其昏沉揚(yáng)擲，是喜忘如狂之深者也?！贝司鋬商幫?，畜通“蓄”，忘通“妄”?，F(xiàn)以“忘”通“妄”析之。

《說(shuō)文·心部》：“忘，不識(shí)也。從心，從亡，亡亦聲?！庇帧墩f(shuō)文·女部》：“妄，亂也。從女，亡聲?！庇帧都崱贰巴迸c“忘”皆“武方切”，并微母陽(yáng)部，故音同通假。喜忘，即喜妄，例中意謂病喜妄作。如《針灸甲乙經(jīng)》卷九第五：“膽眩寒厥，手臂痛，善驚忘言，面赤泣出，腋門(mén)主之?！蓖饕?，是證“忘”通“妄”?！独献印返谑拢骸安恢?，忘作，兇。”宋謙之校釋：“忘、妄古通?！笨勺糇C。

故《芷園臆草存案》中“忘”字可作如下注：“忘：通‘妄’，狂亂?！独献印返谑拢骸恢?，忘作，兇。’宋謙之校釋：‘忘、妄古通?！?/p>

清代語(yǔ)言學(xué)家段玉裁曾說(shuō)過(guò)：“因音以得其義。治經(jīng)莫重于得義，得義莫切于得音?！蓖瑯尤绱耍裴t(yī)籍文獻(xiàn)中存在的大量文字通假現(xiàn)象，也只有從音訓(xùn)入手，才能克服解詞、釋義方面的困難。但是，古醫(yī)籍整理者“運(yùn)用‘因音求義’這一訓(xùn)詁方法，一方面需要具有一定的古音韻知識(shí)，另一方面要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度。尤其應(yīng)當(dāng)引起注意的是，如果僅憑古音通轉(zhuǎn)解說(shuō)詞義，而無(wú)其他佐證，則論證難免流于臆斷”[2]。

1.3因文定義王力先生在《漢語(yǔ)史論文集·訓(xùn)詁學(xué)上的一些問(wèn)題》談到“并存”與“亦通”問(wèn)題時(shí)指出：“最糟糕的是‘亦通論’，這等于說(shuō)兩種解釋都是正確的，隨便選擇哪一種解釋都講得通……真理只有一個(gè)：甲說(shuō)是則乙說(shuō)必非，乙說(shuō)是則甲說(shuō)必非?！蓖?，在古醫(yī)籍中也多存在“疑似”的問(wèn)題，但有歧義的詞義、句意，在特定的語(yǔ)言環(huán)境中，只能是一是二非，而究竟何為一，則必須根據(jù)上下文關(guān)系加以厘定。

1）協(xié)同處理方案是最徹底的廠內(nèi)消耗途徑，既實(shí)現(xiàn)了滲瀝液零排放，又避免了爐膛溫度的驟降、波動(dòng)以及對(duì)蒸汽量、產(chǎn)電量的影響。同時(shí)濃縮液回噴入爐對(duì)抑制NOx的生成具有正面作用。

如《芷園臆草存案》：“有客問(wèn)曰：脈浮，病當(dāng)在表，應(yīng)從發(fā)散，汗出理宜熱退，何便神昏？表脈盛熱，舌短眼瞀，邪盛之極，何用大熱補(bǔ)劑？盛熱之表，何得撲滿孔竅？請(qǐng)分疏之?！?/p>

句中“分疏”一詞緊承“何便”“何用”“何得”三問(wèn)，這種上下文意關(guān)系，決定了“分疏”理應(yīng)是“分別解釋”之意，而不能單以“分析”“解釋”之意籠統(tǒng)之。

又如《芷園臆草存案》：“今秋左脈不起，知元?dú)鈨?nèi)索，不堪左旋矣?！?/p>

該句初讀之，“索”字令人費(fèi)解，不過(guò)若形訓(xùn)該字并結(jié)合上下文，其在句中的意思便呼之欲出了?！八鳌保墩f(shuō)文》“索，艸有莖葉可作繩索”，本義象形指大繩子，后泛指各種繩絲。句中“元?dú)鈨?nèi)索”承前 “左脈不起”，啟后“不堪左旋”，可知元?dú)鈨?nèi)索即氣如游絲一般空蕩蕩，待盡之意。故“索”，盡也，空也?！稄V雅·釋詁一》：“索，盡也?！薄缎栄拧V言》：“索，空也?！辈⒆C。陸游《新買啼雞》：“老夫抱病氣已索，賴汝豪壯生胸中”可佐證。

訓(xùn)釋詞義，一方面可以“因文定義”，另一方面也必須注意詞義的社會(huì)性，符合約定俗成的原則，只有把兩者結(jié)合起來(lái)，才能避免望文生訓(xùn)的弊端。

2訓(xùn)詁與古醫(yī)籍句讀“古漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)言是由字、詞按照一定的規(guī)則而組織起來(lái)的，古漢語(yǔ)語(yǔ)法是要注意詞序的，文言中的句法，有的相對(duì)成文，如隨意點(diǎn)斷，那就不合乎句法?！盵3]因此，只有精通訓(xùn)詁，才能準(zhǔn)確地把握古醫(yī)籍的文意，這是對(duì)古醫(yī)籍正確無(wú)誤地進(jìn)行斷句和標(biāo)點(diǎn)的先決條件。魯迅在《病后雜談之余》中說(shuō)：“今人標(biāo)點(diǎn)古書(shū)而古書(shū)亡，因?yàn)樗麄儊y點(diǎn)一通，佛頭著糞?！边@種“今人標(biāo)點(diǎn)古書(shū)而古書(shū)亡”情況在離魯迅時(shí)代愈遠(yuǎn)的今天尤甚，應(yīng)當(dāng)引起古醫(yī)籍整理者同仁的高度重視。

如筆者所整理的《芷園臆草存案》一書(shū)中“故吾”一詞在古代漢語(yǔ)中為習(xí)見(jiàn)詞語(yǔ)，而在現(xiàn)代漢語(yǔ)中罕見(jiàn)，由于筆者不明“故吾”的詞意及其在原文“蓋定民之亂者唯在復(fù)其固有大熱盛脈本其故吾俾之奠安而天下太平是有主以攝持之爾”中的上下文意，誤標(biāo)成“蓋定民之亂者，唯在復(fù)其固有，大熱盛脈本其故，吾俾之奠安而天下太平，是有主以攝持之爾”，以致文義懸隔。又如“中實(shí)則火無(wú)從散其潰爛可必當(dāng)下之時(shí)真不可緩失時(shí)之宜無(wú)繇著力”中“可必”一詞，其在古漢語(yǔ)中謂“可以預(yù)料其必然如此”，是習(xí)見(jiàn)用法的語(yǔ)末詞，明此，故正確的斷法應(yīng)為“中實(shí)則火無(wú)從散，其潰爛可必。當(dāng)下之時(shí)，真不可緩，失時(shí)之宜，無(wú)繇著力?！边@樣一來(lái)，“當(dāng)下之時(shí)，真不可緩”與“失時(shí)之宜，無(wú)繇著力”文法呼應(yīng)，相對(duì)成文，從而避免誤標(biāo)為“中實(shí)則火無(wú)從散，其潰爛可必當(dāng)下之時(shí)，真不可緩。失時(shí)之宜，無(wú)繇著力?！?/p>

在古醫(yī)籍的整理工作中，因整理者囿于習(xí)見(jiàn)而不知某處“某”是“某”之通假字，或“某”是“某”的本字，更易造成點(diǎn)不斷，或讀破句的錯(cuò)誤。如《芷園臆草存案》中的以下文字“水去腎衰非溫補(bǔ)之則濁凝之陰必致復(fù)聚腎中之火大復(fù)然周身之陽(yáng)氣有蒂天癸自行生育可必”，因筆者不明“然”為“燃”的本字，反把“然”理解成“然而”之意，以致誤斷為“水去腎衰，非溫補(bǔ)之，則濁凝之陰必致復(fù)聚，腎中之火大復(fù)。然周身之陽(yáng)氣有蒂，天癸自行，生育可必?！比贿\(yùn)用訓(xùn)詁的思維方法，只有識(shí)破“然”為“燃”的本字，才能正確地?cái)酁椋骸八ツI衰，非溫補(bǔ)之，則濁凝之陰必致復(fù)聚。腎中之火大復(fù)然，周身之陽(yáng)氣有蒂，天癸自行，生育可必?！?/p>

以上諸例著實(shí)地表明：古醫(yī)籍整理者應(yīng)有起碼的訓(xùn)詁學(xué)知識(shí)素養(yǎng)，若不明訓(xùn)詁，不能讀通古醫(yī)籍文意，又如何能正確地加以標(biāo)點(diǎn)呢？勢(shì)必將錯(cuò)誤百出。

《芷園臆草存案》清刻本較優(yōu)，浙抄本則多所誤改。如清刻本有“更兼多行發(fā)散”句，“兼”為“加之”義，抄本改“兼”為“況”，則成“況且”義，屬不明訓(xùn)詁而誤改。清刻本又有“且不先固其外，則內(nèi)無(wú)旋理”句，“且”為“進(jìn)一步”義，抄本不明訓(xùn)詁而以“若”代“且”，則成“假如”義。又如“唯內(nèi)立真主，斯賊始逃遁”句，改“逃遁”為

“宵遁”，“宵遁”為“乘夜逃跑”義，較“逃遁”之義明顯變窄。如此等等，皆屬此類。

鮑彪在《戰(zhàn)國(guó)策·序》中說(shuō)：“校書(shū)如塵埃風(fēng)葉，隨掃隨有?！睂?duì)古醫(yī)籍的?？保叭穗m作了大量工作，但疏漏謬誤之處在所難免。古醫(yī)籍整理工作，需要運(yùn)用訓(xùn)詁方法去發(fā)現(xiàn)和解決問(wèn)題，以期提高古醫(yī)籍版本的質(zhì)量。

4小結(jié)胡適云：“至于治古書(shū)之法，無(wú)論治經(jīng)治子，要皆當(dāng)以訓(xùn)詁之法為初步，?？币褜?，然后本子可讀。本子可讀，然后訓(xùn)詁可明。訓(xùn)詁可明，然后義理可定?！惫薀o(wú)論是解釋古醫(yī)籍詞義，還是對(duì)古醫(yī)籍進(jìn)行句讀，亦或是校勘諸本文字異同，定其是非，無(wú)不與訓(xùn)詁緊密相結(jié)合。古往今來(lái)的整理實(shí)踐都在證明：搞古醫(yī)籍整理的人非得通訓(xùn)詁不可，只有如此，在古醫(yī)籍整理工作中才可能摒除弊端，游刃有余地破解諸多疑難雜癥。

參考文獻(xiàn)

[1]鮑曉東.傳統(tǒng)音韻學(xué)在古醫(yī)籍整理研究中的應(yīng)用[J].浙江中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2000,4:80-81.

[2]趙東英.古醫(yī)籍考證中的因音求義法[J].河南中醫(yī),2001,3:79-80.

[3]朱萬(wàn)成.訓(xùn)詁學(xué)與古籍整理[J].吉林市教育學(xué)院院刊(綜合版),1989,1:12-17.

[4]王海根.古籍整理與訓(xùn)詁學(xué)[J].學(xué)語(yǔ)文,1985,2:32-33.

(收稿2015-10-17；修回2015-11-08)

【中圖分類號(hào)】R229

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

doi：10.3969/j.issn.1000-7369.2016.04.058

*陜西省中醫(yī)藥管理局資助項(xiàng)目(SXGJ201215)

△通訊作者