基于WHO版和世中聯(lián)版兩大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)英譯對(duì)比研究*

付甜甜，都立瀾，劉艾娟

(北京中醫(yī)藥大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，北京 100029)

基于WHO版和世中聯(lián)版兩大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)英譯對(duì)比研究*

付甜甜，都立瀾△，劉艾娟

(北京中醫(yī)藥大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，北京 100029)

探討以《世界衛(wèi)生組織傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)》(簡(jiǎn)稱(chēng)WHO版)和世界中醫(yī)藥學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)《中醫(yī)基本名詞術(shù)語(yǔ)中英對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)》(簡(jiǎn)稱(chēng)世中聯(lián)版)共有的中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)及其英譯為研究對(duì)象，對(duì)二者的英譯差異從兩個(gè)層面展開(kāi):一是構(gòu)成術(shù)語(yǔ)的詞的翻譯是否一致，二是術(shù)語(yǔ)內(nèi)部的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義邏輯關(guān)系翻譯是否一致。研究表明，詞的選擇、詞組語(yǔ)義邏輯的判斷和是否考慮原術(shù)語(yǔ)中的句法結(jié)構(gòu)這三個(gè)方面是導(dǎo)致版本術(shù)語(yǔ)英譯不同的主要原因。筆者認(rèn)為術(shù)語(yǔ)核心詞和功能詞的翻譯應(yīng)盡量統(tǒng)一;對(duì)語(yǔ)義邏輯關(guān)系比較復(fù)雜的術(shù)語(yǔ)，應(yīng)透徹理解中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)深層邏輯關(guān)系，譯出術(shù)語(yǔ)的真正含義，同時(shí)運(yùn)用英語(yǔ)相應(yīng)的句法結(jié)構(gòu)來(lái)表達(dá)漢語(yǔ)詞組外顯和隱含的意義。

中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ);英譯;詞法結(jié)構(gòu);WHO;世中聯(lián)

1 引言

詞素是最小的語(yǔ)音、語(yǔ)義結(jié)合體，具有不可再切分性。詞是能夠獨(dú)立使用的最小語(yǔ)言單位。漢語(yǔ)的詞可由1個(gè)詞素或多個(gè)詞素構(gòu)成，由1個(gè)詞素構(gòu)成的叫做單純?cè)~，由多個(gè)詞素構(gòu)成的叫合成詞。在英語(yǔ)中，詞素包括前綴、后綴和詞根，英語(yǔ)的詞也是可以由1個(gè)(自由詞素)或多個(gè)詞素(黏著詞素)構(gòu)成。詞組也叫短語(yǔ)，是由2個(gè)或多個(gè)詞語(yǔ)組成。不論是漢語(yǔ)詞組還是英語(yǔ)詞組，都可以從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上分為主謂結(jié)構(gòu)、動(dòng)賓結(jié)構(gòu)、偏正結(jié)構(gòu)、并列結(jié)構(gòu)和補(bǔ)充結(jié)構(gòu)。

漢語(yǔ)和英語(yǔ)的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)單位層級(jí)從低到高依次為詞素-詞-詞組-句子。漢語(yǔ)中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)都是由2個(gè)或多個(gè)詞語(yǔ)組成的詞組。本研究認(rèn)為要準(zhǔn)確英譯中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)，首先要清楚構(gòu)成術(shù)語(yǔ)的每個(gè)詞的含義，其次要明白詞與詞之間的組合關(guān)系。因此英譯對(duì)比研究也可以從2個(gè)層面展開(kāi)，一是構(gòu)成術(shù)語(yǔ)的詞的翻譯是否一致，二是術(shù)語(yǔ)內(nèi)部的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義邏輯關(guān)系的翻譯是否一致。本研究基于以上觀點(diǎn)，對(duì)WHO版和世中聯(lián)版兩大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)英譯差異進(jìn)行歸納總結(jié)。

2 WHO版與世中聯(lián)版的中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)英譯比較

本研究的前期已建成供本課題研究使用的小型中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)中英文平行語(yǔ)料庫(kù)。語(yǔ)料庫(kù)包括目前國(guó)內(nèi)外中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)化的國(guó)際、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、中外知名學(xué)者的中醫(yī)術(shù)語(yǔ)詞/辭典共18部，中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)漢語(yǔ)語(yǔ)料約4萬(wàn)字，對(duì)應(yīng)的中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)英語(yǔ)語(yǔ)料約25萬(wàn)詞，庫(kù)容共30萬(wàn)字。在語(yǔ)料庫(kù)中共收錄WHO版中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)363個(gè)，世中聯(lián)版病機(jī)術(shù)語(yǔ)528個(gè)，二者共同收錄的中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)有296個(gè)。使用英漢平行語(yǔ)料庫(kù)檢索軟件Paraconc，通過(guò)檢索中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)英譯的關(guān)鍵詞和詞頻統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)在選詞、語(yǔ)義邏輯關(guān)系和句法結(jié)構(gòu)方面基本一致的有202個(gè)，翻譯差異較大的有94個(gè)，二者的英譯差異可以從詞、詞組2個(gè)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)單位層級(jí)加以分析。

2.1 從詞的層級(jí)看，翻譯差異主要表現(xiàn)在構(gòu)成術(shù)語(yǔ)的部分詞翻譯不同

據(jù)統(tǒng)計(jì)，有69個(gè)術(shù)語(yǔ)的英譯差異是由部分詞翻譯不統(tǒng)一造成的?！氨砝锞愫薄氨砝锿　薄胺纹商摗钡群小熬恪薄巴薄皟伞币辉~的病機(jī)術(shù)語(yǔ)所占數(shù)量最多?！熬恪薄巴薄皟伞北砻婵词?個(gè)不同的詞，但在上述病機(jī)術(shù)語(yǔ)中都表示“二者全、都的意義”，在此將三者視為同一意義的詞。下面以該詞語(yǔ)為例，探討單個(gè)詞語(yǔ)翻譯不統(tǒng)一對(duì)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)化的影響。

表1顯示，翻譯差異主要體現(xiàn)在兩點(diǎn):一是“dual”或“both”是用來(lái)修飾“表里”“肺脾”“心脾”等表人體部位或臟腑器官的名詞，還是修飾“寒”“熱”“虛”“實(shí)”表狀態(tài)的形容詞;二是對(duì)于“俱”“同”“兩”是翻譯成“dual”還是“both”。

據(jù)《中醫(yī)診斷學(xué)》介紹，“表里俱寒意思為臟腑里寒而復(fù)感表寒，或外感寒邪而內(nèi)傷飲食生冷等”［1］。由此可見(jiàn)，“俱”“同”“兩”應(yīng)該修飾的是表人體部位或臟腑器官的名詞，所以在此用“both”更恰當(dāng)。在《朗文當(dāng)代高級(jí)英語(yǔ)辭典》中，“both”解釋為“used to talk about two people，things，situations etc together”，而“dual”解釋為“consisting of or involving two parts or components usually”。不僅從釋義上“both”比“dual”更適合，就兩詞的用法而言，“both…and…”也比“dual…and…”結(jié)構(gòu)更常見(jiàn)。李照國(guó)也談到:“陰陽(yáng)兩虛”常譯作“deficiency of both yin and yang”，似乎較“dual deficiency of yin and yang”更順暢［2］。他還指出，在英語(yǔ)中“dual”表示的是“兩部分”“二重”的意思，所以用“dual”對(duì)譯“表里俱虛”等術(shù)語(yǔ)中的“俱“似乎有再推敲的必要”［3］。因此，像“表里俱寒”這類(lèi)術(shù)語(yǔ)譯成“cold in both exterior and interior”似乎更容易讓人接受。

表1 含有“俱”“同”“兩”一詞的中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)及其英譯

由單個(gè)詞語(yǔ)翻譯不同而造成術(shù)語(yǔ)翻譯不統(tǒng)一的現(xiàn)象在兩大標(biāo)準(zhǔn)中還有很多。中醫(yī)翻譯的核心是術(shù)語(yǔ)翻譯［4］。中醫(yī)術(shù)語(yǔ)中每個(gè)詞語(yǔ)的翻譯統(tǒng)一，尤其是核心詞的翻譯統(tǒng)一，對(duì)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯的統(tǒng)一具有重要意義。因此譯者有必要厘清中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)中翻譯不統(tǒng)一的詞語(yǔ)，追溯詞語(yǔ)的意義和相應(yīng)的目標(biāo)語(yǔ)詞語(yǔ)，這將對(duì)中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)現(xiàn)具有重要意義。

2.2 詞組層級(jí)的對(duì)比分析

2.2.1 從詞組層級(jí)看，翻譯差異主要表現(xiàn)在四字格術(shù)語(yǔ)的語(yǔ)義邏輯關(guān)系翻譯不一致 詞是構(gòu)成詞組的基本語(yǔ)法結(jié)構(gòu)單位，但詞組的意義并不是單個(gè)詞義的簡(jiǎn)單相加，詞組內(nèi)部一般都存在著一定的語(yǔ)義邏輯關(guān)系，翻譯時(shí)最好將隱含的語(yǔ)義邏輯關(guān)系表現(xiàn)出來(lái)，使術(shù)語(yǔ)具有一個(gè)整體意義。在兩大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中，由于對(duì)術(shù)語(yǔ)內(nèi)部的語(yǔ)義邏輯關(guān)系理解不一致所造成的翻譯不統(tǒng)一主要出現(xiàn)在四字格中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)中。

表2 語(yǔ)義邏輯關(guān)系翻譯不統(tǒng)一的四字格中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)及其英譯

表2顯示，術(shù)語(yǔ)前后兩詞間的語(yǔ)義邏輯關(guān)系有人理解為并列，有人理解為因果。對(duì)詞組內(nèi)部語(yǔ)義邏輯關(guān)系理解不一致直接導(dǎo)致術(shù)語(yǔ)翻譯的差異。統(tǒng)一這類(lèi)中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)英譯首先要對(duì)術(shù)語(yǔ)內(nèi)部的語(yǔ)義邏輯關(guān)系有統(tǒng)一的理解。

要理解術(shù)語(yǔ)內(nèi)部的語(yǔ)義邏輯關(guān)系首先要正確理解術(shù)語(yǔ)的基本含義，如“寒凝氣滯”《中醫(yī)辭海(下)》的解釋為“指寒邪凝結(jié)而使陽(yáng)氣阻滯不通的病機(jī)”［5］。從詞組釋義可以看出“寒凝”與“氣滯”是因果關(guān)系，但從詞組的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)來(lái)研究，以上術(shù)語(yǔ)更符合并列短語(yǔ)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。名詞、謂詞、數(shù)詞、方位詞、時(shí)間詞、單位詞、代詞、副詞都可以構(gòu)成并列短語(yǔ)，名詞性詞組、動(dòng)詞性詞組、形容詞性詞組或句子形式也可以構(gòu)成并列詞組。一般說(shuō)，并列成分不但需要結(jié)構(gòu)相同而且需要詞類(lèi)相近才能連類(lèi)而及［6］。“寒凝”與“氣滯”、“氣虛”與“血瘀”、“上厥”與“下冒”等都屬于動(dòng)詞詞組，結(jié)構(gòu)相同且詞類(lèi)相似，因此它們所組成的詞組為并列結(jié)構(gòu)而不是因果結(jié)構(gòu)詞組。當(dāng)詞組的深層含義所隱含的邏輯關(guān)系和表層結(jié)構(gòu)所顯示的邏輯關(guān)系不一致時(shí)，到底應(yīng)該如何選擇?

筆者認(rèn)為，中醫(yī)翻譯的最終目的是傳達(dá)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)的真正含義，使目標(biāo)語(yǔ)讀者對(duì)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)的理解與源語(yǔ)讀者的理解一致。從以讀者為中心的翻譯原則出發(fā)，中醫(yī)術(shù)語(yǔ)翻譯應(yīng)更注重傳達(dá)術(shù)語(yǔ)本身的意義而不是一味地追求形式結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一。當(dāng)詞組的深層含義所隱含的邏輯關(guān)系和表層結(jié)構(gòu)所顯示的邏輯關(guān)系不一致時(shí)，翻譯更傾向于傳達(dá)詞組深層含義所隱含的邏輯關(guān)系。對(duì)此吳建明也有類(lèi)似的觀點(diǎn):“要翻譯漢語(yǔ)的四字結(jié)構(gòu)，首先要了解其內(nèi)在含義，舍形而取義，用簡(jiǎn)潔、直觀的英語(yǔ)表達(dá)出來(lái)。［7］”對(duì)于這類(lèi)四字格中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)，翻譯時(shí)應(yīng)該遵循“舍形取義”的原則，翻譯出詞組的深層含義和語(yǔ)義邏輯關(guān)系。

2.2.2 從詞組層級(jí)看，翻譯差異主要表現(xiàn)在翻譯時(shí)是否考慮句法結(jié)構(gòu) 表3顯示，世中聯(lián)傾向于遵循句法結(jié)構(gòu)將術(shù)語(yǔ)翻譯成相應(yīng)的英語(yǔ)短語(yǔ)或句子結(jié)構(gòu)，而WHO更傾向于按照魏迺杰提倡的仿造法進(jìn)行翻譯。所謂仿造法是指將漢語(yǔ)的詞按照字切割，將字作為翻譯單位，每個(gè)字翻譯成相對(duì)應(yīng)的譯文，然后將英文字組成詞組［8］。翻譯差異體現(xiàn)了國(guó)內(nèi)外譯者在中醫(yī)翻譯理論方面的分歧。謝竹藩、李照國(guó)代表的中國(guó)學(xué)者贊成以讀者為中心的翻譯觀，認(rèn)為中醫(yī)翻譯要以外國(guó)讀者的接受度為主，中醫(yī)術(shù)語(yǔ)應(yīng)該翻譯成相應(yīng)的英語(yǔ)短語(yǔ)結(jié)構(gòu)，以便于外國(guó)讀者理解。而以魏迺杰、文樹(shù)德和馬萬(wàn)里為代表的外國(guó)學(xué)者贊成以原文為中心的翻譯觀，他們將中醫(yī)看成一種替代醫(yī)學(xué)，更關(guān)注其文化內(nèi)涵和哲學(xué)觀，他們認(rèn)為字字對(duì)應(yīng)的直譯才能最大程度地保留中醫(yī)術(shù)語(yǔ)的文化內(nèi)涵。

表3 句法結(jié)構(gòu)翻譯不統(tǒng)一的中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)及其英譯

近年來(lái)，在中醫(yī)術(shù)語(yǔ)翻譯方面，翻譯者已不再一味地關(guān)注個(gè)別字詞的譯法，有關(guān)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義關(guān)系方面的研究越來(lái)越多。中醫(yī)術(shù)語(yǔ)簡(jiǎn)潔明了，其內(nèi)部的各成分之間尚無(wú)顯現(xiàn)的連接手段，其句法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義關(guān)系通常都隱含在術(shù)語(yǔ)含義中，這體現(xiàn)了漢語(yǔ)注重表義、薄形重義的特點(diǎn)。英語(yǔ)短語(yǔ)內(nèi)部成分之間語(yǔ)法關(guān)系明顯，各成分之間的邏輯關(guān)系靠關(guān)聯(lián)詞等顯性連接手段直接標(biāo)示，“以形顯意”體現(xiàn)了西方人重分析的思維方式［9］。在中醫(yī)術(shù)語(yǔ)翻譯過(guò)程中，譯者應(yīng)充分考慮英漢2種語(yǔ)言在句法結(jié)構(gòu)方面的差異。一般來(lái)說(shuō)，英譯的句法結(jié)構(gòu)最好能顯現(xiàn)中文的意義，有人在中醫(yī)術(shù)語(yǔ)的分類(lèi)中著重討論從句法角度的分類(lèi)，認(rèn)為只有根據(jù)句法分類(lèi)才能對(duì)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行準(zhǔn)確的翻譯［10］。從這一角度講，將中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)翻譯成相應(yīng)的英語(yǔ)短語(yǔ)更容易傳達(dá)術(shù)語(yǔ)本身的含義，更有利于外國(guó)讀者的理解。

3 結(jié)語(yǔ)

中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)的翻譯差異在兩大標(biāo)準(zhǔn)中主要體現(xiàn)在3個(gè)方面:一是術(shù)語(yǔ)中的部分詞語(yǔ)翻譯不同。如果是核心詞語(yǔ)翻譯不同，有必要將其譯法統(tǒng)一起來(lái);如果是普通概念、用語(yǔ)以及一些功能性詞語(yǔ)翻譯不同，需要探討譯法是否合理且盡可能地將其統(tǒng)一起來(lái);二是四字格術(shù)語(yǔ)的語(yǔ)義邏輯關(guān)系翻譯不一致。對(duì)此譯者要透徹理解中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)深層邏輯關(guān)系，才能正確詮釋出術(shù)語(yǔ)的真正含義;三是翻譯時(shí)是否考慮句法結(jié)構(gòu)。對(duì)此譯者要了解漢英語(yǔ)言的特點(diǎn)，漢語(yǔ)注重表義、薄形重義，而英語(yǔ)注重表形、以形顯義。同時(shí)在翻譯中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)時(shí)，要運(yùn)用英語(yǔ)相應(yīng)的句法結(jié)構(gòu)來(lái)表達(dá)漢語(yǔ)詞組外顯和隱含的意義。

［1］季紹良，成肇智．中醫(yī)診斷學(xué)［M］．北京:人民衛(wèi)生出版社，2006:107-108．

［2］李照國(guó)．中醫(yī)基本名詞術(shù)語(yǔ)英譯國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化研究［M］．上海:上海科技出版社，2008:145．

［3］李照國(guó)．中醫(yī)基本名詞術(shù)語(yǔ)英譯國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化研究［M］．上海:上?？萍汲霭嫔纾?008:148．

［4］李照國(guó)．中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯的原則和方法［J］．中國(guó)科技翻譯，1995，9(4):32．

［5］袁鐘，圖婭，彭澤邦，等．中醫(yī)辭海(下)［M］．北京:中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，1999:241．

［6］郭燕妮．并列短語(yǔ)研究綜述［J］．株洲師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2005(3):85-87．

［7］吳建明．英漢互譯中的四字結(jié)構(gòu)［J］．玉林師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(1):128-130．

［8］魏迺杰，許權(quán)維．中醫(yī)名詞英譯:應(yīng)用系統(tǒng)化原則的翻譯模式［J］．科技術(shù)語(yǔ)研究，2004，4:30-34．

［9］龔謙．中醫(yī)術(shù)語(yǔ)的基本結(jié)構(gòu)類(lèi)型及翻譯［J］．中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)，2012(5):19-22．

［10］王朝輝，林巖，陳淑芬，等．中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)的分類(lèi)及其英譯的標(biāo)準(zhǔn)化［J］．中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，1997，17(2):107-108．

R228

A

1006-3250(2016) 02-0252-03

2015-05-20

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(11YJAZH022)-基于語(yǔ)料庫(kù)的中醫(yī)病機(jī)術(shù)語(yǔ)英譯研究

付甜甜(1987-)，女，山東煙臺(tái)人，醫(yī)學(xué)碩士，從事中醫(yī)翻譯研究。

△通訊作者:都立瀾(1967-)，女，副教授，教育學(xué)碩士，從事中醫(yī)翻譯、外語(yǔ)教學(xué)研究，Tel:010-64286567，E-mail: lilydudu2008@163．com。