谷利群 尉賢鑫 周金錢 趙根松
(1浙江省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,浙江杭州 310020; 2紹興市大禹蠶種制造有限公司,浙江紹興 312008)
不同藥劑浸消桑葉對蠶種繁育的影響
谷利群1尉賢鑫2周金錢1趙根松2
(1浙江省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,浙江杭州 310020;2紹興市大禹蠶種制造有限公司,浙江紹興 312008)
桑葉浸漬消毒是防治家蠶微粒子病的有效方法,但桑葉浸消后往往會引起葉質(zhì)下降,影響蠶種繁育成績。通過用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液、含0.5%有效氯的漂白粉精溶液和2 000倍液消毒精(溴氯海因磷酸三鈉)浸消的桑葉飼喂秋豐、白玉的5齡原蠶,調(diào)查原蠶的體質(zhì)、蠶繭質(zhì)量和一代雜交種質(zhì)量等主要項目。結(jié)果表明:各消毒藥劑浸消桑葉均能有效防控微粒子病,春、秋2期用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,原蠶生命力、蠶繭質(zhì)量、一代雜交種質(zhì)量等各項指標均顯著優(yōu)于用含0.5%有效氯的漂白粉精溶液處理區(qū),且克蟻制種量春制種(11.45張)高20.65%、秋制種(9.94張)高14.38%;用消毒精2 000倍液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,原蠶生命力、蠶繭質(zhì)量略優(yōu)于用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液處理區(qū),但公斤繭制種量(3.31張)略低于用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液處理區(qū)(3.35張)。說明用消毒精2 000倍液和用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,對蠶種繁育成績影響較小。
家蠶微粒子病;消毒精;漂白粉精;浸消桑葉;蠶種繁育;原蠶生命力;一代雜交種質(zhì)量
家蠶微粒子病是蠶種生產(chǎn)中唯一的檢疫對象,具有胚胎傳染和食下傳染的特性,一旦發(fā)生、蔓延,將對蠶種生產(chǎn)帶來毀滅性的危害。目前蠶種生產(chǎn)上家蠶微粒子病防控的有效措施,主要是控制原種胚胎帶毒和切斷食下傳染途徑[1-2]。而桑葉浸消是20世紀90年代中后期,各蠶種生產(chǎn)單位普遍采用的家蠶微粒子病防控措施。然而經(jīng)浸消后的桑葉,由于葉質(zhì)受損,對家蠶的食下量、體質(zhì)、蠶繭質(zhì)量,乃至蠶種的產(chǎn)量與質(zhì)量都有一定的影響。同時,消毒藥劑的種類、消毒液的濃度、桑葉浸消的時間不同,對家蠶微粒子病防治(以下簡稱“防微”)的效果和蠶種繁育的影響也有差異[3-7]。本試驗通過用2種消毒藥劑及不同濃度的溶液浸漬的桑葉飼育5齡原蠶,調(diào)查原蠶的體質(zhì)、蠶繭質(zhì)量和一代雜交種質(zhì)量及制種成績等項目,以期提出防治家蠶微粒子病效果好、對蠶種繁育影響小的消毒藥劑及濃度,供蠶種生產(chǎn)使用。
1.1 試驗材料
蠶品種:秋豐、白玉原種,浙江省蠶種公司生產(chǎn)提供。消毒藥劑:含60%有效氯的漂白粉精,江蘇省鎮(zhèn)江華舜物資有限公司產(chǎn)品,市售;溴氯海因磷酸三鈉粉(暫定名為“消毒精”,以下稱“消毒精”),中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所提供。
1.2 試驗方法
于2013年春蠶期和秋蠶期,在浙江省紹興市大禹蠶種制造有限責(zé)任公司進行試驗。1~4齡原蠶統(tǒng)一飼喂用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸漬的桑葉,浸漬時間為10 min。5齡起蠶時,試驗設(shè)3個藥劑處理區(qū),A區(qū)用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸漬的桑葉飼喂原蠶,浸漬時間為15 mm;B區(qū)用含0.5%有效氯的漂白粉精溶液浸漬的桑葉飼喂原蠶,浸漬時間為15 mm;C區(qū)用2 000倍消毒精稀釋液(含溴氯海因0.05%)浸漬的桑葉飼喂原蠶,按說明書配制消毒精溶液,浸漬時間為10 min;以原蠶全齡用葉不作處理為對照(CK)區(qū)。每個處理設(shè)3個重復(fù),共計12個處理區(qū)。春蠶期收蟻時間為4月30日上午8:00,秋蠶期收蟻時間為8月10日上午8:00,每個處理稱取秋豐、白玉原種蟻蠶各1.0 g,分匾飼育。所有浸漬后的桑葉直接脫水,待晾干后再飼喂原蠶。
各處理區(qū)的飼育技術(shù)、上蔟、種繭保護、發(fā)蛾交配與制種等操作,參照DB 33/T 692—2008《桑蠶新品種試驗技術(shù)規(guī)程》[8]和DB 33/T 217.4—2007《桑蠶種第4部分:桑蠶種繁育技術(shù)規(guī)程》[9]進行,除桑葉浸消所使用的消毒藥劑不同外,其他技術(shù)操作均保持一致。
1.3 調(diào)查項目
在飼養(yǎng)、上蔟和制種過程中,對各試驗區(qū)原蠶的發(fā)育經(jīng)過、體質(zhì)、蠶繭質(zhì)量、卵量和一代雜交種質(zhì)量等性狀進行調(diào)查,主要項目包括結(jié)繭率、死籠率、蟲蛹率、克蟻收繭量、全繭量、繭層量、繭層率、公斤繭制種量、單蛾良卵數(shù)、良卵率和實用孵化率。計算方法參照DB 33/T 692—2008《桑蠶新品種實驗技術(shù)規(guī)程》[8]、DB 33/T 217.4—2007《桑蠶種第4部分:桑蠶種繁育技術(shù)規(guī)程》[9]和DB 33/T 217—2015《蠶種質(zhì)量及檢驗檢疫》[10]中相應(yīng)指標的計算方法。全齡4次眠起的蠶沙、母蛾樣品送浙江省蠶種質(zhì)量檢驗檢疫站檢測微粒子病。
1.4 數(shù)據(jù)處理
所有調(diào)查項目均為各處理3個重復(fù)區(qū)的平均值。顯著性差異分析采用Excel軟件中學(xué)生t檢驗的概率值,函數(shù)Ttest使用單尾分布(tails=1),檢驗方法采用等方差雙樣本檢驗(type=2)。
2.1 不同消毒藥劑浸消桑葉對原蠶生命力的影響
2.1.1 不同消毒藥劑浸消桑葉對春蠶期原蠶生命力的影響 從不同消毒藥劑浸消桑葉對春蠶期秋豐、白玉原蠶生命力的影響(表1)可以看出,用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,秋豐、白玉的結(jié)繭率、蟲蛹率、死籠率各項指標均與對照區(qū)無顯著差異;用含0.5%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,秋豐的結(jié)繭率、蟲蛹率、死籠率各項指標均與對照區(qū)無顯著差異,白玉的結(jié)繭率、死籠率與對照區(qū)無顯著差異,蟲蛹率顯著低于對照區(qū);用2 000倍液消毒精浸消的桑葉飼育5齡原蠶,秋豐、白玉的死籠率顯著低于對照區(qū),白玉的蟲蛹率顯著高于對照區(qū),其余各項指標均與對照區(qū)無顯著差異。試驗結(jié)果表明,春蠶期用2 000倍液消毒精浸消的桑葉飼育5齡原蠶,對原蠶生命力沒有不良影響,且在一定程度上降低了幼蟲的死亡率,提高了成活率;用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,對原蠶的各項生命力指標均無不良影響;但當漂白粉精的濃度提高到含有效氯0.5%時,對原蠶生命力有不良影響。
表1 不同消毒藥劑浸消桑葉對春蠶期秋豐、白玉原蠶生命力的影響
2.1.2 不同消毒藥劑浸消桑葉對秋蠶期秋豐、白玉原蠶生命力的影響 從不同消毒藥劑浸消桑葉對秋蠶期原蠶生命力的影響(表2)可以看出,秋豐、白玉各處理區(qū)的結(jié)繭率相仿,均與對照區(qū)無顯著差異。用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,秋豐、白玉的結(jié)繭率、蟲蛹率、死籠率均與對照區(qū)無顯著差異。用含0.5%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,秋豐、白玉的結(jié)繭率均與對照區(qū)無顯著差異;秋豐的死籠率顯著高于對照區(qū)、蟲蛹率顯著低于對照區(qū),白玉的死籠率、蟲蛹率均與對照區(qū)無顯著差異。用2 000倍液消毒精浸消的桑葉飼育5齡原蠶,秋豐的死籠率、蟲蛹率均與對照區(qū)無顯著差異,白玉的死籠率顯著低于對照區(qū),蟲蛹率顯著高于對照區(qū)。試驗結(jié)果表明,秋蠶期用2 000倍液消毒精浸消的桑葉飼育5齡原蠶,原蠶生命力優(yōu)于用含0.3%、0.5%有效氯的漂白粉精溶液處理區(qū),其中對白玉的影響顯著;而漂白粉精溶液濃度越高,原蠶生命力的各項指標越差,其中對秋豐的影響顯著。
表2 不同消毒藥劑浸消桑葉對秋蠶期秋豐、白玉原蠶生命力的影響
綜合比較春、秋2期蠶的試驗結(jié)果,不同消毒藥劑及濃度浸消桑葉對原蠶生命力的影響基本一致。說明用消毒精溶液浸消的桑葉飼育原蠶,原蠶生命力有明顯提高,而用含0.5%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,原蠶生命力則顯著降低。原因可能是桑葉經(jīng)高濃度有效氯的漂白粉精溶液浸消后,葉面氯的殘留量較高,對原蠶的毒副作用較大,造成原蠶生命力下降;而2 000倍液消毒精由于刺激性氣味、腐蝕性小,桑葉經(jīng)2 000倍液消毒精浸消后,既達到了有效殺滅桑葉表面所附著的各種病原體的目的,又沒有對桑葉營養(yǎng)成分造成較大的破壞。而且,春、秋2期蠶的秋豐、白玉各處理區(qū)的各齡遲眠蠶,送浙江省蠶種質(zhì)量檢驗檢疫站檢測微粒子病,均未發(fā)現(xiàn)微粒子孢子,在飼養(yǎng)過程中也未發(fā)生其它重大病害、中毒等事件,均正常飼養(yǎng)到上蔟。
2.2 不同消毒藥劑浸消桑葉對種繭繭質(zhì)的影響
2.2.1 不同消毒藥劑浸消桑葉對春蠶期種繭繭質(zhì)的影響 從表3可以看出,用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,秋豐的克蟻收繭量、全繭量與對照區(qū)無顯著差異,繭層量、繭層率均顯著低于對照區(qū);白玉的克蟻收繭量、全繭量、繭層量、繭層率均與對照區(qū)無顯著差異。用含0.5%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,秋豐的克蟻收繭量、全繭量、繭層率均顯著低于對照區(qū),繭層量極顯著低于對照區(qū);白玉的克蟻收繭量、全繭量、繭層量、繭層率均顯著低于對照區(qū)。用2 000倍液消毒精浸消的桑葉飼育5齡原蠶,克蟻收繭量等各項繭質(zhì)指標均與對照區(qū)無顯著差異。
試驗結(jié)果表明,春蠶期用2 000倍液消毒精浸消的桑葉飼育5齡原蠶,對種繭繭質(zhì)影響不顯著;用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,對秋豐繭層量(0.418 g)、繭層率(22.83%)有所影響,對其余繭質(zhì)指標影響不顯著;用含0.5%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,全繭量(1.770 g)、繭層率(22.43%)顯著降低,繭層量(0.397 g)極顯著降低。原因可能是桑葉經(jīng)含0.5%有效氯的漂白粉精溶液浸消后,營養(yǎng)成分下降,原蠶食下劣質(zhì)桑葉而導(dǎo)致繭型小、繭層薄。
表3 不同消毒藥劑浸消桑葉對春蠶期秋豐、白玉種繭繭質(zhì)的影響
2.2.2 不同消毒藥劑浸消桑葉對秋蠶期種繭繭質(zhì)的影響 從不同消毒藥劑浸消桑葉對秋蠶期種繭繭質(zhì)的影響(表4)可以看出,秋蠶期用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,秋豐、白玉的克蟻收繭量等各項繭質(zhì)指標均與對照區(qū)無顯著差異;用含0.5%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,秋豐、白玉的克蟻收繭量均低于對照區(qū),且差異顯著,其余各項繭質(zhì)指標均顯著低于對照區(qū);用2 000倍液消毒精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,秋豐、白玉的各項繭質(zhì)指標均與對照區(qū)無顯著差異。
比較春、秋2期蠶的不同消毒藥劑及濃度浸消桑葉對種繭繭質(zhì)的影響,結(jié)果基本一致。用2 000倍液消毒精和含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,種繭繭質(zhì)顯著優(yōu)于用含0.5%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶的蠶繭質(zhì)量,且2 000倍液消毒精處理區(qū)略優(yōu)。說明高濃度漂白粉精溶液對桑葉的蛋白質(zhì)、糖類、脂類等營養(yǎng)成分破壞較大,以致原蠶的體質(zhì)下降,結(jié)繭小、繭層薄。春蠶期用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶對秋豐的繭層量、繭層率有所影響,而秋蠶期卻影響不大;這可能是因為春蠶期氣候陰雨多濕,5齡用桑葉的葉質(zhì)偏嫰,加之用漂白粉精溶液浸消后的桑葉刺激性氣味不易揮發(fā),影響原蠶對蛋白質(zhì)等營養(yǎng)物質(zhì)的攝入;而秋蠶期氣候高溫干燥,大蠶用桑葉成熟度高,低濃度漂白粉精溶液的刺激性氣味基本得到揮發(fā),不影響原蠶對所需營養(yǎng)物質(zhì)的攝入。
2.3 不同消毒藥劑浸消桑葉對一代雜交種質(zhì)量的影響
各處理的3個重復(fù)區(qū)繭質(zhì)調(diào)查完成后,合并選繭,按秋豐×白玉和白玉×秋豐正、反交制種。為便于試驗數(shù)據(jù)的調(diào)查,每蛾單獨產(chǎn)卵,制成28個卵圈為1張的框制種,蛾盒按張袋蛾,全部送浙江省蠶種質(zhì)量檢驗檢疫站檢測。經(jīng)母蛾鏡檢,對照區(qū)有2個樣本發(fā)現(xiàn)微粒子孢子,其余樣本均未發(fā)現(xiàn)微粒子孢子,說明原蠶直接食下未經(jīng)藥劑浸消的桑葉,容易感染微粒子病。試驗蠶種參照原種進行蠶種保護、浴種,調(diào)查公斤繭制種量、單蛾良卵數(shù)、良卵率,經(jīng)孵化試驗,調(diào)查實用孵化率,最后淘汰對照區(qū)蠶種。
2.3.1 不同消毒藥劑浸消桑葉對春蠶期一代雜交種質(zhì)量的影響 從不同消毒藥劑浸消桑葉對春蠶期秋豐×白玉的制種成績和一代雜交種質(zhì)量的影響(表5)可以看出,春期用不同藥劑浸消的桑葉飼育5齡原蠶,公斤繭制種量、克蟻制種量均低于對照區(qū),其中用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育 5齡原蠶,分別比對照區(qū)低 3.18%、5.61%;用含0.5%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育 5齡原蠶,分別比對照區(qū)低 14.16%、21.76%;用2 000倍液消毒精浸消的桑葉飼育5齡原蠶,分別比對照區(qū)低4.34%、5.19%。各處理區(qū)單蛾良卵數(shù)均與對照區(qū)無顯著差異,而實用孵化率均顯著高于對照區(qū)。用含0.3%、0.5%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,一代雜交種的良卵率顯著低于對照區(qū);而用2 000倍液消毒精浸消的桑葉飼育5齡原蠶,一代雜交種的良卵率與對照區(qū)無顯著差異。綜合春蠶期一代雜交種質(zhì)量成績,用含0.3%有效氯的漂白粉清溶液或2 000倍液消毒精浸消的桑葉飼育5齡原蠶,制種量均高于用含0.5%有效氯的漂白粉清溶液處理區(qū),且用含0.3%有效氯的漂白粉清浸消的桑葉飼育5齡原蠶,公斤繭制種量(3.35張)最高,用2 000倍液消毒精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,克蟻制種量(11.50張)最高。
表5 不同消毒藥劑浸消桑葉對春蠶期秋豐×白玉的制種成績和一代雜交種質(zhì)量的影響
2.3.2 不同消毒藥劑浸消桑葉對秋蠶期一代雜交種質(zhì)量的影響 從不同消毒藥劑浸消桑葉對秋蠶期一代雜交種質(zhì)量的影響(表6)可以看出,秋蠶期用不同藥劑浸消的桑葉飼育5齡原蠶,公斤繭制種量、克蟻制種量均低于對照區(qū),其中用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,分別比對照區(qū)低7.00%、9.14%;用含0.5%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,分別比對照區(qū)低14.87%、20.57%;用2 000倍液消毒精浸消的桑葉飼育5齡原蠶,分別比對照區(qū)低8.16%、9.05%。用含0.5%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,一代雜交種的良卵率顯著低于對照區(qū),其余處理區(qū)單蛾良卵數(shù)、良卵率、實用孵化率均與對照區(qū)無顯著差異。綜合秋蠶期一代雜交種質(zhì)量各項指標,用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液和2 000倍液消毒精浸消的桑葉飼育5齡原蠶,優(yōu)于用含0.5%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,與春蠶期試驗結(jié)果一致。
表6 不同消毒藥劑浸消桑葉對秋蠶期秋豐×白玉的制種成績和一代雜交種質(zhì)量的影響
比較春、秋2期蠶的一代雜交種質(zhì)量成績,春蠶期各處理區(qū)的公斤繭制種量、克蟻制種量均高于秋蠶期,用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液和2 000倍液消毒精浸消的桑葉飼育5齡原蠶,春、秋2期蠶均顯著高于含0.5%有效氯的漂白粉精溶液處理區(qū),且用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,公斤繭制種量略高,用2 000倍液消毒精浸消的桑葉飼育5齡原蠶,克蟻制種量略高。春、秋2期蠶的試驗結(jié)果基本一致,用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液或2 000倍液消毒精浸消的桑葉飼育5齡原蠶,對制種量影響較小。
桑葉是原蠶最主要的食物,葉質(zhì)的優(yōu)劣影響著原蠶的體質(zhì)和繁育成績。本試驗結(jié)果表明,用不同消毒藥劑浸消的桑葉飼育原蠶,對蠶的體質(zhì)、蠶繭質(zhì)繭及蠶種的產(chǎn)量與質(zhì)量有著不同的影響。
從春、秋2期蠶的秋豐、白玉原種飼育情況分析,5齡用不同藥劑浸消桑葉飼育的試驗區(qū),遲眠蠶和母蛾在鏡檢時均未發(fā)現(xiàn)微粒子孢子,而不用消毒藥劑浸消桑葉的對照區(qū),母蛾鏡檢時發(fā)現(xiàn)了微粒子孢子,說明目前生產(chǎn)上以漂白粉制劑為主的消毒藥劑對微粒子病防控效果好。
春蠶期用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,原蠶生命力、蠶繭質(zhì)量、一代雜交種質(zhì)量等各項指標均顯著優(yōu)于用含0.5%有效氯的漂白粉精溶液處理區(qū);用2 000倍液消毒精浸消的桑葉飼育5齡原蠶,原蠶生命力、蠶繭質(zhì)量略優(yōu)于用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液處理區(qū),而公斤繭制種量則略低、克蟻制種量略高。秋蠶期試驗結(jié)果與春蠶期基本一致。試驗結(jié)果表明,用2 000倍液消毒精或含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸消的桑葉飼育5齡原蠶,對蠶種繁育的影響較小。
用漂白粉精溶液浸消桑葉,能有效殺滅附著于桑葉表面的病原體,但含0.3%有效氯的漂白粉精溶液比含0.5%有效氯的漂白粉精溶液對桑葉營養(yǎng)成分的破壞較少,對原蠶生命力、蠶繭質(zhì)量、一代雜交種質(zhì)量及制種成績影響較小;而2 000倍液消毒精在有效殺滅附著于桑葉表面病原體的同時,由于刺激性氣味小,對皮膚、生產(chǎn)用具等腐蝕性小,對桑葉營養(yǎng)成分的破壞、蠶體的毒副作用和食桑影響相對也小。
試驗表明,用不同有效氯濃度的消毒液浸消桑葉,在浸消時間相同的情況下,濃度越高,對桑葉的營養(yǎng)成分破壞越大,葉質(zhì)越差,而且氯的殘留量越大,對蠶體的毒副作用也越大,導(dǎo)致原蠶體質(zhì)、蠶繭質(zhì)量、蠶種產(chǎn)量與質(zhì)量明顯下降;特別是對克蟻制種量影響大,春蠶期用含0.3%有效氯的漂白粉精溶液浸消桑葉15 min飼育5齡原蠶,比用含0.5%有效氯的漂白粉精溶液處理區(qū)的克蟻制種量多1.96張,高20.65%;秋蠶期的克蟻制種量多1.25張,高14.38%,成績差異顯著。對蠶種生產(chǎn)單位來說,低濃度漂白粉精溶液不僅可節(jié)約生產(chǎn)成本,還能增加克蟻制種量,提高生產(chǎn)效益。
[1] 魯興萌,吳海平.桑蠶微粒子的胚胎傳染率[J].蠶桑通報,2001,32(3):7-10.
[2] 鄭金余,王志浪,蔡建軍.微粒子病的綜合防治措施[J].蠶桑通報,2010,41(3):61-62.
[3] 劉明萱,薛宏,李麗蓉.“防微”藥劑不同使用方式對原種質(zhì)量的影響[J].中國蠶業(yè),2011,32(3):23-24.
[4] 余建國.葉面消毒對蠶種繁育的影響[J].蠶桑通報,2007,38 (2):32-33.
[5] 程錦發(fā).漂白粉精和防微靈對種繭質(zhì)量和制種量的影響[J].蠶桑通報,2012,43(3):27-28.
[6] 浦月霞.桑葉葉面消毒對蠶種繁育的影響[J].廣西蠶業(yè),2007,44(2):8-14.
[7] 吳建新.桑葉葉面消毒對原原種生產(chǎn)影響分析[J].江蘇蠶業(yè),2007,29(2):32-33.
[8] 浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.桑蠶新品種試驗技術(shù)規(guī)程:DB 33/T 692—2008[S].杭州:[出版者不祥],2008.
[9] 浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.桑蠶種第4部分:桑蠶種繁育技術(shù)規(guī)程:DB 33/T 217.4—2007[S].杭州:[出版者不祥],2007.
[10]浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.蠶種質(zhì)量及檢驗檢疫:DB 33/T 217—2015[S].杭州:[出版者不祥],2015.
S881.2;S884
B
1007-0982(2016)02-0056-06
2015-11-26;接受日期:2016-02-25
浙江省農(nóng)業(yè)廳、省財政廳“三農(nóng)六方”科技協(xié)作計劃項目[編號浙農(nóng)計發(fā)(2012)64號]。
第1作者信息:谷利群(1968—),女,浙江余姚,本科,高級農(nóng)藝師。Tel:0571-86757917,E-mail:glq0201@163.com