李瑞瑞,孫迎光
(1.安徽大學 外語學院,安徽 合肥 230039;2.南京師范大學 馬克思主義學院,江蘇 南京 210023)
?
“和”文化視域下大學生人際交往能力提升策略探析
李瑞瑞1,孫迎光2
(1.安徽大學 外語學院,安徽 合肥 230039;2.南京師范大學 馬克思主義學院,江蘇 南京 210023)
中華文化崇尚和諧,中國“和”文化源遠流長。隨著社會轉型和國內(nèi)外環(huán)境的變化,大學生的人際交往在社會化過程中呈現(xiàn)出多元化發(fā)展態(tài)勢,呈現(xiàn)出功利化、虛擬化、同質(zhì)化等特點。本文旨在發(fā)掘“和”文化在大學生人際交往能力提升方面的價值,引導大學生在人際交往中做到“和而不同、有容乃大、取長補短、相融共生”,促進大學生人際交往能力的全面提升。
和文化;人際交往;和諧
中國傳統(tǒng)文化博大精深,是中華民族對世界的偉大貢獻。在幾千年的發(fā)展歷程中,中國文化逐步形成了自強不息、孝親敬長、以民為本、天人合一等特質(zhì),而以和為貴、與人為善,信守和平、和睦、和諧,是中國人幾千年的生活習慣,更是中國文化幾千年的價值認同。在中國傳統(tǒng)文化中,儒家強調(diào)仁者愛人、己所不欲勿施于人;道家強調(diào)萬物各適其性、各順其情,互相平等、無分貴賤,倡導“平易”“恬淡”的人生境界;佛家標舉“因緣和合”;墨家提倡“兼愛”“非攻”。這些都從不同方面闡述了人際交往的和諧理念。這樣一種文化也被稱為“和”文化。當前,隨著社會轉型和國內(nèi)外環(huán)境的變化,大學生的人際交往在社會化過程中呈現(xiàn)出多元化發(fā)展態(tài)勢,呈現(xiàn)出功利化、虛擬化、同質(zhì)化等特點,不少人甚至表現(xiàn)出心理扭曲、性格偏執(zhí)等負面特點。在大學生中傳播中國的“和”文化,有助于促進大學生心理健康、人格健全,提高其人際交往能力。
(一)“和”文化的傳統(tǒng)解讀
《國語·鄭語》曰:“夫和實生物,同則不繼。以他平他謂之和,故能豐長而物歸之。若以同裨同,盡乃棄矣?!盵1]意思是指不同的要素得到恰當?shù)呐浜希湍艽龠M事物的生長發(fā)展;如果相同的元素湊在一起,就無助于事物的發(fā)展?!抖Y記·中庸》中,“和”被看作人生修養(yǎng)所達到的境界:“喜怒哀樂之未發(fā),謂之中;發(fā)而皆中節(jié),謂之和?!盵2]此外,“和”還被看作理想的社會治理狀態(tài),如《尚書·堯典》云:“九族既睦,平章百姓。百姓昭明,協(xié)和萬邦”[3]。中華民族一直追求和傳承以和為貴、與人為善、己所不欲勿施于人的發(fā)展理念,這些理念深深植根于中國人的精神中,體現(xiàn)在中國人的行為中。
(二)“和”文化的當代解讀
中國“和”文化在當代獲得了更為豐富的內(nèi)涵。首先,強調(diào)共生共存,這是維持事物存在和發(fā)展的基本前提;其次,承認差異,這是事物多元發(fā)展的關鍵依據(jù);再次,強調(diào)整體,認為事物的發(fā)展是在一個整體之內(nèi)遵循規(guī)律、合乎規(guī)律地發(fā)展;最后,承認因變而化,認為事物的發(fā)展是波浪前進、螺旋上升的整體向前運動。
習近平總書記指出:“‘貴和尚中、善解能容、厚德載物、和而不同’的寬容品格,是我們民族所追求的一種文化理念。自然與社會的和諧,個體與群體的和諧,我們民族的理想正在于此,我們民族的凝聚力、創(chuàng)造力也正基于此,甚至還可以毫不夸張地說,我們中華民族傳統(tǒng)文化的精髓也正是在于這種偉大的和諧思想?!盵4]這一重要論斷表現(xiàn)在人與自然的關系方面,是天人合一的人與自然和諧觀;表現(xiàn)在人與人的關系方面,是“己所不欲勿施于人”的忠恕之道;表現(xiàn)在社會發(fā)展方面,是“大同”和“民胞物與”的理想社會;表現(xiàn)在個人修養(yǎng)方面,是“喜怒哀樂未發(fā)之謂中,發(fā)而中節(jié)之謂和”的身心和諧;表現(xiàn)在國際關系方面,是“萬邦和諧”“萬國咸寧”的平等友好關系。
(三)“和”文化的當代價值
黑格爾指出:“傳統(tǒng)并不僅僅是一個管家婆,只是把它所接受過來的忠實地保存著,然后毫不改變地保持著并傳給后代。它也不像自然的過程那樣,在它的形態(tài)和形式的無限變化與活動里,永遠保持其原始的規(guī)律,沒有進步。”[5]中國文化強調(diào)“以文化人、以德服人?!笨鬃诱f:“遠人不服,則修文德以來之?!盵6]中國“和”文化注重感化,使經(jīng)濟文化落后的民族能夠傾心于先進文化,發(fā)自內(nèi)心地學習和接受先進文明,成為先進文明的一部分。各國、各民族的發(fā)展應堅持求同存異、取長補短,不攻擊、不貶損其他文明,只有各美其美、美人之美,才能美美與共、天下大同。
當代人類面臨著許多突出的難題,比如貧富差距持續(xù)擴大、個人主義惡性膨脹、人與自然關系日趨緊張。要解決這些問題,必須正確看待個人的利益與人類的追求,而“和”的理念恰恰提供了借鑒價值。運用“和”的理念,可以穩(wěn)妥地處理人與自然的關系、人與人的關系、人與社會的關系、人與自身的關系,促進人心和善、家庭和睦、社會和諧、世界和平、天人和合。
馬克思說:“一個人的發(fā)展取決于和他直接或間接進行交往的其他一切人的發(fā)展。[7]”對于世界觀、人生觀、價值觀正處在形成關鍵期的大學生來說,人際交往在培育健全人格、塑造強大內(nèi)心、掌握生存本領等方面都具有重大意義。
(一)大學生人際交往的非“和”傾向
當前,有一部分學生由于性格孤僻、偏執(zhí)、冷漠、心理障礙等原因,與同學、朋友、老師相處時存在一定程度的困擾;極少數(shù)學生存在狹隘、偏私、嫉妒等心理不健康狀況,在與同學朋友相處時困擾更為嚴重,嚴重影響了正常人際交往。
1.功利心增強
由于學業(yè)壓力、情感空虛、能力不足、榮譽欠缺及社會、高校對大學生評價機制單一等因素,近年來大學生在人際交往中的功利化傾向明顯增強。有些學生未進校門先找關系開發(fā)人脈,多方打探摸清所謂的“校園生存規(guī)則”,有些大學生甚至把“有利于將來事業(yè)發(fā)展”作為社交首要目的。通過人際交往塑造健全人格、培育健康心理等正面價值卻往往被大學生忽視。
2.虛擬化突出
“宿舍里面不聲不響,互聯(lián)網(wǎng)上互訴衷腸”??芍^某些大學生交際現(xiàn)象的形象描述。大學生是互聯(lián)網(wǎng)工具使用的主力軍,利用網(wǎng)絡社交平臺也就成為大學生人際交往的重要方式。大學生一旦在現(xiàn)實交往中受阻,就會轉向虛擬世界尋求安慰和滿足。如此形成惡性循環(huán),最終將導致退縮孤僻、自我封閉的人格。
3.同質(zhì)化明顯
當今大學生在進行人際交往時,往往不是“以人為鏡”照自己,而是“以己為鏡”選他人,選擇和自己“同質(zhì)”的同學,拒斥那些“另類”的同學,使得自己的交往圈子“志趣相投”。這種交往的選擇忽視了交往的首因效應、光環(huán)效應、移情效應和刻板印象。大學生在交往活動中不能正確對待人際沖突,缺乏化解沖突的技巧,必將導致人際關系的惡化和感情裂痕,阻礙大學生社會化品格的培育。
4.主動性不足
當今大學生缺乏主動與人交流、主動發(fā)表意見、主動幫助他人、主動化解矛盾、主動消除隔閡的意識和能力。部分大學生對自己和他人都缺乏正確的認知,對交往狀況把握的水平有限,造成了大學生交往的被動局面。再者,大學生在打理自己的生活、規(guī)劃自己的學業(yè)等方面的主動性行為較以往有很大的增強,大多數(shù)學生無暇、無力、無意識去開展主動性的交往活動。
(二)影響大學生人際交往能力提升的因素
1.自幼孤獨的成長環(huán)境
當前在校大學生大多自幼處在“1+2+2+2”家庭模式的頂尖,這樣的成長環(huán)境既讓他們感受到上輩人從未體會到的家庭溫情,但也讓他們自幼就缺失朋輩成長環(huán)境,個性強、拒絕偏見、缺乏危機意識成為這一代人的標志性特征。進入大學、接觸社會后,部分學生就表現(xiàn)出固執(zhí)己見、心理脆弱、抗挫折能力差等特點,這些對大學生人際交往能力的提升產(chǎn)生了負面影響。
2.心浮氣躁的社會風氣
在全面深化改革的關鍵時期,社會不免出現(xiàn)了急功近利、好大喜功的“浮躁病”,熱衷于“短、平、快”的“形象工程”和“政績工程”。這樣一種不良的社會風氣對大學生或多或少產(chǎn)生了負面影響,大學生在人際交往中間或出現(xiàn)政治追求投機、學術精神缺失等現(xiàn)象。
3.無法回避的就業(yè)壓力
大學生從入校開始,社會、家庭、學校就全方位、立體式強化“就業(yè)思維”,所有的努力目標都瞄準就業(yè)。能否找到一份待遇好、認可高、壓力小的工作,抑或考入名校攻讀研究生,成為當今社會評價一個大學生大學四年成果的重要指標。大學生在校期間的交往都是為了積累自己的就業(yè)(讀研)資本。就業(yè)需要證書、讀研需要績點,這些都直接造成大學生交往的功利化傾向。
4.過度依賴的網(wǎng)絡平臺
網(wǎng)絡幾乎占據(jù)了當今大學生生活的全部。從網(wǎng)上訂餐到網(wǎng)上購物,從網(wǎng)上選課到網(wǎng)上聽課,從網(wǎng)上交友到網(wǎng)上投票,網(wǎng)絡加重了技術對大學生的控制,剝離了大學生的理性和情感。網(wǎng)絡讓原本需要面對面、心貼心的交往變成老子筆下的“雞犬之聲相聞,民至老死不相往來”[8],大學生的表達力、感受力等明顯下降。
5.歪曲誤讀的傳統(tǒng)觀念
中國傳統(tǒng)觀念認為“物以類聚、人以群分”。在人際交往中,大學生被要求首先給自己定位,明確“我是誰,我想做什么”;再給交往對象貼標簽,明確“他是誰,他能給我?guī)硎裁础?。大學生鑒別力尚未完全成熟,他們自然會把那些和自己有共同愛好、成績相當、甚至顏值對等的同學歸為自己的交往對象,無形中減少了交往對象,降低了交往能力。
人際交往能力是指妥善處理組織內(nèi)外關系的能力,包括與周圍環(huán)境建立廣泛聯(lián)系和對外界信息的吸收轉化能力,以及在人際交往中的表達能力、感受能力、協(xié)調(diào)能力等等。大學生處在人生成長的關鍵期,世界觀、人生觀、價值觀尚未成熟,提升其人際交往能力直接關乎他們的健康成長。我們要善于借鑒中國傳統(tǒng)“和”的理念,做到和而不同、有容乃大、相融共生,促進大學生人際交往能力的提升。
(一)培育“和而不同”的認知能力
“和而不同”指的是君子可以與周圍的人保持和諧融洽的關系,但其對待任何事情都必須經(jīng)過自己大腦的獨立思考,從來不愿人云亦云、盲目附和。這就要求高校教育工作者引導大學生學會換位思考、尊重他人,在與人交往中堅持“和而不同”,既保持自己的獨立性,又能與他人和諧相處。
大學生在人際交往中,要與他人保持一種和諧友善的關系,但在對具體問題的看法上不必茍同于對方。在日常生活中,對某一問題持有不同的看法,這本身就符合大學生年齡、閱歷特點。我們必須讓大學生明白,真正的朋友應該通過交換意見、溝通思想而求得共識;即使暫時統(tǒng)一不了思想也不會傷了和氣,可以經(jīng)過時間的檢驗來證明誰的意見更為正確。對于有心理障礙的學生,首先要尊重其“獨特性”,加強理解而不冒犯,通過有分寸、有節(jié)制的表達意見來感化對方。因此,大學生的人際交往應該是一種“君子之交”,即并不尋求時時處處保持一致,而是容忍對方有其獨立的見解,這才算得上赤誠相見、肝膽相照。
(二)培育“有容乃大”的感悟能力
寬容就是允許別人自由行動或判斷,并且能毫無偏見地容忍與自己或公認的觀點不一致的意見。社會是多樣性的存在共同體,人與人之間存在各種差異,這些差異也成為人與人之間沖突的根源,而尊重交往對象的差異是人際交往得以進行并且提升的有效途徑。
當今大學生多為獨生子女,自我中心意識強,缺乏對他人的寬容與接納。在這樣的背景下,教師要首先為大學生樹立寬容的榜樣,寬容學生的過失與缺點,告誡學生今日犯錯是為了將來不犯錯或者少犯錯;引導學生學會站在對方角度思考問題,以此減少交往中不必要的矛盾。要引導學生樹立有“交”無類的理念,拓寬交際圈,在多樣性的交往中既發(fā)現(xiàn)自己的長處,又找到自己的不足,在得到別人寬容的同時寬容別人也就簡單許多。
(三)培育“取長補短”的協(xié)同能力
古人說“夫尺有所短,寸有所長,物有所不足,智有所不明,數(shù)有所不逮,神有所不通。”[9]任何人總有自己擅長的,也有自己不擅長的;有自己的優(yōu)勢,就必然有自己的劣勢。交往活動中的任何對象都有其存在的價值。人的成長就是在人際交往中不斷彌補劣勢、強化優(yōu)勢的過程,社會的進步就是每個人在充分發(fā)揮自身所長的基礎上與人協(xié)作共生的過程。取長補短能縮小人與人之間的差異,增強人與人之間的認同感,幫助人們實現(xiàn)和諧發(fā)展、共同發(fā)展。
(四)培育“相融共生”的發(fā)展能力
中國人自古奉行“己所不欲,勿施于人”的交往準則,奉行“和平發(fā)展、和諧相處、合作共贏”的價值追求。中國文化沒有侵略、稱霸的基因,中國人也不認同個人的發(fā)展建立在踐踏別人發(fā)展的基礎上。在人際交往方面,中國人同樣奉行“互惠共贏”?!凹t花雖好還需綠葉扶持”、“一個好漢三個幫”、“投之以桃報之以李”、“滴水之恩當涌泉相報”等都是中華民族文化精髓在人際交往方面最集中的體現(xiàn)。
如前所述,大學生的交往行為往往具有利己性和排他性,特別是在當前市場經(jīng)濟高度發(fā)展、西方文化大力沖擊之下,舍義取利、背信棄義等現(xiàn)象在大學生群體中時有發(fā)生。我們要引導大學生在人際交往中主動接納、善于學習、求同存異、相融共生。
當前,中國開放程度全面加大、世界多元文明相互碰撞,為大學生了解世界、增長才干、干事創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造了前所未有的機遇,但同時也給大學生的人際交往帶來了一定困擾。交往的動機、手段、對象、平臺等都成為大學生在人際交往時必須認真思考、仔細把握的問題?!昂汀蔽幕谌穗H關系方面極力主張“和為貴”,倡導人與人之間和諧共處、團結協(xié)作、互惠共贏。
[1]左丘明.國語[M].濟南:齊魯出版社,2005:223.
[2]楊天宇,注說.禮記[M].開封:河南大學出版社,2010:722.
[3]周秉鈞.尚書注譯[M].長沙:岳麓書社,2001:1.
[4]習近平.之江新語[M].杭州:浙江人民出版社,2007:150.
[5]黑格爾.哲學史講演錄[M].賀麟,王太慶,譯.北京:商務印書館,1983:8.
[6]郭竹平,譯注.論語[M].北京:中國社會科學出版社,2003:470.
[7]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集[M].北京:人民出版社,1976:515.
[8]衛(wèi)廣來,譯注.老子[M].太原:山西古籍出版社,2003:111.
[9]郭竹平,譯注.楚辭[M].北京:中國社會科學出版社,2002:187.
2016-02-19
李瑞瑞(1985- ),女,講師,碩士,從事思想政治教育、心理健康教育研究;孫迎光(1959- ),男,教授,博士生導師,從事教育哲學、思想政治教育研究。
G641
A
2095-7602(2016)09-0145-04