利用計(jì)量工具比較東西部的經(jīng)濟(jì)狀況

葛露婷

摘要：自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的發(fā)展取得了巨大的進(jìn)步，但同時(shí)各地的發(fā)展出現(xiàn)了嚴(yán)重的不平衡性。我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)引起區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距也不斷擴(kuò)大，制約了國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體的健康發(fā)展，同時(shí)也帶來(lái)一系列的政治、社會(huì)問(wèn)題，中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距問(wèn)題，尤以東西區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差距問(wèn)題突出，本文已計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)為工具，利用元線性回歸模型、異方差模型、多重共線性模型來(lái)分析東西區(qū)域的消費(fèi)狀況，為我國(guó)在提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展上做出指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：多元線性回歸；異方差；多重共線性

一、模型的假定

根據(jù)凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)理論，消費(fèi)函數(shù)具有如下特點(diǎn)：第一，實(shí)際消費(fèi)與實(shí)際收入之間存在穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系；第二，邊際消費(fèi)傾向小于1；第三，平均消費(fèi)伴隨著收入的上升而下降。實(shí)際消費(fèi)支出是實(shí)際收入的穩(wěn)定函數(shù)，絕對(duì)收入假說(shuō)的中心是消費(fèi)取決于絕對(duì)收入水平，以及邊際消費(fèi)傾向遞減。本文便以此理論為基礎(chǔ)，在解釋變量中加入各地的失業(yè)率，建立模型并進(jìn)行回歸分析。

二、本文選取的是2012年全國(guó)26個(gè)省市人均全年可支配收入和人均全年消費(fèi)支出，以及各地區(qū)的失業(yè)率見(jiàn)表一

由檢驗(yàn)的結(jié)果可知，該模型不存在異方差和自相關(guān)。

實(shí)驗(yàn)結(jié)論：

由東部地區(qū)消費(fèi)和可支配收入模型可知，年人均可支配收入每增加1個(gè)單位，年人均消費(fèi)支出增加0.4367個(gè)單位；由西部地區(qū)消費(fèi)和可支配收入模型可知，年人均可支配收入每增加1個(gè)單位，年人均消費(fèi)支出增加0.5391個(gè)單位。由截距項(xiàng)可知，東部地區(qū)的截距項(xiàng)為5500.839，而西部地區(qū)的截距項(xiàng)為-132.890，表明東西部地區(qū)存在明顯的差異，西部地區(qū)的消費(fèi)起點(diǎn)明顯低于東部地區(qū)，但消費(fèi)的潛力比東部地區(qū)大。

總之，東西部消費(fèi)存在著一定的差異，主要是西部地區(qū)的消費(fèi)水平低于東部地區(qū)的消費(fèi)水平，因此使得全國(guó)的消費(fèi)水平有所下降。因此，為了縮小東西部的差異，可以采取一些措施，比如充分利用各個(gè)地區(qū)的優(yōu)勢(shì)，因地制宜，發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)；加大對(duì)西部的基本建設(shè)投資，同時(shí)注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)；加大西部大中城市的工業(yè)力量；加強(qiáng)對(duì)西部教育的投資，提高人力資本等等。通過(guò)這些措施，促進(jìn)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高人民可支配收入，促進(jìn)消費(fèi)水平的提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘俊峰，周志剛.我國(guó)東西部發(fā)展差異的主成分分析[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，13（1）：65-68

[2]高鐵梅.計(jì)量分析方法與建模：EViews應(yīng)用及實(shí)例[M].北京：清華大學(xué)出版社，2009.5