隱喻加工的認知機制研究

周海波，易靚靚

（1.湖南科技大學(xué)　教育學(xué)院；2.湖南科技大學(xué)　計算機科學(xué)與工程學(xué)院，湖南　湘潭　411201）

隱喻加工的認知機制研究

周海波1，易靚靚2

（1.湖南科技大學(xué)教育學(xué)院；2.湖南科技大學(xué)計算機科學(xué)與工程學(xué)院，湖南湘潭411201）

隱喻加工是認知語言學(xué)、認知心理學(xué)的重要研究對象，關(guān)注的主要問題是隱喻加工與直義加工的區(qū)別以及隱喻加工時大腦左右半球的作用.本文從隱喻加工相關(guān)的時間進程與大腦半球機能兩方面回顧了隱喻加工研究的一些經(jīng)典理論假設(shè)與行為實驗研究，同時指出了當前隱喻研究中存在的問題及未來研究的方向.

隱喻；時間進程；大腦半球

隱喻是一類特殊的語言現(xiàn)象，對隱喻的探討超出了修辭學(xué)的范圍.文章從隱喻加工相關(guān)的時間進程與大腦半球功能梳理隱喻加工的認知機制.

1　時間進程與隱喻加工

1.1標準模型

標準模型認為，語意是分層次通達的，字面意義優(yōu)先于隱喻意義，如“生活是一場旅行”，先激活與旅行相關(guān)語意，再激活旅途的歡樂或艱辛.Clark認為標準模型的典型例子是三階段模型［1-2］，如“婚姻是愛情的墳?zāi)埂?，第一階段字面意義，婚姻是墳?zāi)?；第二階段結(jié)合句子上下文情境，如果與情境相合則完成加工，否則進入第三階段；即尋找另外一種與句子直義不一致的真正語義，婚姻在“歸宿”這個層面上與墳?zāi)褂蓄愃浦?

1.2情境依存假設(shè)

與情境相關(guān)聯(lián)時，隱喻意義是唯一通達的.在拒絕字面意義之前，情境觸發(fā)對隱喻意義的自動搜索，隱喻干擾字面意義加工，隱喻意通達是在這一干擾過程發(fā)生之前，即干擾作用可能發(fā)生于被試的決策階段而不是正常理解階段.

1.3平行假設(shè)

平行假設(shè)認為隱喻與直義句的關(guān)系不是層次先后而是平行的關(guān)系.Glucksberg指出隱喻理解并不存在轉(zhuǎn)換過程；當與情境一致時，隱喻句與直義句的加工時間均要比只有一種語義時要短，與情境一致的直義語義有助于隱喻意義的理解［2］.

目前關(guān)于隱喻加工的時間進程問題學(xué)界并沒有確切的定論，如Glucksbery指出直義材料無加工優(yōu)勢，隱喻加工也可直接快速加工，可能是某些因素導(dǎo)致了實驗結(jié)果的不一致，包括刺激熟悉度、適應(yīng)性、情感效價等.

2　大腦半球機能與隱喻加工

2.1左半球語言優(yōu)勢說

大量臨床觀察，特別是失語癥的研究表明左腦為“語言優(yōu)勢”半球，在言語活動中起主導(dǎo)作用.達克斯發(fā)現(xiàn)語言障礙與大腦左半球損傷有關(guān)；布洛卡解剖病人大腦后宣稱“我們用左腦說話”，確定了大腦左半球額下回和人類語言功能有關(guān)；威爾尼克發(fā)現(xiàn)左半球顳上回后部受損傷后引起言語障礙，而右腦的相應(yīng)區(qū)域損傷并未發(fā)生失語癥；韋達采用一側(cè)大腦腦麻痹方法，發(fā)現(xiàn)大腦左半球麻痹病人幾乎喪失語言功能，而右半球麻痹對語言功能影響小；Sperry切斷聯(lián)系兩大腦間的胼胝體，證明了分離的右半球無語言功能.在此時期，右腦在語言上的作用未能充分受到學(xué)者注意，一般認為右半球是處于“從屬”地位的“啞區(qū)”.

2.2隱喻加工右半球假設(shè)

英國神經(jīng)病學(xué)家Jackson指出，左半球損傷并不會導(dǎo)致全部語言功能喪失，而是會對語言功能有所保留，如“自動化”使用詞素等能力.右半球的功能便與這些有限的語言功能相關(guān).

2.2.1臨床觀察

吊蔓在第一長序開花時進行，可用塑料繩進行吊蔓，吊蔓時系根系的繩子不能勒得太緊，要有一定松度，以求它有生長空間。

左半球損傷或是切除仍然可保留部分語言功能.Zollinge的案例報告中發(fā)現(xiàn)當病人切除了左腦皮層后還能回答“是”、“否”，能講“再見”、“請”等相對簡單的語句；Crochatt報告中指出，當切除左腦皮層后病人能說出簡單的“是”“否”等單詞，2周后能說“我什么都不想要”等.Hiller的報告中指明左半球全部切除的患者術(shù)后并不能講話，但16天后卻可叫“爸爸”、“媽媽”這樣的簡單詞匯，36天后能順利理解他人語言，能叫出他人全名.Brownell的研究發(fā)現(xiàn)則跟隱喻加工相關(guān)，即左半球損傷時保留部分理解形容詞隱喻意義的能力，而右半球損傷時，則會更多關(guān)注字面意義［2］.

據(jù)此，人們提出假設(shè)，認為左半球跟基本語言功能相關(guān)，與語言加工的字面意相關(guān)；而右半球負責(zé)語用學(xué)功能，通常跟句子的非字面意義相關(guān).隱喻語言加工的右半球假設(shè)認為，在加工非直義語言（如隱喻）時，右半球可能起著關(guān)鍵作用，特別當隱喻加工過程包含較高層次、自上而下的復(fù)雜句子語義的整合過程時，大腦右半球的作用愈加重要.

2.2.2腦損傷病人的隱喻加工研究

Winner與Garden在早期便對腦損傷病人進行了隱喻相關(guān)實驗研究，使用隱喻句子及圖片，在圖片相關(guān)任務(wù)中，左半球損傷病人完成任務(wù)的比例遠大于右半球損傷病人（分別為58%和42%）；在口頭任務(wù)中，右半球操作比左半球損傷能更好地完成任務(wù)（分別是85%和54%）.由此推論右半腦損傷的病人能直接地理解隱喻，但卻無法很好地解釋情景依存的隱喻［3］.后人的實驗對實驗方法進行改進，在Brownell的的研究中分別給左腦損傷與右腦損傷患者呈現(xiàn)三字詞為一組的詞匯對，讓被試選擇意義語義上最接近的兩個詞.右腦損傷者選擇的詞更多的與字面意義相聯(lián)系，而左腦損傷患者對非直義的隱喻意選擇較多［2］.

2.2.3正常人的隱喻加工研究

正常人的實驗結(jié)果同樣支持了右半球優(yōu)勢理論，Anaki的研究采用半視野呈現(xiàn)技術(shù)，以正常人為被試，采用不同的SOA（200和800ms）與不同的呈現(xiàn)視野（左、右視野）實驗?zāi)Ｊ?結(jié)果表明，短SOA情境下，字面材料的啟動-目標組僅在右視野/左半球模式下發(fā)現(xiàn)比較明顯的啟動效應(yīng)；長SOA情境下，隱喻意義公在左視野/右半球模式下產(chǎn)生明顯的啟動效應(yīng)，另一方面，字面意義在右視野/左半球模式下產(chǎn)生了明顯啟動效應(yīng).同時，在腦成像研究方面，fMRI研究支持了右半球假設(shè)，Mashal的研究中發(fā)現(xiàn)隱喻加工時更多激活右半球［2］，在Botti的研究中使用PET使用正常被試，分別在隱喻與直義材料下進行適合性判斷任務(wù)的操作，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隱喻材料加工時右額葉皮層激活增多，直義材料并沒有這種相應(yīng)的激活效應(yīng).在Sotillo研究中，使用事件相關(guān)電位技術(shù)，讓被試判斷目標詞能否解釋前面的隱喻句，溯源結(jié)果表明，兩種類型的目標詞在顳中區(qū)、顳上區(qū)有不同激活［4］.

但也并非所有的研究均支持右半球優(yōu)勢假說，F(xiàn)aust的研究發(fā)現(xiàn)兩半球的激活程度均等［2］；甚至還有某些完全相反的情況出現(xiàn)，即左半球激活程度要顯著的高于右半球，如Stringaris的研究指出，隱喻加工時在左側(cè)額下區(qū)，左中央前回，左頂葉有更多的激活［6］.

2.3模糊編碼假設(shè)

上述的不一致結(jié)果可能跟實驗程序，實驗范式，實驗材料屬性（詞頻，熟悉度等），被試個體差異等相關(guān).Schmidt提出將實驗材料（隱喻句與直義句）按熟悉與不熟悉進行區(qū)分，結(jié)果表明不同熟悉度材料導(dǎo)致了腦半球加工的差異［6］.

Mashal的研究發(fā)現(xiàn)，兩半球在語義加工能力上有差異，在實驗1中區(qū)分不熟悉語義信號的能力右半球強，實驗2結(jié)果表明兩半球區(qū)分字面與無關(guān)配對詞的能力是同等的.進一步分析發(fā)現(xiàn)左半球加工字面材料要快，研究支持了模糊加工假設(shè)［3］.

2.4意義顯性度假說（GSH）

GSH理論同樣考慮材料的綜合屬性.Giora提出用意義顯性來代表一種程度，可依語言材料的習(xí)俗性、熟悉度、詞頻或特定語境的給定狀態(tài)而區(qū)分［2］.心理詞匯層面加工的語義稱之為顯性；非心理詞匯層面稱之為非顯性；間于兩者之間，如低熟悉度、低詞頻編碼則稱之為低顯性［5］.加工時顯性語義優(yōu)先，直義與非直義材料均體現(xiàn)這種優(yōu)先性.

左半球?qū)︼@性語言材料敏感，右半球?qū)Ψ秋@性語言較敏感，所以熟悉隱喻選擇性激活左半球，而新異隱喻則右半球激活較多，造成隱喻與直義、熟悉隱喻與新異隱喻加工的腦區(qū)差異的決定因素是語言材料的顯性程度而不是隱喻性程度［6］.

Schmidt實驗支持GSH，在研究他們使用半視野技術(shù)，發(fā)現(xiàn)非顯性語義、語義聯(lián)結(jié)較遠的低熟悉度語言材料加工時有明顯的右半球優(yōu)勢，而顯性語義、語義連接緊密的材料加工則表現(xiàn)出左半球優(yōu)勢，隱喻句與直義句材料均存在這類現(xiàn)象［2］.Mashal的研究使用熟悉隱喻、新異隱喻、直義材料與無關(guān)配對材料，發(fā)現(xiàn)新異隱喻包含有非顯性語言成分，熟悉隱喻與直義則包含顯性成分，主成分分析發(fā)現(xiàn)材料的顯性因素決定腦區(qū)的差異，結(jié)果支持了GSH［5］.

但另一方面，也有研究不支持GSH，Rapp等采用fMRI技術(shù)，呈現(xiàn)直義與隱喻材料，考察顳上回，顳中回，顳上回等腦區(qū)，實驗結(jié)果并未發(fā)現(xiàn)腦區(qū)側(cè)化現(xiàn)象［6］.

2.5綜合模型

哲學(xué)中的二分法存在于眾多學(xué)科領(lǐng)域，也有人使用二分法模型來解釋語言加工：非直義語言在腦內(nèi)的儲存與加工可視為雙加工，一類關(guān)于新異語言，使用音韻學(xué)、語形學(xué)、語法規(guī)則；一類是以規(guī)范的、刻板形式與習(xí)俗化意義進行，而整個過程需要兩半球的參與［2］.如Jung-beeman提出自然語言加工BAIS模型，將自然語言加工分為三個語義階段：激活、整合、選擇，需兩半球協(xié)同作用，成一個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，處理語言［2］.這一結(jié)果得到了實驗研究的支持，如Mashal發(fā)現(xiàn)，無論是新異隱喻、熟悉隱喻還是直義表達，都包含有一個相同的由兩半球共同構(gòu)成的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)［2］.

3　結(jié)語

如同人類其他心理與生理活動一般，人類對自身語言加工機制還處于探索階段，吸引著多學(xué)科的關(guān)注，研究也進一步細化.關(guān)于隱喻與直義加工過程的區(qū)別以及隱喻加工時的左右兩半球之間的差異問題，雖然目前還沒有統(tǒng)一的定論，但隨著研究的積累，研究范式的成熟，研究技術(shù)手段的進步，這些存在爭議的論題可以引導(dǎo)人們探尋隱喻加工的機制，為語言加工乃至更清楚的認識人類自身提供幫助.

〔1〕胡壯麟.認知隱喻學(xué)［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2004.

〔2〕周海波.中文隱喻加工神經(jīng)機制的ERP研究［D］.湖南師范大學(xué)，2011.

〔3〕王小潞.漢語隱喻認知與ERP神經(jīng)成像［M］.北京：高等教育出版社，2009.

〔4〕吳念陽.隱喻的心理學(xué)研究［M］.上海：上海百家出版社，2009.

〔5〕馬利軍，張積家.比喻性語言加工的腦機制［J］.心理科學(xué)進展，2010，18（09）：1394-1402.

〔6〕李瑩.漢語隱喻理解的認知加工過程與神經(jīng)機制研究［D］.華南師范大學(xué)，2009.

B842

A

1673-260X（2016）10-0068-02

2016-07-07

湖南省教育廳青年項目（12B048）；湖南省社會科學(xué)基金項目（B21345）；湖南省自然科學(xué)基金項目（2015JJ3070）