關(guān)于建國(guó)前白云鄂博礦的歷史研究綜述

聶馥玲(內(nèi)蒙古師范大學(xué)科學(xué)技術(shù)史研究院,呼和浩特　010022)

?

關(guān)于建國(guó)前白云鄂博礦的歷史研究綜述

聶馥玲
(內(nèi)蒙古師范大學(xué)科學(xué)技術(shù)史研究院,呼和浩特010022)

[摘要]對(duì)解放前白云鄂博礦勘探的歷史研究進(jìn)行梳理,發(fā)現(xiàn)目前研究的兩個(gè)空白點(diǎn):一是這一時(shí)期日本人對(duì)白云鄂博的勘探的歷史研究,二是國(guó)民政府的西部開(kāi)發(fā)計(jì)劃中對(duì)白云鄂博礦的歷史研究。利用目前已經(jīng)公開(kāi)的一些地質(zhì)調(diào)查報(bào)告和相關(guān)資料進(jìn)行研究,可以填補(bǔ)這段歷史研究的空白。

[關(guān)鍵詞]白云鄂博;金屬礦;勘探;歷史

白云鄂博(原名白云博格都),蒙古語(yǔ)是富饒的圣山,位于內(nèi)蒙古自治區(qū)達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗,南距包頭市150公里。史書(shū)上提到這一帶有“鐵山”的名字,但沒(méi)有確切的位置,很可能指的就是白云鄂博[1]。白云鄂博鐵礦是世界上一座罕見(jiàn)的含有鐵、稀土、鈮等多種元素的多金屬共(伴)生持大型礦床,是我國(guó)三大多金屬共生礦之一,稀土儲(chǔ)量居世界第一位,鈮儲(chǔ)量居世界第二位。經(jīng)過(guò)幾十年的地質(zhì)勘察和分析研究,現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)71種元素,具有綜合利用價(jià)值的元素26種,發(fā)現(xiàn)各類礦物170多種,其中鐵礦物12種,稀土礦物16種,鈮礦物20種[2],并且仍有新礦物陸續(xù)被發(fā)現(xiàn)和報(bào)道。由于分析技術(shù)的提高,一些原來(lái)認(rèn)為是普通副礦物,被證明富含稀有元素,具有潛在利用價(jià)值。礦區(qū)內(nèi)共有5個(gè)礦體:主礦、東礦、西礦、東介勒格勒和東部接觸帶。白云鄂博的稀土是重要的戰(zhàn)略資源,廣泛應(yīng)用于國(guó)民經(jīng)濟(jì)和國(guó)防建設(shè)的各個(gè)領(lǐng)域,對(duì)于發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)起著十分重要的作用,對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和國(guó)防建設(shè)具有重要意義,也對(duì)世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有重要的促進(jìn)作用和支撐作用,其特殊性足以顯示出它的作用和價(jià)值。

但是,到目前為止,關(guān)于白云鄂博礦發(fā)現(xiàn)、勘探的過(guò)程還沒(méi)有完整的歷史研究,尤其是對(duì)于解放前日本人對(duì)白云鄂博鐵礦的調(diào)查研究,基本屬于空白。對(duì)白云鄂博礦業(yè)史的深入探討對(duì)了解當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史也有重要的學(xué)術(shù)意義;對(duì)這一時(shí)期的地方史、礦業(yè)史、冶金史、技術(shù)史等相關(guān)學(xué)科的研究具有重要意義;對(duì)研究該地區(qū)公路、鐵路等交通運(yùn)輸發(fā)展的歷史提供必不可少基礎(chǔ);對(duì)殖民地科學(xué)的研究提供重要的歷史維度及案例分析。

鑒于此,利用現(xiàn)已公開(kāi)的白云鄂博礦發(fā)現(xiàn)、勘探的各種地質(zhì)報(bào)告和當(dāng)時(shí)的地質(zhì)資料,有必要全面清理白云鄂博礦開(kāi)發(fā)、勘探的歷史,以填補(bǔ)這段歷史研究的空白。限于篇幅筆者將梳理建國(guó)前對(duì)白云鄂博礦的歷史研究,以期廓清這段歷史研究的缺失之處以及特點(diǎn),為全面研究白云鄂博礦的發(fā)現(xiàn)、勘探的歷史做準(zhǔn)備。

關(guān)于礦業(yè)開(kāi)發(fā)史的課題屬于哪一門(mén)學(xué)科,目前似乎還沒(méi)有確定的說(shuō)法?！吨袊?guó)古代礦業(yè)開(kāi)發(fā)史》一書(shū)中認(rèn)為“中國(guó)古代礦業(yè)開(kāi)發(fā)史”這個(gè)課題是介于地質(zhì)、歷史和考古三門(mén)學(xué)科之間的邊緣研究課題[3],而白云鄂博礦業(yè)開(kāi)發(fā)的歷史研究屬于近代,甚至是現(xiàn)代礦業(yè)開(kāi)發(fā)的歷史研究,也同樣是一個(gè)跨學(xué)科研究,涉及地質(zhì)、冶金、科技史、社會(huì)史等學(xué)科。

為了敘述上的方便,筆者首先梳理地質(zhì)、冶金等專業(yè)著作中涉及的白云鄂博的歷史研究;其次是地質(zhì)學(xué)家等科學(xué)家關(guān)于白云鄂博的歷史研究;最后是科學(xué)史和科學(xué)社會(huì)史等方面的關(guān)于白云鄂博的歷史研究等方面的研究。

一、專業(yè)著作中的白云鄂博礦的歷史

由于白云鄂博礦的特殊性,該礦成為了地質(zhì)學(xué)、冶金學(xué)的重要研究對(duì)象,因此從礦物學(xué)、地質(zhì)學(xué)、冶金學(xué)等專業(yè)技術(shù)的角度論述的研究成果不勝枚舉,但是關(guān)于該礦發(fā)現(xiàn)、勘探的歷史方面很少有專門(mén)的研究,有些零星的內(nèi)容散見(jiàn)于各種專業(yè)技術(shù)的論著中,或是作為某一章節(jié)的內(nèi)容或是作為論著的引言、背景有所提及。

李毓英的《白云鄂博鐵礦地質(zhì)與勘探》是為數(shù)不多的專門(mén)論述白云鄂博礦的著作,主要內(nèi)容包括區(qū)域地質(zhì)及其特征,礦床地質(zhì)構(gòu)造,礦石類型、性質(zhì)及其特征,礦床生成的地質(zhì)條件及礦床成因,礦產(chǎn)普查、勘探,礦石質(zhì)量和礦石物理技術(shù)特性研究工作的內(nèi)容和方法和儲(chǔ)量計(jì)算等,共九章內(nèi)容。該書(shū)對(duì)白云鄂博的地質(zhì)與勘探工作做了全面的論述與總結(jié)。在序言中介紹了白云鄂博發(fā)現(xiàn)與勘探的簡(jiǎn)要?dú)v史:“白云鄂博鐵礦床系在1927年由舊中國(guó)之中瑞科學(xué)考察團(tuán)丁道衡所發(fā)現(xiàn),認(rèn)為系一個(gè)規(guī)模較大的鐵礦床。何作霖首先發(fā)現(xiàn)了鐵礦石中的稀土元素礦物(白云礦和鄂博礦),并對(duì)這些礦物進(jìn)行了初步的研究。在國(guó)民黨反動(dòng)政權(quán)統(tǒng)治時(shí)期,對(duì)于這一重大發(fā)現(xiàn)并未予以重視?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,敵人在我國(guó)到處進(jìn)行礦產(chǎn)資源的掠奪,先后曾有不少日本地質(zhì)人員來(lái)本區(qū)進(jìn)行礦床資源的調(diào)查。在1939年有石井清彥及巖崎航介二人; 1940年有遠(yuǎn)藤六郎及薗部龍一等人;1944年華北開(kāi)發(fā)公司黃春江曾在礦區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行較多的調(diào)查工作。解放以前,本礦區(qū)雖經(jīng)數(shù)度調(diào)查,但對(duì)礦床地質(zhì)并未能進(jìn)行深入的研究,對(duì)于礦區(qū)外圍地區(qū)的地質(zhì)情況亦未進(jìn)行了解。因而,關(guān)于礦床地質(zhì)資料極為缺乏,廣大草原亦尚為地質(zhì)空白區(qū)?！盵4]而且指出本書(shū)所根據(jù)的資料是一系列的調(diào)查報(bào)告、試驗(yàn)報(bào)告、化學(xué)分析報(bào)告等,都是解放后的資料。

王士民,胡維興《白云鄂博鐵礦勘探過(guò)程中的地質(zhì)管理工作》[5]主要內(nèi)容針對(duì)建國(guó)后白云鄂博的勘探管理工作,不涉及建國(guó)前的內(nèi)容。張培善《白云鄂博礦物學(xué)》[6]涉及的歷史內(nèi)容很少,在彭志忠的序言中:“白云鄂博礦物研究在我國(guó)礦物學(xué)研究發(fā)展中占有重要地位,白云鄂博礦床的復(fù)雜礦物物質(zhì)成分的逐步鑒定清楚和眾多的新礦物的陸續(xù)發(fā)現(xiàn),以及后來(lái)對(duì)這些礦物的深入研究,反映了我國(guó)礦物學(xué)的發(fā)展過(guò)程。以礦物結(jié)構(gòu)為例,白云鄂博發(fā)現(xiàn)的新礦物(包頭礦、鋇鐵鈦石、黃河礦、氟碳鈰鋇鈰礦、中華鈰礦、大青山礦)以及一些稀有礦物(硅鈦鈰釔礦、碳鈰鈉石、氟碳鋇鈰礦燈)的結(jié)構(gòu)都是由我國(guó)學(xué)者測(cè)定的……張培善同志從五十年代開(kāi)始研究白云鄂博的礦物,二十多年來(lái)取得了豐碩的成果,他是黃河礦、鋇鐵鈦石河中華鈰礦等許多新礦物的發(fā)現(xiàn)者,白云鄂博的許多稀有元素礦物也是他首先鑒定出來(lái)的。”前言中也只是聊聊幾十字:“早在本世紀(jì)二十年代末期,地質(zhì)學(xué)家丁道衡教授發(fā)現(xiàn)了白云鄂博礦;三十年代初期,礦物巖石家何作霖教授發(fā)現(xiàn)了礦石中的稀土元素和稀土礦物。在多年來(lái)的開(kāi)發(fā)和研究,特別是建國(guó)后的大規(guī)模勘探開(kāi)采和科學(xué)研究……”,涉及的內(nèi)容主要是建國(guó)后的情況。

后期的一些專業(yè)性著作,如《中國(guó)稀土進(jìn)展》[7],《中國(guó)科學(xué)院稀土研究五十年》[8],《中國(guó)稀土發(fā)展紀(jì)實(shí)》[9]等有關(guān)白云鄂博礦的歷史記載都沒(méi)有超出上述范圍。

二、地質(zhì)學(xué)家研究中的白云鄂博礦的歷史

關(guān)于白云鄂博的歷史研究同樣也散見(jiàn)于地質(zhì)史、礦物學(xué)史著作中,同時(shí)也涉及一些地質(zhì)學(xué)家的歷史回顧。我國(guó)最早的關(guān)于地質(zhì)史著作首推葉良輔(1894-1949)所著《地質(zhì)學(xué)小史》和章鴻釗《中國(guó)地質(zhì)學(xué)發(fā)展小史》。《地質(zhì)學(xué)小史》[10]主要涉及西方地質(zhì)學(xué)發(fā)展脈絡(luò),最后一章為“結(jié)言及中國(guó)地質(zhì)學(xué)研究的經(jīng)過(guò)”,其中關(guān)于中國(guó)部分極為簡(jiǎn)略,只是提及中國(guó)地質(zhì)學(xué)教育的一些設(shè)想。葉良輔在《地質(zhì)學(xué)小史》的“例言”中也提到:“本書(shū)因地質(zhì)學(xué)在我國(guó)之研究,尚不足二十年,時(shí)間過(guò)于短促,故只在卷末略及之。”《中國(guó)地質(zhì)學(xué)發(fā)展小史》一書(shū)專門(mén)論述了“中國(guó)地質(zhì)學(xué)界之教育事業(yè)”,也涉及地質(zhì)調(diào)查的一些內(nèi)容:“中央地質(zhì)調(diào)查所,成立一個(gè)編撰委員會(huì)由所長(zhǎng)翁文灝兼任會(huì)長(zhǎng),并請(qǐng)委員會(huì)聘請(qǐng)專門(mén)人員編制壹佰萬(wàn)分之一地質(zhì)圖幅,民國(guó)十一年①各省地圖也相繼完成,包括綏遠(yuǎn):大青山全區(qū)已印十萬(wàn)分之一地形地質(zhì)圖。”[11]實(shí)業(yè)部地質(zhì)調(diào)查所已經(jīng)開(kāi)始計(jì)劃地質(zhì)調(diào)查工作,內(nèi)蒙古只完成了初步的地質(zhì)測(cè)量,進(jìn)一步工作還沒(méi)有開(kāi)始。該工作是在丁道衡之后完成。但是記載的地質(zhì)調(diào)查所所做調(diào)查區(qū)沒(méi)有涉及內(nèi)蒙古白云鄂博礦的調(diào)查。

《中國(guó)近代工業(yè)史資料(1895-1949)》中有這一時(shí)期的工礦企業(yè)的記載,但主要是針對(duì)已經(jīng)在中國(guó)建立的廠礦的產(chǎn)權(quán)、投資、規(guī)模等問(wèn)題的研究。對(duì)于發(fā)現(xiàn)、認(rèn)知中白云鄂博礦的情況沒(méi)有涉及。

崔云昊《中國(guó)近現(xiàn)代礦物學(xué)史:1640-1949》包括了民國(guó)時(shí)期的礦物學(xué)教育、礦物學(xué)出版物等章節(jié),并涉及當(dāng)時(shí)的礦物學(xué)家的相關(guān)內(nèi)容,主要是針對(duì)當(dāng)時(shí)出版的礦物學(xué)著作進(jìn)行相關(guān)分析,沒(méi)有涉及具體的地質(zhì)勘探實(shí)踐活動(dòng)。

對(duì)白云鄂博發(fā)現(xiàn)與勘探的歷史研究,《包頭史料薈要》中一些地質(zhì)學(xué)家的歷史回顧為我們提供了十分珍貴的研究線索。

馬棣,黃聲先的《丁道衡與白云鄂博礦的發(fā)現(xiàn)》[12],該文包括四部分:“西北科學(xué)考察團(tuán)”“白云鄂博鐵礦發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)”“關(guān)于丁道衡”“丁道衡之后白云鄂博礦山初期勘探”。對(duì)白云鄂博礦的勘探與研究進(jìn)行了分期,其中將建國(guó)前的工作作為初期勘探階段,該文指出“從丁道衡發(fā)現(xiàn)白云鄂博鐵礦始,至一九五○年地質(zhì)部二四一隊(duì)正式對(duì)白云鄂博進(jìn)行勘探止,這期間屬于白云鄂博礦初期勘探階段。”該文較為詳細(xì)地?cái)⑹隽硕〉篮?、何作霖和黃春江的工作?！暗?在反動(dòng)政府統(tǒng)治時(shí)期,科學(xué)發(fā)現(xiàn)和研究是根本得不到重視的?！茖W(xué)工作者們哀告無(wú)門(mén),白云鄂博無(wú)人問(wèn)津。”“解放前,通過(guò)以上三人的工作,基本勾出了白云鄂博礦的大貌。除了我國(guó)的科學(xué)工作者外,一九三五年及一九四○年各有兩小批日本人來(lái)過(guò)這里。除薗部龍一繪有地質(zhì)圖一幅外,其余者均未見(jiàn)其報(bào)告?？梢哉f(shuō)白云地區(qū)的初期勘察完全是我國(guó)科學(xué)工作者完成的?！?/p>

馬棣的《白云鄂博稀土礦物的發(fā)現(xiàn)者——何作霖》[13],該文對(duì)于何作霖關(guān)于白云鄂博礦的研究有較為詳細(xì)的記載,認(rèn)為“關(guān)于巖礦的深入系統(tǒng)的鑒定工作,是由何作霖來(lái)完成的。”一九三四年十一月,何作霖完成了《綏遠(yuǎn)白云鄂博稀土類礦物的初步研究》一文,發(fā)現(xiàn)了兩種稀土元素“這兩種礦物建議分別以‘白云礦’和‘鄂博礦’暫時(shí)予以命名”。這篇科學(xué)論文用英文寫(xiě)成,于一九三五年六月刊于《中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)會(huì)志》第十四卷第二期。論文指出:“白云礦”的性質(zhì),“除特別射線指數(shù)較低外,很多方面都與氟碳鈰礦相似”,此種礦物亦即氟碳鈰礦,被他稱為“鄂博礦”的稀土礦物即獨(dú)居石,是白云鄂博礦中最主要的兩種稀土類礦物。即該礦稀土是由何作霖首次發(fā)現(xiàn)。

吳克宇,祁國(guó)基《前程似錦的稀土工業(yè)(上)》概述了白云鄂博礦的歷史,關(guān)鍵的進(jìn)展,其中提到黃春江的工作,并得出結(jié)論:“綜上所述,解放前對(duì)白云鄂博的地質(zhì)工作程度是很低的。對(duì)稀土礦物雖有部分鑒定,但對(duì)于‘白云礦’和‘鄂博礦’的成分,始終未得到解決?！盵14]

《前程似錦的稀土工業(yè)(下)》一文主要記載了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)白云鄂博的重視。其中提及1927年丁道衡發(fā)現(xiàn)白云鄂博,并指出“但在半殖民地、半封建的舊中國(guó),在國(guó)民黨政府的反動(dòng)統(tǒng)治下,科學(xué)的發(fā)現(xiàn)和研究,根本得不到重視。專家們寫(xiě)出的一份份報(bào)告,在歷史的長(zhǎng)卷中,僅留下一點(diǎn)痕跡,科學(xué)工作者只能是做科學(xué)發(fā)現(xiàn)和實(shí)驗(yàn)室的研究而已。”[15]

馬棣《白云鄂博1950年勘探記事》,提到“1939年,日本商工省地質(zhì)調(diào)查所技師石井清彥、東京帝國(guó)大學(xué)工學(xué)部巖崎骯介,以及1940年日本興亞院技師遠(yuǎn)膝六郎等人,都曾前往白云鄂博,但均未見(jiàn)報(bào)導(dǎo)。1940年6月,日本商工省地質(zhì)調(diào)查所技師薗部龍一,再次前往白云鄂博調(diào)查”,1941年編寫(xiě)了《烏蘭察布盟白云鄂博鐵礦調(diào)查報(bào)告》,未見(jiàn)刊出[16]。

嚴(yán)坤元《白云鄂博礦區(qū)1950-1959年地質(zhì)普查勘探工作回顧》[17],“筆者(嚴(yán)坤元)從1950年初起,即負(fù)責(zé)該隊(duì)的籌備與技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)工作,到1955年春調(diào)離。時(shí)隔30多年,已有許多情況記憶不清,手頭亦無(wú)有關(guān)資料。經(jīng)商請(qǐng)建隊(duì)初期的同志們回憶提供一些情況。所以這篇資料,實(shí)際上是集體回憶湊起來(lái)的……”,主要論述了241勘探隊(duì)從1950年5月開(kāi)始的工作。

該文還提到:“關(guān)于日本人在白云鄂博工作的資料,據(jù)趙志新等編《中國(guó)地質(zhì)文獻(xiàn)目錄1940-1955年第一編國(guó)內(nèi)及日本書(shū)刊部分》(389-390頁(yè)),列有四份日人寫(xiě)的報(bào)告。其中最早的是北支開(kāi)發(fā)株式會(huì)社調(diào)查局薗部龍一著的《蒙疆烏蘭察布盟白云博格都鐵礦床調(diào)查報(bào)告》(1941年,極秘件)。其次是安藤重治,安藤覺(jué)、金田政一合著,由顏軫節(jié)譯的《綏遠(yuǎn)白云鄂博鐵礦紀(jì)要》一文,載于1948年《礦測(cè)近訊》第83期,計(jì)算總礦量為11 700萬(wàn)噸,可采礦量為4 200萬(wàn)噸。以上兩份報(bào)告原文未查閱,其實(shí)地調(diào)查年月及工作情況不詳。其他兩份報(bào)告,題目為《蒙疆烏蘭察布盟白云博格都鐵礦床報(bào)告》和《蒙疆烏蘭察布盟白云博格都鐵礦調(diào)查概要》,均系北支開(kāi)發(fā)株式會(huì)社調(diào)查局的資料,無(wú)作者姓名,載綏遠(yuǎn)省人民政府商業(yè)廳《經(jīng)濟(jì)參考資料》1949年第4期。未查閱,內(nèi)容不詳?！苯夥徘捌趪?guó)人最后一次調(diào)查是1947年夏,前中央地質(zhì)調(diào)查所北平分所所長(zhǎng)高平與王嘉萌、楊杰、宋鴻年等四位地質(zhì)學(xué)家前去踏勘,初步認(rèn)為礦床規(guī)模大,儲(chǔ)量可觀,礦質(zhì)很好,是一個(gè)很有發(fā)展前途的鋼鐵資源基地。

以上嚴(yán)坤元先生的文章中提到的幾份日本人的調(diào)查報(bào)告,均未查閱。

姚培慧主編的《中國(guó)鐵礦志》中提到:“1939年到1945年,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),日本人到白云鄂博礦區(qū)進(jìn)行6次調(diào)查?！盵18]

石準(zhǔn)立的《中書(shū)國(guó)礦產(chǎn)勘察學(xué)五十年進(jìn)展》[19],李健初的《丁道衡——中國(guó)地質(zhì)找礦的先行者》[20]涉及了解放前白云鄂博的地址勘探工作,基本內(nèi)容沒(méi)有超出上述范圍。

還有一些研究文章為白云鄂博發(fā)現(xiàn)與勘探的歷史研究提供文獻(xiàn)線索和社會(huì)背景,如張洪川的《解放前包頭公路交通概述》,石兆鑾的《回憶包頭公路運(yùn)輸片段》,巴彥都榮的《回憶在白云鄂博建立地方政府的經(jīng)過(guò)》,中共石拐區(qū)委志史辦公室編的《漠南礦業(yè)有限公司始末》,還有《草原晨號(hào):地質(zhì)部二四一隊(duì)白云鄂博礦床勘探紀(jì)實(shí)》等都為研究白云鄂博礦的開(kāi)發(fā)史提供重要的文獻(xiàn)線索和社會(huì)背景。

綜上所述,關(guān)于白云鄂博礦的發(fā)現(xiàn)、勘探的歷史研究非常有限,特別是涉及20世紀(jì)50年代之前的歷史的研究更少。不過(guò),這些極為有限的文獻(xiàn)可為我們的研究提供重要的線索。

以上研究基本是專業(yè)著作的歷史導(dǎo)言,或是地質(zhì)學(xué)家的歷史回顧。專業(yè)著作中的歷史導(dǎo)言主要是為幫助讀者理解理解專業(yè)著作中所涉及的專業(yè)內(nèi)容服務(wù)的,其中常常包括重要的觀點(diǎn)。它不僅包含很多信息而且反映出作為研究者的科學(xué)家們的一些有價(jià)值的看法,也為我們進(jìn)一步研究這段歷史提供啟發(fā)。

三、其他歷史及科學(xué)社會(huì)史等的相關(guān)研究

近些年出現(xiàn)了一批殖民地科學(xué)和一些科學(xué)社會(huì)史的研究成果,主要針對(duì)東北地區(qū),有的部分提及內(nèi)蒙古的鐵礦。

關(guān)于殖民地科學(xué)的研究成果,集中研究了日本占領(lǐng)時(shí)期的科研機(jī)構(gòu),對(duì)中國(guó)大陸的資源調(diào)查、開(kāi)發(fā)、利用等,以及這一時(shí)期中國(guó)地質(zhì)學(xué)調(diào)查的進(jìn)展,地質(zhì)學(xué)的發(fā)展等內(nèi)容。這些研究或多或少地涉及內(nèi)蒙古金屬礦產(chǎn)資源的調(diào)查。

韓建平,曹幸穗等的《日偽時(shí)期的殖民地科研機(jī)構(gòu):歷史與文獻(xiàn)》一文對(duì)日本占領(lǐng)時(shí)期的科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行了研究,并整理了當(dāng)時(shí)大量的歷史文獻(xiàn),其中提到,遼寧省國(guó)土資源廳目前收藏日偽時(shí)期遺留下來(lái)的地質(zhì)資料1 500余份,大部分是日文地質(zhì)資料,來(lái)自原大陸科學(xué)院地質(zhì)調(diào)查所、滿鐵產(chǎn)業(yè)部等,包括煤礦地質(zhì)調(diào)查報(bào)告、鐵礦地質(zhì)調(diào)查報(bào)告等[21]。主要涉及東北地區(qū)的內(nèi)容,也有少量?jī)?nèi)容涉及華北和內(nèi)蒙古地區(qū),如提及“大青山鐵礦產(chǎn)地調(diào)查報(bào)告”(大正六年,松本治)、“東部蒙古鐵產(chǎn)地”“東土默特附近的地質(zhì)”(大正2年7月,吉田弟彥)、“東部?jī)?nèi)蒙古鐵業(yè)調(diào)查報(bào)告”(大正3年8月)、“內(nèi)蒙古にて發(fā)現(xiàn)さ鐵塊”(大正13年3月,青地乙治, P250)、“綏遠(yuǎn)特別調(diào)查地質(zhì)報(bào)告”(昭和10年9 月,山島貞雄)等。

梁波的《技術(shù)與帝國(guó)主義研究——日本在中國(guó)的殖民科研機(jī)構(gòu)》,對(duì)滿鐵中央實(shí)驗(yàn)所、滿鐵地質(zhì)調(diào)查所、偽滿洲國(guó)大陸科學(xué)院等在中國(guó)的科研機(jī)構(gòu)的設(shè)立、沿革、主要活動(dòng)等進(jìn)行了詳細(xì)探討,主要涉及東北地區(qū),對(duì)其它地區(qū)的科研機(jī)構(gòu)及其活動(dòng)少有涉及。這也許是像作者所言:對(duì)“偽滿洲國(guó)大陸科學(xué)院”的研究最多,除了該院本身的影響和重要性之外,與“偽滿洲國(guó)大陸科學(xué)院”的資料保存最為完整且容易得到也有關(guān)系[22]。

張九辰的《地質(zhì)學(xué)與民國(guó)社會(huì):1916-1950》主要研究了“中央地質(zhì)調(diào)查所”的歷史沿革與機(jī)構(gòu)的變化,涉及了中國(guó)地質(zhì)調(diào)查和地質(zhì)學(xué)的發(fā)展。提到西北開(kāi)發(fā)的一些信息,如西北開(kāi)發(fā)首先重視的是交通,“在開(kāi)展交通建設(shè)之前,要對(duì)沿線地區(qū)的地質(zhì)、地貌、土壤等自然環(huán)境及經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行調(diào)查。盡管由于多種條件的限制,許多增設(shè)新線的計(jì)劃未能付諸實(shí)施,但地質(zhì)學(xué)家為交通建設(shè)做了許多考察工作、撰寫(xiě)了大量考察報(bào)告。他們撰寫(xiě)的考察報(bào)告不但具有使用價(jià)值,而且還具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值?！盵23]另外還提到19世紀(jì)末一些西方學(xué)者來(lái)華從事的地質(zhì)考察,但是做了哪些考察工作,撰寫(xiě)了哪些考察報(bào)告沒(méi)有論述。

19世紀(jì)20、30年代,由于國(guó)民政府政策導(dǎo)向、西北戰(zhàn)略地位和西北邊防形勢(shì)日益嚴(yán)唆等原因,對(duì)西北的考察活動(dòng)日益增多,前后持續(xù)十幾年,其中既有國(guó)民政府組織的以政府行為為主的考察活動(dòng),也有各種社會(huì)團(tuán)體、個(gè)人自發(fā)組織的考察活動(dòng)。近幾年對(duì)這些考察活動(dòng)也出現(xiàn)了一些研究成果,分別從歷史、地理、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)社會(huì)史等不同學(xué)科進(jìn)行研究,研究?jī)?nèi)容也涉及開(kāi)發(fā)西北的機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)團(tuán)體、期刊雜志以及西北不同地區(qū)對(duì)不同資源的考察的研究。綜合這些研究發(fā)現(xiàn):

首先,西北開(kāi)發(fā)計(jì)劃的研究文章總體上對(duì)西北的煤、鹽、石油、畜牧產(chǎn)品給予了足夠的重視,金屬礦產(chǎn)資源的論述非常少。如左憲亮的《國(guó)民政府對(duì)西北石油資源的勘探與開(kāi)發(fā)》[24]論及石油,郭平若的《民國(guó)時(shí)期綏遠(yuǎn)地區(qū)礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用研究》認(rèn)為綏遠(yuǎn)“以傳統(tǒng)礦種煤炭和鹽堿采取利用最多,而石棉、石墨、鐵、銀礦、鉛礦、云母、水晶、寶石、玉根等稀有礦產(chǎn)則少有開(kāi)采或禁止開(kāi)采,利用狀況不佳?！币虼嗽撐闹攸c(diǎn)對(duì)煤炭和鹽進(jìn)行了研究,而對(duì)金屬礦產(chǎn)資源未深入[25]。

其次,在地區(qū)上對(duì)陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆地區(qū)的研究較多,對(duì)于內(nèi)蒙古地區(qū)涉及少。楊紅濤,張雨新的《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府開(kāi)發(fā)西北地區(qū)礦產(chǎn)資源活動(dòng)述論》[26]論及了陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆等五省區(qū)的的煤、石油、鐵、鹽等礦產(chǎn)資源,王榮華的《國(guó)民政府時(shí)期的西北考察活動(dòng)與西北開(kāi)發(fā)》[27]研究了國(guó)民政府的系列西北考察活動(dòng),主要涉及上述西北五省,沒(méi)有涉及內(nèi)蒙古地區(qū)。

但在《開(kāi)發(fā)西北實(shí)業(yè)計(jì)劃》中包括對(duì)內(nèi)蒙古礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)利用,計(jì)劃中也提到綏遠(yuǎn)的煤、鐵,還特別提及了白云鄂博礦[28]。因此,有必要對(duì)這一時(shí)期國(guó)民政府和社會(huì)團(tuán)體對(duì)西部開(kāi)發(fā)中對(duì)內(nèi)蒙古金屬礦產(chǎn)資源,特別是白云鄂博的考察進(jìn)行研究,一方面對(duì)填補(bǔ)研究空白,另一方面,對(duì)這一時(shí)期白云鄂博發(fā)現(xiàn)之后國(guó)內(nèi)外對(duì)該礦的認(rèn)識(shí)、重視程度以及相關(guān)情況進(jìn)行比較,以期對(duì)這一時(shí)期對(duì)白云鄂博礦的整體情況有一個(gè)全面認(rèn)識(shí)。

四、目前對(duì)白云鄂博礦歷史研究的特點(diǎn)

第一,不論是研究白云鄂博歷史的文獻(xiàn)還是其他專著,關(guān)于白云鄂博礦解放前的歷史探討非常有限,一般作為某些專業(yè)著作的歷史背景提及,少有專門(mén)論述。

第二,關(guān)于解放前日本人對(duì)白云鄂博礦的考察與勘探研究非常不夠。有些研究雖提及,但就目前所見(jiàn)文獻(xiàn),都只是提及當(dāng)時(shí)的幾分報(bào)告,針對(duì)報(bào)告具體內(nèi)容少有論及。日本人對(duì)白云鄂博礦的調(diào)查有什么新的發(fā)現(xiàn),對(duì)認(rèn)識(shí)白云鄂博礦有何進(jìn)展等內(nèi)容還有待深入探討。

第三,抗戰(zhàn)期間國(guó)民政府開(kāi)展的“開(kāi)發(fā)西北計(jì)劃”中包括內(nèi)蒙古的白云鄂博礦,而當(dāng)時(shí)對(duì)白云鄂博礦的發(fā)現(xiàn)也有一些報(bào)道,此計(jì)劃后對(duì)白云鄂博是否有相應(yīng)的考察,目前還未見(jiàn)這方面的研究。

也就是說(shuō)目前關(guān)于解放前白云鄂博礦的歷史研究有兩個(gè)空白點(diǎn),一是日本人的考察與勘探,二是“開(kāi)發(fā)西北計(jì)劃”中對(duì)白云鄂博的考察。目前我們?cè)谫Y料調(diào)研的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)了日本占領(lǐng)時(shí)期的已經(jīng)解密的一些對(duì)內(nèi)蒙古白云鄂博的地質(zhì)調(diào)查報(bào)告和一些其他相關(guān)調(diào)查資料,對(duì)這些資料進(jìn)行深入研究能夠填補(bǔ)上述歷史研究的空白。

[注釋]

①18年開(kāi)始,計(jì)劃3年,應(yīng)是21年,即1933年,這里的“民國(guó)十一年”應(yīng)是筆誤。

[參考文獻(xiàn)]

[1]嚴(yán)坤元.白云鄂博礦床地質(zhì)普查勘探的回顧[A]//草原晨號(hào):地質(zhì)部二四一隊(duì)白云鄂博礦床勘探紀(jì)實(shí)[M].西安:西安地圖出版社,2004:1.

[2]燕洪全.白云鄂博礦選礦技術(shù)攻關(guān)回顧[J].礦業(yè)工程, 2003(1):36.

[3]夏湘蓉,李仲均,等.中國(guó)古代礦業(yè)開(kāi)發(fā)史[M].北京:地質(zhì)出版社,1980.

[4]李毓英.白云鄂博鐵礦地質(zhì)與勘探[M].北京:地質(zhì)出版社,1959:9-11.

[5]王士民,胡維興.白云鄂博鐵礦勘探過(guò)程中的地質(zhì)管理工作[M].北京:地質(zhì)出版社,1958.

[6]張培善,陶克捷.白云鄂博礦物學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1986.

[7]中國(guó)稀土學(xué)會(huì).中國(guó)稀土進(jìn)展[M].北京:冶金工業(yè)出版社,2000.

[8]倪嘉纘,主編.中國(guó)科學(xué)院稀土研究五十年[M].北京:科學(xué)出版社,2005.

[9]中國(guó)稀土發(fā)展紀(jì)實(shí)編委會(huì).中國(guó)稀土發(fā)展紀(jì)實(shí)(內(nèi)部資料).

[10]葉良輔.地質(zhì)學(xué)小史[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1934.

[11]章鴻釗.中國(guó)地質(zhì)學(xué)發(fā)展小史[M].北京:商務(wù)印書(shū)館, 1937:25.

[12]馬棣,黃聲先.丁道衡與白云鄂博礦的發(fā)現(xiàn)[A]//包頭市地方志史編修辦公室,包頭市擋案館,編.包頭史料薈要(第二輯)[C].內(nèi)蒙古:內(nèi)蒙古出版局,1980:30-43.

[13]馬棣.白云鄂博稀土礦物的發(fā)現(xiàn)者--何作霖[A]//包頭市地方志史編修辦公室,包頭市擋案館,編.包頭史料薈要(第五輯)[C].內(nèi)蒙古:內(nèi)蒙古出版局,1981: 50-59.

[14]吳克宇,祁國(guó)基.前程似錦的稀土工業(yè)(上)[A]//包頭市地方志史編修辦公室,包頭市擋案館,編.包頭史料薈要(第五輯),內(nèi)蒙古出版局,1981:39-49.

[15]吳克宇,祁國(guó)基.前程似錦的稀土工業(yè)(下)[A]//包頭市地方志史編修辦公室,包頭市擋案館,編.包頭史料薈要(第六輯)[C].內(nèi)蒙古:內(nèi)蒙古出版局,1982:39-64.

[16]馬棣.白云鄂博1950年勘探記事[A]//包頭市地方志史編修辦公室,包頭市擋案館,編.包頭史料薈要(第八輯)[C].內(nèi)蒙古:內(nèi)蒙古出版局,1983:48-57.

[17]嚴(yán)坤元.白云鄂博礦區(qū)1950-1959年地質(zhì)普查勘探工作回顧[A]//包頭市地方志史編修辦公室,包頭市擋案館,編.包頭史料薈要(第九輯)[C].內(nèi)蒙古:內(nèi)蒙古出版局,1983:43-61.

[18]姚培慧,主編.中國(guó)鐵礦志[M].北京:冶金工業(yè)出版社,1993:44.

[19]王鴻禎,主編.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)50年[M].武漢:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社,1999:270-280.

[20]中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)地質(zhì)學(xué)史研究會(huì).地質(zhì)學(xué)史論叢(4)[C].北京:地質(zhì)出版社,2002:121-126.

[21]韓建平,曹幸穗,等.日偽時(shí)期的殖民地科研機(jī)構(gòu):歷史與文獻(xiàn)[M].濟(jì)南:山東教育出版社,2006:249-252.

[22]梁波.技術(shù)與帝國(guó)主義研究:日本在中國(guó)的殖民科研機(jī)構(gòu)[M].濟(jì)南:山東教育出版社,2006:40.

[23]張九辰.地質(zhì)學(xué)與民國(guó)社會(huì):1916-1950[M].濟(jì)南:山東教育出版社,2006:52.

[24]左憲亮.國(guó)民政府對(duì)西北石油資源的勘探與開(kāi)發(fā)[D].天津:天津師范大學(xué),2009.

[25]郭平若.民國(guó)時(shí)期綏遠(yuǎn)地區(qū)礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用研究[D].陜西:陜西師范大學(xué),2007.

[26]楊紅濤,張雨新.抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府開(kāi)發(fā)西北地區(qū)礦產(chǎn)資源活動(dòng)述論[J].西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2007(4):35-39.

[27]王榮華.國(guó)民政府時(shí)期的西北考察活動(dòng)與西北開(kāi)發(fā)[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2005(5):11-16.

[28]張人鑒.開(kāi)發(fā)西北實(shí)業(yè)計(jì)劃[M].北平:北平著者書(shū)店, 1934:14-17.

Review of Historical Study on Baiyunebo Iron Mine before the Foundation of China

NIE Fu-ling
(Institute for the History of Science and Technology,Inner Mongolia Normal University, Hohhot,Inner Mongolia 010022,China)

Abstract:Through the historical study on the exploration of Bayunebo Iron Mine,before the foundation of China,it comes to the conclusion that two aspects have not been discussed sufficiently with regard to the historical research on Bayunebo iron mine-Japanese detection on it,and the Western Development Program carried out by National Government involved it.Taking the advantage of currently disclosed geological survey reports and associated documents may help to fill up the margin for historical research in that segment of history.

Key words:Bayunebo;metal mine;exploration;history

作者簡(jiǎn)介:聶馥玲(1964-),內(nèi)蒙古呼和浩特人,教授,博士,主要從事近代科學(xué)史、物理學(xué)史與科學(xué)傳播研究。

收稿日期:2015-11-21

DOI:10.16573/j.cnki.1672-934x.2016.01.005

[中圖分類號(hào)]K265

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號(hào)]1672-934X(2016)01-0028-07