新生代農(nóng)民工農(nóng)民身份認(rèn)同與自我和諧的關(guān)系*

高亞?wèn)|　曹成剛　劉　瑞　岳彩鎮(zhèn)

中國(guó).重慶文理學(xué)院認(rèn)知與心理健康重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（重慶）402160△通訊作者　E-mail: yczpsychology@ 163.com

?

新生代農(nóng)民工農(nóng)民身份認(rèn)同與自我和諧的關(guān)系*

高亞?wèn)|曹成剛劉瑞岳彩鎮(zhèn)△

中國(guó).重慶文理學(xué)院認(rèn)知與心理健康重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（重慶）402160△通訊作者E-mail: yczpsychology@ 163.com

【摘要】目的：探討新生代農(nóng)民工農(nóng)民身份認(rèn)同與自我和諧的現(xiàn)狀及兩者的關(guān)系。方法：采用“農(nóng)民工農(nóng)民身份認(rèn)同問(wèn)卷”和“自我和諧量表”對(duì)219名新生代農(nóng)民工進(jìn)行測(cè)試。結(jié)果：①新生代農(nóng)民工的農(nóng)民身份認(rèn)同在性別、收入水平、工作城市（t＝-3.681，-12.657，-12.073；P＜0.001）和受教育程度（F＝30.121，P＜0.001）上差異顯著；②新生代農(nóng)民工自我和諧在性別、收入水平、工作城市（t＝-2.972，-13.799，-14.039；P＜0.01或0.001）、受教育程度（F＝14. 756，P＜0.001）上差異顯著；③自我歸類(lèi)和自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧、自我的靈活性、自我的刻板性呈顯著負(fù)相關(guān)（r＝-0. 19，-0.35，-0.21；P＜0.001或0.01）；身份重要性和自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧、自我的靈活性、自我的刻板性呈顯著負(fù)相關(guān)（r＝0.37，0.56，0.45；P＜0.001）；行為投入和自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧、自我的靈活性、自我的刻板性呈顯著負(fù)相關(guān)（r＝0. 31，0.60，0.42；P＜0.001）。結(jié)論：新生代農(nóng)民工的農(nóng)民身份認(rèn)同越高，自我和諧的程度也越高。

【關(guān)鍵詞】新生代農(nóng)民工；身份認(rèn)同；自我和諧；農(nóng)民工農(nóng)民身份認(rèn)同問(wèn)卷

"新生代農(nóng)民工"主要指的是在上世紀(jì)80年代以后出生，由農(nóng)村進(jìn)入城市務(wù)工的農(nóng)村青年［1］。新生代農(nóng)民工相對(duì)于“一代農(nóng)民工”具有其特殊性，主要表現(xiàn)在他們受教育程度高，對(duì)城市期望值高，要求高物質(zhì)生活享受和精神享受，具有較高的職業(yè)追求［2］。長(zhǎng)期的城市生活以及城鄉(xiāng)生活方式的巨大差異使他們漸漸地不再適應(yīng)農(nóng)村生活。長(zhǎng)此以往，他們成為了既融不進(jìn)城市，又不愿回鄉(xiāng)的“邊緣人”［3］。2010年國(guó)務(wù)院發(fā)布的中央一號(hào)文件《關(guān)于加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度，進(jìn)一步夯實(shí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)的若干意見(jiàn)》中特別要求大力解決好新生代農(nóng)民工的各種問(wèn)題促進(jìn)其市民化的轉(zhuǎn)變，該文件的提出充分表現(xiàn)了國(guó)家對(duì)該群體的重視，同時(shí)反映出新生代農(nóng)民工存在城市適應(yīng)及身份認(rèn)同等方面的問(wèn)題［4］。

學(xué)者們大多從社會(huì)學(xué)、人口學(xué)的角度研究新生代農(nóng)民工的身份認(rèn)同問(wèn)題。趙雪梅，杜棟對(duì)新生代農(nóng)民工的身份認(rèn)同進(jìn)行界定，認(rèn)為新生代農(nóng)民工的身份認(rèn)同是指其在城市融入過(guò)程中不斷地與城市居民互動(dòng)，在認(rèn)識(shí)自身是農(nóng)民的基礎(chǔ)上，對(duì)自身與城市生活的不融入而產(chǎn)生的自身身份的認(rèn)知、感情歸屬［5］。李東坡認(rèn)為，農(nóng)民工身份認(rèn)同包括兩方面，一是農(nóng)民工群體對(duì)自身內(nèi)在身份的認(rèn)知和判斷，二是指農(nóng)民工群體對(duì)自身在整個(gè)社會(huì)中的地位和價(jià)值的認(rèn)識(shí)［6］。而李虹，倪士光等人給出了明確的農(nóng)民工身份類(lèi)型，即城里人、農(nóng)村人、外來(lái)人、農(nóng)民工，農(nóng)民工身份認(rèn)同即對(duì)自己是城里人、農(nóng)村人、外來(lái)人、農(nóng)民工的認(rèn)識(shí)［7］。

在心理學(xué)領(lǐng)域，身份認(rèn)同（Identity）是指?jìng)€(gè)體認(rèn)識(shí)到他（她）屬于某個(gè)特定的社會(huì)群體，同時(shí)也認(rèn)識(shí)到作為該群體成員帶給他（她）的情感和價(jià)值意義［8］。相關(guān)理論及實(shí)證研究表明，身份認(rèn)同對(duì)于個(gè)體發(fā)展具有重要意義，它對(duì)個(gè)體的自尊［9-10］、自我同一性［11］以及心理健康［12］等具有顯著的預(yù)測(cè)作用。新生代農(nóng)民工進(jìn)入城市工作，面臨著適應(yīng)環(huán)境變化、應(yīng)對(duì)孤獨(dú)感、社會(huì)歧視等多重壓力［13］。對(duì)他們而言，其農(nóng)民身份認(rèn)同也有重要的意義。羅杰斯指出，如果各種自我知覺(jué)之間出現(xiàn)沖突或者個(gè)體體驗(yàn)到自我與經(jīng)驗(yàn)之間存在著差距，個(gè)體就會(huì)感到內(nèi)心緊張和紛擾，呈現(xiàn)不和諧的狀態(tài)［14］。

自我和諧是羅杰斯人格理論中最重要的概念之一，它是指自我內(nèi)部的協(xié)調(diào)一致以及自我與經(jīng)驗(yàn)之間的協(xié)調(diào)，是一個(gè)人的自我觀念中沒(méi)有沖突的心理現(xiàn)象。羅杰斯認(rèn)為，個(gè)體有著維持各種自我知覺(jué)之間的一致性，以及協(xié)調(diào)自我與經(jīng)驗(yàn)之間關(guān)系的功能，如果意識(shí)中的自我概念與實(shí)際上的經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生分歧時(shí)，個(gè)體就會(huì)經(jīng)歷或體驗(yàn)到人格不協(xié)調(diào)或不一致的狀態(tài)［15］。楊憲華的研究表明，在大學(xué)特困生群體，其心理健康與自我經(jīng)驗(yàn)的不和諧、自我刻板性存在顯著的正相關(guān)［16］。張?chǎng)┩ㄟ^(guò)對(duì)高中學(xué)生自我和諧與壓力的研究表明，壓力源對(duì)高中生自我和諧程度有較好的預(yù)測(cè)作用［17］。

基于上述兩個(gè)概念的內(nèi)涵以及當(dāng)前新生代農(nóng)民工在城市生活、工作過(guò)程中所面臨的壓力，本研究擬從心理學(xué)角度探討新生代農(nóng)民工的農(nóng)民身份認(rèn)同與其自我和諧之間的相關(guān)關(guān)系。

1　對(duì)象與方法

1.1對(duì)象

此次調(diào)查研究隨機(jī)選取227名農(nóng)民工被試發(fā)放問(wèn)卷，收回有效問(wèn)卷219份（96.48%）。其中男性129人，女性90人；月收入在3000及以下140人，月收入在3000以上79人；在一線城市（東部城市）工作的有131人，在二線城市（西部城市）工作的有88人；受教育程度方面，初級(jí)教育36人，高中教育75人，高等教育108人。所有被試均出生于1980年以后。

1.2方法

1.2.1農(nóng)民工農(nóng)民身份認(rèn)同問(wèn)卷［18］由蔡貞、汪玉蘭、畢重增編制，共有16道題，分為“自我歸類(lèi)”、“身份重要性”和“行為投入”3個(gè)維度，該量表的內(nèi)部一致性α系數(shù)為0.8367，且具有較高的同質(zhì)信度和預(yù)測(cè)效度。問(wèn)卷采用5級(jí)計(jì)分方法，將各個(gè)維度的得分相加，得分越高，農(nóng)民身份認(rèn)同度就越高。

1.2.2自我和諧量表［15］由王登峰編制，量表共有35道題，分3個(gè)分量表:“自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧”量表、“自我的靈活性”量表、“自我的刻板性”量表。該量表的內(nèi)部一致性α系數(shù)為0.8152，且具有較高的同質(zhì)信度和預(yù)測(cè)效度，可用于研究。本量表采用5級(jí)計(jì)分方法，其中將“自我的靈活性”分量表下的所有題項(xiàng)反向計(jì)分后，與剩余兩個(gè)分量表的得分相加，得分越低，則自我和諧程度越高。

1.3統(tǒng)計(jì)處理

采用SPSS 11.5進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理和統(tǒng)計(jì)分析。

2　結(jié)果

2.1新生代農(nóng)民工身份認(rèn)同在人口統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異

本研究對(duì)不同性別、月收入水平、工作城市、受教育程度的新生代農(nóng)民工在身份認(rèn)同總分及各個(gè)維度上的得分進(jìn)行差異性檢驗(yàn)，見(jiàn)表1。

表1　新生代農(nóng)民工在身份認(rèn)同及其各維度上的比較（±s）

表1　新生代農(nóng)民工在身份認(rèn)同及其各維度上的比較（±s）

性別月收入　工作城市　教育程度項(xiàng)　目　男　女　3000元以下　3000元以上　一線城市　二線城市　初級(jí)教育　高中教育　高等教育身份認(rèn)同　56.27±8.49 52.06±8.11　50.25±6.03　62.14±7.01　49.93±5.55 61.40±7.66 63.50±8.32 53.31±6.20 52.41±8.24自我歸類(lèi)　16.98±3.21 15.91±3.27　15.69±2.75　18.06±3.56　15.47±2.61 18.14±3.51 19.61±3.69 16.64±2.31 15.45±3.04身份重要性　25.29±4.25 23.37±3.56　22.48±2.94　28.09±3.29　22.46±2.96 27.55±3.59 27.89±3.74 23.52±3.43 24.06±4.06行為投入　13.99±2.75 12.78±2.75　12.09±2.19　15.99±1.90　12.00±2.12 15.72±2.17 16.00±2.38 13.15±2.23 12.90±2.87

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工農(nóng)民身份認(rèn)同的性別差異顯著（t＝3.681，P＜0.001）；月收入水平差異顯著（t＝-12.657，P＜0.001）；工作城市差異顯著（t＝-12.073，P＜0. 001）；受教育程度差異顯著（F＝30.121，P＜0.001）。具體表現(xiàn)為:男性農(nóng)民工的身份認(rèn)同高于女性農(nóng)民工；月收入在3000元以上的農(nóng)民工身份認(rèn)同高于月收入在3000元以下的農(nóng)民工；在二線城市工作的農(nóng)民工身份認(rèn)同高于在一線城市工作的農(nóng)民工；接受初級(jí)教育農(nóng)民工的農(nóng)民身份認(rèn)同最高，接受過(guò)高等教育的農(nóng)民工農(nóng)民身份認(rèn)同最低。

2.2新生代農(nóng)民工自我和諧在人口統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異

本研究對(duì)不同性別、月收入水平、工作城市、受教育程度的新生代農(nóng)民工在自我和諧總分及各維度上的得分進(jìn)行差異性檢驗(yàn)，見(jiàn)表2。

表2　新生代農(nóng)民工在自我和諧及其各維度上的比較（±s）

表2　新生代農(nóng)民工在自我和諧及其各維度上的比較（±s）

項(xiàng)　目　男　女　3000元以下3000元以上　一線城市　二線城市　初級(jí)教育　高中教育　高等教育自我和諧總分　98.17±13.50 103.26±11.68 107.30±7.45　87.78±11.26　108.04±5.97　88.68±11.97　90.50±13.09 100.59±12.81 103.29±11.54自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧　48.48±6.58　50.77±6.35　52.24±4.99　44.42±6.04　52.22±4.98　45.25±6.46　45.72±6.84　49.69±6.38　50.46±6.22自我的靈活性　28.89±5.61　30.18±5.53　31.69±4.44　25.41±5.18　32.27±3.87　25.17±5.06　25.89±5.77　29.41±5.23　30.60±5.33自我的刻板性　20.80±4.04　22.31±3.86　23.37±2.98　17.96±3.26　23.54±2.73　18.26±3.55　18.89±3.73　21.48±4.04　22.22±3.80

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工自我和諧的性別差異顯著（t＝-2.972，P＜0.01）；月收入水平差異顯著（t＝-13.799，P＜0.001）；工作城市差異顯著（t＝-14.039，P ＜0.001）；受教育程度差異顯著（F＝14.756，P＜0. 001）。具體表現(xiàn)為:男性農(nóng)民工的自我和諧度高于女性農(nóng)民工；月收入在3000元以上的農(nóng)民工的自我和諧度高于月收入在3000元以下的農(nóng)民工；在二線城市工作的農(nóng)民工自我和諧度高于在一線城市工作的農(nóng)民工；接受初級(jí)教育的農(nóng)民工自我和諧度最高，接受過(guò)高等教育的農(nóng)民工自我和諧度最低。

2.3新生代農(nóng)民工農(nóng)民身份認(rèn)同與自我和諧的相關(guān)

本研究對(duì)新生代農(nóng)民工的農(nóng)民身份認(rèn)同各維度的得分與自我和諧及其各分量表的得分進(jìn)行積差相關(guān)分析，見(jiàn)表3。

表3　農(nóng)民身份認(rèn)同與自我和諧的相關(guān)（r）

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，從表3顯示，自我歸類(lèi)和自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧、自我的靈活性、自我的刻板性呈顯著負(fù)相關(guān)；身份重要性和自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧、自我的靈活性、自我的刻板性呈顯著負(fù)相關(guān)；行為投入和自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧、自我的靈活性、自我的刻板性呈顯著負(fù)相關(guān)。但是，在農(nóng)民工農(nóng)民身份認(rèn)同問(wèn)卷中，得分越高，其農(nóng)民身份度越高；而在自我和諧量表中，得分越低，其自我和諧度越高。因此，新生代農(nóng)民工農(nóng)民身份認(rèn)同與其自我和諧呈顯著的正相關(guān)。

2.4新生代農(nóng)民工農(nóng)民身份認(rèn)同與自我和諧的回歸分析

本研究采用多元回歸分析，以農(nóng)民身份認(rèn)同總分及各因子得分為變量預(yù)測(cè)自我和諧，見(jiàn)表4。

表4　農(nóng)民身份認(rèn)同與自我和諧的回歸分析

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民身份認(rèn)同及各因子與自我和諧存在顯著的線性關(guān)系，新生代農(nóng)民工農(nóng)民身份認(rèn)同對(duì)其自我和諧有顯著預(yù)測(cè)作用。

3　討論

3.1新生代農(nóng)民工農(nóng)民身份認(rèn)同的狀況

本研究發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工的身份認(rèn)同存在性別差異，男性農(nóng)民工在農(nóng)民身份認(rèn)同上顯著高于女性農(nóng)民工。這一研究結(jié)果與徐傳新的研究結(jié)果一致［3］。我們認(rèn)為其原因可能在于他們工作性質(zhì)的差異。男性農(nóng)民工在城市中多從事體力勞動(dòng)，如建筑工人等，這與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)更加類(lèi)似；而女性農(nóng)民工更多從事服務(wù)類(lèi)行業(yè)，與城市生活聯(lián)系更加緊密。因此男性農(nóng)民工對(duì)于其農(nóng)民身份更加認(rèn)同。劉連龍等人的研究也發(fā)現(xiàn)，男性農(nóng)民工的心理問(wèn)題發(fā)生率高于女性農(nóng)民工，這也說(shuō)明了女性農(nóng)民工比男性農(nóng)民工在城市工作過(guò)程中適應(yīng)性更好［19］。

研究還發(fā)現(xiàn)，在不同城市工作的新生代農(nóng)民工的農(nóng)民身份認(rèn)同存在差異，在二線城市工作的農(nóng)民工更加認(rèn)同其農(nóng)民身份。我們認(rèn)為原因在于，一線城市生活節(jié)奏快，經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)，在這種環(huán)境中生活，個(gè)體更容易迷失自我。因而，在一線城市工作的農(nóng)民工對(duì)自己的農(nóng)民身份認(rèn)同更加模糊。同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)，受教育程度低的農(nóng)民工更加認(rèn)同其農(nóng)民身份，原因在于受教育程度低的農(nóng)民工群體獲得文字上對(duì)城市的認(rèn)識(shí)少，而且他們進(jìn)城只是為了生活，又因?yàn)槌鞘芯用竦钠缫?，使得該農(nóng)民工群體將自己封閉在一個(gè)隔離的空間，比起受教育程度高的農(nóng)民工群體更容易接受農(nóng)民身份。而受教育程度高的的農(nóng)民工群體不愿回鄉(xiāng)，希望留在城市發(fā)展，因此更加不認(rèn)同其農(nóng)民身份［6］。

3.2新生代農(nóng)民工自我和諧的狀況

本研究發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工的自我和諧度存在人口學(xué)變量上的差異，收入水平在3000元以上的農(nóng)民工自我和諧度顯著高于收入水平在3000元以下的農(nóng)民工，這和王曉一等人的研究結(jié)果一致［20］。在二線城市工作的農(nóng)民工自我和諧度顯著高于在一線城市的農(nóng)民工。基于以上結(jié)論，我們認(rèn)為原因可能在于兩個(gè)方面:①?gòu)膫€(gè)人角度來(lái)看，農(nóng)民工外出務(wù)工主要是為了養(yǎng)家糊口，改善家庭生活條件，而收入較低會(huì)導(dǎo)致他們的經(jīng)濟(jì)壓力、工作壓力變大，由此導(dǎo)致心理調(diào)節(jié)不適、自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧；②從社會(huì)的角度來(lái)看，一線城市生活節(jié)奏變快，生活壓力大，與農(nóng)村生活明顯不同，從而導(dǎo)致了個(gè)體的不和諧。

同時(shí)本研究還發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工的受教育程度越高，其自我和諧度越低，原因可能在于:企業(yè)對(duì)高素質(zhì)勞動(dòng)力的需求與新生代農(nóng)民工已有的教育存在著差距，而企業(yè)和政府在人力資本投資方面又極其有限。新生代農(nóng)民工的心理需求得不到滿足，從而導(dǎo)致他們的自我不和諧［16］。這樣的不和諧不僅會(huì)有害新生代農(nóng)民工的身心健康，而且有可能引發(fā)“民工荒”和危及社會(huì)和諧。

3.3新生代農(nóng)民工農(nóng)民身份認(rèn)同與自我和諧的關(guān)系

研究發(fā)現(xiàn)，身份認(rèn)同及其各因子與自我和諧總量表及各分量表得分上呈顯著的正相關(guān)。即新生代農(nóng)民工對(duì)自己的農(nóng)民身份越認(rèn)同，他的自我和諧度越高。多元回歸分析結(jié)果顯示，農(nóng)民身份認(rèn)同及各因子與自我和諧存在顯著的線性關(guān)系，但農(nóng)民身份認(rèn)同及其各因子對(duì)自我和諧的解釋量不夠。自我和諧的影響因素有很多，但身份認(rèn)同及其各因子對(duì)自我和諧的影響力度不夠，也就是不能很好地預(yù)測(cè)自我和諧?；谝陨辖Y(jié)論，本研究認(rèn)為，新生代農(nóng)民工的農(nóng)民身份認(rèn)同與其自我和諧存在一定的相關(guān)關(guān)系。為了進(jìn)一步提高新生代農(nóng)民工的自我和諧度，我們建議:①政府應(yīng)予以新生代農(nóng)民工群體政策、法律的保護(hù)，使其獲得社會(huì)支持。加快城市化建設(shè)，進(jìn)行鄉(xiāng)村文化與城市文化的融合，促進(jìn)“農(nóng)村人”向“城市人”的轉(zhuǎn)化；②從企業(yè)角度看，新生代農(nóng)民工在企業(yè)中往往掌握著基層的技術(shù)，因缺乏系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，而不能最大化地發(fā)揮作用。因此，企業(yè)可以提供深造的機(jī)會(huì)，為本公司開(kāi)發(fā)人才，為新生代農(nóng)民工提供機(jī)會(huì)。

參考文獻(xiàn)

［1］王春光.新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的社會(huì)認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系［J］.社會(huì)學(xué)研究，2001，16（3）:63-76

［2］何磊.農(nóng)民工政策為何難落地？［J］.三農(nóng)中國(guó)，2005（7）:28-28

［3］許傳新.新生代農(nóng)民工的身份認(rèn)同及影響因素分析［J］.學(xué)術(shù)探索，2007，15（3）:58-62

［4］岳中志，彭程，徐磊.我國(guó)新生代農(nóng)民工身份認(rèn)同的現(xiàn)狀及影響因素研究［J］.西北人口，2011，32（6）:96-100

［5］趙雪梅，杜棟.新生代農(nóng)民工市民化意愿及其影響因素-基于安徽省280份調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，15（6）:38-43

［6］李東坡.農(nóng)民工身份認(rèn)同問(wèn)題研究［J］.理論與改革，2013，26（4）: 99-101

［7］李虹，倪士光，黃琳妍.流動(dòng)人口自我身份認(rèn)同的現(xiàn)狀與政策建議［J］.西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，71（4）:68-74

［8］張瑩瑞，佐斌.社會(huì)認(rèn)同理論及其發(fā)展［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2006，24（3）:475-480

［9］Phinney J S.Ethnic identity and self-esteem: A review and integration ［J］.Hispanic Journal of Behavioral Sciences，1991，13（2）:193-208

［10］趙志裕，溫靜，譚儉邦.社會(huì)認(rèn)同的基本心理歷程-香港回歸中國(guó)的研究范例［J］.社會(huì)學(xué)研究，2005，20（5）:202-246

［11］Mark Storm C，Berman R，Brush G.An exploratory investigation of identity formation among Jewish adolescents according to context［J］. Journal of Adolesecent，1998，13:202-222

［12］Uma Ia-Taylor A J，F(xiàn)ine M A.Ethnic identity and self-esteem among Latino adolescents: Making distinctions among the Latino populations［J］.Journal of Adolescent Research，2002，17:303-327

［13］劉楊，陳舒潔，袁曉嬌，等.父母身份認(rèn)同促進(jìn)行為、家庭環(huán)境與流動(dòng)兒童身份認(rèn)同的關(guān)系［J］.中國(guó)特殊教育，2013，20（7）: 64-70

［14］劉俊英.大學(xué)生心理和諧研究［J］.內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)（綜合版），2010，8（2）:36-39

［15］王登峰.自我和諧量表的編制［J］.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，1994，2 （1）:19-22

［16］楊憲華.特困生心理健康及其與自我和諧的關(guān)系［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2013，21（5）:763-764

［17］張?chǎng)?高中學(xué)生自我和諧與壓力源［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2014，22（3）:434-436

［18］蔡貞，汪玉蘭，畢重增.農(nóng)民工農(nóng)民身份認(rèn)同的結(jié)構(gòu)與測(cè)量［J］.西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，26（4）:78-81

［19］劉連龍，李瓊，夏蕓，等.西安市農(nóng)民工心理健康狀況調(diào)查及其影響因素［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2012，20（1）:61-63

［20］王曉一，李薇，王蕊，等.通信施工人員自我和諧狀況分析［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2013，21（2）:237-238

·論著·（職業(yè)心理）

Identity and Self-harmony of the New Generation of Migrant Workers

Gao Yadong，Cao Chenggang，Liu Rui，et al
Chongqing University of Arts and Sciences，Chongqing 402160，China

【Abstract】Objective: To explore identity and self-harmony of the new generation of migrant workers and their relationship.Methods: A total of 219 the new generation of migrant workers conducted the Migrant Workers' Identity Questionnaire and Self Consistency and Congruence Scale.Results: Identity of the new generation of migrant workers had significant differences in different sex（t＝3.681，P＜0.001），the level of income（t＝-12.657，P＜0.001），the city they work（t＝-12.073，P＜0. 001）and the level of education（F＝30.121，P＜0.001）；Self harmony of the new generation of migrant workers had significant differences in different sex（t＝-2.972，P＜0.01），income level（t＝-13.799，P＜0.001），the city they work（t＝-14.039，P ＜0.001）and the level of education（F＝14.756，P＜0.001）；Self classification and self experience inconsistency and self flexibility，self stereotype were negatively correlated（r＝0.19，0.35，0.21；P＜0.01）；The identity of the importance and the disharmony of self and experience，self flexibility，self stereotype were negatively correlated（r＝0.37，0.56，0.45；P＜0.001）；Behavior of investment and the disharmony of self and experience，self flexibility，self stereotype were negatively correlated（r ＝0.31，0.60.0.42；P＜0.001）.Conclusion: The identity of the new generation of migrant workers is significantly positively correlated with self harmony.

【Key words】The new generation of migrant workers；Identity；Self-harmony；Migrant Workers Identity Questionnaire

收稿時(shí)間：（2015-07-02）

*基金項(xiàng)目:國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目“新生代農(nóng)民工心理危機(jī)干預(yù)與心理健康服務(wù)體系建設(shè)研究”（編號(hào): 11XRK003）；重慶文理學(xué)院資助項(xiàng)目（編號(hào): R2012JY24）

doi:10.13342/j.cnki.cjhp.2016.01.008

中圖分類(lèi)號(hào)：C912.64

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào):1005-1252（2016）01-0036-04