中國服務(wù)貿(mào)易細分行業(yè)出口競爭力研究文獻綜述

■ 吳　怡（西南財經(jīng)大學(xué)國際商學(xué)院　成都　611130）

?

中國服務(wù)貿(mào)易細分行業(yè)出口競爭力研究文獻綜述

■ 吳怡（西南財經(jīng)大學(xué)國際商學(xué)院成都611130）

內(nèi)容摘要：隨著中國服務(wù)貿(mào)易占對外貿(mào)易總額比重的不斷加大，大量研究認為由于細分行業(yè)的增長潛力和出口貢獻能力不同，服務(wù)貿(mào)易出口競爭力綜合指標分析和模型分析較之于比較優(yōu)勢理論通常更能夠顯著衡量細分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競爭力程度。細分行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究通常根據(jù)服務(wù)貿(mào)易競爭力研究的主要研究方法進行開展，并且多數(shù)研究得到了一致性較高的結(jié)論。通過對服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域和細分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的相關(guān)文獻進行梳理，總結(jié)出對出口競爭力研究的主要研究方法和關(guān)鍵指數(shù)指標，考察了大量研究成果的結(jié)論，探究其是否存在“先驗性”問題，并提煉出細分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)可開展研究的新要素，發(fā)掘出目前研究的不足及今后研究可以拓展的方向。

關(guān)鍵詞：細分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易出口競爭力先驗性

相關(guān)研究綜述

傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論通常解釋了國際貿(mào)易的產(chǎn)生和發(fā)展，然而隨著國際服務(wù)貿(mào)易的不斷發(fā)展，其指導(dǎo)理論與傳統(tǒng)商品貿(mào)易的適用性理論產(chǎn)生了分歧。兩派經(jīng)濟學(xué)家對于比較優(yōu)勢學(xué)說的適用性產(chǎn)生迥異的觀點，根據(jù)赫爾曼（He rm an）、郝斯特（Van Holst）、山普森（G.Sampaon）、穆勒（Henric Schaumburg-Mu ller）等經(jīng)濟學(xué)家的觀點，傳統(tǒng)商品的比較優(yōu)勢理論對國際服務(wù)貿(mào)易并不適用；而麥爾文（James R.Melvin）在1989年發(fā)表的《生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易：赫克歇爾-俄林方法》中運用H-O理論模型成功說明了要素貿(mào)易也能夠達到商品貿(mào)易相同的結(jié)果，并推導(dǎo)出服務(wù)貿(mào)易必然服從比較優(yōu)勢理論的結(jié)論，但是要素貿(mào)易一般指提供資本、土地、人力等要素的貿(mào)易，僅占服務(wù)貿(mào)易概念中的一部分因此不具有整體的適用性（閆奕榮，2004）。因此，20世紀90年代后，隨著世界服務(wù)貿(mào)易自由化加劇，對于服務(wù)貿(mào)易的研究重心從比較優(yōu)勢理論逐漸轉(zhuǎn)變成了對服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究，而競爭力范疇又包含了一系列成分指標，采用較多的有國際市場占有率、進出口行業(yè)結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)等（康承東，2001；王紹媛，2005；Ba lassa，1965），大量研究表明具備一定發(fā)展?jié)摿?，且對國家GDP貢獻較大的服務(wù)業(yè)具備更高的比較優(yōu)勢指數(shù)。由此可見，服務(wù)業(yè)細分行業(yè)在構(gòu)成服務(wù)貿(mào)易出口競爭力時存在著異質(zhì)性。

中國服務(wù)貿(mào)易起步于20世紀80年代，雖然在過去幾十年的發(fā)展中，逐漸擴大了其在經(jīng)濟增長中的比重，但以中國服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀來看，細分行業(yè)的出口競爭力存在著較大的差異。國內(nèi)學(xué)者大多從波特國際競爭優(yōu)勢理論的角度，引入不同的因素和變量來研究服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的具體影響（張如慶，2007）。以波特競爭優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)的研究主要涉及了多個可供觀察的因素，主要文獻的研究成果如表1所示。

綜合對以上研究成果的梳理，可見大多文獻基于宏觀層面進行研究，而鮮有中觀的分析。因此本文主要通過服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的整體視角，分析構(gòu)成我國服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的主要影響因素，并著重考察細分行業(yè)出口競爭力的差異化情況，總結(jié)出口競爭力發(fā)展與各行業(yè)的關(guān)系，發(fā)掘出可能存在的、可供今后研究和拓展的創(chuàng)新點。本文的重要性主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一是對服務(wù)貿(mào)易研究領(lǐng)域內(nèi)的理論文獻進行整理，為我國的研究提供階段性的參考，隨著國際分工的變化和經(jīng)濟一體化的加深，新的影響因素可能產(chǎn)生，而原先的因素影響程度可能下降；二是幫助形成對我國現(xiàn)階段細分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易競爭力提升的政策建議。

本文其余部分將如下的安排：第二部分將回顧服務(wù)貿(mào)易細分行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和出口競爭力的影響因素，整理影響各個細分行業(yè)競爭力發(fā)展的主要因子，找出共性因子和非共性因子，并總結(jié)我國目前服務(wù)貿(mào)易細分行業(yè)的差異化現(xiàn)狀，提出可能存在創(chuàng)新性研究視角；第三部分將集中對服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的主要研究方法進行梳理，總結(jié)宏觀層面的多個公共影響因子，探索不同研究方法對于測量細分行業(yè)和服務(wù)貿(mào)易總體出口競爭力的準確性；最后將進行總結(jié)性的評述和建議的提出。

細分行業(yè)出口競爭力研究發(fā)展概述

陳虹（2010）認為對服務(wù)業(yè)細分行業(yè)的研究始于國外學(xué)者在20世紀90年代至21世紀初對具有巨大成長潛力的服務(wù)部門的研究，如金融、通信和旅游等。金融業(yè)作為知識密集型產(chǎn)業(yè)，其成長潛力帶來的貿(mào)易出口對經(jīng)濟增長的作用得到了大量研究的佐證，主要集中于國外學(xué)者對歐美國家的金融部門，特別是保險業(yè)（Philip，Wen，1998；Ma ttoo，Ra th ind ran，Sub ramanian，2001；Hichens，2004；W ilm o tt1999）。此后，國內(nèi)學(xué)者針對我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展進行了大量的研究，其細分行業(yè)大致從金融服務(wù)、旅游服務(wù)開始，過渡到文化服務(wù)等。

其中，朱盛萍等（2012）和黃滿盈等（2010）均使用了TC（貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)）來衡量各國金融服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，且中國的TC指數(shù)為負，較之國際水平較弱。且黃滿盈等（2011）采用了波特“鉆石模型”對金融服務(wù)貿(mào)易進行了要素分析，主要集中于資本要素、人力資本和技術(shù)要素層面。而鄭展鵬（2009）則引入了Michaely指數(shù)結(jié)合TC共同分析金融服務(wù)貿(mào)易出口競爭力，并得出了中國金融服務(wù)發(fā)展很不平穩(wěn)的結(jié)論。可見，國內(nèi)學(xué)者對于金融服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究多數(shù)采用貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）和波特競爭優(yōu)勢模型進行分析，且得到的結(jié)果較為一致。

對于旅游服務(wù)貿(mào)易的研究則在一段時期內(nèi)趨于差異化，國外學(xué)者對于國際旅游服務(wù)貿(mào)易的研究從供給和需求的角度進行探索，其中以目的地國家資源、環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施等客觀因素和游客對目的地國家滿意程度和忠誠度構(gòu)成供給因素（Gonzalez，F(xiàn)a lc o n，2003；Zha ng，Je n sen，2007）；以動態(tài)演化視角的旅游國家不同階段發(fā)展比較優(yōu)勢因素進行考慮的完善化的需求模型（En right，New ton，2004；Ritchie，Crouch，2003）。熊元斌等（2013）以要素稟賦作為主要研究對象，探究了我國旅游服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢所在。周經(jīng)等（2008）則以宏觀的層面提出了旅游產(chǎn)業(yè)組織、人力資源狀況和旅游交通因素對旅游貿(mào)易服務(wù)存在著影響作用，并在做數(shù)據(jù)統(tǒng)計時處理了外匯帶來的收入影響。同樣的，大量文獻都基于貿(mào)易競爭理論中的幾項常用指標，如競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L）和出口市場占有率等對我國旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力進行研究（徐文海、曹亮，2012；葉莉，2012）。其中，張百珍（2012）在運用指標結(jié)果分析的基礎(chǔ)上，還與東南亞等地的發(fā)展中旅游強國進行指標的數(shù)據(jù)對比，從而得到了與國內(nèi)研究大體相同的結(jié)論，即我國旅游服務(wù)貿(mào)易處在世界旅游服務(wù)貿(mào)易輸出國的中等之列，但較之于發(fā)展中旅游強國仍顯示出一定的不足。國內(nèi)學(xué)者對于我國旅游服務(wù)貿(mào)易研究仍處在以一般性方法研究的情況下，針對出口競爭力各要素的實證研究仍然不足。

文化服務(wù)貿(mào)易作為一種特殊的需要明確界定的服務(wù)貿(mào)易行為，其同時具備了商品貿(mào)易的屬性與精神和意識形態(tài)的屬性（張騫，2011）。隨著我國與世界文化的相互交流的促進和相容，文化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平迅速提高，但在其研究中需要明確劃分文化產(chǎn)品貿(mào)易與文化服務(wù)貿(mào)易（Grasstek，2005），并在對文化服務(wù)貿(mào)易競爭力分析時將統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的文化產(chǎn)品相關(guān)因素剔除后，結(jié)果更為準確（羅立彬，2013）。且現(xiàn)有的研究大多采用了出口市場占有率和競爭優(yōu)勢指數(shù)兩項主要指標對文化服務(wù)貿(mào)易競爭力進行度量（王菲菲、趙書華，2012；劉蓉，2014），且結(jié)果頗為一致，中國較之于日本、英國和美國等文化輸出強國處于較弱勢的文化服務(wù)貿(mào)易地位。在研究的數(shù)據(jù)選用上，多篇文獻都趨于同質(zhì)化，且采用了不同年限間的文化服務(wù)進出口數(shù)據(jù)，因此結(jié)果趨于一致性就十分顯著。

綜上，通過對大量文獻的整理和總結(jié)，筆者認為我國細分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競爭力因素分析存在著普遍一致性化的傾向，其主要體現(xiàn)在研究目的，指標選取和數(shù)據(jù)來源方面，多數(shù)研究對不同服務(wù)行業(yè)選取的指標都集中在出口市場占有率，競爭優(yōu)勢指標和顯示性競爭優(yōu)勢指標等；且樣本數(shù)據(jù)僅在選取年限上存在差異，數(shù)據(jù)本身高度一致，這一統(tǒng)一化現(xiàn)象使得不同研究得出的結(jié)論也大體雷同，不能很好地從各個方面說明細分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競爭力因素構(gòu)成的差異。這一缺失，或許能夠成為今后研究克服的主要癥結(jié)所在，鄭吉昌等（2004）通過對服務(wù)業(yè)行業(yè)發(fā)展本身及國際直接投資對產(chǎn)業(yè)的影響進行研究發(fā)現(xiàn)，以上兩個因素都對服務(wù)貿(mào)易的要素存在影響，而細分行業(yè)的本質(zhì)是異質(zhì)化的，則不論行業(yè)發(fā)展水平或行業(yè)政策環(huán)境及國際直接投資水平和規(guī)模都迥異，因此可以考慮從微觀的企業(yè)層面或中觀的行業(yè)水平來考察細分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競爭力水平；同時研究也表明了服務(wù)業(yè)的國際化過程必須依靠跨國投資來實現(xiàn)推進，而國外直接投資規(guī)模成為了必不可少的影響因素。

主要研究方法

通過整理我國國內(nèi)多數(shù)文獻研究細分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易所采用的研究方法，筆者將其大致分為以下兩類：一類是理論分析型指標分析，大多基于要素分解視角的波特競爭優(yōu)勢模型各要素指標分析；另一類是可視化分析型指標分析，大多采用普遍的RCA（顯示性競爭比較優(yōu)勢指數(shù)）、TC（貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)）和CA（顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)），以及出口市場占有率和等指標，構(gòu)造獨立或綜合的評估體系，對競爭力構(gòu)成和因素影響進行測量。

針對第一類的理論型指標分析，具體可以分為直接理論分析和模型應(yīng)用分析。直接理論分析通過分解影響細分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)要素（即可能涉及的生產(chǎn)要素，資本要素和服務(wù)業(yè)開放度等），研究對細分行業(yè)服務(wù)業(yè)是否存在競爭力促進作用。如周經(jīng)等（2008）采用了旅游產(chǎn)業(yè)組織、人力資源狀況和旅游交通三大因素對旅游貿(mào)易服務(wù)的競爭力進行研究，實證分析的結(jié)果表明旅游產(chǎn)業(yè)組織數(shù)量（即旅行社數(shù)量）和旅游交通（即航班路線數(shù)等）對旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力存在顯著的作用；而人力資源狀況對旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的作用不顯著；再如蔡茂森等（2005）認為服務(wù)業(yè)自身發(fā)展水平制約了我國服務(wù)貿(mào)易整體競爭力。模型應(yīng)用分析則主要包含了使用波特“鉆石模型”作為理論依據(jù)，進行多個維度的因素分析，如黃滿盈等（2011）采用了波特“鉆石模型”對金融服務(wù)貿(mào)易進行資本要素、人力資本和技術(shù)要素三方面的競爭力分析；以及莊惠明等（2009）以“鉆石模型”為基礎(chǔ)，對主要構(gòu)成中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的9個要素進行了分析。

針對第二類的可視型指標分析，普遍形成了兩種體系，即獨立評價體系和綜合評價體系。獨立的評價體系并非特指采用特定的一項指標進行衡量，而是采用RCA、TC、CA和出口市場占有率等指標一同衡量或確切地某一指標進行橫向的服務(wù)貿(mào)易競爭力對比（張百珍，2012），形成一張可視化的表格或數(shù)據(jù)結(jié)果；而綜合評價體系的相關(guān)文獻則相對較少，針對特定細分行業(yè)的不同情況將涉及不同的要素，以鄭吉昌等（2004）所采用的研究為例，其著重發(fā)掘了服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的關(guān)系，得出了對服務(wù)貿(mào)易所在貿(mào)易部門的政策性建議，且對服務(wù)業(yè)自身發(fā)展和國際直接投資與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系進行列舉分析，綜合各個要素的影響成分對波特“波特鉆石模型”進行了修正，構(gòu)造了新的服務(wù)貿(mào)易競爭力模型。

表1　主要文獻對服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的研究成果

具體而言，針對細分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競爭力分析一般適應(yīng)上文所總結(jié)的兩類主要研究方法，僅有少數(shù)研究在兩類方法之外引入了不同的考察指數(shù)對競爭力進行衡量，并有少量研究也對特定細分行業(yè)的主要可觀要素進行分解后探究其與服務(wù)貿(mào)易競爭力的相關(guān)關(guān)系（鄭展鵬，2010；周經(jīng)、呂計躍，2008）。因此綜上所述，對細分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易競爭力構(gòu)成影響的主要影響因子是多項單一指標及波特“鉆石模型”中主要考察的六項維度，還有經(jīng)過國內(nèi)學(xué)者進行修正后的服務(wù)貿(mào)易競爭力模型。而非共性的影響因素則主要包含在各個特定行業(yè)的宏觀各要素中，如旅游服務(wù)行業(yè)涉及的旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)量和交通便利因素；文化服務(wù)行業(yè)涉及的特定行業(yè)開放程度等，這些因素可以進行修正后納入至“鉆石模型”的特定要素中，但某些獨立性較強的要素不僅在衡量體系中具有相當重要的作用，并且經(jīng)常被忽略，則應(yīng)該引起相應(yīng)的重視。

針對大量國內(nèi)研究的成果，筆者將歸納和整理主要研究產(chǎn)生的結(jié)果間的一致性，來探索普遍采用近似研究方法和同一數(shù)據(jù)來源取得的研究結(jié)論是否在結(jié)論上保持較高的相似度，且使得研究成果具備了一定“先驗性”的性質(zhì)。

根據(jù)對2004年后的文獻整理結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，針對服務(wù)貿(mào)易整體進行的分析存在著趨同性的指標選取和數(shù)據(jù)選取，數(shù)據(jù)大多來源于《中國國際收支平衡表》和WTO國際貿(mào)易數(shù)據(jù)，且得到的定性結(jié)論也基本相同（事實上中國服務(wù)貿(mào)易較之全球貿(mào)易強國而言是處于弱勢的）。多項研究均使用了TC指數(shù)進行衡量，且結(jié)果趨于高度一致，均小于0.08，且一定年份的指數(shù)值小于0，顯示出結(jié)果上的趨同。同時，對比分析細分服務(wù)行業(yè)的各項指標，普遍采用的指標仍然是TC和RCA指數(shù)，且各行業(yè)內(nèi)的指數(shù)不存在明顯的差異，區(qū)別僅僅體現(xiàn)在了數(shù)據(jù)樣本的年限差異和數(shù)據(jù)庫不同上，且造成的誤差并非很大。除了在文化服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的少數(shù)研究中出現(xiàn)了TC指數(shù)的背離，分析三篇主要文獻的研究方法后發(fā)現(xiàn)，其應(yīng)用TC指數(shù)的計算方法是一致的，但筆者推測由于在數(shù)據(jù)錄入或處理時存在偏差，導(dǎo)致了對某段特殊年限的TC指數(shù)產(chǎn)生誤差。通過對其他細分行業(yè)研究成果的整理，發(fā)現(xiàn)對于細分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競爭力衡量在研究方法上突破性不強，隨著國際貿(mào)易的不斷深入和發(fā)展，逐漸有學(xué)者在前人的研究基礎(chǔ)上加入新的變量來考察特定指標，較好地實踐有劉蓉（2014）采用的CSI綜合指標法，該方法能夠較好地確定各要素在構(gòu)成文化服務(wù)貿(mào)易競爭力時所占權(quán)重，且通過結(jié)論更好地提出具體的政策性建議。

通過對研究成果的總體對比分析，發(fā)現(xiàn)指數(shù)指標測量的結(jié)果存在著一定的波動幅度，并且雖然其顯示出一定的趨同性，但還未形成明顯的“先驗性”結(jié)論，國內(nèi)學(xué)者的研究方法也處在不斷的改進和提升中。因此，今后對于該領(lǐng)域的研究可以在指標分析的基礎(chǔ)上，更多地引入要素分解研究方法，更明確、細分地針對某一要素提出關(guān)鍵性檢驗假設(shè)并進行驗證。

結(jié)論

綜上所述，自對中國服務(wù)貿(mào)易研究從單一的比較優(yōu)勢理論演進為整體國際競爭力的衡量之后，對于細分服務(wù)業(yè)競爭力的研究也在同步演進?，F(xiàn)有的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)τ谘芯恐袊?wù)貿(mào)易出口國際競爭力的主要方法為波特“鉆石模型”的各要素實證分析或理論分析以及對TC指數(shù)、RCA指數(shù)及CA指數(shù)等的對比分析；但隨著中國加入WTO和中國同世界各國的貿(mào)易程度加深，以及中國加進推進“十二五”對服務(wù)業(yè)發(fā)展的規(guī)劃，使得服務(wù)貿(mào)易相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)得到了不同程度的發(fā)展，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)決定國際競爭力的因素也發(fā)生了一定的變化。因此根據(jù)前沿的研究和理論的演進，可以通過對行業(yè)內(nèi)發(fā)展情況的具體實踐分析，發(fā)掘影響細分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易競爭力的新因素和重要因素，驗證其對于服務(wù)貿(mào)易出口作用的顯著性，完善理論研究的框架。經(jīng)過豐富的經(jīng)驗研究，國內(nèi)學(xué)者已經(jīng)證實了中國目前雖然第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展加速，但仍然落后于世界其他貿(mào)易強國，其細分行業(yè)的發(fā)展也呈現(xiàn)出落后于其他各國的情況，但根據(jù)各項數(shù)據(jù)表明，提高相關(guān)要素的發(fā)展水平，并建立有利于細分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的規(guī)劃體制和制度，都能夠?qū)χ袊?wù)貿(mào)易出口帶來促進作用。毫無疑問，這是值得肯定的。

但同樣需要認識到的是，國內(nèi)目前的大量研究都采用了具有趨同性的研究方法和指標體系（徐文海、曹亮，2012），在根本上，所得的結(jié)論存在著一致性，使得論文形成的政策性建議和分析缺乏創(chuàng)新性。并且文獻研究多數(shù)采用國際統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其中包含了外匯匯率等（吳飛霞，2015）可變影響因素，其分解和測量不可避免地存在誤差，因而建議后續(xù)研究可以基于發(fā)展動態(tài)的視角，以實踐產(chǎn)生的細分行業(yè)的統(tǒng)計來進行衡量，而避免整體數(shù)據(jù)進行處理時需要剔除與細分行業(yè)無關(guān)的影響變量?，F(xiàn)有研究開始嘗試構(gòu)建新的服務(wù)貿(mào)易競爭力模型和競爭力構(gòu)成指標來進行研究，這是提高后續(xù)研究結(jié)論可靠性的重要嘗試，應(yīng)注重豐富其理論在實踐中的有效性，以此視角來分析中國細分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競爭力發(fā)展演進，這是一個可以拓展的重要話題。這些嘗試不僅可以豐富我國細分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的研究領(lǐng)域成果，還可以為其他行業(yè)深入研究新發(fā)展時期不同行業(yè)貿(mào)易出口競爭力的構(gòu)成因素提供借鑒，這些都將成為我國下一個五年發(fā)展提供理論基礎(chǔ)的重要研究積累。

參考文獻：

1.閆奕榮.服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢理論綜述[J].經(jīng)濟師，2004（10）

2.康承東.我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析[J].國際貿(mào)易問題，2001（11）

3.王紹媛.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析—基于進出口數(shù)據(jù)的指標分析[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2005（1）

4.張如慶.中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的研究綜述[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2007（23）

5.鄭吉昌，夏晴.服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的相關(guān)因素探討[J].國際貿(mào)易問題，2004（12）

6.張巖.服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的理論分析與對策[J].求索，2004（3）

7.蔡茂森，譚榮.我國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析[J].國際貿(mào)易問題，2005（2）

8.伍再華.基于競爭力視角下的中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展研究[J].經(jīng)濟與管理，2006（20）

9.殷鳳，陳憲.國際服務(wù)貿(mào)易影響因素與我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究[J].國際貿(mào)易問題，2009（2）

10.陳虹，章國榮.中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的實證研究[J].管理世界，2010（10）

11.夏杰長，姚戰(zhàn)琪，齊飛.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的理論與實證研究[J].中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報，2014（3）

12.吳飛霞.中國服務(wù)貿(mào)易出口競爭力影響因子分析[J].廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2015 （28）

13.朱盛萍，杜建華，付小謐. 中國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及其競爭力探析[J].企業(yè)經(jīng)濟，2012（9）

14.羅立彬，孫俊新.中國文化產(chǎn)品貿(mào)易與文化服務(wù)貿(mào)易競爭力：對比與趨勢[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2013（2）

15.王菲菲，趙書華.中國文化服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究[J].商業(yè)時代，2012（7）

16.劉蓉.中國文化服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力研究[J].中國商貿(mào)，2014（36）

17.莊惠明，包婷.基于服務(wù)貿(mào)易開放度的中國服務(wù)貿(mào)易競爭力研究[J].華東經(jīng)濟管理，2014（28）

中圖分類號：◆F719

文獻標識碼：A