《漢語(yǔ)大字典》未收字考辨

劉 根 輝，周 丫

（1. 華中科技大學(xué) 中文系，武漢 430074；2. 湖南信息學(xué)院 公共課部，長(zhǎng)沙 410151）

《漢語(yǔ)大字典》（下文簡(jiǎn)稱《大字典》）是我國(guó)目前規(guī)模最大、收集漢字單字最多、釋義最全的一部漢語(yǔ)字典，第一版收單字54,600多個(gè)，第二版在第一版基礎(chǔ)上進(jìn)行了修訂和擴(kuò)充，最終所收單字60,370個(gè)，比第一版多收 5,000余字。由于收字?jǐn)?shù)量大、范圍廣，難免有錯(cuò)誤與疏漏之處，盡管經(jīng)過(guò)修訂，第二版中仍有一些問(wèn)題，比如我們通過(guò)比對(duì)發(fā)現(xiàn)收于第一版、而不見(jiàn)于第二版的字有12個(gè)。本文將對(duì)其中九字的源流逐一進(jìn)行考辨，以期為日后《大字典》的再次修訂提供參考，也為面向中文信息處理的中文漢字字符集的收字整理提供依據(jù)。

本文體例大致如下：?jiǎn)巫忠栽凇洞笞值洹返谝话嬲闹谐霈F(xiàn)的先后為序，各字頭后括號(hào)內(nèi)標(biāo)注其在《大字典》第一版中所屬部首、所在頁(yè)碼及分欄（A、B分別標(biāo)示左、右欄），其后列出《大字典》第一版的音義注解，再另行加“按”進(jìn)行考釋。對(duì)于“”（土部，431B）、“（糸部，3362B）”與“”（雨部，4067B）三字，由于文獻(xiàn)資料欠缺暫未予以考辨。

（1） （工部，412B）。 jiū，《龍龕手鑒》居幽反。日繚。《龍龕手鑒·雜部》：“ ，日繚也?！?/p>

按：中華書局于1985年以高麗本為底本、補(bǔ)以《四部叢刊》續(xù)編本出版的《龍龕手鑒·雜部》有“，或作，正，居幽反。日繚也”，字形與“ ”有別?！洞笞值洹返诙嬷形匆?jiàn)形、音、義與“ ”相同的字，但在“工部”（541A）收有“”字：

，同“丩”。朝鮮本《龍龕手鑒·雜部》：“丩，今；，或作?！倍啊辈灰?jiàn)于《大字典》第一版。據(jù)中華書局影印高麗本《龍龕手鑒》，并不見(jiàn)有《大字典》第二版所引高麗本《龍龕手鑒》中的“”字。若第二版所引高麗本《龍龕手鑒》文字無(wú)誤，則可推斷“丩”與“”為同一字；而據(jù)中華書局1985年本《龍龕手鑒》，此二字當(dāng)與“”同。日本雄山閣《異體字研究資料集成》之一期別卷 2所收《龍龕手鑒·雜部》有：“，正，居幽切，相糾繚也”；又“丩，今”；又“，或作”，表明“、丩、”三字之間存在正體、今體與或體的關(guān)系。如此則第一版字頭“ ”與其引文及音、義注釋不符。據(jù)此我們認(rèn)為《大字典》再版時(shí)應(yīng)對(duì)字頭“ ”（實(shí)為“”）進(jìn)行修訂完善。

（2） （土部，445B）。 xiū，《龍龕手鑒》音羞。恥?！洱堼愂骤b·雜部》：“ ，恥也?！?/p>

按：中華書局影印高麗本《龍龕手鑒·雜部·平聲》有“、、”三字：“，相由切，熟食有滋味也；又進(jìn)獻(xiàn)也”；“，俗；恥也”；“，同?！笨芍滞袅x，且“、”為“”之俗體。其中“”的字形與“ ”有別?！蹲謪R補(bǔ)·士部》：“ ，心周切，音羞，恥也”，字并不在“土”部。《康熙字典·丑集·補(bǔ)遺》“士”部釋“ ”引《字匯補(bǔ)》時(shí)與此同，可知《大字典》第一版對(duì)“ ”的音義注解均有據(jù)可循。而據(jù)《龍龕手鑒》“”之音義與“ ”同，當(dāng)是“ ”的異寫字。可見(jiàn)“ ”字音義有源可溯，而《大字典》第二版在修訂時(shí)卻直接將其刪除，我們認(rèn)為再次修訂時(shí)應(yīng)補(bǔ)收為是。

（3） （言部，4002B）。 xiā，《改併四聲篇?！ぱ圆俊芬洱堼愂骤b》：“ ，火加切?！薄蹲謪R補(bǔ)·言部》：“ ，火加切，音蝦。見(jiàn)《金鏡》。”

按：據(jù)中華書局影印本《龍龕手鑒·言部》：“ ，女加反”；《四聲篇海·言部》：“ ，引《龍龕手鑒》，火加切”；又《字匯補(bǔ)·言部》：“ ，大加切，音蝦。見(jiàn)《金鏡》”。三者均用反切注音，但反切上字互有不同：“女”為孃母字，“火”為曉母字，而“大”為定母字。經(jīng)查證，“ ”字最早見(jiàn)于《龍龕手鑒》，而不見(jiàn)于《說(shuō)文》、《玉篇》、《廣韻》和《集韻》等，但《龍龕手鑒》反切“女加反”疑似有誤，正確讀音當(dāng)為“火加切”。而《四聲篇?！坊蛞蛩洱堼愂骤b》版本注音無(wú)誤，故注“火加切”?！蹲謪R補(bǔ)》成書于《四聲篇?！分?，由于“大”與“火”字形相近，在傳抄或轉(zhuǎn)刻時(shí)極易由于字跡不夠清晰或人為疏忽而把“火”寫作“大”，《字匯補(bǔ)》注音“大加切”正是由此造成的失誤。再者《字匯補(bǔ)》中的直音“音蝦”也證明了這一點(diǎn)?！拔r”，《廣韻》“胡加切”，《集韻》“何加切”，其反切上字“胡、何”均為匣母字?！?”字注音“火加切”，“火”為曉母字，宋代匣、曉二母已合并為一。據(jù)此可以斷定“ ”的反切上字當(dāng)為“火”，而非“女”或“大”。故“ ”的正確讀音為：“火加切”。《大字典》第一版關(guān)于“ ”的音義注釋，只需在引文基礎(chǔ)上加以修訂說(shuō)明即可。

（4） （金部，4181B）。 cén，《改併四聲篇?！そ鸩俊芬娥N文》：“ ，音岑。”

按：《四聲篇?！そ鸩俊罚骸?，引自《餘文》，音岑”，與《大字典》第一版所引同。然《餘文》一書早已亡佚，書中存字均來(lái)自《四聲篇?！分械囊模▍⒁?jiàn)吳潔2007），而“ ”字不見(jiàn)于《說(shuō)文》、《玉篇》、《廣韻》和《集韻》等書，但《康熙字典·戌集補(bǔ)考》中有：“ ，《五音篇?！?，音岑”。日本雄山閣《龍龕手鑒·金部》有：“，古岑字”；“、，二同”。據(jù)此知“”與“、”同為“岑”之異體。

（5） （門部，4283A）。 mén，《改併四聲篇?！らT部》引《搜真玉鏡》：“ ，音門?！?/p>

（6） （門部，4299B）。 mén，《改併四聲篇?！らT部》引《搜真玉鏡》：“ ，音門?！?/p>

（7） （門部，4304A）。 xié，《改併四聲篇海·門部》引《搜真玉鏡》：“ ，胡結(jié)切?！?/p>

按：經(jīng)查證，《大字典》第一版所引與《四聲篇?！分小?、 、 ”三字的注釋一致?！端颜嬗耒R》一書原本現(xiàn)已亡佚，徐凱敏（2012） 通 過(guò)對(duì)《四聲篇?！匪端颜嬗耒R》一書材料的窮盡式搜索和整理輯佚，結(jié)合音韻學(xué)、文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、校勘學(xué)理論，參照《廣韻》、《集韻》、《康熙字典》等，對(duì)搜集到的《搜真玉鏡》中所收字的形、音、義進(jìn)行了考釋，總共還原《搜真玉鏡》一書 5,028例，其結(jié)論大致可信。徐文附錄“《搜真玉鏡》輯本”的“門”部即收有“ 、 、 ”三字，與《大字典》第一版所引一致。且《康熙字典·戌集補(bǔ)考》“門”部也收錄了這三個(gè)字，其字形、注釋也與《大字典》第一版所引無(wú)異，但在《大字典》第二版中這三個(gè)字均未見(jiàn)收錄。

（8） （食部，4461A）。 gēng，《字匯補(bǔ)·食部》：“ ，古登切。出《金鏡》，字疑有誤?！卑矗骸陡膩闼穆暺！な巢俊芬端颜嬗耒R》有“餻”，音羹，無(wú)“ ”字。

按：《字匯補(bǔ)·食部》“ ”字注與此同?！端穆暺！椖浮な巢俊酚校骸?，引自《搜真玉鏡》，音羹”；又：“餻，引自《玉篇》，古刀切，餻糜也?！?，而在《四聲篇?！分胁灰?jiàn)有“ ”字。徐凱敏（2012）一文附錄中“食”部有“，音羹”，但不見(jiàn)“ ”、“餻”二字。綜合《四聲篇?！吩瓡⑿煳母戒浺约啊蹲謪R補(bǔ)》中的“字疑有誤”語(yǔ)，我們推斷《大字典》第一版所收“ ”字其正確字形應(yīng)為，音“古登切”，同“羹”，折合現(xiàn)代音gēng；而“餻”則是另外一個(gè)字，反切讀音“古刀切”，折合現(xiàn)代音“gāo”。實(shí)際上《大字典》第一版（4469A）和第二版（頁(yè)4760B）均收錄“餻”字，讀音為“gāo”，意為糕餅，而在第二版中卻不見(jiàn)“ ”或“”字，大致編者參照第一版“ ”的注釋及按語(yǔ)，認(rèn)為“ ”與“餻”同字，最后保留后者而直接刪除了前者。據(jù)此，《大字典》再版修訂時(shí)應(yīng)將“ ”字修正為“”。

（9） （《補(bǔ)遺·水部》，24A）。 ，音義未詳。明楊慎《升菴詩(shī)話》卷十：“劉伯溫《憶山中》篇：‘四時(shí)嵐彩飛瓊雪，百道泉流湛玉霜?！暇浔痉N放‘嵐沉玉膏冷’，下句嵇含《山居賦》‘渧 之膏玉。’”

按：《升菴詩(shī)話·補(bǔ)遺》卷十二《嵐彩飛瓊》篇有：“劉伯溫《憶山中》篇：‘四時(shí)嵐彩飛瓊雪，百道泉流湛玉霜?！暇浔痉N放‘嵐沉玉膏冷’，下句（此處疑脫一“本”字）嵇含《山居賦》‘渧 之膏玉?！蓖踔夔O先生（1987）在其《升菴詩(shī)話箋證》之《嵐彩飛瓊》篇中提到嵇含《山居賦》見(jiàn)于嚴(yán)可均《全晉文》。嵇含為西晉時(shí)期文學(xué)家及植物學(xué)家，有植物學(xué)專著《南方草木狀》傳世，其詩(shī)歌作品現(xiàn)已大部分亡佚，只有少數(shù)收入《全晉文》，但其中未見(jiàn)《山居賦》一文。同時(shí)在《說(shuō)文》、《玉篇》、《廣韻》、《集韻》、《字匯補(bǔ)》等書中也不見(jiàn)“ ”字。故“ ”字出處與音義尚有待考證 不過(guò)據(jù)楊保忠。

（1992）考證，“ ”當(dāng)為“潺”字之誤，可參考。

丁度等 《集韻》，上海古籍出版社，1985年。

顧野王 《宋本玉篇》（據(jù)張氏澤存堂本影?。?，北京市中國(guó)書店，1983年。

韓孝彥、韓道昭 《成化丁亥重刊改并五音類聚四聲篇?！罚独m(xù)修四庫(kù)全書》第229冊(cè)，上海古籍出版社，1995年。

漢語(yǔ)大字典編輯委員會(huì) 1986 《漢語(yǔ)大字典》（第一版），湖北辭書出版社、四川辭書出版社。

漢語(yǔ)大字典編輯委員會(huì) 2010 《漢語(yǔ)大字典》（第二版），崇文書局、四川辭書出版社。

梅膺祚、吳任臣 《字匯 字匯補(bǔ)》，上海辭書出版社，1991年。

司馬光等 《類篇》，中華書局，1984年。

王仲鏞 1987 《升庵詩(shī)話箋證》，上海古籍出版社。

吳潔 2007 《〈四聲篇?！邓粹盼摹狄粝笛芯俊罚＝◣煼洞髮W(xué)碩士學(xué)位論文。

釋行均 《龍龕手鑒》，中華書局，1985年。

徐凱敏 2012 《〈四聲篇?！邓此颜嬗耒R〉研究》，溫州大學(xué)碩士學(xué)位論文。

許慎撰、徐鉉校訂 《說(shuō)文解字》，上海教育出版社，2003年。

楊保忠 1992 《漢語(yǔ)大字典·補(bǔ)遺》不釋、誤釋字考釋，《古漢語(yǔ)研究》第3期。

楊慎 1939 《升庵詩(shī)話·補(bǔ)遺（二）》，商務(wù)印書館。

楊霞 2004 《〈四聲篇?！邓待堼愂骤b〉研究（部分）》，河北大學(xué)碩士學(xué)位論文。

余迺永 2000 《新?；プ⑺伪緩V韻》，上海辭書出版社。

張玉書等編撰、王引之等校訂 《康熙字典》，上海古籍出版社，1996年。