秦滅六國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中最后十年的重要性

朱君杰

(上海大學(xué)文學(xué)院，上海 200444)

?

秦滅六國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中最后十年的重要性

朱君杰

(上海大學(xué)文學(xué)院，上海 200444)

對(duì)秦滅六國(guó)的全過(guò)程，歷代學(xué)者多有研究。但是因?yàn)槭芳畬?duì)于秦國(guó)在戰(zhàn)國(guó)最后十中所發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，記載得較為簡(jiǎn)略，因此對(duì)于這一時(shí)期秦國(guó)取得的戰(zhàn)果，容易受到忽視。最后這十年對(duì)于秦國(guó)吞并六國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)的重要意義，也沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。通過(guò)史料研讀和數(shù)據(jù)分析，證明了對(duì)于秦國(guó)兼并東方六國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，最后十年是有決定性意義的。

秦滅六國(guó)；最后十年；決定性意義

談到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)，秦國(guó)對(duì)于東方六國(guó)的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)，便是繞不過(guò)去的內(nèi)容。秦國(guó)自商鞅變法以來(lái)，便沒(méi)有停止過(guò)東進(jìn)的腳步，并且動(dòng)輒殺人數(shù)十萬(wàn)眾。尤其是秦昭襄王統(tǒng)治時(shí)期，僅僅白起一人，便在伊闕之戰(zhàn)中，斬首韓魏聯(lián)軍二十四萬(wàn)眾，之后的攻陷郢都之戰(zhàn)中，又?jǐn)厥讛?shù)十萬(wàn)眾，在后來(lái)的奪取上黨郡的長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，更是坑殺四十五萬(wàn)趙軍，殺人如此之多，以至于兩千年來(lái)的中國(guó)歷史里都不曾有戰(zhàn)爭(zhēng)超越這一數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)在《史記》《戰(zhàn)國(guó)策》這些文獻(xiàn)資料中，記載得極為翔實(shí)，也可以相互印證。在史籍中，戰(zhàn)斗的經(jīng)過(guò)，雙方的兵力，決策者的謀略都記載的一清二楚，極為翔實(shí)。后人對(duì)于這些戰(zhàn)爭(zhēng)有充分的認(rèn)識(shí)。

但是由于秦國(guó)兼并六國(guó)的最后十年間，也就是從公元前二百三十年開(kāi)始，秦國(guó)攻陷韓國(guó)國(guó)都新鄭，“盡入其地”[1]，設(shè)潁川郡開(kāi)始，直到公元前二百二十一年，齊王田建向秦國(guó)投降為止，所發(fā)生的戰(zhàn)斗，史籍記載較為簡(jiǎn)略，戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)與結(jié)果往往是寥寥數(shù)語(yǔ)略過(guò)，如消滅魏國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，在《史記·魏世家》中，只有“三年，秦灌大梁，虜王假，遂滅魏以為郡縣?！盵1]1865這幾個(gè)字。因此容易讓人忽視秦國(guó)兼并東方六國(guó)這最后十年的重要作用。歷來(lái)研究者也很少側(cè)重強(qiáng)調(diào)這十年對(duì)于整個(gè)兼并戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性。但我們經(jīng)過(guò)對(duì)史料的梳理，會(huì)發(fā)現(xiàn)在這十年秦國(guó)所取得戰(zhàn)果，幾乎可以匹敵從商鞅變法以來(lái)一百幾十年的戰(zhàn)果總和。而且這十年間所發(fā)生的戰(zhàn)斗，也并非是秦軍一邊倒的勝利，其中也經(jīng)過(guò)了幾度摩擦和反復(fù)較量，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)六國(guó)依然是實(shí)力不可忽視。因此秦國(guó)在兼并戰(zhàn)爭(zhēng)中，最后十年間的戰(zhàn)斗，是必須給予足夠重視的。

一、秦國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中最后十年的戰(zhàn)果

在冷兵器時(shí)代，土地對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)是非常重要的，它不僅為戰(zhàn)爭(zhēng)提供了有效的戰(zhàn)略縱深，還有效地為戰(zhàn)爭(zhēng)提供了賦稅和人口，也有效地保證了戰(zhàn)爭(zhēng)中的糧草、兵器等重要的后勤物資。可以說(shuō)，土地的掠奪是冷兵器時(shí)代重要的戰(zhàn)爭(zhēng)目的和衡量戰(zhàn)果的重要標(biāo)準(zhǔn)。而秦國(guó)在東進(jìn)過(guò)程中，從公元前二百三十年，到公元前二百二十一年，領(lǐng)土足足擴(kuò)張了一倍還要多。

公元前二百三十年，也就是嬴政十七年，“內(nèi)史騰攻韓，得韓王安，盡納其地，以其地為郡，命曰潁川?！盵1]184公元前二百二十九年，即秦王嬴政十八年，秦大破趙，上谷郡入秦。[2]公元前二百二十八年，也就是嬴政十九年，“牧以讒誅，邯鄲為郡?！睖缵w，設(shè)趙郡。后因趙郡實(shí)在所轄太廣，邃分為邯鄲郡和巨鹿郡。[3]在公元前二百二十六年到公元前二百二十四年，即嬴政二十一年到二十三年，攻滅燕國(guó)，設(shè)漁陽(yáng)郡，廣陽(yáng)郡，右北平郡，遼西郡。[2]485與此同時(shí)，也就是在秦嬴政二十一年與二十二年，攻滅魏國(guó)，設(shè)立大梁郡，后又拆分為碭郡與泗水郡。[4]也就在秦嬴政二十三年，就是公元前二百二十四年，秦國(guó)割取齊國(guó)薛地，以為薛郡[3]3-4。公元前二百二十三年，秦軍統(tǒng)帥王翦擊破楚君統(tǒng)帥項(xiàng)燕，昌平君死，設(shè)九江郡[4]683。公元前二百二十二年，就是秦嬴政二十五年，秦軍攻滅燕國(guó)，收遼東郡全郡。[2]485就在同年，秦軍攻陷吳越地區(qū)，消滅楚國(guó)殘部，設(shè)立會(huì)稽郡。[3]3-4同樣在當(dāng)年，秦軍消滅遼東燕國(guó)的殘部之后，揮師消滅趙國(guó)殘部，設(shè)立代郡。[3]3-4

根據(jù)史料我們發(fā)現(xiàn)，秦軍從公元前二百三十年消滅韓國(guó)開(kāi)始，到公元前二百二十一年消滅齊國(guó)為止，建立了明確可以考證的十四個(gè)郡:潁川郡、上谷郡、邯鄲郡、巨鹿郡、漁陽(yáng)郡、廣陽(yáng)郡、遼西郡、右北平郡，碭郡，泗水郡、薛郡、九江郡、遼東郡、會(huì)稽郡，還不包括尚待考證的蒼梧郡和洞庭郡(后來(lái)在秦國(guó)統(tǒng)一之后，改為黔中郡和長(zhǎng)沙郡)，更不包括秦國(guó)在消滅齊國(guó)之后建立的齊郡和瑯琊郡。如果算上這四郡來(lái)說(shuō)，一共是十八郡，也就是說(shuō)，秦國(guó)在建國(guó)之初的三十六郡中，有十八個(gè)郡是在最后十年間奪得的。如果算上在秦國(guó)消滅韓國(guó)之前(秦莊襄王統(tǒng)治的最后一年到秦王嬴政統(tǒng)治的前三年之間)奪得的太原郡、雁門(mén)郡、云中郡、九原郡、三川郡和東郡的話，便是二十四個(gè)郡。(因?yàn)檫@六個(gè)郡的奪取，距離這最后十年的大規(guī)模的領(lǐng)土吞并，只有十余年之遙，而且史籍的記載也非常簡(jiǎn)略，卻也大規(guī)模掠奪了土地。從性質(zhì)上說(shuō)，與最后十年吞并六國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)極為相似。在軍事行動(dòng)上，與最后十年的戰(zhàn)斗，有前后承接的意義，所以在此一并提及。)這二十四郡中還包括三十六郡中領(lǐng)土面積最大的九江郡，事實(shí)上到了漢初，九江郡改名而來(lái)的淮南國(guó)很快就因?yàn)轭I(lǐng)地太大而難以管理，被分為九江郡、衡山郡、廬江郡三個(gè)大郡。而即便是只有九江郡領(lǐng)地的三分之一的淮南國(guó)還在漢武帝時(shí)期，鬧出了驚天的淮南王劉安謀反案，九江郡的遼闊和富庶可見(jiàn)一斑。

而相比之下，秦國(guó)從商鞅變法，就是公元前三百五十六年，到秦昭襄王確立霸主地位，就是公元前二百五十一年，一百O五年的時(shí)間里，不算秦國(guó)在先前已經(jīng)控制的領(lǐng)土上設(shè)立的內(nèi)史郡、上郡、隴西郡、北地郡之外，大大小小數(shù)十場(chǎng)，殺人上百萬(wàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，只奪取了蜀郡、巴郡、漢中郡、河?xùn)|郡、上黨郡、南陽(yáng)郡、南郡這八個(gè)郡。從獲得的領(lǐng)土來(lái)說(shuō)，秦滅六國(guó)的最后十年間，或者更寬泛地說(shuō)，是不到三十年的時(shí)間里，所獲得的戰(zhàn)果，是從秦孝公到秦昭襄王這一時(shí)間段的三倍左右。

二、秦國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中最后十年的六國(guó)實(shí)力

當(dāng)然，單純從戰(zhàn)果上說(shuō)，并不能完全反應(yīng)一場(chǎng)戰(zhàn)斗對(duì)整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性。如果在一場(chǎng)戰(zhàn)斗中敵我實(shí)力對(duì)比非常懸殊，便摧枯拉朽地消滅了敵人，輕而易舉地獲得了戰(zhàn)果。這種懸殊的實(shí)力對(duì)比，是在先前的殊死戰(zhàn)斗中浴血奮戰(zhàn)獲得的，那么這一場(chǎng)戰(zhàn)斗，只能算作前一場(chǎng)戰(zhàn)斗的延續(xù)，或者說(shuō)擴(kuò)大戰(zhàn)果。戰(zhàn)爭(zhēng)的意義，也就不能單獨(dú)論述。因此，如果要論證秦國(guó)最后十年的戰(zhàn)斗對(duì)于整個(gè)兼并戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性，必須要說(shuō)明這一時(shí)期六國(guó)軍隊(duì)與秦國(guó)軍隊(duì)的實(shí)力對(duì)比，不然我們也就將這些大規(guī)模掠奪土地的戰(zhàn)斗，看作是秦國(guó)伊闕之戰(zhàn)，奪取郢都之戰(zhàn)，長(zhǎng)平之戰(zhàn)等大決戰(zhàn)的一個(gè)延續(xù)和擴(kuò)大戰(zhàn)果。但是通過(guò)史料的整理，我們不難發(fā)現(xiàn)，六國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，就在秦王嬴政登基之前，仍然十分強(qiáng)大，甚至幾度三番戰(zhàn)勝秦軍。

以秦軍對(duì)趙國(guó)的作戰(zhàn)為例，《史記·廉頗藺相如列傳》記載：“居二年，(趙悼襄王三年)龐煖破燕軍，殺劇辛。后七年，秦破殺趙將扈輒于武遂，斬首十萬(wàn)。趙乃以李牧為大將軍，擊秦軍于宜安，大破秦軍，走秦將桓齮。封李牧為武安君。居三年，秦攻番吾，李牧擊破秦軍，南距韓、魏?！盵1]1829《史記·趙世家》的記載更為簡(jiǎn)潔：“三年(趙悼襄王)，秦攻赤麗、宜安，李牧率師與戰(zhàn)肥下，卻之。封牧為武安君。四年，秦攻番吾，李牧與之戰(zhàn)，卻之?！盵1]2448趙悼襄王三年與四年，是公元前二百四十三年與公元前二百四十二年，也就是秦王嬴政四年，這一年距離秦國(guó)徹底吞并韓國(guó)僅僅只有十二年的時(shí)間，而且在這十二年間，秦國(guó)并沒(méi)有對(duì)趙國(guó)進(jìn)行大規(guī)模的軍事行動(dòng)。也就是說(shuō)直到秦國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)趙國(guó)的最后兼并戰(zhàn)爭(zhēng)之前，趙國(guó)還在對(duì)秦國(guó)的作戰(zhàn)中取得了接二連三的勝利，而且這種接連性的勝利，獲得的并非輕而易舉，而是在秦軍斬首趙軍十余萬(wàn)人挾大勝之余威的情形下的一種絕地反擊。可見(jiàn)此時(shí)秦國(guó)對(duì)趙國(guó)并不是具有壓倒性的軍事優(yōu)勢(shì)。

值得注意的是，趙軍后期的統(tǒng)帥李牧，終其一生在戰(zhàn)場(chǎng)上并不曾對(duì)秦軍吃過(guò)敗仗?！摆w王遷七年，秦使王翦攻趙，趙使李牧、司馬尚御之。秦多與趙王寵臣郭開(kāi)金，為反間，言李牧、司馬尚欲反。趙王乃使趙蔥及齊將顏聚代李牧。李牧不受命，趙使人微捕得李牧，斬之。廢司馬尚。”[1]1864可見(jiàn)李牧之死，是死于讒言和內(nèi)訌，并非秦軍的進(jìn)攻。秦軍并未在戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)勝過(guò)李牧，趙國(guó)在亡國(guó)之時(shí)，還有這樣的悍將，其實(shí)力自然可見(jiàn)一斑。

與趙國(guó)一樣具有相當(dāng)實(shí)力的還有魏國(guó)。

從所轄之地上來(lái)看，魏國(guó)到了戰(zhàn)國(guó)末年，也就是秦王嬴政繼位前后，領(lǐng)土已經(jīng)所剩無(wú)幾?！鞍册嵧踉?，秦拔我兩城。二年，又拔我二城，軍大梁下，韓來(lái)救，予秦溫以和”[4]682?？梢?jiàn)莫說(shuō)在秦王嬴政繼位的前后，就是早在魏安厘王元年，秦軍已經(jīng)迫近魏國(guó)國(guó)都大梁城下，還掃清了大梁城的外圍。[1]1683魏國(guó)已然搖搖欲墜。而魏安厘王元年就是公元前二百七十六年，也就是秦昭襄王三十年，這一年距離秦國(guó)發(fā)動(dòng)奪取魏國(guó)的最后戰(zhàn)爭(zhēng)，還有五十四年；距離秦國(guó)建立東郡，打穿魏國(guó)的交通線與齊國(guó)接壤，還有三十五年左右；就是距離秦國(guó)發(fā)動(dòng)那一場(chǎng)確立軍事優(yōu)勢(shì)的長(zhǎng)平之戰(zhàn)，也還有十四年的時(shí)間。然而就是這樣一個(gè)茍延殘喘的小國(guó)還是給予了秦國(guó)相當(dāng)大的打擊，軍事實(shí)力并不可以忽視，而且這種軍事實(shí)力，在瀕臨滅亡的時(shí)候，仍然有著驚人的發(fā)揮。

且不說(shuō)“信陵君竊符救趙”這次發(fā)生年代較早的軍事行動(dòng)，就在魏國(guó)快滅亡的十幾年前，還發(fā)生過(guò)對(duì)秦軍作戰(zhàn)的大規(guī)模勝利。《史記·魏世家》記載：“三十年，無(wú)忌歸魏，率五國(guó)兵攻秦，敗之河外，走蒙驁?！盵1]2386而《史記·魏公子列傳》的記載更為詳細(xì)：“魏安釐王三十年，公子使使遍告諸侯。諸侯聞公子將，各遣將將兵救魏。公子率五國(guó)之兵破秦軍于河外，走蒙驁。遂乘勝逐秦軍至函谷關(guān)，抑秦兵，秦兵不敢出?！盵1]2386這件事發(fā)生在魏安厘王三十年，就是公元前二百四十六年。后來(lái)魏國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)持續(xù)了將近五年，直到公元前二百四十一年。“(魏)景愍王元年，秦拔我二十城，以為秦東郡。二年，秦拔我朝歌。衛(wèi)徙野王。三年，秦拔我汲。五年，秦拔我垣、蒲陽(yáng)、衍?！盵1]2393而此時(shí)距離魏國(guó)滅亡僅僅只有十幾年的時(shí)間，“十八歲而虜魏王，屠大梁?！盵1]2340因此可以想見(jiàn)，魏國(guó)即便是到了最后時(shí)期，軍事實(shí)力仍然是不可小覷的。由此也可以看出秦國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中最后十年，或者寬泛的說(shuō)，最后十幾年間的戰(zhàn)斗有多么大的重要性。需要注意的是，相比趙國(guó)，魏國(guó)對(duì)秦國(guó)的作戰(zhàn)，更有戰(zhàn)略意義。李牧對(duì)于秦軍的反擊只不過(guò)表現(xiàn)在“卻”字，也就是自衛(wèi)反擊和防守戰(zhàn)的勝利，戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)仍然掌握在秦軍的手中，秦軍還可以肆意的發(fā)動(dòng)對(duì)趙國(guó)的進(jìn)攻。而魏公子所率領(lǐng)的軍隊(duì)，取得的戰(zhàn)果竟然是“逐、走、抑”字樣，也就是驅(qū)逐了秦軍，并且追殺秦軍到了函谷關(guān)，使秦軍龜縮在函谷關(guān)內(nèi)，不得進(jìn)軍。從戰(zhàn)略角度上說(shuō)，這是奪取戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，從消極防御轉(zhuǎn)為積極防御的戰(zhàn)略性軍事行動(dòng)，因此，具有更為重大的軍事意義。

同樣具有較強(qiáng)的軍事實(shí)力的，還有楚國(guó)。

楚國(guó)同趙國(guó)與魏國(guó)一樣，在秦惠文王、秦武王與秦昭襄王時(shí)期，遭到過(guò)幾乎毀滅性的打擊。雖然楚國(guó)是在戰(zhàn)國(guó)后期，除了秦國(guó)之外，領(lǐng)土面積最為遼闊的諸侯國(guó)。但相比趙國(guó)和魏國(guó)更甚的是，趙國(guó)與魏國(guó)的國(guó)都尚在，而楚國(guó)的國(guó)都卻被秦國(guó)攻陷，以至于楚國(guó)國(guó)都被迫東遷。然而即便是偏安一隅的楚國(guó)軍事實(shí)力依然是不可忽視的，甚至成了秦國(guó)在東進(jìn)吞并六國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中最后一個(gè)時(shí)期最為重要的敵人。

“遂使李信及蒙恬將二十萬(wàn)南伐荊?！钚殴テ脚c，蒙恬攻寢，大破荊軍。信又攻鄢郢，破之，於是引兵而西，與蒙恬會(huì)城父。荊人因隨之，三日三夜不頓舍，大破李信軍，入兩壁，殺七都尉，秦軍走?！盵1]278秦始皇發(fā)兵二十萬(wàn)，征討楚國(guó)這一年，是在秦始皇吞并了三晉大地，又追殺燕王到了遼東之后，至少是在秦王嬴政二十二年(公元前二百二十五年)，也就是楚國(guó)滅亡前的最后兩年。而二十萬(wàn)秦軍的主力大敗而逃，這在整個(gè)戰(zhàn)國(guó)歷史上都是不多見(jiàn)的?？梢哉f(shuō)，這是商鞅變法以來(lái)秦軍最大的敗仗之一。而在一年之后的消滅楚國(guó)的戰(zhàn)斗中，秦國(guó)發(fā)動(dòng)了從商鞅變法以來(lái)，有明確記載出動(dòng)兵力總數(shù)最多的一次軍事行動(dòng)。這也是秦滅六國(guó)的整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中，有明確記載出動(dòng)軍隊(duì)規(guī)模最大的一次軍事行動(dòng)。

依據(jù)《史記·王翦白起列傳》記載：“於是王翦將兵六十萬(wàn)人，始皇自送至灞上。”[1]1830而《史記·始皇本紀(jì)》記載：“二十三年，秦王復(fù)召王翦，彊起之，使將擊荊。取陳以南至平輿，虜荊王。秦王游至郢陳。荊將項(xiàng)燕立昌平君為荊王，反秦於淮南。二十四年，王翦、蒙武攻荊，破荊軍，昌平君死，項(xiàng)燕遂自殺?！盵1]247這里的“荊”便是楚國(guó)，楚國(guó)東遷到壽春之后，史書(shū)中經(jīng)常對(duì)楚國(guó)的稱呼。也就是說(shuō)秦軍動(dòng)用六十萬(wàn)兵力，與奠定秦軍對(duì)六國(guó)作戰(zhàn)軍事優(yōu)勢(shì)的長(zhǎng)平之戰(zhàn)出動(dòng)的人數(shù)相當(dāng)。(六十萬(wàn)兵力幾乎相當(dāng)于當(dāng)時(shí)秦國(guó)所有能調(diào)動(dòng)起來(lái)的軍隊(duì)總和，而秦國(guó)在長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)期領(lǐng)土面積不如此時(shí)大，因此長(zhǎng)平之戰(zhàn)中秦軍的兵力雖然沒(méi)有明確記載，應(yīng)該不會(huì)超過(guò)這回滅楚國(guó)的兵力。)與楚軍交戰(zhàn)了兩年才消滅了楚國(guó)。楚國(guó)的軍事實(shí)力，可見(jiàn)一斑。

綜上所述，秦國(guó)在兼并六國(guó)的最后一個(gè)階段，哪怕是在最后的十年時(shí)間里，六國(guó)的軍隊(duì)，尤其是楚國(guó)、趙國(guó)、魏國(guó)，仍然有較強(qiáng)的軍事實(shí)力，甚至還屢屢重創(chuàng)秦軍。因此，消滅這些國(guó)家的作戰(zhàn)，可以說(shuō)得上是重大的軍事勝利。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，我們可以看到，雖然史籍對(duì)于秦國(guó)兼并東方六國(guó)的最后一個(gè)階段，尤其是最后十年間所發(fā)生的戰(zhàn)事，記載較為簡(jiǎn)略。但是通過(guò)史料的搜集和整理，我們發(fā)現(xiàn)，其實(shí)秦國(guó)兼并東方六國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，最后一個(gè)階段，尤其是最后十年，取得了重大的戰(zhàn)果，相比先前一百余年的戰(zhàn)爭(zhēng)而言，戰(zhàn)果也是十分豐富。吞并的郡縣就是先前將近一百年的戰(zhàn)爭(zhēng)中的三倍。所消滅的敵人，仍然是十分具有戰(zhàn)斗力的六國(guó)主力。戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模，絲毫不比先前的殺人上百萬(wàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模更小。因此這一時(shí)期對(duì)于整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，更是相當(dāng)重要的，當(dāng)我們討論秦國(guó)對(duì)東方六國(guó)的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，不應(yīng)該忽視最后這一階段，尤其是最后十年的關(guān)鍵性作用。

[1] 司馬遷.史記[M].北京：中華書(shū)局出版社，1982:1878.

[2] 周振鶴，李曉杰.中國(guó)行政區(qū)劃通史：先秦卷[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009：698.

[3] 譚其驤.長(zhǎng)水集:上冊(cè)[M].北京:中國(guó)地圖出版社，1994：14-15.

[4] 楊寬.戰(zhàn)國(guó)史[M].上海:上海人民出版社，2003:682.

[5] 黃效. “詩(shī)窮而工”與先秦儒家文化之間的關(guān)系[J].安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(4):85-88．

[6] 吳雪美.從“民間閭巷”到“名垂史冊(cè)”：《史記》社會(huì)底層人物形象探析[J].安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(1):113-116．

[7] 楊玉瑩. 吳懷祺“封建史學(xué)二重性”思想探析[J].安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2016(1):113-117．

[責(zé)任編輯 夏 強(qiáng)]

On the Importance of the Qin state Destroying the Six Countries in the Last Ten Years of War

ZHU Jun-jie

(Literature School, Shanghai University, Shanghai 200444, China)

The whole process of the six countries being destroyed by the Qin State has been studied by past dynasties scholars for many times. Because the war taken by the Qin State in the last ten years of the Warring States was recorded briefly by history books, the victory made by the Qin State were easily overlooked during this period, and the significance of the ten years did not receive due attention. Through careful study and analysis of historical data, it proves that the last ten years have a decisive significance on the unity of the Qin State.

wars in the Warring States; the last ten years; decisive significance

2016-08-06

朱君杰(1979-)，男，遼寧大連人，碩士。研究方向：先秦歷史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)。

K231

A

1008-6021(2016)04-0120-04