中西方環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究的比較、透視與展望

□劉　穎　陳良華　朱兆珍[東南大學(xué)　南京　211189]

?

中西方環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究的比較、透視與展望

□劉穎陳良華朱兆珍
[東南大學(xué)南京211189]

[摘要]針對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究的現(xiàn)狀，以中文數(shù)據(jù)庫(kù)CSSCI和外文數(shù)據(jù)庫(kù)Web of Science中的中外文獻(xiàn)資料作為研究樣本，借助科學(xué)計(jì)量學(xué)研究方法，運(yùn)用信息可視化工具（Citespace）對(duì)中外研究文獻(xiàn)進(jìn)行對(duì)比分析。研究結(jié)果表明：（1）從問題研究的起源來看，國(guó)外關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)問題的文獻(xiàn)研究起源于對(duì)案例情境的分析；國(guó)內(nèi)初始研究則借鑒國(guó)外的先行經(jīng)驗(yàn)并且起步較晚，且問題研究未來趨勢(shì)探索性較弱；（2）從問題研究的影響力來看，外文數(shù)據(jù)庫(kù)web of science檢索平臺(tái)上，國(guó)內(nèi)發(fā)表文獻(xiàn)總量排名雖然靠前，但是文獻(xiàn)被引情況卻不容樂觀，文獻(xiàn)價(jià)值影響力遠(yuǎn)落后于西方國(guó)家；（3）從問題研究的總體趨勢(shì)來看，與國(guó)外成熟研究相比，國(guó)內(nèi)關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究的內(nèi)容、方法以及前沿脈絡(luò)視野分散，并且缺乏系統(tǒng)性、可持續(xù)性。最后從情境、方法、影響力等方面，對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)問題的研究進(jìn)行拓展分析，以期對(duì)問題研究的延續(xù)與深化具有啟示意義。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境會(huì)計(jì)；科學(xué)計(jì)量；中外對(duì)比；空間轉(zhuǎn)向 在一篇文章中所占的篇幅并不大往往只book=63,ebook=67有三五個(gè)，但卻是整篇文獻(xiàn)的精髓，是文章主題的高度概括與凝練。因此，本文通過對(duì)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，用來確定環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究的前沿領(lǐng)域。

一、研究背景

環(huán)境會(huì)計(jì)問題，是目前全球會(huì)計(jì)專家、學(xué)者所共同關(guān)注的課題之一[1]。數(shù)據(jù)庫(kù)web of science索引顯示，國(guó)外學(xué)者關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)問題的研究可追溯到1968年Cogan, Nm發(fā)表在《BRITISH MEDICAL JOURNAL》上的《Account of environment-A medical social worker looks at new abortion law》一文[2]。此后，國(guó)外的科研機(jī)構(gòu)及其學(xué)者開始相繼對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)問題進(jìn)行了持續(xù)的探索與研究。對(duì)這一問題的國(guó)內(nèi)研究則起源于1992年中國(guó)學(xué)者張焱發(fā)表在《上海會(huì)計(jì)》期刊上的《國(guó)外環(huán)境會(huì)計(jì)簡(jiǎn)介》一文[3]，該篇文章及其作者可視為中國(guó)進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)方面問題研究的鼻祖①。隨后，圍繞該問題進(jìn)行相關(guān)研究的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)量持續(xù)上升。環(huán)境會(huì)計(jì)作為全球共同探討與研究的熱點(diǎn)問題，從研究的時(shí)間節(jié)點(diǎn)來看，國(guó)外研究起步遠(yuǎn)早于國(guó)內(nèi)；從研究的內(nèi)容起源來看，國(guó)外對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究的起源始于對(duì)現(xiàn)實(shí)情境的思考，以問題為導(dǎo)向，用持續(xù)不斷的創(chuàng)新思維發(fā)現(xiàn)并解決現(xiàn)實(shí)存在的問題。而國(guó)內(nèi)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)問題的提出源于對(duì)國(guó)外環(huán)境會(huì)計(jì)問題相關(guān)文獻(xiàn)研究的概述和引進(jìn)，缺乏以問題為導(dǎo)向的理性思考，導(dǎo)致無法精準(zhǔn)的把握問題研究前沿脈絡(luò)，文獻(xiàn)價(jià)值國(guó)際影響力不高。

因此，如何有效把握問題研究的歷史脈絡(luò)、理清問題發(fā)展的變化趨勢(shì),如問題研究的國(guó)家力量分布如何？有哪些高產(chǎn)機(jī)構(gòu)？問題研究的熱點(diǎn)是什么？問題研究的核心期刊與經(jīng)典文獻(xiàn)有哪些？代表人物是誰？主要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)是什么？等等類似的問題，進(jìn)一步明確環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究的方向，便成為了首要之選和重要內(nèi)容。

針對(duì)上述問題背景，本文的主要貢獻(xiàn)在于：（1）借助科學(xué)計(jì)量學(xué)新興研究方法與Citespace信息可視化軟件，通過中外文數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)文獻(xiàn)索引，對(duì)國(guó)內(nèi)外環(huán)境會(huì)計(jì)問題相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行顯性化透視；（2）從國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)研究的時(shí)間序列趨勢(shì)、研究力量分布、研究問題的熱點(diǎn)領(lǐng)域以及未來探索趨勢(shì)等角度進(jìn)行可視性對(duì)比分析；（3）提出國(guó)內(nèi)環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究應(yīng)結(jié)合本國(guó)現(xiàn)實(shí)情境與制度背景，以問題導(dǎo)向?yàn)榛鶞?zhǔn)，參照國(guó)際學(xué)界的前沿理論，提出新的有價(jià)值的立論，解決更具現(xiàn)實(shí)意義的問題，促進(jìn)問題研究的可持續(xù)性；（4）為及時(shí)高效找到一項(xiàng)問題研究最有價(jià)值的信息提供量化、可視化的分析方法。

二、文獻(xiàn)獲取與透視性分析

（一）數(shù)據(jù)獲取與分析工具選擇

1．?dāng)?shù)據(jù)獲取

本文的研究數(shù)據(jù)來源于中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）全文數(shù)據(jù)庫(kù)與web of science外文全文數(shù)據(jù)庫(kù)②。為保證樣本文獻(xiàn)的質(zhì)量，鑒于CSSCI來源刊在中國(guó)的影響力和CSSCI評(píng)價(jià)系統(tǒng)的權(quán)威性，本文以中國(guó)南京大學(xué)的中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）作為數(shù)據(jù)來源。CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)提供數(shù)據(jù)的跨度為1998~2014年，以環(huán)境會(huì)計(jì)、綠色會(huì)計(jì)、碳會(huì)計(jì)③等關(guān)鍵詞作為篇名中的選項(xiàng)進(jìn)行搜索樣本文獻(xiàn)，并將得到的文獻(xiàn)所有信息（包括參考文獻(xiàn)信息）進(jìn)行規(guī)范處理錄入數(shù)據(jù)庫(kù)，經(jīng)糾錯(cuò)和去重處理后得到樣本文獻(xiàn)數(shù)量共計(jì)100篇。總體而言，1998~2014年期間，文獻(xiàn)產(chǎn)出量呈緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)，年均發(fā)表量8篇/年，2007年文獻(xiàn)產(chǎn)出量出現(xiàn)最高值，自2010之后，環(huán)境會(huì)計(jì)問題相關(guān)文獻(xiàn)產(chǎn)出量呈明顯下降趨勢(shì)。

此外，本文通過美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究所（ISI）的web of science檢索平臺(tái)所獲取的SCI、SSCI、A&HCI 和CPCI等數(shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)資料，分析了世界各國(guó)關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)問題的研究趨勢(shì)。在web of science檢索平臺(tái)中，SSCI數(shù)據(jù)庫(kù)是社會(huì)科學(xué)引文索引（social sciences citation index）的縮寫，是美國(guó)費(fèi)城科學(xué)情報(bào)研究所（ISI）建立的國(guó)際社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域最具影響力引文數(shù)據(jù)庫(kù)，其所收錄的文獻(xiàn)均是選自社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域各學(xué)科最具權(quán)威的期刊。本文主要采用1971~2014年44年間web of science檢索平臺(tái)上發(fā)表的367篇與environmental accounting、green accounting、carbon accounting等關(guān)鍵詞相關(guān)的研究文獻(xiàn)。其中，來自于美國(guó)學(xué)者的共有93篇，排名第一；中國(guó)大陸學(xué)者的共有36篇，在文獻(xiàn)絕對(duì)總量中排名第二?？傮w上來看，1990年至今關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)問題國(guó)外的研究力量及強(qiáng)度呈單調(diào)遞增趨勢(shì)。2005~2006年文獻(xiàn)產(chǎn)出量最高，2010年至今國(guó)外關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)問題的研究熱度并未明顯減退，仍然呈遞增趨勢(shì)。

2．分析工具與方法的選擇

文獻(xiàn)顯性化透視（Information Visualization）的核心思想是運(yùn)用計(jì)算機(jī)圖像學(xué)和圖像處理技術(shù)，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為圖形或圖像顯示出來。近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，可以通過運(yùn)用大型文獻(xiàn)處理軟件和數(shù)據(jù)可視化技術(shù)處理科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)。借助信息可視化技術(shù)使信息更容易地被觀察、瀏覽和理解，并且找到數(shù)據(jù)中隱藏的規(guī)律和模式，從而為研究人員尋找有價(jià)值的信息提供充實(shí)可靠的決策依據(jù)[4~5]。其中，基于JAVA平臺(tái)的Citespace應(yīng)用軟件是一種適于多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析的新一代文獻(xiàn)透視化技術(shù)，是科學(xué)計(jì)量學(xué)的新方法[6]。本文采用Citespace幫助分析環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究的前沿動(dòng)態(tài)和熱點(diǎn)內(nèi)容，發(fā)掘問題研究過程中的轉(zhuǎn)折點(diǎn)和空間轉(zhuǎn)向問題，揭示出世界各國(guó)關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究力量的國(guó)家分布、經(jīng)典文獻(xiàn)、代表人物、前沿動(dòng)態(tài)等一系列顯性化圖視。

（二）文獻(xiàn)顯性化透視分析

1．中外環(huán)境會(huì)計(jì)研究趨勢(shì)比較

自20世紀(jì)60年代環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究序幕的拉開，世界各國(guó)陸續(xù)對(duì)其展開研究。全球環(huán)境問題與環(huán)境會(huì)計(jì)的研究進(jìn)度和成果取得很大程度上受本國(guó)環(huán)境因素和思想意識(shí)形態(tài)的影響[7~8]。近二十年來，我國(guó)與世界其它各國(guó)在環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究領(lǐng)域所取得的成果及進(jìn)展趨勢(shì)，如圖1、圖2所示。

通過圖1與圖2國(guó)內(nèi)外環(huán)境會(huì)計(jì)研究總體趨勢(shì)圖對(duì)比分析，得出以下幾點(diǎn)：（1）問題研究的起步時(shí)點(diǎn)不同。圖1直觀描述出，1998年國(guó)內(nèi)學(xué)者開始對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)問題進(jìn)行關(guān)注與探索。通過圖2則看出，1990年國(guó)外學(xué)者對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)問題就有了廣泛的研究興趣，問題研究呈遞增趨勢(shì)。由于國(guó)外研究以問題研究為導(dǎo)向，能夠與現(xiàn)實(shí)情境緊密結(jié)合，并不是通過文獻(xiàn)研究找問題，使得國(guó)外對(duì)問題研究的發(fā)起遠(yuǎn)早于國(guó)內(nèi)。（2）問題研究的動(dòng)力機(jī)制不同。通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)資料歸納分析，國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)問題的研究主要源于國(guó)外先行經(jīng)驗(yàn)的吸收與借鑒，但是國(guó)外學(xué)者對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)以及相關(guān)問題的提出則來源于現(xiàn)實(shí)情境與研究者的工作實(shí)踐。由于問題研究的動(dòng)力機(jī)制不同，導(dǎo)致研究思路出現(xiàn)偏差，效率遞減。（3）問題研究的發(fā)展趨勢(shì)不同。20世紀(jì)90年代末，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始關(guān)注環(huán)境會(huì)計(jì)問題，通過圖1國(guó)內(nèi)研究趨勢(shì)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2007年國(guó)內(nèi)研究文獻(xiàn)發(fā)表量達(dá)到最高點(diǎn)，之后文獻(xiàn)產(chǎn)出量呈下降趨勢(shì)。圖2顯示出，自20世紀(jì)90年代初以來environmental accounting問題受到國(guó)際學(xué)術(shù)界熱情持久的關(guān)注，文獻(xiàn)產(chǎn)出量呈遞增趨勢(shì)。

2008年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)以及全球經(jīng)濟(jì)衰退，使得研究者將研究力量放在了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、社會(huì)失業(yè)救助、政府財(cái)政刺激等相關(guān)問題上，使得2008~2010年國(guó)內(nèi)外關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)問題的研究文獻(xiàn)產(chǎn)出量出現(xiàn)低值。

圖1 CSSCI數(shù)據(jù)基礎(chǔ)趨勢(shì)分析

圖2 web of science數(shù)據(jù)基礎(chǔ)趨勢(shì)分析

2．環(huán)境會(huì)計(jì)研究國(guó)別力量分析

一個(gè)國(guó)家的科研學(xué)者在國(guó)際期刊上發(fā)表論文的數(shù)量及其價(jià)值影響力，常被當(dāng)作測(cè)度該國(guó)在國(guó)際上科學(xué)地位的重要指標(biāo)。一般認(rèn)為，一國(guó)在國(guó)際期刊上發(fā)表的論文數(shù)量越大，被引頻率越多，該國(guó)的研究力量就越強(qiáng)[9]。因此，本文通過運(yùn)用計(jì)量方法分析環(huán)境會(huì)計(jì)文獻(xiàn)的區(qū)域特征，來認(rèn)識(shí)環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究力量的國(guó)家分布情況。我們將web of science數(shù)據(jù)庫(kù)1971~2014年間367個(gè)有效數(shù)據(jù)經(jīng)過Citespace軟件分析，選擇使用關(guān)鍵路徑（pathfinder）算法，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)確定為國(guó)家（Country），調(diào)節(jié)閾值，生成國(guó)際environmental accounting研究力量分布圖，圖形省略。

根據(jù)圖形分析環(huán)境會(huì)計(jì)研究力量主要集中在美國(guó)、英國(guó)、以色列三個(gè)國(guó)家。研究力量較強(qiáng)的國(guó)家往往會(huì)吸引一大批合作伙伴，成為研究中心。美國(guó)作為環(huán)境會(huì)計(jì)研究力量最集中的國(guó)家，其主要合作伙伴有英格蘭、澳大利亞、西班牙、日本等。英格蘭作為排名第二的環(huán)境會(huì)計(jì)研究中心，其主要合作伙伴有美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、澳大利亞等。中國(guó)排名第17位，主要合作伙伴有加拿大、以色列、印度等國(guó)家。

1971~2014年期間web of science數(shù)據(jù)庫(kù)檢索到的367篇環(huán)境會(huì)計(jì)外文文獻(xiàn)主要覆蓋49個(gè)國(guó)家（地區(qū)）。其中，論文產(chǎn)出2篇及以上國(guó)家（地區(qū)）36個(gè)，5篇及以上國(guó)家（地區(qū)）18個(gè)。本文列出論文產(chǎn)出4篇及以上的國(guó)家（地區(qū)）作為分析樣本，共22個(gè)，如表1所示。

表1發(fā)表論文4篇及以上的國(guó)家

通過表1分析，1971~2014年期間，關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究中國(guó)在web of science外文數(shù)據(jù)庫(kù)中公開發(fā)表的文獻(xiàn)總量?jī)H次于美國(guó)、澳大利亞，位于世界第三，所占比例為8.31%。但是文獻(xiàn)總體影響因子，即文獻(xiàn)價(jià)值影響力不高，遠(yuǎn)落后于世界其他國(guó)家。其中，USA發(fā)表的被引頻次為0的文獻(xiàn)29篇，所占比例32%，被引頻次4次及以上的文獻(xiàn)39篇，所占比例33%；Australia發(fā)表的被引頻次為0的文獻(xiàn)6篇，所占比例18%，被引頻次4次及以上的文獻(xiàn)15篇，所占比例45%；Peoples R China發(fā)表的被引頻次為0的文獻(xiàn)21篇，所占比例72%，被引頻次4次及以上的文獻(xiàn)6篇，所占比例20%。為進(jìn)一步提高國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)價(jià)值影響力，有必要對(duì)中外環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究的前沿領(lǐng)域進(jìn)行對(duì)比分析。

3．中外環(huán)境會(huì)計(jì)研究熱點(diǎn)比較

（1）本文采用國(guó)內(nèi)學(xué)者在CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)1998~2013年期間發(fā)表的100篇與環(huán)境會(huì)計(jì)相關(guān)的主題文獻(xiàn)，運(yùn)用Citespace軟件，選擇關(guān)鍵路徑（pathfinder）算法，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)確定為“關(guān)鍵詞”（Keywords），調(diào)節(jié)閾值，生成圖3所示的環(huán)境會(huì)計(jì)問題國(guó)內(nèi)研究熱點(diǎn)領(lǐng)域分布圖。

圖3國(guó)內(nèi)環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究熱點(diǎn)分布圖

通過Citespace軟件對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)主題文獻(xiàn)計(jì)量分析得出，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)將關(guān)注點(diǎn)主要放在了“環(huán)境會(huì)計(jì)體系”、“環(huán)境審計(jì)”、“環(huán)境成本核算”三個(gè)大的層面。環(huán)境問題研究集中在體系、成本、監(jiān)督方面，缺少對(duì)新問題的發(fā)現(xiàn)，環(huán)境會(huì)計(jì)相關(guān)問題研究的創(chuàng)新性與前瞻性不足[9~10]。

（2）本文同時(shí)以Web of science數(shù)據(jù)庫(kù)中1971~2014年期間國(guó)外學(xué)者發(fā)表的338篇文獻(xiàn)主題文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，運(yùn)用Citespace軟件，選擇關(guān)鍵路徑（pathfinder）算法，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)確定為“關(guān)鍵詞”（Keywords），調(diào)節(jié)閾值，生成圖4所示的環(huán)境會(huì)計(jì)國(guó)外研究熱點(diǎn)領(lǐng)域分布圖。

圖4國(guó)外環(huán)境會(huì)計(jì)研究熱點(diǎn)分布圖

通過Citespace對(duì)environmental accounting主題文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，圖6顯示出environmental accounting（環(huán)境會(huì)計(jì)）、environmental management（環(huán)境管理）、sustainability（可持續(xù)性）、performance（績(jī)效）、biodiversity（生物多樣性）、energy（能源）、impact（影響）、life-cycle assessment（回收資產(chǎn)）、conservation（保護(hù)）等是目前國(guó)外學(xué)者研究的重點(diǎn)和前沿領(lǐng)域。

表2列示出了國(guó)外研究頻次出現(xiàn)5次及以上的22個(gè)關(guān)鍵詞。其中出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞是environmental accounting，頻率為32次；并列排在第二位的是sustainability與management，均出現(xiàn)17次；environmental management被引頻率為16次左右，排在第三位。此外，生物多樣性研究、戰(zhàn)略使命、生態(tài)服務(wù)、綠色產(chǎn)品、污染等，同樣也是環(huán)境會(huì)計(jì)領(lǐng)域研究的重要方面。

表2環(huán)境會(huì)計(jì)主題文獻(xiàn)出現(xiàn)頻次最高的22個(gè)關(guān)鍵詞

本文通過信息可視化分析，探究問題研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，進(jìn)一步揭示隱藏在數(shù)據(jù)和信息背后的含義。國(guó)內(nèi)外關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)問題的探索不僅存在研究?jī)?nèi)容上的差距，在前沿趨勢(shì)把握上也存在差異。

國(guó)內(nèi)對(duì)問題研究的關(guān)注點(diǎn)未與現(xiàn)實(shí)情境緊密結(jié)合，思維的局限性導(dǎo)致無法將問題研究的內(nèi)容破舊出新，進(jìn)而無法推動(dòng)問題研究的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。國(guó)外研究恰恰相反，以問題研究為導(dǎo)向，在現(xiàn)實(shí)情境中探索問題，解決問題。問題與實(shí)踐的緊密結(jié)合使得學(xué)術(shù)研究更具有理論意義與應(yīng)用價(jià)值。

環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究?jī)?nèi)容的局限性將導(dǎo)致國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)問題前沿領(lǐng)域的把握脈絡(luò)不清晰，阻礙問題研究的拓展性。國(guó)外學(xué)者對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究?jī)?nèi)容廣泛，系統(tǒng)性思維有利于多角度、全方位審視問題，尋找解決問題的對(duì)策，問題研究的開拓性增強(qiáng)。

不同學(xué)科間的理論交叉使得國(guó)外研究人員對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究的思路開闊、內(nèi)容豐富，不僅局限于所研究問題的單一領(lǐng)域，并且促進(jìn)不同學(xué)科理論與實(shí)踐的交互增長(zhǎng)與提高。

4.環(huán)境會(huì)計(jì)研究經(jīng)典文獻(xiàn)分析

科學(xué)研究文獻(xiàn)呈指數(shù)增長(zhǎng)、科學(xué)出版物日益繁榮的背景下，對(duì)于科研團(tuán)隊(duì)來說是非常重要的，即確定本研究領(lǐng)域的高水平的文獻(xiàn)。被引經(jīng)典文獻(xiàn)對(duì)研究基礎(chǔ)的確定和被引關(guān)鍵文獻(xiàn)對(duì)研究熱點(diǎn)方向的識(shí)別，能夠反映研究領(lǐng)域的未來發(fā)展變化趨勢(shì)，并且有利于科研人員探測(cè)其演進(jìn)過程中的重要變化。

具有學(xué)術(shù)價(jià)值的論文（著作），終究會(huì)引起學(xué)者們的關(guān)注，并被廣泛引證[10]?？茖W(xué)計(jì)量學(xué)研究表明，一個(gè)正常水平的科學(xué)家每年發(fā)表4篇論文；大約有1/4的論文發(fā)表后，沒有人引證；在有人引證的論文中，平均每篇每年1.7條引文；若一篇論文每年被引證4次或4次以上，則可被列為“經(jīng)典文獻(xiàn)或著作”[11~12]。

（1）web of science數(shù)據(jù)庫(kù)中，關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究文獻(xiàn)被引情況趨勢(shì)分析，如圖5所示。

圖5環(huán)境會(huì)計(jì)主題文獻(xiàn)每年引文數(shù)

以環(huán)境會(huì)計(jì)為研究主題的文獻(xiàn)共計(jì)367篇，其中引文數(shù)2173篇，其中主題文獻(xiàn)除去自引的被引頻次為2329次，每項(xiàng)平均引用次數(shù)6.96次。其總體趨勢(shì)如圖5所示。

（2）1971~2014年期間發(fā)表的367篇環(huán)境會(huì)計(jì)主題論文和2173條引文數(shù)據(jù)，運(yùn)用Citespace軟件，選擇關(guān)鍵路徑（pathfinder）算法，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)確定為參考文獻(xiàn)（references），形成environmental accounting研究經(jīng)典文獻(xiàn)分布圖，圖形省略。

通過web of science檢索平臺(tái)經(jīng)典文獻(xiàn)之間的共被引關(guān)系引文分析，1971~2014年期間367篇主題文獻(xiàn)被引次數(shù)總計(jì)2420次，其中被引頻次高于30次的文獻(xiàn)有15篇，如表3所示。

表3環(huán)境會(huì)計(jì)研究被引頻次最高的15篇經(jīng)典文獻(xiàn)

（續(xù)表）

表3列示出的環(huán)境會(huì)計(jì)相關(guān)文獻(xiàn)被引頻次高于30次的15篇經(jīng)典文獻(xiàn)中，來自美國(guó)學(xué)者的文獻(xiàn)數(shù)量居于首位，共5篇，所占比例33%；排在第二位的是澳大利亞，文獻(xiàn)數(shù)量為3篇，所占比例20%；英格蘭排在第三位，文獻(xiàn)數(shù)量為2篇，所占比例為13%，中國(guó)香港、臺(tái)灣以及中國(guó)大陸學(xué)者發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量各1篇，占比為6.7%。表明，美國(guó)、澳大利亞、英格蘭等國(guó)家關(guān)于環(huán)境問題研究不僅文獻(xiàn)絕對(duì)總量靠前，文獻(xiàn)的相對(duì)價(jià)值影響力同樣較高，與其他國(guó)家相比在研究?jī)?nèi)容以及前沿趨勢(shì)的深度和廣度方面真正充當(dāng)著領(lǐng)頭羊的角色。同時(shí)本文也進(jìn)一步揭示出，國(guó)內(nèi)學(xué)者在提高環(huán)境會(huì)計(jì)問題相關(guān)文獻(xiàn)絕對(duì)總量的同時(shí)更重要的是需要對(duì)問題研究的具體內(nèi)容、研究熱點(diǎn)以及前沿趨勢(shì)做更深一步的探索，研究文獻(xiàn)價(jià)值影響力的增強(qiáng)與提高是學(xué)術(shù)研究的本質(zhì)所在。

三、研究結(jié)論

本文以環(huán)境會(huì)計(jì)問題的學(xué)術(shù)討論為切入點(diǎn)，對(duì)中外歷史研究脈絡(luò)、熱點(diǎn)問題以及未來研究趨勢(shì)進(jìn)行對(duì)比分析并據(jù)此提出中國(guó)學(xué)者在環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究方面可能存在的問題以及需進(jìn)一步改進(jìn)的方向：

1．主題拓展。問題研究的歷史起源以及概念闡釋不清晰，以介紹和借鑒國(guó)外的文獻(xiàn)研究居多，問題發(fā)起與內(nèi)容研究的原創(chuàng)性不足。任何一項(xiàng)研究的發(fā)現(xiàn)、進(jìn)展以及未來趨勢(shì)的探索都是在把握問題的國(guó)際研究演進(jìn)脈絡(luò)的前提下與本國(guó)制度背景下的現(xiàn)實(shí)環(huán)境相結(jié)合，以問題研究為導(dǎo)向，挖掘、探索并且解決問題，在理論創(chuàng)新和經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)上有所貢獻(xiàn)。提高問題研究的理論原創(chuàng)性和研究深度是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)思維創(chuàng)新要走的第一步也是極其重要的一步。

2．內(nèi)容拓展。問題研究?jī)?nèi)容零散，無法形成脈絡(luò)清晰的研究體系，前沿?zé)狳c(diǎn)研究滯后，使得本國(guó)在該研究領(lǐng)域很難出現(xiàn)影響深遠(yuǎn)的代表人物及其核心觀點(diǎn)，導(dǎo)致文獻(xiàn)研究的價(jià)值影響力不高。環(huán)境會(huì)計(jì)問題與中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度背景下不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境相結(jié)合所產(chǎn)生的問題及效果是一項(xiàng)有價(jià)值的中國(guó)研究。作為環(huán)境會(huì)計(jì)問題研究的具體切入點(diǎn)和研究?jī)?nèi)容，存在很多的研究方向與觀察視角，如何對(duì)此進(jìn)行充實(shí)、有效、深入的理論性研究是一個(gè)值得持續(xù)探索的問題。

3．方法拓展。問題研究的未來趨勢(shì)把握不準(zhǔn)，缺乏可持續(xù)探索性。國(guó)內(nèi)關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)問題的研究尚停留在系統(tǒng)層面，對(duì)問題現(xiàn)狀的描述或理論的梳理，缺乏探究問題深層次原因和內(nèi)部運(yùn)作動(dòng)力機(jī)制與規(guī)律性的研究，導(dǎo)致對(duì)問題的研究無法深入，難以形成影響因子較高的學(xué)術(shù)成果，而這對(duì)于學(xué)術(shù)創(chuàng)新思維的重塑與發(fā)展是非常不利的。

注釋

①通過中國(guó)期刊網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)索引顯示，張焱于1992年發(fā)表在《上海會(huì)計(jì)》期刊上的《國(guó)外環(huán)境會(huì)計(jì)簡(jiǎn)介》一文為國(guó)內(nèi)最早開始接觸環(huán)境會(huì)計(jì)的文獻(xiàn)。

②本文用以分析與判斷的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)選取CSSCI中文核心數(shù)據(jù)庫(kù)與web of science外文核心數(shù)據(jù)庫(kù)，而關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)不僅僅局限于此。因而本文的研究結(jié)論，僅就選定的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)而言，并不代表所有專業(yè)期刊或機(jī)構(gòu)。

③文獻(xiàn)索引采用論文標(biāo)題中包含，環(huán)境會(huì)計(jì)、綠色會(huì)計(jì)、碳會(huì)計(jì)等關(guān)鍵詞進(jìn)行文獻(xiàn)篩選，以保證問題研究以環(huán)境會(huì)計(jì)為主要研究對(duì)象，而不是兼論。

參考文獻(xiàn)

[1]郭曉梅,洪華生.西方環(huán)境會(huì)計(jì)學(xué)發(fā)展綜述[J].世界環(huán)境, 2012(2): 37-39.

[2]梁小紅.國(guó)外環(huán)境會(huì)計(jì)理論研究視域、邏輯及啟示[J].福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版), 2012(9): 27-33.

[3]周守華,陶春華.環(huán)境會(huì)計(jì):理論綜述與啟示[J].會(huì)計(jì)研究, 2012(2): 3-10.

[4]宋新平,杜寵,陳梅梅.國(guó)際環(huán)境掃描的概念辨析及可視化分析——基于Citespace軟件[J].情報(bào)理論與實(shí)踐, 2015(2): 33-36.

[5]丁長(zhǎng)康,鐘勇為.我國(guó)近十年課程研究熱點(diǎn)與反思——基于Citespace的分析[J].現(xiàn)代教育管理, 2015(3): 12-1.

[6] BORNER K, CHEN Chaomei, BOYACK K W. Visualizing knowledge domains[J]. Annual Review of Information Science and technology, 2005, 37(1): 179-255.

[7] BECK A C, CAMPBELL D, SHRIVES P J. Content analysis in environmental reporting research: Enrichment and rehearsal of the method in a British-German context[J]. The British Accounting Review, 2010, 42(3): 207-222.

[8] BLANCO E, REY-MAQUIEIRA J, LOZANO J. The economic impacts of voluntary environmental performance of firms: a critical review[J]. Journal of Economic Surveys, 2009, 23: 462-502.

[9] BURRITT R L, SAKA C. Environmental management accounting applications and eco-efficiency: case studies from Japan[J]. Journal of Cleaner Production, 2014, 14: 1262 -1275.

[10]尤艷馨,蔣洪強(qiáng),曹國(guó)志.環(huán)境會(huì)計(jì)在中國(guó):實(shí)踐與發(fā)展[J].環(huán)境保護(hù), 2011(23): 56-59.

[11] DAVIS L W, MUEHLEGGER E. Do Americans consume too little natural gas? An empirical test of marginal cost pricing[J]. The RAND Journal of Economics, 2012, 41: 791-810.

[12] DILLARD J, BROWN D, MARSHALL R S. An environmentally enlightened accounting[J]. Accounting Forum, 2015, 29: 77-101.

編輯何婧

Comparison, Perspective and Outlook of Environmental Accounting Studies Based on Chinese and Western Countries

LIU Ying CHEN Liang-hua ZHU Zhao-zhen
(Economic school of Southeast University Nanjing 211189 China)

AbstractWe compare Chinese research literature in CSSCI and Web of Science databases with other countries’by using information visualization tools and scientific measurement methods. The results can be classified as follows: (a) While foreign research literature about environmental accounting starts from the analysis of practical issues, China’s environmental accounting research has been conducted relatively late, which is more dependent on imitating foreign experience, and less focuses on the research trend. (b) The domestic published literature in Web of Science databases leaves most western countries’behind in quantity while falls behind in influence. (c) Comparing with the outstanding research in the world, the contents, methods and frontier trend of research in domestic research scatter without explicit systematical connection and sustainability. We suggest that domestic scholars should focus more on Chinese characteristic, method innovation, and the implication to practice of accounting to improve the influence in the field of environmental accounting.

Key wordsenvironmental accounting; scientific measurement; comparison between China and foreign countries; space steering

[作者簡(jiǎn)介]劉穎（1982-）女，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生；陳良華（1963-）男，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；朱兆珍（1982-）女，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生.

[基金項(xiàng)目]“中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助”（supported by“the Fundamental Research Funds for the Central Universities”）；“江蘇省普通高校研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃資助項(xiàng)目”資助(KYLX_0210).

[收稿日期]2015-06-11

[中圖分類號(hào)]F230

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[DOI]10.14071/j.1008-8105(2016)01-0060-07