洋米傾銷背景下的皖米市場(chǎng)改良*

王春芳（安徽大學(xué)管理學(xué)院，合肥　230039）

?

洋米傾銷背景下的皖米市場(chǎng)改良*

王春芳
（安徽大學(xué)管理學(xué)院，合肥230039）

摘要：1929年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，洋米傾銷中國(guó)，不僅使皖米市場(chǎng)面臨空前危機(jī)，而且在質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的洋米比照下，皖米市場(chǎng)暴露出諸多積弊。為了抵制洋米傾銷，挽救國(guó)內(nèi)米谷市場(chǎng)危機(jī)，各界針對(duì)皖米市場(chǎng)弊端采取了多種改良措施。由于當(dāng)時(shí)糧食市場(chǎng)的問題是近代中國(guó)半殖民地半封建的社會(huì)性質(zhì)、各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題交織共同作用的結(jié)果，在此背景下進(jìn)行的改良必然難收成效。皖米市場(chǎng)的改良反映了政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)直接干預(yù)和控制的加強(qiáng)，也為戰(zhàn)時(shí)糧食統(tǒng)制政策的實(shí)施提供了一定的基礎(chǔ)和借鑒。

關(guān)鍵詞：洋米傾銷；米谷市場(chǎng)；弊端；改良；安徽

本刊網(wǎng)址·在線雜志：www．jhlt．net．cn

近代安徽是國(guó)內(nèi)最重要的米谷輸出省份。全省所產(chǎn)之米，大多集中蕪湖后向外輸出。自光緒二十五年（1899年）至1929年，蕪湖歷年輪運(yùn)輸出量?jī)H1922年因嚴(yán)重歉收、1927年因北伐戰(zhàn)爭(zhēng)影響未足百萬擔(dān)，其余多在數(shù)百萬擔(dān)，1919年更高達(dá)888萬余擔(dān)。此后到抗戰(zhàn)前，只有1933年米谷輸出量突破300萬擔(dān)，其他年份均在一兩百萬擔(dān)之間。［1］蕪湖米市漸趨衰落，其原因主要在于米產(chǎn)歉收、裁厘之后米源散走和洋米在華傾銷。年成有豐歉在所難免，米源散走并不影響安徽全省米谷的銷售，對(duì)皖米市場(chǎng)構(gòu)成真正威脅的是洋米傾銷，“在安徽米市之立場(chǎng)上觀之，則洋米入口額之增加，實(shí)為最嚴(yán)重之問題”［2］。

一、皖米市場(chǎng)的積弊

1929年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，資本主義國(guó)家為轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，向中國(guó)傾銷農(nóng)產(chǎn)品，洋米攜免稅之利涌入中國(guó)。洋米傾銷侵占了皖米的傳統(tǒng)銷區(qū)，尤其是對(duì)廣東市場(chǎng)的侵占成為對(duì)皖米的主要威脅，因?yàn)槭徍嗊\(yùn)米谷輸出的主要銷區(qū)是廣東，“向以廣州、潮州、汕頭等地，為其最大之銷售市場(chǎng)，恒占全數(shù)十之七八?！保?］廣東需求量的多寡直接影響蕪湖米市的旺疲。自洋米大量輸入后，國(guó)米在廣東的市場(chǎng)，“十九胥為洋米所攫”［4］。

從表1可以看出，在1923—1936年間，蕪米輸出與洋米輸入呈明顯的此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，洋米輸入越多，蕪米輸出越少。

面對(duì)洋米的強(qiáng)力競(jìng)爭(zhēng)，皖米不但喪失了最重要的市場(chǎng)，而且在價(jià)廉質(zhì)優(yōu)的洋米比照下，皖米市場(chǎng)的各種積弊凸顯出來，主要有：

（一）販運(yùn)成本過高

1．轉(zhuǎn)手費(fèi)用過高。近代中國(guó)長(zhǎng)距離大范圍的米谷流通中，米谷由農(nóng)民或地主手中轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者手中，往往要進(jìn)行多次轉(zhuǎn)手方能實(shí)現(xiàn)。皖米由皖中舒城運(yùn)往蕪湖，再經(jīng)無錫運(yùn)到上海，要經(jīng)過七八次轉(zhuǎn)手。［5］近代皖米市場(chǎng)交易的主體，除了買賣雙方外，還有米行、米號(hào)等中介機(jī)構(gòu)。每次轉(zhuǎn)手，賣方必須有利可圖，中介要收取傭金，都意味著交易成本的提高。

2．陋規(guī)惡例叢生。據(jù)調(diào)查，蕪湖米市的“一切惡例苛捐，查明在二十五種項(xiàng)目以上”［6］。吳正估計(jì)，蕪湖米市賣客每年的耗費(fèi)至少有180萬元，僅“回號(hào)”和行傭就高達(dá)150萬元。［7］平均每包米除運(yùn)費(fèi)外，至少須開支七八角的使費(fèi)。與其他大米市相比，蕪湖市場(chǎng)上的使費(fèi)尤高，“長(zhǎng)江各埠之有米市交易者，其開支使費(fèi)之大，莫過于蕪湖。”［8］

表1洋米輸入量與蕪米輸出量比較表（單位：擔(dān)）

3．苛捐雜稅繁重。在厘金時(shí)代由蕪湖輸出的米谷，要繳納五道厘捐。［9］1931年裁厘之后，各種變相厘金依然存在。皖米從產(chǎn)地運(yùn)往蕪湖，“除沿途繳納保安、營(yíng)業(yè)、米捐、學(xué)捐、廟捐、閘押……捐稅外，及至抵蕪經(jīng)過買賣過程之后，每石米尚需繳納自治捐、公安捐、善堂捐、米捐、學(xué)捐、碼頭捐、公會(huì)捐……，不一而足?！保?］這些捐稅都會(huì)以成本的形式攤?cè)朊變r(jià)。

4．運(yùn)費(fèi)過高。皖米外運(yùn)，主要依靠帆船和輪船。由于交通不便，皖米外運(yùn)耗時(shí)長(zhǎng)，運(yùn)費(fèi)高。蕪米運(yùn)至青島，每百斤運(yùn)費(fèi)高達(dá)七角，“徑運(yùn)廣州或天津，運(yùn)費(fèi)之昂，亦復(fù)稱是”［10］。

據(jù)調(diào)查，皖米從舒城經(jīng)蕪湖和無錫販賣到上海，所經(jīng)手續(xù)有83次之多，每石所耗販賣費(fèi)用高達(dá)7.3424元，其中，多次轉(zhuǎn)手的販賣費(fèi)總額中占39.96%，運(yùn)費(fèi)占16.12%，傭金占13.86%，其他費(fèi)用占4.5%。［11］運(yùn)至廣東，其費(fèi)用更高。

（二）加工倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備落后

蕪湖米谷加工有礱碾和機(jī)器碾米兩種方式。兩者都沒有清潔和風(fēng)干設(shè)備，故而蕪米雜質(zhì)較多，水分較大，容易霉變，“不能久擱，只有隨到隨賣，所以來源多的時(shí)候，市價(jià)跌，少的時(shí)候，市價(jià)又漲”［2］。

蕪湖的倉(cāng)儲(chǔ)，多為礱坊、碾米廠附設(shè)的堆棧。其倉(cāng)儲(chǔ)容量不大，全市總儲(chǔ)量?jī)H有約70萬石；設(shè)備也十分簡(jiǎn)陋，“無新式設(shè)備，以備堆存米糧及曬谷之用”［5］。囤存的米谷常潮濕腐朽，落后的加工和倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備導(dǎo)致蕪湖米市無法確保在規(guī)定期限內(nèi)有充足的米谷供給，不能靈活適應(yīng)市場(chǎng)需求變化。

（三）米谷品質(zhì)不良

消費(fèi)者對(duì)米谷品質(zhì)的要求，“第一要色白，第二要粒形整而大，第三要干燥，第四要雜質(zhì)少，第五要漲性大?！保?］近代皖米普遍存在色澤不夠白，顆粒大小不齊，水分較大、雜質(zhì)較多等問題。根據(jù)調(diào)查，蕪米品質(zhì)不如蘇米和湘米［12］，遑論“干燥，可以久藏不壞，雜質(zhì)既少，光澤也好，出口都經(jīng)檢驗(yàn)，品級(jí)有一定的標(biāo)準(zhǔn)”［2］的洋米了。

此外，農(nóng)民在出售米谷時(shí)，“非但不事曝曬，且私將灰土攙和其中，藉重斤量”［13］。船戶在受雇運(yùn)貨途中，常偷竊米谷。為了抵補(bǔ)重量，就在米谷中混入泥沙、碎米、米糠或攙水。［5］這些陋習(xí)既使米谷無法長(zhǎng)期保存，又惡化了米質(zhì)。

（四）人為限制出境影響米谷流通

各地常有遏糴之舉，限制糧食出境。1921至1937年間，安徽遏糴有十多次，有的長(zhǎng)達(dá)一年之久。［14］遏糴使市場(chǎng)被人為割裂，產(chǎn)區(qū)與銷區(qū)米谷流通受阻，導(dǎo)致一方價(jià)賤如泥，谷賤傷農(nóng)；一方米貴如珠，米貴傷民。

（五）等客上門，銷售方式被動(dòng)

皖米的銷售方式，以被動(dòng)銷售為主。商人不是自辟銷路，主動(dòng)向銷區(qū)推銷米糧，而是坐等銷區(qū)米商來蕪采購(gòu)或向本地米商訂購(gòu)后，再行按需收購(gòu)?！芭加鐾鈦韼拓湶恢粒蠲准磾嗤怃N之路。”［15］

二、改良皖米市場(chǎng)的措施

米谷是近代安徽全省的經(jīng)濟(jì)命脈，“米市之盛衰，影響全省金融及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)者極巨”［2］。在洋米傾銷的擠壓下，皖米輸出銳減，“致農(nóng)村破產(chǎn)，全省商市金融，亦受致命打擊”［16］。欲挽救米市的衰落，抵制洋米傾銷，除了要求政府對(duì)洋米征收進(jìn)口稅，使其喪失價(jià)格優(yōu)勢(shì)外，還必須針對(duì)米谷市場(chǎng)弊端加以改良。各界為此采取的措施主要有：

（一）降低販運(yùn)成本

1932年10月，國(guó)民黨四屆三中全會(huì)通過決議，要求各省徹底取消米麥捐費(fèi)，永遠(yuǎn)不再抽收。［17］1933年10月，蔣介石發(fā)布通令，要求各省查明本地米谷買賣情形，除了經(jīng)主管部門規(guī)定收取正當(dāng)使費(fèi)外，所有陋規(guī)，嚴(yán)行禁止。［10］安徽奉令后，一再派員赴蕪湖辦理相關(guān)事宜，于1934年6月1日正式施行革除陋規(guī)、減少使費(fèi)等規(guī)定：一是改善米業(yè)組織，重新登記米糧業(yè)同業(yè)公會(huì)，避免重復(fù)抽收用費(fèi)，要求合并蕪湖米行米號(hào)，“以省除經(jīng)紀(jì)人之手續(xù)費(fèi)”；二是規(guī)定傭費(fèi)數(shù)額，由地方政府根據(jù)當(dāng)?shù)孛坠荣I賣實(shí)情，規(guī)定可以收取的傭費(fèi)數(shù)額，“此外不得浮收苛索，所有從前額外陋規(guī)，一律鏟除”；三是革除一切敲索惡例。［6］

在減少苛捐雜稅方面，1932年，安徽裁撤了米糧管理局［18］，1934年又撤除米捐局。［19］

在運(yùn)費(fèi)方面，1932年，鐵道部規(guī)定，津浦路由浦口、滁州、蚌埠三站運(yùn)往天津的米運(yùn)特價(jià)按照五等八折收費(fèi)［20］，1936年，實(shí)業(yè)部也曾咨請(qǐng)交通部和鐵道部，在皖湘等省米谷運(yùn)銷華南時(shí)，“對(duì)于米糧運(yùn)輸價(jià)格，特別予以優(yōu)待?！保?1］同年10月，政府要求國(guó)有鐵路和招商局等部門，在糧食運(yùn)輸方面“減低運(yùn)費(fèi)，便利農(nóng)商”［22］。

（二）采用新式設(shè)備

1934年，糧食運(yùn)銷局在籌組過程中決定由中央銀行在蕪湖等處投資興建大規(guī)模新式倉(cāng)庫(kù)，作為調(diào)節(jié)糧食供需的總樞紐。［23］此類倉(cāng)庫(kù)“完全依照日本之最新式倉(cāng)庫(kù)構(gòu)造，儲(chǔ)藏糧食，能持久至十?dāng)?shù)年而不朽腐”［24］。

1937年，在華南米業(yè)公司籌組過程中，安徽省即與之接洽，商談在蕪湖建立倉(cāng)庫(kù)和碾米廠。公司成立后即開始在蕪湖勘選碾米廠地基［25］，考慮到蕪米品質(zhì)不佳，水分大，在置備加工機(jī)器時(shí)，“對(duì)于烘曬等項(xiàng)，均須有充分之設(shè)備”［26］。

（三）提高皖米品質(zhì)

為了提高皖米品質(zhì)，安徽在水稻生產(chǎn)方面進(jìn)行了品種改良和優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)水稻品種的推廣等工作。［27］在流通方面，1933年安徽建設(shè)廳規(guī)定由專員公署切實(shí)查禁在米谷中和水夾沙，“如有違犯，定予重懲”［27］；1937年，安徽實(shí)業(yè)廳長(zhǎng)劉貽燕親赴南京與實(shí)業(yè)部接洽，決定在蕪湖設(shè)立米谷檢定所，按標(biāo)準(zhǔn)檢定米谷等次，“以提高輸出米糧品質(zhì)”［28］［29］。

（四）禁止遏糴

1932年，行政院通令各省，一律開放米禁，“省與省，縣與縣，均得自由輸轉(zhuǎn)，絕對(duì)流通?！保?7］1934 年10月，南昌糧食會(huì)議通過了“禁止遏糴阻運(yùn)議案”；會(huì)后，蔣介石發(fā)布通令，嚴(yán)行禁止遏糴。［10］

（五）組建或參加米谷運(yùn)銷組織，促進(jìn)皖米流通

1933年10月，安徽省政府參與發(fā)起組織八省市糧食合作機(jī)關(guān)；12月，皖、蘇、浙、贛、鄂、滬、冀等省市在滬舉行會(huì)議，籌組八省市糧食運(yùn)銷局，作為“產(chǎn)米區(qū)域與消費(fèi)區(qū)域酌盈濟(jì)虛之總樞紐”［24］，希望通過糧食運(yùn)銷局設(shè)置堆棧，運(yùn)銷糧食，“以救濟(jì)農(nóng)村，調(diào)節(jié)糧價(jià)，便利運(yùn)銷”［30］。

1936年，皖、湘、贛、鄂、蘇、滬六省市商人，為了“謀糧食運(yùn)銷，調(diào)節(jié)盈虛，改進(jìn)米谷及雜糧劃一標(biāo)準(zhǔn)，平衡市價(jià)，避免操縱居奇”，成立六省市糧商聯(lián)合會(huì)，籌議組織“集體制純商化之糧食產(chǎn)銷公司”。［31］

1937年4月，安徽地方銀行作為發(fā)起者之一，參加由宋子文等倡議成立的華南米業(yè)公司。［32］該公司成立后，首先著手將蕪米運(yùn)往廣東。［33］

1937年，安徽地方銀行參加由江蘇省農(nóng)民銀行發(fā)起的蘇、皖、浙、贛、閩五省農(nóng)產(chǎn)聯(lián)合運(yùn)銷處，擬在五省范圍內(nèi)互通有無，統(tǒng)一運(yùn)銷農(nóng)產(chǎn)品。［34］

1937年6月，鑒于上年湘、皖等省米產(chǎn)豐收而廣東因米荒大批購(gòu)銷洋米致使國(guó)米滯銷，由蕪湖商會(huì)首倡，安徽省財(cái)政、建設(shè)兩廳發(fā)起，聯(lián)合贛、湘、滬等省市組成國(guó)米運(yùn)銷考察團(tuán)，前往廣東等地考察國(guó)米運(yùn)銷情況，希望通過實(shí)地考察，“不惟目前糾紛可以解決，即將來國(guó)內(nèi)民食統(tǒng)計(jì)，亦可減除隔閡之虞”［35］。在籌組國(guó)米運(yùn)銷考察團(tuán)時(shí)，皖、湘、贛、滬、鄂、粵等地糧商醞釀成立糧食運(yùn)銷公司，以“調(diào)節(jié)食糧盈虛”［36］。國(guó)米運(yùn)銷考察團(tuán)在粵期間，與廣東米商聯(lián)合成立國(guó)米產(chǎn)銷協(xié)進(jìn)會(huì)，“統(tǒng)盤籌劃華南民食調(diào)劑及鄰省產(chǎn)運(yùn)接濟(jì)”［37］。

三、皖米市場(chǎng)改良的成效

皖米市場(chǎng)的改良主要開展于1933年至1937年，而且多集中在1936、1937兩年。不久，抗戰(zhàn)爆發(fā)，在這兩年內(nèi)采取的措施多受到影響，如安徽省米谷檢定所成立后不幾日，戰(zhàn)爭(zhēng)即開始，品質(zhì)改良工作就此擱淺；加工設(shè)備也未及改良，直到1948年，蕪湖稻米加工仍“甚為簡(jiǎn)單，多用人工以補(bǔ)設(shè)備之不足”，白米“因礱碾前無精致清潔機(jī)，以供排除夾雜，故成品中仍含多量砂石、稻谷、稗子；碾時(shí)利用石粉，以增米色……致使市場(chǎng)等級(jí)漫無根據(jù)”［38］。有的舉措半途而廢，如國(guó)米運(yùn)銷考察團(tuán)，“成行之初，咸具無窮希望，”“不久即逢抗戰(zhàn)，一切均歸停頓”［15］；有的則因戰(zhàn)爭(zhēng)而改變初衷，如華南米業(yè)公司成立時(shí)以“調(diào)劑粵省民食，推銷國(guó)產(chǎn)米谷”為鵠的［39］，抗戰(zhàn)爆發(fā)后“而反致力于洋米之輸入”［15］。

在降低販運(yùn)成本方面，米谷的轉(zhuǎn)運(yùn)方式并未發(fā)生變化，整個(gè)過程仍需經(jīng)過多次轉(zhuǎn)手；同時(shí)，改善米業(yè)組織的措施也未見實(shí)效，抗戰(zhàn)勝利后，蕪湖米谷市場(chǎng)組織依然有米行、米號(hào)、小市行、礱坊、碾米廠之分，而且行號(hào)林立一如戰(zhàn)前。［40］減少使費(fèi)方面的措施在戰(zhàn)前頗具成效，蕪湖使費(fèi)減少了一半［2］，但戰(zhàn)后又故態(tài)復(fù)萌，1946年，蕪湖賣方承擔(dān)的使費(fèi)［41］和1934年前的情況近似。［8］在稅收方面，由于米谷稅收是安徽財(cái)政的重要來源，安徽地方政府總是想方設(shè)法從米谷市場(chǎng)抽收捐稅。在運(yùn)費(fèi)方面，皖米以鐵路運(yùn)輸者為數(shù)不多，減免鐵路運(yùn)費(fèi)對(duì)降低皖米販運(yùn)成本作用不大；航運(yùn)運(yùn)費(fèi)雖有減免規(guī)定，但只是在短期內(nèi)得以執(zhí)行，如1936年10月要求招商局減低運(yùn)價(jià)不久，次年1月，便有各輪船公司增加江輪運(yùn)費(fèi)的報(bào)道。［42］

在倉(cāng)儲(chǔ)建設(shè)方面，戰(zhàn)后蕪湖全市的倉(cāng)儲(chǔ)僅原糧食部長(zhǎng)江區(qū)糧食儲(chǔ)運(yùn)委員會(huì)蕪湖儲(chǔ)運(yùn)處的倉(cāng)庫(kù)比較合理，其余均系礱坊、碾米廠、米行等自備的民倉(cāng)，“率多簡(jiǎn)陋，不合理想”［41］。

在禁止遏糴方面，相關(guān)禁令也未真正執(zhí)行。安徽在1934年依然有禁米出口的規(guī)定，1936年春季仍批準(zhǔn)懷寧和鳳臺(tái)禁米出境［43］，冬季又出臺(tái)禁止皖北糧食出口、限制皖中與皖南米谷出境的規(guī)定。［44］即便取消了遏糴，有時(shí)還采用寓禁于征的方式控制米谷出境，1934年米谷解禁后，“明謂解禁，實(shí)則抽百分之五之稅，供外省不便采購(gòu)，則解禁等于不解”［45］。這些規(guī)定也與皖省促進(jìn)皖米流通的意圖相抵牾。1936年7月，安徽與廣東聯(lián)絡(luò)，倡議皖粵米糖交換計(jì)劃［46］，正當(dāng)粵省代表赴蕪湖接洽時(shí)，安徽卻又限制米糧出境。［44］

安徽參與的米谷運(yùn)銷組織中，除華南米業(yè)公司外，影響最大的是糧食運(yùn)銷局。糧食運(yùn)銷局籌備時(shí)原擬官督商辦，由前述七省和廣東認(rèn)籌的100萬元股款，“因?yàn)楦魇∈≌豢辖饽依U股，各糧食商人又因利害的不同，幫口的各異，相持不下，結(jié)果終于煙消云散。”［47］該局幾經(jīng)周折，直到1936年方告成立。成立之初，曾被寄予厚望，“庶乎平時(shí)或戰(zhàn)時(shí)之糧食問題，胥得迎刃而解也。”［48］實(shí)際上，“成立經(jīng)年，代辦軍米數(shù)批為止，此外別無成就。”［15］

上述情況表明，皖米市場(chǎng)的改良成效甚微。當(dāng)時(shí)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)處于割裂狀態(tài)，加以災(zāi)荒頻仍、交通運(yùn)輸不便，盈虛調(diào)劑困難重重；南京國(guó)民政府因不能有效控制各地方政府，在糧食管理上，各地各自為政，一遇災(zāi)歉，即以鄰為壑，中央政策常成具文；又因經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)萎縮、農(nóng)村金融枯竭和蔣介石耗費(fèi)巨額財(cái)力多次“圍剿”蘇區(qū)，財(cái)政十分困難，改良措施缺少資金支持；而且由于關(guān)稅尚未完全自主，“不能無限制將關(guān)稅提高。提高谷價(jià)，本亦可鼓勵(lì)生產(chǎn)，然如無高度之關(guān)稅保護(hù)，外米益將源源而來”［49］?？偠灾ㄍ蠲资袌?chǎng)在內(nèi)的國(guó)米市場(chǎng)的諸多問題是近代中國(guó)半殖民地半封建的社會(huì)性質(zhì)、各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題交織共同作用的結(jié)果，在此背景下進(jìn)行的改良必然難收成效。［50］

同時(shí)也可以看出，皖米市場(chǎng)的改良措施多由政府主導(dǎo)，這一方面是由于洋米傾銷對(duì)整個(gè)國(guó)產(chǎn)米谷市場(chǎng)構(gòu)成了威脅，另一方面跨區(qū)域的米谷流通關(guān)涉各個(gè)方面；要解決米谷市場(chǎng)面臨的問題，那些原來承擔(dān)市場(chǎng)管理職能的局限于一地一業(yè)、各自為謀的米谷市場(chǎng)行業(yè)組織是無能為力的。這反映了南京國(guó)民政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的直接干預(yù)和控制的加強(qiáng)。有些措施如籌設(shè)糧食管理機(jī)關(guān)、政府管理糧食運(yùn)銷等，也是國(guó)民政府糧食統(tǒng)制政策的初步實(shí)施，這為抗戰(zhàn)爆發(fā)后實(shí)施戰(zhàn)時(shí)糧食統(tǒng)制政策提供了一定的基礎(chǔ)和借鑒。［51］

參考文獻(xiàn)：

［1］王鶴鳴，施立業(yè).安徽近代經(jīng)濟(jì)軌跡［M］.合肥：安徽人民出版社，1991：290-292.

［2］夏庚英.安徽米市之組織問題及其管理辦法［J］.皖光，1934，（5）.

［3］劉端生.蕪湖運(yùn)銷米谷研究［J］.農(nóng)村合作月刊，1937，3（1）.

［4］繆孝威.洋米征稅問題之檢討［J］.錢業(yè)月報(bào)，1934，14（10）.

［5］林熙春，孫曉村.蕪湖米市調(diào)查［M］.上海：社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查所，1935.

［6］佚名.皖省徹底改革米市［J］.農(nóng)村復(fù)興委員會(huì)會(huì)報(bào)，1934，（8）.

［7］吳正.農(nóng)村問題［M］.（出版地不詳）中央軍校特別訓(xùn)練班教務(wù)組，1935:240-241.

［8］陳必貺.蕪湖米業(yè)之實(shí)況與其救濟(jì)方法［J］.東方雜志，1934，31（2）．

［9］沈本禮.“安徽六二運(yùn)動(dòng)”史料選編［M］.合肥：安徽人民出版社，1989：16.

［10］佚名.贛湘鄂豫皖冀浙蘇滬粵十省市糧食會(huì)議［J］.農(nóng)村復(fù)興委員會(huì)會(huì)報(bào)，1933，（6）.

［11］林熙春.糧食問題嚴(yán)重化中米糧成本加重過程之研究［J］.中山文化教育館季刊，1935，2（4）.

［12］佚名.中國(guó)之米需給狀況［J］.錢業(yè)月報(bào)，1923，3（1）.

［13］佚名.皖米最近輸出總量［N］.申報(bào)，1937-5-24（7）.

［14］杜修昌.中國(guó)米谷供需概況［J］.中國(guó)實(shí)業(yè)，1935，1（3）.

［15］秦孝儀.抗戰(zhàn)建國(guó)史料·糧政方面（四）［M］.臺(tái)北：中國(guó)國(guó)民黨黨史委員會(huì)，1987：45.

［16］佚名.皖省準(zhǔn)備統(tǒng)制米糧運(yùn)銷［N］.申報(bào)，1936-4-16（9）.

［17］江西省政府.江西省政府訓(xùn)令［J］.江西省政府公報(bào)，1933，（39）.

［18］佚名.財(cái)政部請(qǐng)撤皖米糧局［N］.申報(bào)，1932-11-5（7）.

［19］繆孝威.洋米入口征稅問題之檢討（續(xù)）［J］.錢業(yè)月報(bào)，1934，14（2）.

［20］鐵道部.鐵道部函［J］.立法院公報(bào)，1933，（52）.

［21］實(shí)業(yè)部.湘皖米糧豐收本部飭米商南運(yùn)［J］.實(shí)業(yè)部月刊，193，1（7）.

［22］佚名.中交等銀行聯(lián)合辦理國(guó)米運(yùn)銷押匯［N］.申報(bào)，1936-10-18（11）.

［23］佚名.中央銀行投資建設(shè)全國(guó)糧食倉(cāng)庫(kù)［N］.申報(bào)，1934-6-14（10）.

［24］佚名.糧食運(yùn)銷局之進(jìn)展［J］.經(jīng)濟(jì)旬刊，1934，3（5）.

［25］佚名.華南米業(yè)公司蕪湖設(shè)碾米廠［J］.湖南省國(guó)貨陳列館月刊，1937，（49-50）.

［26］佚名.華南米業(yè)公司在蕪設(shè)碾米廠［J］.經(jīng)濟(jì)建設(shè)半月刊，1937，12（13）．

［27］王春芳.清末民國(guó)時(shí)期安徽的農(nóng)業(yè)改良［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（6）：130-133.

［28］佚名.皖省改良米業(yè)會(huì)議［N］.申報(bào)，1933-9-29（8）．

［29］佚名.實(shí)部在皖設(shè)米谷檢定所［J］.農(nóng)民須知，1937，4（4-5）.

［30］佚名.開征洋米稅與籌備糧食運(yùn)銷局［J］.申報(bào)月刊，1934，（31）.

［31］佚名.皖贛蘇滬湘鄂糧商籌組糧食產(chǎn)銷公司［J］.湖南省國(guó)貨陳列館月刊，1937，（49-50）.

［32］百?gòu)?qiáng).對(duì)于華南米業(yè)公司之希望［J］.銀行生活，1937，1（6）.

［33］佚名.華南米業(yè)公司發(fā)起人會(huì)議［J］.銀行周報(bào)，1937，（10）.

［34］佚名.五省銀行籌辦農(nóng)產(chǎn)聯(lián)合運(yùn)銷處［J］.農(nóng)業(yè)建設(shè)，1937，1（5）.

［35］佚名.蕪湖商會(huì)發(fā)起組織國(guó)米運(yùn)銷考察團(tuán)［J］.湖南財(cái)政季刊，1937，（1）.

［36］佚名.顧馨一談國(guó)米考察團(tuán)［N］.申報(bào)，1937-6-8（9）.

［37］佚名.四省市政府與糧食商成立國(guó)米產(chǎn)銷協(xié)會(huì)［N］.申報(bào)，1937-7－4（14）.

［38］周泰初.蕪湖米市之今昔［J］.中國(guó)稻作，1948，7（6）.

［39］佚名.華南米業(yè)公司舉行發(fā)起人會(huì)議［J］.金融周報(bào)，1937，3（11）.

［40］蕪湖米市調(diào)查研究組.蕪湖米市——舊中國(guó)四大米市之一［J］.安徽史學(xué)通訊，1959，（4-5）：123-134.

［41］蔡敦璞.蕪湖糧食運(yùn)銷［J］.糧情旬報(bào)，1947，（620）.

［42］佚名.各輪船公司增加江輪運(yùn)費(fèi)［J］.國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)報(bào)，1937，2（5）.

［43］佚名.皖省禁米糧出境［J］.農(nóng)學(xué)月刊，1935，2（2）.

［44］佚名.皖省府改訂米糧出境辦法［N］.申報(bào)，1936-11-24（8）.

［45］佚名.皖省解米禁與購(gòu)洋米［J］.民鳴，1934，（22）.

［46］佚名.皖省府進(jìn)行皖粵米糖換銷［N］.申報(bào)，1936-7-24（10）.

［47］徐雪寒.抗敵戰(zhàn)爭(zhēng)和糧食準(zhǔn)備［J］.中國(guó)農(nóng)村，1936，2 （12）.

［48］洪瑞堅(jiān).全國(guó)糧食運(yùn)銷局之使命［J］.是非公論，1936，（28）.

［49］梁慶椿.吾國(guó)米谷統(tǒng)制計(jì)劃［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，1937，8（1）.

［50］汪上，等．農(nóng)民收入倍增戰(zhàn)略體系構(gòu)建［J］.湖南社會(huì)科學(xué)，2013，（1）：154－158．

［51］呂翾．促進(jìn)農(nóng)民增收目標(biāo)下兩岸農(nóng)地產(chǎn)權(quán)保障制度比較探析［J］.湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)社科版，2013，（3）：62－66．

（責(zé)任編輯明篤）

作者簡(jiǎn)介：王春芳（1971—），女，安徽肥西人，安徽大學(xué)管理學(xué)院副教授，主要研究方向：近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史。

*基金項(xiàng)目：教育部規(guī)劃基金項(xiàng)目（11yja770048）；安徽省社科規(guī)劃項(xiàng)目（AHSK11-12D51）

中圖分類號(hào)：F304

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1001－862X（2016）01－0027－005