牽動王朝金融神經(jīng)的定位——池州鑄錢冶監(jiān)設(shè)置、遷移因素考

吳世民

(安徽廣播電視大學 池州分校，安徽 池州　247000)

?

牽動王朝金融神經(jīng)的定位
——池州鑄錢冶監(jiān)設(shè)置、遷移因素考

吳世民

(安徽廣播電視大學 池州分校，安徽 池州247000)

摘要：歷史上，曾經(jīng)影響中國財政收入之巨的池州銅冶監(jiān)，由于多種因素，在其境內(nèi)進行了三次大遷移。礦產(chǎn)資源、燃料、水運、用水、戰(zhàn)爭等都是池州銅冶監(jiān)設(shè)置的主要制約因素。盡管每次設(shè)置與遷徙，都是諸種因素的綜合考量，但每一次遷移的主導因素都會隨歷史而變化，有時甚至牽動了整個封建王朝主要精力分布。

關(guān)鍵詞：池州；梅根冶；梅根監(jiān)；永寧監(jiān)；永豐監(jiān)；設(shè)置；遷移

池州地處長江中下游,吳頭楚尾,上通巴蜀、荊蠻、九江,下接吳會,南控百越,北臨長江,地處沖要,更是銅礦資源十分豐富的地區(qū)之一。

池州境內(nèi)(指北宋時期的池州范圍,包括今天的銅陵)采銅冶銅的歷史至少從商代就開始了[1]。三國時代即設(shè)置專門機構(gòu)“冶”——梅根冶。據(jù)《江南通志》記載:梅根冶,“吳置冶”。[2]東晉時期改稱梅塘冶[3],之后,梁代仍稱梅根冶[4]。一直延續(xù)到隋。至唐改設(shè)梅根監(jiān)[5],南唐則稱永寧監(jiān)[6],延續(xù)至北宋初,宋太宗至道元年冬,設(shè)立永豐監(jiān)[7]。南宋高宗時期,“池州永豐監(jiān)合鑄三十四萬貫”[8],產(chǎn)量位列南宋錢監(jiān)第二。之后,永豐監(jiān)并入饒州,池州設(shè)立錢冶、監(jiān)的歷史至此而終。

池州自三國設(shè)立冶始,至唐宋改為監(jiān)。期間主要任務(wù)是將周邊銅礦產(chǎn)區(qū)就地煉成的銅錠,聚集于冶監(jiān),重新融化,鑄造銅幣。盡管冶監(jiān)也附有鐵冶,始終未間斷冶煉,但鐵冶不是本文討論范圍,所以沒有論及。

由上可知,池州鑄造銅幣的冶、監(jiān)歷經(jīng)三次重大的設(shè)置與變動,即三國初設(shè)梅根冶,唐設(shè)梅根監(jiān),至宋設(shè)永豐監(jiān)。梅根冶、監(jiān)在梅根河口(今稱九華河口),永豐監(jiān)在近州城的清溪河口,后永豐監(jiān)又移到東至縣龍泉河濱,最后一次是從龍泉河遷并至江西饒州永平監(jiān)。這些大的設(shè)置與遷移是受諸多原因影響的,具體論之如下。

一、原料與交通因素

從歷史上看,各地鑄錢冶監(jiān)設(shè)立與原材料供應(yīng)場地的地理位置和交通有關(guān)。如宋代的饒州永平監(jiān)和九江的廣寧監(jiān),既靠近采礦點,又面對鄱陽湖,與江相通;與梅根監(jiān)隔江相對的,是北宋時期設(shè)置的同安監(jiān),也距江不到20里。如果原料和水運都離監(jiān)較遠,會造成鑄錢成本增高,而且非常麻煩。南宋時舒州鑄鐵錢,置監(jiān)城中,宋代杜范的《清獻集》卷十九《王藺傳》云:“城中置監(jiān),去江百里,灘蹟淺澀,鐵岸不通,悉市于民,不堪其擾”[9]。由于交通不便,無論原料采集,還是錢的輸出,均需大量借助民力,擾民甚多。雖然鐵監(jiān)與銅監(jiān)鑄的錢質(zhì)不同,但對原料與交通的要求是相同的。

池州也不例外。如前所述,池州先后設(shè)立的梅根冶、梅根監(jiān)、永寧監(jiān)、永豐監(jiān),首要的考慮因素就是冶煉材料的供應(yīng)場地。梅根冶監(jiān)位于梅根河與長江的交接口,它的東面是青通河,上游支流來至銅陵、南陵。池州諸山系產(chǎn)銅，這些銅礦產(chǎn)地原本就有銅冶場,就地將銅礦石冶成銅錠,再將銅錠運往冶或監(jiān),加入鉛錫,合鑄成銅幣。他們所出的銅錠可沿青通河而下,到達梅根冶,十分方便;青通河主干源頭是陵陽,石埭場(今石臺城附近的貢溪上游銅陵坡,有古代采銅礦洞十余處)之銅也可以在不遠處運至陵陽,再由水路運抵梅根冶監(jiān);或者沿鴻凌河而下,由秋浦河入長江,再東運梅根。貴池銅礦,像唐代清溪河流域的六峰山、銅排山[10]等產(chǎn)地的銅錠,可緣清溪河運至長江,再達梅根,也可翻山進入梅根河上游支流,順流而下進入梅根。這種原料產(chǎn)地與冶煉基地之間便捷的水運交通,大大節(jié)省了鑄造錢幣的成本。這就是三國吳設(shè)梅根冶時,規(guī)定“元管法門、石埭兩場”的理由[3]2089。梅根冶監(jiān)選址于長江岸邊,是考慮方便錢幣的外運。由長江外運,水路可抵達全國各地。今梅根河口經(jīng)常發(fā)現(xiàn)大量古代錢幣,就是明證。裘士京等在《丹陽銅、梅根冶、永豐監(jiān)考》一文中也認為“可能是考慮到周圍諸縣產(chǎn)銅點較為集中,既便于就近調(diào)集銅料, 又便于由水路外調(diào)。”[11]這是梅根作為冶煉基地,長達千年而不衰的兩個主要原因。

宋設(shè)永豐監(jiān)于清溪河口,方便水運也是考慮因素之一。因為貴池銅礦產(chǎn)地主要集中于清溪河流域。如六峰山銅礦、銅山牌銅礦等三四個礦區(qū)都在該流域內(nèi)。清溪河口就是長江,銅陵礦區(qū)的原料和東至礦區(qū)的原料可以分別從青通河與堯渡河進入長江,匯于清溪河口的永豐監(jiān)。成品后,由長江外運。

到了南宋,永豐監(jiān)移至東至西南的龍泉河下游河濱,貴池、銅陵、石臺三區(qū)的銅錠,可沿青通河、梅根河、清溪河和秋浦河先運達長江,再沿江上溯至堯渡河上游,轉(zhuǎn)陸運數(shù)公里即達永豐監(jiān)。永豐監(jiān)鑄錢后,直接由龍泉河進入鄱陽湖,運至長江,上可達四川,下可達南京;也可沿龍泉河上溯,翻山達祁門,進入新安江流域,運抵南宋首都臨安。盡管在戰(zhàn)時,原料產(chǎn)地與監(jiān)設(shè)地不得已分離,也還是盡量地考慮到了原料水運的方便。

二、燃料產(chǎn)地因素

雖然從唐代開始,煤炭已用于冶銅,但一直沒有大規(guī)模地使用,冶煉用的燃料主要還是木炭。表面看起來,木炭產(chǎn)地似乎對冶監(jiān)選址影響不大，其實不然。在宋以前,銅、鐵等采冶規(guī)模還不是十分龐大的情況下,木炭供給對冶監(jiān)的選址并不產(chǎn)生什么影響。但從宋代開始,冶煉燃料產(chǎn)地位置對監(jiān)的選址已成為決定性的因素之一?！端问贰ぶ尽肪?33云“(太平興國)八年,詔增市鉛、錫、炭價”，這是歷史上第一次將炭的重要性與鉛錫并提。[12]由于宋代新的膽汁浸銅煉法興起,一些銅含量不高的礦石也可以被開采冶煉,銅產(chǎn)地一時大大增加,開礦工人動輒幾萬,至十幾萬。由于礦點散,難以形成集中的水運點,所以,就造幣監(jiān)的所在,也只能大致取一個地理概念上的居中位置,很難選到十分理想的水運聚集點,給木炭運輸增加了困難和成本。宋代設(shè)立了轉(zhuǎn)運使,專門負責全國大宗及重要貨物的運輸。轉(zhuǎn)運使在運輸全國各地的其他貨物時,可以將當?shù)氐牡V山銅錠一并運走。銅錠雖有重量,但體量較小,運輸方便,另外,運輸安全也會得到保障;銅錠運輸納入轉(zhuǎn)運使運輸系列,似乎就帶有捎帶的性質(zhì),運輸成本又大為降低。但冶煉用的木炭,需要量很大,據(jù)裘士京先生的統(tǒng)計來測算,一個規(guī)模在30萬緡的銅監(jiān),以1斤銅耗炭10斤計,一年用炭量約200萬斤。由于木炭雖重量輕,但體量較大,運輸成本相應(yīng)較大;又非戰(zhàn)略物資,由轉(zhuǎn)運使運輸不劃算。如果木炭就在監(jiān)附近采集,由民力運至冶煉處,則既解決了銅監(jiān)的冶炭之需,又為附近山民增加了收入。因此,宋真宗咸平三年,宰相張齊賢在奏請設(shè)立新錢監(jiān)時,特別強調(diào),“仍按銅山易得薪炭處置監(jiān)”[13]。一個“仍”字說明,真宗以前祖法就是:設(shè)監(jiān)一定要在“銅山易得薪炭處”,就是要將產(chǎn)地和燃料地兩重因素都結(jié)合起來考慮。

梅根冶撤并永豐監(jiān),其主要原因就是木炭的供應(yīng)問題。

北宋至道二年冬(996年)“從饒州知州馬亮請”[14],將饒州永平監(jiān)多余的冶工并池州,新設(shè)永豐監(jiān),一方面看,是因為饒州“匠多而銅錫不給”,從另一角度看,也就是饒州永平監(jiān)薪炭供給不足[15],因永平監(jiān)所轄礦山是新法冶煉,開采冶煉規(guī)模大,致使薪炭供給難以為繼。另外,永豐監(jiān)設(shè)立之時,錢監(jiān)從梅根移至城東北二里的清溪河口,不只是近城安全的考慮,更是為了方便薪炭的采集與運輸。因為,第一,梅根監(jiān)要就近供炭,就是在太樸山和九華山,九華山相距梅根冶五十四公里,最近的太樸山也有二十余公里,取二者平均也有三十公里;而清溪河設(shè)監(jiān),距可大量伐薪的山區(qū)僅有十余里,航道平均縮短十公里。第二,九華河道不寬,上游水流湍急,不便航運;而清溪河道寬緩,隨處都是碼頭,方便木炭上船。第三,九華河流域采炭,需翻山越嶺,方能運至河邊,費力甚劇;清溪河可以即河濱伐薪燒炭,炭成,就地裝船,非常便捷。綜上三種原因,木炭供應(yīng)是永豐監(jiān)移動的主導因素。

宋以前梅根監(jiān)鑄錢量不大。元和郡縣志記載,與宛陵監(jiān)合鑄八萬緡,充其量,梅根監(jiān)年鑄錢最多也就4萬緡左右,炭需量不大,炭的產(chǎn)地及生產(chǎn)量大小對其影響自然也不大。

三、銅冶監(jiān)的安全因素

池州作為銅資源富有地區(qū),遠在春秋時期,即為吳楚爭奪的對象,在這一帶,雙方多次發(fā)生大規(guī)模的爭奪戰(zhàn)*據(jù)《春秋左傳屬事》載：自魯襄公十三年至二十五年的十三年間，在安慶到蕪湖的一段江面上，為爭奪對池州及周邊產(chǎn)銅地的控制權(quán)，吳楚展開了拉鋸戰(zhàn)，先后發(fā)生過庸浦之役、鳩茲之役、舟師之役、舒鳩之役等四次大規(guī)模的戰(zhàn)爭。,最終為楚國占領(lǐng),在戰(zhàn)國中晚期,為楚國鑄幣[16]。無論在戰(zhàn)國以前用于制造兵器,還是后來用于造幣,銅都是那個時代的國家戰(zhàn)略資源,其安全是統(tǒng)治者高度重視的。因此,一切影響到銅冶監(jiān)的非安全因素,都會被統(tǒng)治者加以徹底排除。同時他們還會采取種種手段加強銅冶監(jiān)的安全保障。

梅根冶從三國設(shè)立始,其安全即為孫吳高度重視。為了防止山越人及其他敵人對梅根冶的安全構(gòu)成威脅,孫吳先后派名將鎮(zhèn)守,周瑜、黃蓋、周泰等相繼擔任過春谷長[17],以確保梅根冶的安全得到足夠的武力保證。剿滅山越之后,孫吳又將虎林城(圍剿山越時,在貴池山區(qū)設(shè)立的一個重要的軍事營壘,原設(shè)在距梅根冶百余里外的龍舒河下游)移至梅根冶附近*《太平寰宇記》云“孝娥廟在縣北四十里”， 又云“虎林城，在縣東北二十五里，陸允、孫休、何遜并為都督”。按孝娥廟在梅根冶，不在正北方，有點偏東。據(jù)此，虎林城與梅根冶相距十二、三里左右?！，樼鹜鯇O休鎮(zhèn)守虎林不到四個月的時間[17]910,權(quán)臣諸葛恪就找了一個“不愿諸王在臨江兵馬之地”的借口,攆其至宣城[17]914-915。因為在諸葛恪看來,梅根冶既造銅幣,又造兵器(孫吳曾在此大規(guī)模冶鐵)[18],如果孫休有謀逆之心,將直接威脅梅根冶的安全,會給國家?guī)聿豢赡孓D(zhuǎn)的影響。為確保江防和梅根冶的安全,虎林城屯扎大量兵馬。孫亮太平元年五月,東吳大將朱異,就是從這里直接率軍,奔襲武昌夏口的[17]913。魏晉南北朝時期,根據(jù)譚其驤的《中國歷史地圖冊》,南朝一直保有沿江南北的地盤,梅根冶的位置應(yīng)該是安全的,因此無須移動。但在南北朝幾次叛亂中,梅根冶都成了他們爭奪的首要目標。劉宋時期的晉安王劉子勛之亂,臺軍與叛軍在梅根冶一帶展開一場大戰(zhàn),共投入兵力數(shù)萬人,船只數(shù)百艘,水、陸軍并用。[19]梁武帝時期的侯景之亂后,至少至太清三年五月,梅根冶猶牢牢地控制在朝廷手里。*《梁書》云：“(太清三年五月)自南陵以上，皆各據(jù)守。景制命所行，唯吳郡以西，南陵以北而已”。到唐宋,朝廷加強了對監(jiān)的保護。唐代安史之亂以后,唐王朝不僅復(fù)立了池州,還將府治移至離梅根冶只有二十五公里的江邊,并派遣能臣干吏擔任刺史,如李芃、裴度、蕭復(fù)等。其保護梅根冶的意圖昭然若揭。北宋時期,將銅監(jiān)的冶戶實行軍事編制,進行軍事化管理外,并配有一定數(shù)量的職業(yè)軍人。同時還將永豐監(jiān)移到距城只有一公里處,神宗時王存奉旨編撰的《元豐九域志》卷六池州條云:“永豐,州東北二里。”[20]

錢監(jiān)的安全,在南宋顯得尤其重要。北宋時期,經(jīng)過幾代君王的努力,到北宋后期,鑄造銅鐵的錢監(jiān)已有26監(jiān)。據(jù)《文獻通考》卷九的考證,當時銅鐵錢的年產(chǎn)量為549 9234緡,近550萬緡。據(jù)裘士京先生統(tǒng)計,北宋年鑄十萬貫以上的鑄冶處計十七處,年鑄四十萬貫以上的僅四個,池州是其中之一,年鑄錢四十四萬貫,占全國年鑄錢總數(shù)的8%。[21]而到了南宋初期,王朝丟失了大片的北方錢監(jiān),僅僅只剩南方江、池、饒、建等6個監(jiān),年銅錢產(chǎn)量銳減。據(jù)《欽定續(xù)通典·卷十二·食貨》載:“江、池、饒、建四監(jiān)鑄錢百三十三”,其他兩監(jiān)無定數(shù)?？傆嫅?yīng)該是一百七八十萬緡左右,不及北宋年產(chǎn)量的三分之一。對于一個既要向敵國歲貢,又要為保住自身不亡而不斷用兵的南宋朝廷來說,歲貢與軍費開支構(gòu)成巨大的財政壓力。因而,僅剩的幾個錢監(jiān),就是手中救命的稻草，錢監(jiān)的安危往往牽動朝野。更何況池州永豐監(jiān)年鑄錢三十四萬貫,占全國年總量達20%,其安全的重要性,就可想而知了。

南宋高宗初期,江防一直很脆弱。建炎四年,金軍在金兀術(shù)的指揮下,襲擊浙江四明之后,回師進犯長江。由于韓世忠及時趕到,將其圍堵在南京江面的黃天蕩,才使長江中下游避免了一場浩劫。為了加強江防,同年,宋高宗命人在池州建德縣臨江的雁汊和貴池縣清溪河建立 “清溪雁汊控海水軍”[22],清修《江南通志》卷92引《文獻通考》云:“清溪雁汊控海水軍,建炎四年置。一千五百人。”清溪河流域就是永豐監(jiān)產(chǎn)銅礦的核心地區(qū),雁汊湖是永豐監(jiān)北面的江上屏障,故此兩處控海水軍的設(shè)立,除了一般的江防需要外,更多的是體現(xiàn)了對永豐監(jiān)及其產(chǎn)銅地江防的擔憂。由于戰(zhàn)爭的影響,此時的永豐監(jiān)盡管還是北宋以來的四大錢監(jiān)之一,但年鑄錢量已由北宋時的四十四萬緡縮減為三十四萬緡,其中,“江州三十四萬,饒州四十六萬,建州二十五萬”[8]503,在全國四大錢監(jiān)中,地位還由原來的第四位,上升到與江州并列第二。

紹興八年,在永豐監(jiān)并入饒州后,宋高宗還充實了此地的陸軍力量。在“劉锜奏言,淮北歸正者不絕,度今歲可得四五萬。上(宋高宗)喜曰:朕嘗慮江池數(shù)百里備御空虛,今得此軍,可以無慮矣?！盵14]1272其實,作為江防,只要上游守住了,金軍根本不敢深入江州與池州的江面。那么宋高宗擔心的無非就是流民作亂,危及其在江州、池州一帶銅礦產(chǎn)地及冶監(jiān)的安全,危及王朝財政。

池州的冶監(jiān)在其境內(nèi)的位置移動有兩次，向境外移動有一次。境內(nèi)第一次移動,是北宋至道元年冬(995年)“從饒州知州馬亮請”，將饒州永平監(jiān)多余的冶工在池州另設(shè)永豐監(jiān),從梅根河口移到池州城東北二里處*《元豐九域志》：“永豐。州東北二里?！?即清溪河口。宋王存的元豐九域志云:“永豐監(jiān)在池州東北二里”。這次移動,考慮到了冶煉要靠河口,方便運輸以及木炭的就近采給,更主要的是考慮城中武力足以保證監(jiān)的安全。如果不考慮冶監(jiān)安全因素,那么這次移動未免有點浪費財力。因為一次移動姑且不說基礎(chǔ)設(shè)施的搬動與重建要耗費大量財力,單就過程中的管理疏漏,就會造成巨大損失。池州的銅監(jiān)在從原來的梅根監(jiān)搬遷到近城二里處建新永豐監(jiān)的時候,就出現(xiàn)過一個小小的監(jiān)吏私自侵吞監(jiān)銅達數(shù)萬斤*《名臣碑記琬琰之集》載：“(胡尚書)至道年按池州永豐監(jiān)，得匿銅數(shù)萬斤，吏懼”，“公咸以羨余籍，不復(fù)為坐”。。如果以三萬銅計,按宋朝的鑄錢用銅量,就差不多能鑄一萬緡錢，這個損失是相當驚人的。第二次移動是從城東北二里移到近三百里外池州建德縣西,這里是離長江較遠的山區(qū),與江西交界。故《乾隆大清一統(tǒng)志》云:“永豐監(jiān)在建德縣南,宋置,鑄錢”*《欽定大清一統(tǒng)志》有載；另據(jù)《建德縣志》(宣統(tǒng)二年修) 載:“永豐監(jiān)在縣南九十里永豐鎮(zhèn), 宋太宗初, 置以鑄錢”.,并引述“《九域志》:建德縣永豐監(jiān),至道二年置,鑄錢。東北去縣二百里?！边@次移動的時間具體是在什么時候,史書并無確切的記載。前引《大清一統(tǒng)志》引所謂《九域志》稱“至道二年置”,大有說頭。說至道二年始置永豐監(jiān),是不錯的。但這時監(jiān)的位置,是在池州州城外二里,不在建德,當以《元豐九域志》為準:北宋人記北宋事,不會有錯;何況此書是奉宋神宗諭旨修撰的,設(shè)置錢監(jiān)這樣重要的事,更不會出錯。但永豐監(jiān)的位置肯定發(fā)生過移動。究竟發(fā)生何時?筆者認為當在北宋末至南宋初,《大清一統(tǒng)志》云“永豐監(jiān)在建德縣南,宋置”,這個“宋”,如果理解為“兩宋之間”,可能比較妥當些。因為這段時間,是宋與金的戰(zhàn)事比較吃緊的時期。出于永豐監(jiān)在江邊的安全考慮,將永豐監(jiān)移至鄱陽湖東南的建德山中是極有可能的。由于安全得到了保障,永豐監(jiān)鑄錢的任務(wù)被加大,南宋紹興初,已成為朝廷仰賴的四大錢監(jiān)之一,僅次于饒州。但隨著江上戰(zhàn)事吃緊,為了錢監(jiān)安全能確保,永豐監(jiān)不得不并入饒州永平監(jiān)。

盡管在南北朝及南唐時期,也是南北分治,但南方在長江北岸都有一定寬度的防御地帶,故梅根冶監(jiān)雖臨江,但還相對安全,故無須移動。但南宋時期,特別是宋高宗建炎年間至紹興初,長江及其南岸經(jīng)常成為前線,控海水軍基地的設(shè)置,雖然在一定程度上鞏固了江防,但要確保池州城和建德永豐監(jiān)一帶萬無一失,還是沒有絕對把握的。紹興二年八月,永豐監(jiān)與同在濱江的江州廣寧監(jiān)(今九江)一道撤走,以“寓役” 的形式,分別并入更遠的南方腹地饒州和虔州[14]503(今江西南部)。永豐監(jiān)與廣寧監(jiān)的同時撤并,說明是朝廷有計劃的安排,絕不僅僅是當時官方所給的永豐監(jiān) “鼓鑄殊損舊數(shù),而官吏猥眾,往往虛廩給”這個理由這么簡單。

四、冶煉用水因素

從冶煉的技術(shù)層面考慮,冶監(jiān)在冶煉的過程中,需要使用一定量的水,而且要方便快捷;還有冶煉工人也需要一定量的生活用水。這些用水雖然用井水也可以解決,但使用起來,極為不便,非到萬不得已,是不會考慮這種方式的。就近方便地使用水,是冶煉所必須予以考慮的。三國時期的梅根冶設(shè)在江邊,用水方便;到了東晉,江水略有抬升,梅根冶因低于江面而被淹。但為了用水的方便,冶的位置,依然沒有移動。他們采取了在冶的周圍筑“塘”(即堤壩)的方式,阻隔江水。因此,《吳錄·地理志》[3]2090云:“晉立梅塘冶”。這種“塘冶”,由于江水比冶煉的位置高,可以將堤壩外的水,引入堤內(nèi),使用起來,極為方便。一方面,可以引入水力,鼓風吹炭[23],另一方面,也為冶煉冷凝等工序用水,提供方便。后來,北宋設(shè)永豐監(jiān),也將它建于離城二里的清溪河下游,既是考慮安全、運輸和燃料供應(yīng),也是考慮到冶煉用水。后來移至建德以西的昭潭,監(jiān)的位置也設(shè)在龍泉河邊,除了運輸方便外,冶煉用水當也是考慮因素之一。

總而言之,決定池州冶監(jiān)設(shè)置地理位置的主要因素就是以上這些。這里每個因素的重要程度會隨歷史時期的變化而變化。在特定的歷史階段,某些原本重要的因素淡化了,原本不重要的因素突顯了。諸如安全問題,宋代以前是就地保護,問題不算太突出,宋以后則特別強調(diào),不僅將冶監(jiān)移到州城,更甚則移往深山。當然,其中一些因素也是其他冶監(jiān)設(shè)置時必須考慮的,如資源位置的考慮,運輸?shù)目紤],用水的考慮等,但是,由于池州處在一個特殊的地理位置,即池州是資源位置,輸運樞紐和軍事要塞合為一體的地方,和平時期,設(shè)置容易,割據(jù)戰(zhàn)爭時期,位置設(shè)置考慮起來就很麻煩。總之,一個錢冶監(jiān)位置的確定,是多重因素綜合之后的產(chǎn)物,重要因素起主導作用，并且對封建王朝的財政和精力分布都有著重大影響。

參考文獻：

[1] 裘士京.古代鑄錢中心梅根冶在池州考[C]//皖江文化與向東發(fā)展.合肥:合肥工業(yè)大學出版社，2007:207-215.

[2]黃之雋.乾隆江南通志[M].揚州：廣陵書社,2010：379

[3]樂史.太平寰宇記[M].北京：中華書局,2007：2090.

[4]庾信.庾子山集注[M].北京：中華書局,1980：50.

[5]李吉甫.元和郡縣志[M].賀次君，點校.北京：中華書局，1953:682.

[6]薛居正.舊五代史[M].北京：中華書局,1976.1954.

[7]王存.元豐九域志[M].王文楚，魏嵩山，點校.北京：中華書局，1984：244.

[8]熊克.皇朝中興紀事本末[M].北京: 北京圖書館出版社, 2005:503.

[9]汪圣鐸.兩宋貨幣資料匯編[M].北京: 中華書局,2004:276

[10]楊林.安徽貴池銅山牌唐代冶煉遺址的發(fā)掘[J]．中國國家博物館刊,2012(3):36-49.

[11]裘士京.梅根冶考辯[J].南京：東南文化,1990(1):151 .

[12]脫脫.宋史·志卷·食貨下[M].北京：中華書局,2004:4377.

[13]章如愚.群書考索后集[M].北京：書目文獻出版社出版，1992:837.

[14]李之亮.宋史全文[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社,2005：164.

[15]裘士京.丹陽銅、梅根冶、永豐監(jiān)考[C]//文物研究第六輯.合肥：黃山書社，1990.

[16]楊立新.皖南古代銅礦的發(fā)現(xiàn)及其歷史價值[J].東南文化,1991(2):136.

[17]陳壽.三國志[M].長沙： 岳麓書社,1990：995.

[18]李昉.太平御覽[M].北京：中華書局,1995:1918.

[19]沈約.宋書[M].北京：中華書局，1974:1454.

[20]王存.元豐九域志[M]//中國古代地理總志叢刊.北京：中華書局，1984.245.

[21]裘士京.宋代銅冶銅監(jiān)考[J].銅陵學院學報，2014(4)：5.

[22]脫脫.宋史·兵備志[O].清乾隆武英殿刻本:卷189.

[23]黃學超.冶塘考[J].自然科學史研究,2012(4):454.

[責任編輯陳希紅]

Positioning of the Financial Nerve of the Dynasty——Factors of Establishment and Migration of Chizhou Copper Smelter

WU Shi-min

(Chizhou Branch School, Anhui Open University, Chizhou 247100, China)

Abstract:In the history of China's financial revenue, the giant Chizhou copper smelter, as a result of many factors, has carried out three major migrations in its territory. Mineral resources, fuel, water transportation, water, war and so on are the main controlling factors of Chizhou copper smelter. Although each establishment and migration makes a comprehensive consideration of all kinds of factors, but the dominant factor may change along with the history, and sometimes even affect the entire feudal dynasty, especially its main energy distribution.

Key words:Chizhou; the establishment of cooper smelter;migration

中圖分類號：K295

文獻標識碼：A

文章編號：1008-6021(2016)01-0105-06

作者簡介：吳世民 (1968-)，安徽桐城人，講師。研究方向：科技史、地域文化。

收稿日期：2015-09-22