黑龍江省土地利用效益綜合測(cè)度及耦合協(xié)調(diào)度研究*

黃 鸝，畢明巖，韓 博

(齊齊哈爾大學(xué)建筑與土木工程學(xué)院城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)教研室，黑龍江齊齊哈爾 161000)

黑龍江省土地利用效益綜合測(cè)度及耦合協(xié)調(diào)度研究*

黃 鸝，畢明巖，韓 博

(齊齊哈爾大學(xué)建筑與土木工程學(xué)院城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)教研室，黑龍江齊齊哈爾 161000)

文章從土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益入手構(gòu)建適用于黑龍江省土地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合熵值賦權(quán)與變異系數(shù)的綜合確權(quán)法測(cè)算各城市土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益水平及各指標(biāo)權(quán)重，基于耦合協(xié)調(diào)度模型劃分城市土地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益兩兩間耦合階段與協(xié)調(diào)類型，研究表明：(1)黑龍江省西南部土地利用效益高于東北部，經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益呈現(xiàn)明顯的等級(jí)層次性，其中大慶與哈爾濱經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益居于首位，黑河與牡丹江生態(tài)效益最高； (2)黑龍江省生態(tài)-社會(huì)效益耦合協(xié)調(diào)強(qiáng)度大于經(jīng)濟(jì)-社會(huì)，經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益最低，多數(shù)城市處于拮抗耦合，僅伊春與黑河的經(jīng)濟(jì)-生態(tài)、經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益為低水平耦合； (3)黑龍江省西南部的協(xié)調(diào)程度整體高于東北部，其中僅哈爾濱與大慶土地利用效益為協(xié)調(diào)狀態(tài)，其余城市均為失調(diào)。

土地利用經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益 耦合度 協(xié)調(diào)度 空間格局 黑龍江省

0 引言

土地利用效益指在一定的時(shí)空范圍內(nèi)，當(dāng)對(duì)城市單位土地面積上進(jìn)行人口、經(jīng)濟(jì)等投入時(shí)，城市土地直接產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)環(huán)境效益等，其直接影響與作用于人類的經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展與人類的生存環(huán)境等； 伴隨著中國(guó)各區(qū)域、各省份新型城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程的不斷加快，人們?cè)谄孀非蠼?jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，土地粗放型的不良利用模式帶來生態(tài)環(huán)境惡化、土地利用效益低下、人地關(guān)系矛盾突出等問題在中國(guó)各區(qū)域、各城市均有所表現(xiàn)，如何協(xié)調(diào)城市土地利用的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益三者間關(guān)系，如何促進(jìn)土地資源利用更加合理化、科學(xué)化、生態(tài)化等等逐漸成為學(xué)者研究的熱點(diǎn)話題，宋成舜等[1-3]均從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境等層面構(gòu)建城市土地利用效益體系，基于變異系數(shù)TOPSIS、改進(jìn)熵值法、ESDA等手段測(cè)度武漢城市圈、泛長(zhǎng)三角、環(huán)渤海的土地利用效益及其時(shí)空格局演化機(jī)理與分異； 吳靜等[4]指出吉林省土地利用指數(shù)呈“S”曲線、城市發(fā)展指數(shù)呈緩慢上升趨勢(shì)，二者呈現(xiàn)協(xié)調(diào)態(tài)勢(shì)； 柏東亮等[5-6]運(yùn)用空間分析、統(tǒng)計(jì)分析等闡述廊坊市與貴州省經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與土地利用結(jié)構(gòu)系統(tǒng)雙變量之間的空間關(guān)系與耦合程度差異； 張文忠等[7]劃分了珠江三角洲土地變化類型，探討其與工業(yè)化、城市化的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，測(cè)度產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化、城市化、土地利用變化的耦合系數(shù)； 周衛(wèi)東等[8]認(rèn)為臨夏州的土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合度整體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，二者逐漸趨于良好耦合發(fā)展； 史坤博等[9-10]也分別構(gòu)建武威市涼州區(qū)、陜甘寧城市的土地利用效益與城市化的指標(biāo)體系，結(jié)合熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)度模型、灰色關(guān)聯(lián)分析等探討二者間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系； 李冠英等[11-14]則針對(duì)土地利用效益內(nèi)部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境效益，探討南京市、哈爾濱市、武漢市、西安市多年的耦合協(xié)調(diào)動(dòng)態(tài)； 劉海楠等[15]結(jié)合改進(jìn)的土地市場(chǎng)存量流量模型，研究土地整治與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展作用機(jī)制。

綜上，土地利用及其效益與城市發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、工業(yè)化和城市化、生態(tài)環(huán)境的耦合研究，土地利用效益內(nèi)部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)環(huán)境效益的耦合研究均相對(duì)較多，但基于土地利用經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益三者間的兩兩耦合協(xié)調(diào)性研究尚屬空白，且以往研究多集中于長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海等城市群及南京、武漢等發(fā)達(dá)城市，黑龍江作為中國(guó)的農(nóng)業(yè)大省與重要商品糧基地，土地總面積居全國(guó)第五位，其利用效益率高達(dá)87.08%，其中耕地、林地等人均占有量也均居全國(guó)首位，在實(shí)施東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略與“兩大平原”現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合配套改革試驗(yàn)戰(zhàn)略的背景下，黑龍江省建立農(nóng)業(yè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、完善糧食主產(chǎn)區(qū)利益補(bǔ)償機(jī)制、深化土地管理制度改革、推進(jìn)水利建設(shè)與創(chuàng)新農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)體制、加快城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，土地使用經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與社會(huì)等效益均發(fā)生明顯改善，獲得穩(wěn)步提升，但黑龍江省域內(nèi)部城市的土地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益的耦合協(xié)調(diào)性研究卻相對(duì)較少； 基于此，文章從土地利用的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益等準(zhǔn)則層入手，以黑龍江省12個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，構(gòu)建適用于黑龍江省土地利用效益評(píng)價(jià)體系，結(jié)合熵值賦權(quán)與變異系數(shù)的綜合確權(quán)法測(cè)算各指標(biāo)權(quán)重，基于耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算12個(gè)地級(jí)市的土地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益兩兩之間的耦合度與協(xié)調(diào)度，并劃分其耦合階段與協(xié)調(diào)類型，這必將對(duì)避免與控制黑龍江土地利用粗放引發(fā)的一系列生態(tài)問題、土地問題等提供警示，為黑龍江乃至整個(gè)東北地區(qū)關(guān)于如何協(xié)調(diào)土地利用的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三者效益的良性協(xié)調(diào)循環(huán)發(fā)展提供借鑒與參考。

1 評(píng)價(jià)體系與研究方法

1.1 黑龍江土地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.1.1 評(píng)價(jià)原則

借鑒已有文獻(xiàn)研究成果中土地利用及土地利用效益的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[1-17]，遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性、動(dòng)態(tài)性、獨(dú)立性、多元性、前瞻性、數(shù)據(jù)可獲取性的原則，構(gòu)建適用于黑龍江省12個(gè)地級(jí)市的土地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

1.1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)

據(jù)表1，土地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括土地利用經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益等3個(gè)準(zhǔn)則層，土地利用經(jīng)濟(jì)效益準(zhǔn)則層中，地均GDP、人均GDP、地均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、地均二三產(chǎn)業(yè)增加值、糧食單產(chǎn)直觀衡量單位面積土地上由于人力、物力等資源投入，直接從土地上產(chǎn)出的產(chǎn)品與服務(wù)的價(jià)值，反映土地利用效率高低，地均房地產(chǎn)開發(fā)投資額、地均公共財(cái)政收入表征土地間接作用帶來的經(jīng)濟(jì)上的效益及產(chǎn)業(yè)用地投資結(jié)構(gòu)情況； 土地利用生態(tài)效益指人類在土地利用過程中產(chǎn)生對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)和對(duì)人類的有益效用，選取人均城市綠地面積衡量，此外，在土地利用過程中還會(huì)產(chǎn)生一些不良的環(huán)境后果，用地均工業(yè)廢水排放量、地均工業(yè)二氧化硫排放量、一般工業(yè)固體廢物綜合利用率、單位種植面積農(nóng)用化肥施用量、人均城市生活垃圾清運(yùn)量衡量環(huán)境生態(tài)治理的效果； 土地利用社會(huì)效益指土地為人類提供的生產(chǎn)生活及社會(huì)服務(wù)方面的效益，其是人口、公共服務(wù)設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生、金融消費(fèi)、農(nóng)民收入等不斷日臻完善的進(jìn)程，人口密度表征人流集聚擴(kuò)散，人均城市建成區(qū)面積、人均城市道路面積表示公共服務(wù)設(shè)施用地?cái)U(kuò)張，人均醫(yī)院衛(wèi)生院床位數(shù)表征醫(yī)療先進(jìn)程度，地均金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)存款余額、地均社會(huì)消費(fèi)品零售額表示居民在金融與日常社會(huì)消費(fèi)高低，農(nóng)民人均純收入表示農(nóng)業(yè)社會(huì)發(fā)展水平。

表1 黑龍江省城市土地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

目標(biāo)域準(zhǔn)則層指標(biāo)層性質(zhì)熵權(quán)變異權(quán)重綜合權(quán)重指標(biāo)說明黑龍江城市土地利用效益經(jīng)濟(jì)效益(0.437)地均GDP(萬元/km2)+0.1870.1830.185每平方公里土地創(chuàng)造的GDP人均GDP(元/人)+0.0960.1330.113生產(chǎn)總值與所屬范圍內(nèi)常住人口的比值地均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值(萬元/km2)+0.0320.0630.045每平方公里土地創(chuàng)造的農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值地均二、三產(chǎn)業(yè)增加值(萬元/km2)+0.2410.2110.225每平方公里土地第二、三產(chǎn)業(yè)增加產(chǎn)值糧食單產(chǎn)(t/hm2)+0.0170.0450.028平均每公頃耕地全年所生產(chǎn)的糧食數(shù)量地均房地產(chǎn)開發(fā)投資額(萬元/km2)+0.2790.2180.247每平方公里土地的房屋開發(fā)投資和土地開發(fā)投資總額地均公共財(cái)政收入(萬元/km2)+0.1480.1480.148每平方公里土地的稅收、公債與非稅收入等生態(tài)效益(0.286)地均工業(yè)廢水排放量(t/km2)—0.2020.1900.196每平方公里土地經(jīng)過企業(yè)廠區(qū)所有排放口排到企業(yè)外部的工業(yè)廢水量地均工業(yè)SO2排放量(t/km2)—0.2120.2080.210每平方公里土地經(jīng)過企業(yè)廠區(qū)所有排放口排到企業(yè)外部的工業(yè)SO2量一般工業(yè)固體廢物綜合利用率(%)+0.0060.0320.013工業(yè)固體廢物綜合利用量占工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量的百分率單位種植面積農(nóng)用化肥施用量(t/hm2)—0.0400.0850.059每公頃種植面積土地上用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的氮、磷、鉀和復(fù)合肥數(shù)量人均城市綠地面積(hm2/萬人)+0.2550.2340.244用作園林和綠化的各種綠地面積人均占有量人均城市生活垃圾清運(yùn)量(t/人)—0.2850.2520.268城市生活垃圾產(chǎn)量中能被清運(yùn)至垃圾消納或轉(zhuǎn)運(yùn)場(chǎng)所的人均占有量社會(huì)效益(0.276)人口密度(人/km2)—0.1020.1250.113單位面積土地居住的人口數(shù)量人均城市建成區(qū)面積(km2/萬人)+0.1810.1730.177城市行政區(qū)內(nèi)已成片開發(fā)建設(shè)、市政公用和公共設(shè)施基本具備區(qū)域的人均占有量人均城市道路面積(m2/人)+0.1120.1470.128城市機(jī)動(dòng)車道與人行道面積的人均占有量人均醫(yī)院、衛(wèi)生院床位數(shù)(張/萬人)+0.0190.0540.032城市醫(yī)院、衛(wèi)生院床位數(shù)的人均占有量地均金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)存款余額(萬元/km2)+0.2540.2280.241每平方公里土地的商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)活期、定期等各項(xiàng)存款總和地均社會(huì)消費(fèi)品零售額(萬元/km2)+0.3290.2530.288每平方公里土地批發(fā)零售貿(mào)易等各種經(jīng)濟(jì)行業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)居民和社會(huì)集團(tuán)的消費(fèi)品零售額農(nóng)民人均純收入(元)+0.0030.0200.007農(nóng)村住戶當(dāng)年從各個(gè)來源得到的總收入相應(yīng)地扣除所發(fā)生的費(fèi)用后的收入總和

1.1.3 評(píng)價(jià)方法

采用熵值賦權(quán)與變異系數(shù)的綜合確權(quán)法確定黑龍江土地利用效益評(píng)價(jià)體系中的各指標(biāo)的熵權(quán)與變異權(quán)重，取二者的幾何平均值作為該指標(biāo)的最終權(quán)重，避免專家評(píng)價(jià)等主觀賦權(quán)帶來的客觀性誤差，同時(shí)也消除單一客觀賦權(quán)方法的缺陷與偏頗； 由于各指標(biāo)的測(cè)度量級(jí)不同，需要對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的無量綱處理，公式為：

(1)

式中，xij為黑龍江城市土地利用效益體系中各指標(biāo)的實(shí)際值，Xij為標(biāo)準(zhǔn)化之后的各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值，maxxj與minxj分別為第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值與最小值。

(1)熵值賦權(quán)法

(2)

式中，wj熵為黑龍江城市土地利用效益體系中第j項(xiàng)指標(biāo)的熵權(quán)，Ui熵為黑龍江省域內(nèi)部第i個(gè)城市的熵值賦權(quán)得分，m為城市數(shù)，該文取12；n為指標(biāo)數(shù)，該文取20。

(2)變異系數(shù)賦權(quán)法

(3)

式中，wj變?yōu)楹邶埥鞘型恋乩眯б骟w系中第j項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù)權(quán)重，Ui變?yōu)楹邶埥∮騼?nèi)部第i個(gè)城市的變異系數(shù)得分。

1.2 黑龍江土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益的耦合度與協(xié)調(diào)度

研究結(jié)合物理學(xué)中的容量耦合及其系數(shù)模型，針對(duì)黑龍江省土地利用效益實(shí)際情況構(gòu)建適用其經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益三者間的耦合度與協(xié)調(diào)度模型，進(jìn)而表征土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益三者間兩兩相互影響、相互作用、相互脅迫、相互依存的狀態(tài)與強(qiáng)弱程度，進(jìn)而歸納其對(duì)黑龍江整個(gè)土地利用效益系統(tǒng)未來發(fā)展有向或無序的度量，耦合度的公式為：

(4)

該文協(xié)調(diào)度指黑龍江省城市土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益內(nèi)部各要素的良性相互關(guān)系，同時(shí)協(xié)調(diào)度的引入也避免了經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益系統(tǒng)序參量均較低而耦合度相對(duì)較高的狀況，表征經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益兩兩間的協(xié)調(diào)優(yōu)劣程度，協(xié)調(diào)度的公式為：

(5)

2 黑龍江土地利用經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益綜合測(cè)度

圖1 黑龍江省城市土地利用效益空間分布格局

據(jù)表2，黑龍江省域內(nèi)部各城市土地利用綜合效益為經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益綜合得分的加和，各城市土地利用綜合效益排序?yàn)椋捍髴c(2.200)>哈爾濱(1.865)>牡丹江(1.155)>佳木斯(1.017)>綏化(0.987)>雞西(0.985)>齊齊哈爾(0.964)>雙鴨山(0.936)>伊春(0.911)>黑河(0.871)>七臺(tái)河(0.813)>鶴崗(0.738)，黑龍江土地利用效益的空間格局呈現(xiàn)顯著的階梯狀分布態(tài)勢(shì)，西南部的土地利用效益整體高于東北部，高值區(qū)集聚于以哈爾濱和大慶為核心的西南部，牡丹江位于土地利用效益高值區(qū)的第二階梯，低值區(qū)分布在以黑河、伊春、鶴崗、佳木斯、雙鴨山、七臺(tái)河、雞西為核心的黑龍江東北部，整體的不均衡格局態(tài)勢(shì)較為明顯(圖1)。

各城市的土地利用經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益水平呈現(xiàn)明顯的等級(jí)層次性，其中各城市土地利用經(jīng)濟(jì)效益的相對(duì)差距大于社會(huì)效益，土地利用生態(tài)效益的差距相對(duì)較?。?黑龍江省域內(nèi)部城市土地利用經(jīng)濟(jì)效益的兩極分化態(tài)勢(shì)凸顯，其中大慶土地利用經(jīng)濟(jì)效益為0.907，哈爾濱土地利用經(jīng)濟(jì)效益為0.666，哈爾濱-大慶沿線是黑龍江省可供開發(fā)利用土地資源最為豐富的區(qū)域，在哈大齊工業(yè)走廊產(chǎn)業(yè)布局總體規(guī)劃的戰(zhàn)略背景下，重度鹽堿地等未利用地得到開發(fā)與利用，并在此基礎(chǔ)上規(guī)劃建設(shè)裝備制造、高新技術(shù)、醫(yī)藥食品等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，土地利用經(jīng)濟(jì)效益強(qiáng)盛，其余城市經(jīng)濟(jì)效益均低于0.2，伊春與黑河土地利用經(jīng)濟(jì)效益分別為0.014與0.001，相對(duì)最低，其土地開發(fā)利用范圍相對(duì)較為狹窄，很難尋找提升土地利用經(jīng)濟(jì)效益的挖掘點(diǎn)與制高點(diǎn)； 黑龍江省域內(nèi)部黑河與牡丹江的土地利用生態(tài)效益均超過0.7，黑河與牡丹江內(nèi)部濕地保護(hù)風(fēng)景區(qū)、原始森林等均為提升土地利用生態(tài)效益增添靚麗一筆，佳木斯、齊齊哈爾、大慶、雙鴨山生態(tài)效益介于0.6～0.7，雞西、綏化、哈爾濱與伊春的生態(tài)效益介于0.5～0.6，鶴崗與七臺(tái)河等煤炭型城市由于多年開采煤礦，造成土地破壞現(xiàn)象極其嚴(yán)重，生態(tài)修復(fù)難度極大，其土地利用生態(tài)效益相對(duì)較低； 大慶(0.674)與哈爾濱(0.638)的土地利用社會(huì)效益居于黑龍江省域首位，大慶與哈爾濱作為黑龍江哈大齊工業(yè)走廊的龍頭城市，在醫(yī)療教育、社會(huì)保障等基礎(chǔ)設(shè)施方面實(shí)力雄厚，其余城市的社會(huì)效益均低于0.4，伊春社會(huì)效益為0.353，七臺(tái)河、牡丹江、鶴崗、雞西、佳木斯、綏化、雙鴨山的社會(huì)效益介于0.2～0.3，僅齊齊哈爾與黑河的社會(huì)效益低于0.2。

表2 黑龍江城市土地利用經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益評(píng)價(jià)得分

城市經(jīng)濟(jì)效益生態(tài)效益社會(huì)效益綜合效益熵權(quán)得分變異得分綜合得分熵權(quán)得分變異得分綜合得分熵權(quán)得分變異得分綜合得分哈爾濱0.6760.6560.6660.5730.5500.5610.6670.6110.6381.865齊齊哈爾0.1270.1390.1330.6460.6400.6430.1860.1910.1890.964雞西0.1240.1500.1370.5850.6050.5950.2360.2720.2540.985鶴崗0.0950.1180.1060.3580.3650.3610.2510.2940.2710.738雙鴨山0.1050.1380.1210.6170.5970.6070.1900.2290.2090.936大慶0.9090.9050.9070.6270.6140.6200.6780.6700.6742.200伊春0.0130.0160.0140.5300.5570.5440.3330.3750.3530.911佳木斯0.1190.1440.1310.6560.6400.6480.2250.2530.2381.017七臺(tái)河0.1900.1930.1910.3130.3450.3290.2960.2890.2920.813牡丹江0.1700.1810.1750.7070.7090.7080.2500.2960.2721.155黑河0.0010.0020.0010.7140.7270.7210.1270.1750.1490.871綏化0.1540.2010.1760.5760.5770.5770.2240.2440.2340.987 注:數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2014》、《黑龍江統(tǒng)計(jì)年鑒2014》

3 黑龍江土地利用經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益耦合度及協(xié)調(diào)度分析

3.1 耦合度分析

黑龍江省域內(nèi)部各地級(jí)市土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益兩兩間耦合程度均為拮抗耦合與低水平耦合階段，耦合水平相對(duì)較低，土地利用生態(tài)-社會(huì)效益的耦合強(qiáng)度(0.460)大于土地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益(0.428)，土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益的耦合強(qiáng)度(0.369)相對(duì)較低，哈爾濱與大慶的土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益兩兩間的耦合度均大于0.49，其具備升級(jí)為磨合耦合的潛力； 不同城市間耦合強(qiáng)度存在顯著差異，依據(jù)耦合度大小將其進(jìn)一步劃分為： ①高強(qiáng)度耦合(C介于0.4～0.5)； ②中高強(qiáng)度耦合(C介于0.3～0.4)； ③中強(qiáng)度耦合(C介于0.2～0.3)； ④中低強(qiáng)度耦合(C介于0.1～0.2)； ⑤低強(qiáng)度耦合(C介于0～0.1)等[16-17]。

除伊春與黑河的土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益為低水平耦合外，其余城市經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益均為拮抗耦合，哈爾濱、大慶、七臺(tái)河、綏化與鶴崗耦合度介于0.4～0.5，為高強(qiáng)度耦合等級(jí)，牡丹江、雞西、齊齊哈爾、佳木斯、雙鴨山的耦合度介于0.3～0.4，隸屬于中高強(qiáng)度耦合水平，伊春耦合度為0.158，為中低強(qiáng)度耦合，黑河為0.042，耦合度最低，為低強(qiáng)度耦合等級(jí)，土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益的耦合高值區(qū)集聚在以大慶-哈爾濱為核心的黑龍江西南部與以七臺(tái)河為核心的小范圍圈層區(qū)域，大慶-哈爾濱高值區(qū)的拓展范圍比七臺(tái)河高值區(qū)的拓展范圍廣泛，且已囊括綏化市，低值區(qū)則分布于以黑河和伊春為雙核心的黑龍江北部地區(qū)； 同樣除伊春與黑河的土地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益為低水平耦合外，其余城市均為拮抗耦合，且哈爾濱、綏化、大慶、齊齊哈爾、七臺(tái)河、牡丹江、雙鴨山、佳木斯、雞西、鶴崗的耦合度均隸屬于高強(qiáng)度耦合，僅伊春與黑河分別為中低強(qiáng)度和低強(qiáng)度耦合，黑龍江省域土地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益的耦合高值區(qū)串聯(lián)成片，東部、南部、西部的耦合水平均強(qiáng)于以黑河、以伊春為核心的北部； 黑龍江省域內(nèi)部所有地級(jí)市的土地利用生態(tài)-社會(huì)效益為拮抗耦合，大慶、七臺(tái)河、哈爾濱、鶴崗、伊春、雞西、綏化、牡丹江、佳木斯、雙鴨山、齊齊哈爾的土地利用生態(tài)-社會(huì)效益耦合度均介于0.4～0.5，為高強(qiáng)度耦合，僅黑河為中高強(qiáng)度耦合，生態(tài)-社會(huì)效益耦合度高值區(qū)集中于三大塊，以大慶-哈爾濱為雙核心的不規(guī)則圈層區(qū)域、以伊春-鶴崗為雙核心的不規(guī)則圈層區(qū)域、以七臺(tái)河為核心的小范圍圈層區(qū)域，低值區(qū)集中于以齊齊哈爾為核心的黑龍江西端和以黑河為核心的北部(表3與圖2)。

表3 黑龍江城市土地利用經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益的耦合與協(xié)調(diào)性等級(jí)

城市土地利用經(jīng)濟(jì)與生態(tài)效益土地利用經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益土地利用生態(tài)與社會(huì)效益C耦合等級(jí)D協(xié)調(diào)等級(jí)C耦合等級(jí)D協(xié)調(diào)等級(jí)C耦合等級(jí)D協(xié)調(diào)等級(jí)哈爾濱0.498拮抗0.553勉強(qiáng)協(xié)調(diào)0.500拮抗0.571勉強(qiáng)協(xié)調(diào)0.499拮抗0.547勉強(qiáng)協(xié)調(diào)齊齊哈爾0.376拮抗0.382輕度失調(diào)0.492拮抗0.281中度失調(diào)0.419拮抗0.417瀕臨失調(diào)雞西0.390拮抗0.378輕度失調(diào)0.477拮抗0.305輕度失調(diào)0.458拮抗0.441瀕臨失調(diào)鶴崗0.419拮抗0.313輕度失調(diào)0.449拮抗0.291中度失調(diào)0.495拮抗0.396輕度失調(diào)雙鴨山0.372拮抗0.368輕度失調(diào)0.482拮抗0.282中度失調(diào)0.436拮抗0.422瀕臨失調(diào)大慶0.491拮抗0.612初級(jí)協(xié)調(diào)0.495拮抗0.625初級(jí)協(xié)調(diào)0.500拮抗0.568勉強(qiáng)協(xié)調(diào)伊春0.158低水平0.210中度失調(diào)0.193低水平0.188嚴(yán)重失調(diào)0.489拮抗0.468瀕臨失調(diào)佳木斯0.374拮抗0.382輕度失調(diào)0.478拮抗0.297中度失調(diào)0.443拮抗0.443瀕臨失調(diào)七臺(tái)河0.482拮抗0.354輕度失調(diào)0.489拮抗0.344輕度失調(diào)0.499拮抗0.394輕度失調(diào)牡丹江0.399拮抗0.420瀕臨失調(diào)0.488拮抗0.330輕度失調(diào)0.448拮抗0.468瀕臨失調(diào)黑河0.042低水平0.123嚴(yán)重失調(diào)0.092低水平0.083嚴(yán)重失調(diào)0.377拮抗0.405瀕臨失調(diào)綏化0.423拮抗0.399輕度失調(diào)0.495拮抗0.319輕度失調(diào)0.453拮抗0.429瀕臨失調(diào)平均值0.369拮抗0.374輕度失調(diào)0.428拮抗0.326輕度失調(diào)0.460拮抗0.450瀕臨失調(diào) 注:數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2014》、《黑龍江統(tǒng)計(jì)年鑒2014》

經(jīng)濟(jì)-生態(tài) 經(jīng)濟(jì)-社會(huì) 生態(tài)-社會(huì)圖2 黑龍江省城市土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益耦合度的空間分布格局

3.2 協(xié)調(diào)度分析

黑龍江省域內(nèi)部各城市土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益的協(xié)調(diào)度同樣呈現(xiàn)不均衡的特征，但黑龍江西南部的經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益協(xié)調(diào)程度整體高于東北部； 土地利用生態(tài)-社會(huì)效益的協(xié)調(diào)程度(0.450)整體大于經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益(0.374)，經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益的協(xié)調(diào)度(0.326)相對(duì)較低，其中黑龍江12個(gè)地級(jí)市中僅哈爾濱與大慶的土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，其余城市的經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益均為失調(diào)。

土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益中，大慶為初級(jí)協(xié)調(diào)、哈爾濱為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、牡丹江為瀕臨失調(diào)，綏化、齊齊哈爾、佳木斯、雞西、雙鴨山、七臺(tái)河、鶴崗的協(xié)調(diào)度均介于0.3～0.4，其處于輕度失調(diào)狀態(tài)，伊春為中度失調(diào)、黑河為嚴(yán)重失調(diào)，黑龍江省域內(nèi)部土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益的協(xié)調(diào)高值區(qū)集聚于以哈爾濱和大慶為核心的西南部，其拓展延伸范圍已逐漸涵蓋齊齊哈爾、綏化與牡丹江，以佳木斯、雙鴨山等城市為核心的黑龍江東部協(xié)調(diào)度次之，以黑河為核心的黑龍江北部的協(xié)調(diào)度相對(duì)最低； 土地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益中，大慶與哈爾濱分別為初級(jí)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，七臺(tái)河、牡丹江、綏化、雞西協(xié)調(diào)度介于0.3～0.4，為輕度失調(diào)，佳木斯、鶴崗、雙鴨山、齊齊哈爾協(xié)調(diào)度介于0.2～0.3，為中度失調(diào)，伊春與黑河為嚴(yán)重失調(diào)，土地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益協(xié)調(diào)的高值區(qū)仍集聚在以哈爾濱-大慶雙核心的不規(guī)則圈層區(qū)域，低值區(qū)位于以伊春、以黑河為核心的范圍區(qū)域，伊春波及范圍沒有黑河波及范圍廣泛； 土地利用生態(tài)-社會(huì)效益中，大慶與哈爾濱為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，牡丹江、伊春、佳木斯、雞西、綏化、雙鴨山、齊齊哈爾、黑河的協(xié)調(diào)度均介于0.4～0.5，尚處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，鶴崗與七臺(tái)河為輕度失調(diào)； 土地利用生態(tài)-社會(huì)效益的高值區(qū)仍位于以哈爾濱和大慶為核心的黑龍江西南端不規(guī)則范圍區(qū)域，以牡丹江和以伊春為核心的小范圍圈層區(qū)域的協(xié)調(diào)度次之，低值區(qū)分布在黑龍江東部、北部等大片區(qū)域(表3與圖3)。

經(jīng)濟(jì)-生態(tài) 經(jīng)濟(jì)-社會(huì) 生態(tài)-社會(huì)圖3 黑龍江省城市土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益協(xié)調(diào)度的空間分布格局

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

(1)黑龍江省城市土地利用經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益呈現(xiàn)明顯的等級(jí)層次性，其中土地利用經(jīng)濟(jì)效益的相對(duì)差距大于社會(huì)效益，生態(tài)效益的差距相對(duì)較??； 黑龍江土地利用綜合效益的空間格局呈現(xiàn)顯著的階梯狀、不均衡分布態(tài)勢(shì)，西南部的土地利用效益整體高于東北部，高值區(qū)集聚于以哈爾濱和大慶為核心的西南部；

(2)土地利用經(jīng)濟(jì)效益兩極分化態(tài)勢(shì)凸顯，大慶與哈爾濱較高，其余城市經(jīng)濟(jì)效益均低于0.2； 黑河與牡丹江的土地利用生態(tài)效益最高，均超過0.7，鶴崗與七臺(tái)河相對(duì)較低，介于0.3～0.4； 大慶與哈爾濱土地利用社會(huì)效益居于黑龍江省域首位，齊齊哈爾與黑河低于0.2；

(3)黑龍江省城市土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益兩兩間耦合程度均為拮抗與低水平耦合階段，土地利用生態(tài)-社會(huì)效益的耦合強(qiáng)度大于經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益，經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益相對(duì)較低，哈爾濱與大慶的經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益兩兩間耦合度均大于0.49，具備升級(jí)為磨合耦合的潛力；

(4)伊春與黑河土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)、經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益為低水平耦合，其余城市均為拮抗耦合，所有城市生態(tài)-社會(huì)效益為拮抗耦合； 經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益耦合高值區(qū)集聚在以大慶-哈爾濱為核心的西南部與以七臺(tái)河為核心的小范圍區(qū)域，經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益耦合高值區(qū)串聯(lián)成片，東部、南部、西部的耦合度均強(qiáng)于以黑河和伊春為核心的北部； 生態(tài)-社會(huì)效益耦合高值區(qū)集中于大慶-哈爾濱、伊春-鶴崗、七臺(tái)河為核心的不規(guī)則圈層區(qū)域；

(5)黑龍江西南部的經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益協(xié)調(diào)程度整體高于東北部，土地利用生態(tài)-社會(huì)效益的協(xié)調(diào)度整體大于經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益，經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益的協(xié)調(diào)度相對(duì)較低，僅哈爾濱與大慶的土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，其余城市均為失調(diào)狀態(tài)。

4.2 討論

該研究?jī)H以黑龍江省12個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象測(cè)度其土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益及兩兩間的耦合程度與協(xié)調(diào)發(fā)展水平，并未涉及縣級(jí)市與縣域，在分析黑龍江整體土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益的空間分異格局時(shí)難免存在偏頗； 此外，受數(shù)據(jù)限制，部分更能凸顯黑龍江省土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益的指標(biāo)未選取，導(dǎo)致測(cè)算12個(gè)地級(jí)市土地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度時(shí)仍存在一定誤差； 該研究下一步將以縣級(jí)市和縣域?yàn)檠芯繂卧?，分別對(duì)黑龍江哈大齊沿線城市密集區(qū)、黑龍江東部煤電化基地的土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益及兩兩間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行對(duì)比研究。

[1] 宋成舜， 談兵，韓冰華，等.基于變異系數(shù)TOPSIS法的土地利用效益測(cè)度研究——以武漢城市圈為例.水土保持研究， 2015, 22(1): 286～291

[2] 張榮天， 焦華富.泛長(zhǎng)三角城市土地利用效益測(cè)度及時(shí)空格局演化.地理與地理信息科學(xué)， 2014, 30(6): 75～81

[3] 王國(guó)剛， 劉彥隨，方方.環(huán)渤海地區(qū)土地利用效益綜合測(cè)度及空間分異.地理科學(xué)進(jìn)展， 2013, 32(4): 649～656

[4] 吳靜， 孫金金.城市化進(jìn)程中土地利用與城市發(fā)展耦合關(guān)系研究——以吉林省為例.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016, 55(11): 2975～2979

[5] 柏東亮， 王穎，王樹濤，等.廊坊市土地利用與區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間耦合關(guān)系.水土保持通報(bào)， 2015, 35(3): 278～282

[6] 韓德軍， 朱道林.貴州省土地利用與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合關(guān)系分析.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2012, 28(15): 1～8

[7] 張文忠， 王傳勝，呂昕，等.珠江三角洲土地利用變化與工業(yè)化和城市化的耦合關(guān)系.地理學(xué)報(bào)， 2003, 58(5): 677～685

[8] 周衛(wèi)東， 孫鵬舉，劉學(xué)錄.臨夏州土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012, 30(2): 210～215

[9] 史坤博， 楊永春，張偉芳，等.城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以武威市涼州區(qū)為例.干旱區(qū)研究， 2016, 33(3): 655～663

[10]左乃先， 白永平，左京平，等.城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以陜甘寧27個(gè)城市為例.水土保持研究， 2015， 22(6)： 267～272,278

[11]李冠英， 張建新，劉培學(xué)，等.南京市土地利用效益耦合關(guān)系研究.地域研究與開發(fā)， 2012, 31(1): 130～134

[12]王偉娜， 宋戈，孫麗娜.哈爾濱市土地利用效益耦合關(guān)系研究.水土保持研究， 2012, 19(2): 116～120

[13]張光宏， 馬艷.城郊土地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益的動(dòng)態(tài)耦合關(guān)系——以武漢市遠(yuǎn)城區(qū)為例.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2014，(11)： 14～20

[14]趙凱， 趙強(qiáng)軍.西安市土地利用協(xié)調(diào)性動(dòng)態(tài)變化特征分析.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2013, 34(3): 49～54

[15]劉海楠， 王德起，周霞.土地整治促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)制與路徑——基于改進(jìn)的存量-流量模型.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 36(2): 23～28

[16]仇娟?yáng)|， 趙景峰，吳建樹.基于耦合關(guān)系的中國(guó)區(qū)域土地利用效益水平測(cè)度.中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2012, 22(1): 103～111

[17]張小娟， 高敏華，郭興芬.庫(kù)爾勒市土地利用效益耦合關(guān)系研究.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2012, 18(11): 25～28

COMPREHENSIVE MEASUREMENT AND COUPLING COORDINATION DEGREE OF LAND USE BENEFIT IN HEILONGJIANG PROVINCE*

Huang Li，Bi Mingyan，Han Bo

(School of architecture and civil engineering,Qiqihar university, Qiqihar, Heilongjiang 161000,China)

This paper constructed the land use efficiency evaluation system of Heilongjiang province, measured the economic - social - ecological benefits of land use combined with the entropy value of variation coefficient and comprehensive right verification method, and divided the coupling phase and coordination type based on coupling coordination degree model. The results showed that(1) the overall benefit of land utilization in the southwest of Heilongjiang province was higher than that in the northeast, and the economic and social benefits were first in Daqing and Harbin, while the ecological benefit in Heihe was the highest;(2) the coupling strength between ecological and social benefit was greater than that between the economic and social benefit, the benefit of economy and ecology was the lowest;(3)The ecological and social benefit coordination degree in southwest was higher than that in the northeast, the land use benefit in Harbin and Daqing was in the coordination state, but the other cities were in disorder.

land use economy; ecological and social benefits; coupling degree; coordination degree; spatial pattern; Heilongjiang province

10.7621/cjarrp.1005-9121.20161104

2015-11-29

黃鸝(1987—)，女，黑龍江鐵力人，碩士、講師。研究方向：城市規(guī)劃設(shè)計(jì)。Email： 511867794@qq.com

*資助項(xiàng)目：齊齊哈爾市科技局“大數(shù)據(jù)下齊齊哈爾市勞動(dòng)湖慢行交通走廊建設(shè)研究”(RKX-201504)

F301.2

A

1005-9121[2016]11-0020-09