遼代張琳初考

王志鋼

(遼寧軌道交通職業(yè)學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110023)

?

【文史論苑】

遼代張琳初考

王志鋼

(遼寧軌道交通職業(yè)學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110023)

張琳是遼代末期漢族作家。生年不詳，北遼宣宗建福元年(1122)舊歷五六月間卒于遼國(guó)南京(今北京西南廣安門(mén)一帶)府中。祖籍沈州(今遼寧沈陽(yáng)一帶)。為人慷慨有大志。歷仕遼道宗、天祚帝、北遼宣宗三朝。壽昌末，為秘書(shū)中允。天祚帝即位，累遷戶部使，曾任樞密副使。天慶六年，高永昌占據(jù)遼東，張琳募“轉(zhuǎn)戶兵”、指揮作戰(zhàn)，顯示出一定的政治、軍事才能，但并非軍事英才。其存世文學(xué)作品有《東征請(qǐng)兵奏》等，《全遼文》收錄三篇。其楷書(shū)書(shū)法真跡《宣懿皇后哀冊(cè)》現(xiàn)存于遼寧博物館。本文以《遼史》為本，輔以《契丹國(guó)志》《金史》《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》，并參考遼代石刻，對(duì)張琳進(jìn)行了相關(guān)考證，也對(duì)《遼史》中“挹婁”之誤等進(jìn)行了說(shuō)明。

遼金史；遼代漢文學(xué)；遼寧古代作家；沈陽(yáng)地方志；遼史勘誤；南面官；遼寧博物館石刻研究

遼是我國(guó)歷史上由契丹族在北方地區(qū)建立的政權(quán)，立國(guó)于916年，傳九帝，國(guó)祚210年。中國(guó)文學(xué)思想史上的一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是:與歐洲近代的民族國(guó)家不同,中國(guó)自古是多民族共生的國(guó)家,漢族以外的民族建立的政權(quán)眾多。有的時(shí)期,在非漢族建立的政權(quán)中,該政權(quán)強(qiáng)大,其中的漢族作家杰出者輩出,如南北朝時(shí)期的北朝，幾個(gè)政權(quán)中涌現(xiàn)出“北地三才”等眾多作家、作家群，并對(duì)隋唐兩代文學(xué)產(chǎn)生了一定的影響[1]；有的則相反，比如遼國(guó)。與北宋作家眾多、大家輩出所不同，《遼史》中記載的文學(xué)家很少。都興智教授在《論遼寧地區(qū)遼代著名文學(xué)藝術(shù)家的成就》一文中指出，“通過(guò)大量歷史材料的查閱和對(duì)比分析認(rèn)為漢族的代表人物有梁援和馬人望、張孝杰、張琳等”[2]，而之后的元代，不僅有關(guān)漢卿、王實(shí)甫、馬致遠(yuǎn)、白樸等眾多元曲作家涌現(xiàn)出來(lái)，也有其他文學(xué)形式的繁榮發(fā)展。據(jù)史所知，元代統(tǒng)治階層對(duì)漢人采取的政治、文化政策是壓制為主。比較而言，遼代建國(guó)后開(kāi)科考之早、次數(shù)之多，并重漢人官吏之選拔(所謂南面官系統(tǒng))，又是元時(shí)所不可比的(這一點(diǎn)為后來(lái)的清所借鑒)，對(duì)漢族文人、知識(shí)分子、官吏的思想管制也較元代要開(kāi)明。那么何以會(huì)出現(xiàn)史有可考的文學(xué)作家少、文學(xué)作品較少傳世？本文非就此深入探討，僅試對(duì)遼代漢族作家張琳進(jìn)行初步考證。

一、關(guān)于張琳的籍貫

《遼史》稱張琳為沈州人[3]。沈州，即今沈陽(yáng)。據(jù)《遼史·地理志》，“本挹婁國(guó)地。渤海建沈州,故縣九,皆廢。太宗置興遼軍,后更名。初隸永興宮,后屬敦睦宮,兵事隸東京都部署司。統(tǒng)州一、縣二:樂(lè)郊縣:太祖俘薊州三河民，建三河縣，后更名。靈源縣:太祖俘薊州吏民，建漁陽(yáng)縣，后更名?！盵4]

《遼史·地理志》所云沈州本挹婁國(guó)地恐誤。“挹婁”最早見(jiàn)于魚(yú)豢《魏略》。《后漢書(shū)》《三國(guó)志》《晉書(shū)》等正史均有相關(guān)記述。當(dāng)代學(xué)者劉節(jié)在《好太王碑考釋》一文中指出，挹婁在東北古代少數(shù)民族語(yǔ)言中有多種譯法，如燕婁、邑勒、鴨盧等。傅朗云等學(xué)者據(jù)此認(rèn)為，今鴨綠江即古代鴨盧江或邑婁江，南北朝時(shí)期燕婁城實(shí)為漢代邑婁城。挹婁人在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期不斷自遼西向東北方向遷徙，到達(dá)肅慎故地后，與玄夷后裔倭人融合，成為漢代我國(guó)歷史文獻(xiàn)中所載之挹婁[5]。唐代中期，生活在東北的粟末靺鞨滅虞婁(即挹婁)，建立了渤海國(guó)，并建沈州，下轄九縣。契丹天贊三年(924)七月至天顯元年(926)正月，耶律阿保機(jī)率軍攻破忽汗城(今黑龍江寧安西南)，渤海人成為契丹統(tǒng)治下的臣民[6]。

沈州即沈陽(yáng)。其所轄二縣舊治所均在今遼寧沈陽(yáng)一帶。據(jù)近年考古發(fā)現(xiàn)，1985年，沈陽(yáng)市文物部門(mén)在維修沈陽(yáng)城西塔灣遼代無(wú)垢凈光舍利塔過(guò)程中，在地宮中發(fā)現(xiàn)了一件石函，石函上蓋及函身四周均有刻于遼興宗重熙十三年(1044)的文字，石函上蓋刻有“南瞻部州大契丹國(guó)遼東沈州西北豐稔村東，重熙十三年歲次甲申四月大壬辰朔蓂生十五葉，藏□□佛舍利一千五百四十一課訖”等文字，說(shuō)明沈州城應(yīng)位于塔的東南方向[7]。遼寧大學(xué)張國(guó)慶教授有詳細(xì)考證。

二、生卒年考

《遼史》與《契丹國(guó)志》中的《張琳傳》都未提及其生年。張琳卒年應(yīng)為建福元年(1122)農(nóng)歷五六月間。

《契丹國(guó)志》稱“淳僭位改元，命琳守太師，十日一朝，平章軍國(guó)大事，實(shí)疏之也。琳竟郁郁而卒。”《遼史》與之近似。按，耶律淳稱帝在建福元年，四月登基，六月二十四日病故。由此推斷，張琳應(yīng)故于建福元年農(nóng)歷五六月間，最晚不晚于六月二十四日。張琳因何病而故，《國(guó)志》稱“郁郁”，《遼史》稱“抑郁”，或恐非。

三、早年志向等

《遼史》謂“張琳……幼有大志?！薄秶?guó)志》稱“為人忠義，慷慨有大志”。大志指經(jīng)邦濟(jì)國(guó)、安黎民匡社稷之志。忠義指侍君長(zhǎng)，慷慨指待人不吝嗇。具體事例今不可考。

四、從仕經(jīng)歷

(一)遼道宗時(shí)期任職

《契丹國(guó)志》“在道宗朝為秘書(shū)中允?！薄哆|史》謂“壽隆末，為秘書(shū)中允?！眽勐?，遼道宗年號(hào)，自1095年至1101年正月，共五年。壽隆末年擔(dān)任秘書(shū)中允，或?yàn)?099年至1100年之間。這兩年是張琳仕途的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

秘書(shū)中允，職名。中允，唐制“于左春坊左庶子之下置中允。”唐高宗時(shí)曾改中允為左贊善大夫，屬詹事府，掌侍從禮儀，駁正啟奏并監(jiān)藥及通判坊局事。據(jù)《遼史·百官志》，遼有秘書(shū)監(jiān)，設(shè)秘書(shū)郎、秘書(shū)郎正字。[8]遼史記載中有太子中允。“圣宗太平五年見(jiàn)太子中允馮若谷?！盵9]秘書(shū)中允，或應(yīng)為秘書(shū)郎。

又按,道宗朝,權(quán)臣耶律乙辛亂政,遭到皇儲(chǔ)耶律浚抵制。為攬權(quán),大康元年(1075),構(gòu)陷太子謀反。耶律延禧為浚子,按禮不當(dāng)立太子。其未繼統(tǒng)時(shí)張琳或?yàn)槠涿貢?shū)，預(yù)立事?！哆|史》謂“天祚即位，累遷戶部使。頃之，擢南府宰相?！盵10]張琳升遷如此之快，或與此有關(guān)。

(二)天祚帝時(shí)期任職

1.史、志所載?！哆|史》謂“天祚即位，累遷戶部使。頃之，擢南府宰相。”《契丹國(guó)志》謂“天祚立，兩為戶部使，負(fù)東京人望?！盵11]

天祚即位在乾統(tǒng)元年(1101)正月。以后，張琳累遷戶部官員。據(jù)遼寧博物館所藏《宣懿皇后哀冊(cè)》知其曾為戶部侍郎。詳見(jiàn)下文。

按，《遼史·百官志》中并無(wú)宰相一職。《續(xù)宋編年資治通鑒》中有“遼渤海人高永昌，殺其東京留守蕭葆先，自稱大渤?；实?，據(jù)遼東五十馀州。遼主遣其宰相張琳討之?！盵12]其云宰相或脫脫等所本。其時(shí)，張琳任職為南面官樞密副使，可視為南府宰相；而時(shí)任樞密使者為耶律淳應(yīng)視為握有重要權(quán)柄的宰府。

2．石刻所載?！缎不屎蟀?cè)》為天祚帝乾統(tǒng)元年撰寫(xiě)，刻石。其第二行列舉了當(dāng)時(shí)張琳的官職。其文字是:

“樞密副使、崇祿大夫、行尚書(shū)、戶部侍郎、修國(guó)史、上護(hù)軍、清河郡開(kāi)國(guó)公、食邑二千戶食實(shí)封貳百戶、臣張琳撰?！?/p>

宋代官制，“其官人受授之別，則有官、有職、有差遣。官以寓祿秩、敘位著，職以待文學(xué)之選，而別為差遣以治內(nèi)外之事。其次又有階、有勛、有爵。故仕人以登臺(tái)閣、升禁從為顯宦，而不以官之遲速為榮滯；以差遣要?jiǎng)橘F途，而不以階、勛、爵邑有無(wú)為輕重。時(shí)人語(yǔ)曰‘寧登瀛，不為卿；寧抱槧，不為監(jiān)’。虛名不足以砥礪天下若此?！盵13]遼代職官與宋近似，也有官、職、階、勛、爵的區(qū)分，“不以階、勛、爵邑有無(wú)為輕重”則未可知。張琳的職務(wù)等解釋如下:

樞密副使，職名。遼建國(guó)之初，耶律阿保機(jī)設(shè)置了兩套行政機(jī)構(gòu)，即以契丹族組成的北面官“以國(guó)制治契丹”，而以漢人組成的南面官“以漢制待漢人”。南面朝官的主要權(quán)利機(jī)構(gòu)是樞密院和中書(shū)省。[14]樞密副使即為樞密使副職，始置于唐代后期。遼代的契丹北樞密正、副使均被視為宰相，吉林大學(xué)楊軍教授認(rèn)為，南樞密使(漢人樞密使)和副使也應(yīng)被視為宰相。[15]遼代樞密副使的設(shè)置與北宋近似，一般由文官擔(dān)任，有發(fā)兵之權(quán)，不掌握軍隊(duì)，但又與宋不同。所不同之處，見(jiàn)《宋史·職官志》“惟樞密本兵……命宰相兼知院事。建炎四年，實(shí)用慶歷故典。其后，兵興則兼樞密使，兵罷則免；至開(kāi)禧初，始以宰臣兼樞密為永制”條。[16]

崇祿大夫，階名。從二品。[17]

行尚書(shū)戶部侍郎。官名。戶部，三省六部之一。戶部最高長(zhǎng)官為尚書(shū)，其副職為侍郎。唐制，戶部尚書(shū)主要掌全國(guó)戶口、賦役方面的政令，侍郎一般掌管稽核版籍、賦役征收征等會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)工作。遼寧社會(huì)科學(xué)院歷史研究所唐統(tǒng)天研究員認(rèn)為，據(jù)《遼史·百官志》，南面朝官中只記載了尚書(shū)省這一機(jī)構(gòu)名稱,沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明其內(nèi)部結(jié)構(gòu),甚至包括哪六部都沒(méi)有備載，所以，這里的“行尚書(shū)戶部侍郎”具體職能還不能完全與唐代一一對(duì)應(yīng)。[18]“行”是兼任比本職級(jí)別低的職務(wù)。如北宋時(shí)歐陽(yáng)修的結(jié)銜中有“行尚書(shū)吏部侍郎”的稱謂。

修國(guó)史。契丹遼朝仿照宋，設(shè)立了國(guó)史院，內(nèi)有監(jiān)修國(guó)史、修國(guó)史等職務(wù)分工。監(jiān)修國(guó)史一般由樞密院的高級(jí)官員擔(dān)任，多為皇帝信賴之人。大體同一時(shí)期的契丹族史學(xué)家、文學(xué)家耶律儼就擔(dān)任過(guò)監(jiān)修國(guó)史一職。[19]

又按，《宋史·職官志》“宰相之職佐天子，總百官，平庶政，事無(wú)不統(tǒng)。宋承唐制，以同平章事為真相之任，無(wú)常員；有二人，則分日知印。以丞、郎以上至三師為之。其上相為昭文館大學(xué)士、監(jiān)修國(guó)史，其次為集賢殿大學(xué)士?；蛑萌?，則昭文、集賢二學(xué)士并監(jiān)修國(guó)史，各除。唐以來(lái)，三大館皆宰臣兼，故仍其制。國(guó)初，范質(zhì)昭文學(xué)士，王溥監(jiān)修國(guó)史，魏仁浦集賢學(xué)士，此為三相例也?！盵20]文中指出，宋代通常二相并任，首相并兼昭文館大學(xué)士、監(jiān)修國(guó)史。三相并置時(shí)，以以昭文館大學(xué)士為首相，次相監(jiān)修國(guó)史，末相兼集賢殿大學(xué)士。則知監(jiān)修國(guó)史之重要。修國(guó)史，則說(shuō)明張琳非相。

上護(hù)軍，勛，為獎(jiǎng)勵(lì)作戰(zhàn)有功人員設(shè)立的勛官稱號(hào)。唐武德初沿北周和隋舊制，以上將軍為勛官官階稱號(hào)，貞觀十一年(637)改稱上護(hù)軍，視正三品。宋、遼均承唐制?！哆|史》《契丹國(guó)志》《金史》等記載了張琳獲勛號(hào)之后親自指揮作戰(zhàn)的經(jīng)歷，之前未詳。但其擔(dān)任樞密副使一職，其有所功勛應(yīng)不難，但具體戰(zhàn)役名稱等恐因規(guī)模小而不備載。

清河郡開(kāi)國(guó)公，爵號(hào)。其中，清河郡為封地名，西漢建置，治在清陽(yáng)縣(今河北清河?xùn)|南)。東漢時(shí)改為國(guó)，移治甘陵(今山東臨清)，其時(shí)轄地在今河北省清河縣至山東省博興縣、臨清縣一帶。唐置貝州(治清河縣)，天寶元年罷州為清河郡，至德二年復(fù)名貝州。慶歷七年(1047)，發(fā)生了王則起義(文學(xué)作品中的《三遂平妖傳》取材于此)。八年，宋仁宗命參知政事文彥博為河北宣撫使平定，改貝州為恩州。[21]

澶淵之盟(1005)后，宋遼近百年無(wú)大戰(zhàn)役，清河一直為宋所有。這則資料似說(shuō)明慶歷八年以后，至撰此文的遼天祚帝乾統(tǒng)元年、北宋徽宗建中靖國(guó)元年(1101)的六月，如果張琳開(kāi)國(guó)公爵號(hào)非虛指，宋似應(yīng)失去此地。

食邑兩千戶、食實(shí)封兩百戶:食邑，君主封賜宗室、高級(jí)官員作為世祿的田邑(包括土地上的勞動(dòng)者在內(nèi))，又稱采邑、封地。唐宋時(shí)也成為一種榮譽(yù)性的加銜。這里的“食邑兩千戶”即是如此，而后面的“實(shí)封”才是真正的封賞。

(三)北遼宣宗時(shí)期任職

《契丹國(guó)志》云“淳僭位改元，命琳守太師，十日一朝，平章軍國(guó)大事，實(shí)疎之也?！?同前)《遼史》也稱位至“太師”[22]。按，宋代的太師為加銜，雖尊為六卿之首，并無(wú)實(shí)權(quán)。前述北宋文彥博及蔡京等都曾被加以太師銜。遼代也與之近似。于此時(shí)，張琳已經(jīng)被架空了。

五、天慶六年保沈州、奪東京之役

(一)戰(zhàn)爭(zhēng)原因

天慶六年(1116)，高永昌起義，張琳被派收復(fù)失地。戰(zhàn)爭(zhēng)原因，據(jù)《金史·斡魯傳》，“高永昌，渤海人。在遼為裨將，以兵三千，屯東京八甔口。永昌見(jiàn)遼政日敗，太祖(按:金太祖)起兵，遼人不能支，遂覬覦非常?！薄笆菚r(shí)，東京漢人與渤海人有怨，而多殺渤海人。永昌乃誘諸渤海，并其戍卒人據(jù)東京，旬月之間，遠(yuǎn)近響應(yīng)，有兵八千人，遂僭稱帝，改元隆基。遼人討之，久不能克?！盵23]據(jù)《契丹國(guó)志·天祚帝紀(jì)》，這次所謂“叛亂”的原因是渤海人不滿遼東京留守蕭保先等漢人的壓迫、殺戮，渤海貴族后裔遼國(guó)裨將高永昌率眾叛遼，殺遼東京留守蕭保先，占據(jù)東京(今遼陽(yáng))，并于天慶六年正月稱帝，改元隆基，得五十余州，引起遼帝的恐慌。[24]

(二)奉命出征

《遼史》云高永昌占領(lǐng)了遼東五十余州，唯獨(dú)沒(méi)有攻下沈州。遼軍數(shù)次出戰(zhàn)均敗績(jī)。沈州是張琳的故鄉(xiāng)，《契丹國(guó)志》說(shuō)張琳心系家鄉(xiāng),主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)。[25]

《續(xù)宋編年資治通鑒》謂天祚帝命其征討。[26]

(三)戰(zhàn)前征兵

此前，遼國(guó)征討屢敗，且“精兵銳卒十無(wú)一存”。張琳的計(jì)策之一是招納“轉(zhuǎn)戶軍”。他抓住遼東漢人與舊渤海國(guó)人有世仇的特點(diǎn)，利用民族間、地區(qū)間矛盾，招募“遼東失業(yè)者并驅(qū)轉(zhuǎn)戶強(qiáng)壯充軍”，(其中一部分失業(yè)者或淪落為匪盜)[27]，“使從良”隱含了這一層意思。得到兩萬(wàn)多人馬，利用他們的報(bào)仇心理作戰(zhàn)，“庶幾捐軀奮命”。

張琳能迅速招募兩萬(wàn)余“轉(zhuǎn)戶軍”(好比黑戶落戶)主要有有三個(gè)原因:一是得益于他的戶部侍郎之職，為其落實(shí)“轉(zhuǎn)戶”問(wèn)題提供了一定的有利條件，請(qǐng)示不用通過(guò)太多關(guān)節(jié)。二是從地緣政治學(xué)的角度來(lái)看，得益于他是沈州籍人。能很快招募兩萬(wàn)余兵，絕非一人所能為。他在當(dāng)?shù)赜休^高人望，有一些親朋故舊幫助，所謂眾人拾焰，因此見(jiàn)效。此外，當(dāng)時(shí)，遼東統(tǒng)治者與百姓之間矛盾很深(所以發(fā)生高永昌之亂，且數(shù)月得五十余州)，張琳能短時(shí)期順利招兵，也與他的官德聲望有關(guān)。史雖未稱其如何之清廉，但稱其忠義、慷慨，這或許也是一個(gè)重要原因。

(四)聲東擊西

張琳于舊歷五月初自顯州進(jìn)兵。顯州治所在奉先(今北鎮(zhèn)西南)，遼世宗為奉護(hù)顯陵而設(shè)。[28]在遼河三叉口，張琳使用了迷惑敵人的佯攻戰(zhàn)法，先令數(shù)千羸弱士卒作疑兵佯攻，復(fù)命精騎渡河，直趨沈州，快到時(shí)對(duì)方才發(fā)覺(jué)。旬日間打了三十余戰(zhàn)，叛軍退保東京(今遼陽(yáng))。[29]

(五)決策破城

據(jù)《續(xù)宋編年資治通鑒》，“張琳兵拒城五里，隔太子河劄寨。先遣人移交招撫。不從。傳令留五日糧，決策破城。越二日，發(fā)安德州義軍先渡河，次引大軍齊渡?！盵30]按，城指東京。

(六)遭遇女真

不久，“女真遣兵來(lái)援渤海，琳敗績(jī)，乃以燕王淳為都元帥。淳至乾州，武朝彥謀殺淳，不克，復(fù)召淳還。既而女真擊破渤海，斬高永昌，其眾散為盜，所至虜掠，遼不能制”[31]。張琳因兵敗謫授遼興軍節(jié)度使。至于高永昌如何聯(lián)金拒遼等，《金史·斡魯傳》《續(xù)宋編年資治通鑒》等有詳細(xì)記載。至于遇金兵敗績(jī)，并非戰(zhàn)術(shù)不行，而是人員不行。張琳招募的大多是散兵游勇，并非訓(xùn)練有素的戰(zhàn)士，武器、馬匹裝備等各方面都不如金軍精良。所以，類似游擊隊(duì)的拼湊的遼軍遇到氣勢(shì)正盛的女真正規(guī)部隊(duì)則潰不成軍。

六、通過(guò)遼國(guó)中京失陷后是否擁立魏王等幾件事看他的政治操守

《契丹國(guó)志》稱張琳“為人忠義，慷慨有大志?！倍哆|史》僅云“張琳……幼有大志?！薄哆|史》后出，不云其忠義，恐因耶律淳稱帝其不能死諫云。關(guān)于此事，《國(guó)志》極略，《遼史》記之較詳。其云:“及中京陷，天祚幸云中，留琳與李處溫佐魏國(guó)王淳守南京。處溫父子召琳，欲立淳為帝，琳曰:‘王雖帝胄，初無(wú)上命；攝政則可，即真則不可?！帨卦?‘今日之事，天人所與，豈可易也！’琳雖有難色，亦勉從之。淳既稱帝，諸將咸居權(quán)要，琳獨(dú)守太師，十日一朝，平章軍國(guó)大事。陽(yáng)以元老尊之，實(shí)則不使與政。琳由是郁悒而卒。”[32]

《國(guó)志》論曰“張琳丁時(shí)孔艱，則痛心于鄉(xiāng)國(guó)之危；遭家不造，則扼腕于燕王之立。女真之勢(shì)湯湯方割，揚(yáng)灰注海，安得不淪？惜其愔愔問(wèn)鼎之間，曾無(wú)死清君側(cè)之志。此奸人得以誑之，而大節(jié)不無(wú)少貶歟?！盵33]是謂的評(píng)。此亦《遼史》“處溫父子召琳”數(shù)行語(yǔ)所本。名節(jié)之失，實(shí)為可惜之處。《契丹國(guó)志》稱其“竟郁郁而終”，一竟字，包涵了很多含義，引人無(wú)盡遐想。

七、張琳的文章及書(shū)法作品

我國(guó)“二十四史”中，有藝文志或經(jīng)籍志的正史較少，只有《漢書(shū)》《隋書(shū)》《舊唐書(shū)》《新唐書(shū)》《宋史》《明史》六部。遼金元史都無(wú)《藝文志》或《經(jīng)籍志》，所以，對(duì)遼代作家的了解就增加了難度。關(guān)于張琳的文章，《全遼文》收錄了他于天慶4年(1114)作的《東征請(qǐng)兵奏》和天慶5年(1115)作的《軍中戈戟有光奏對(duì)》以及《宣懿皇后哀冊(cè)》。后者刻石今存遼寧博物館，為其楷書(shū)真跡刻石。

八、待考之謎

前人對(duì)元修(遼史》的總體評(píng)價(jià)不高。馮家昇先生比較了歷代官修正史之后指出，“《遼史》之失有二:一曰闕略，一曰訛誤。今廿四史中雖有簡(jiǎn)約如《三國(guó)志》《周書(shū)》《北齊書(shū)》《新五代史》，紕謬如《魏書(shū)》《宋史》《元史》者，然未有(遼史》之甚也?！盵34]像張琳這樣一個(gè)官職至樞密副使的士人，史籍中所記過(guò)于簡(jiǎn)略。

一是只知姓名，而無(wú)字號(hào)記載，這在《遼史》中并非個(gè)例。或未契丹國(guó)的文化、民族政策所致？《遼史》中的契丹帝室均有字號(hào)可查，如，天祚帝“諱延禧，字延寧，小字阿果。”[35]還是史家不重視漢族或普通士人的字號(hào)？這是一個(gè)疑點(diǎn)。

二是張琳被封為清河郡開(kāi)國(guó)公。那么，他立有哪些軍功？《全遼文》收錄的他于天慶四年作的《東征請(qǐng)兵奏》和天慶五年作的《軍中戈戟有光奏對(duì)》，考之歷史，均為敗績(jī)。這固然與當(dāng)時(shí)的遼國(guó)皇帝耽于田獵、荒于政務(wù)、加重賦役、與女真族及渤海族民族矛盾惡化、內(nèi)部貴族間紛爭(zhēng)不斷、軍力下降等有關(guān)。除了天慶六年的戰(zhàn)事，在之前，他還參與了哪些軍事指揮或決策？這也將史是了解遼金、遼宋戰(zhàn)爭(zhēng)史的資料。

此外，既為遼相，他參與了哪些重要政令的制定？……今都已湮沒(méi)無(wú)聞。今后，如考古發(fā)現(xiàn)張琳新的相關(guān)資料或與其有關(guān)的其他人的石刻資料等，或許可以增加對(duì)其的了解以及對(duì)遼與北宋、金、西夏的軍事、外交、政治、歷史的了解。

[1]羅宗強(qiáng).隋唐五代文學(xué)思想史[M].北京:中華書(shū)局,2003.

[2]都興智.論遼寧地區(qū)遼代著名文學(xué)藝術(shù)家的成就[J]. 遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2008(2).

[3][10][22][32][元]脫脫等．遼史卷102[M]．北京:中華書(shū)局,1974．

[4][28][元]脫脫等．遼史卷38[M]．北京:中華書(shū)局,1974．

[5]王禹浪,王俊錚.近百年來(lái)國(guó)內(nèi)挹婁研究綜述[J].黑河學(xué)院學(xué)報(bào),2015,(3).

[6]康建國(guó),李月新.契丹人與渤海人關(guān)系探微[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012(6).

[7]張國(guó)慶.遼金元時(shí)期沈陽(yáng)城建變遷考[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,(3).

[8][9][元]脫脫等.遼史卷47[M].北京:中華書(shū)局,1974．

[11][25][33]葉隆禮.契丹國(guó)志卷19[M].北京:中華書(shū)局,1979．

[12][26][27][29][30][31](清)黃以周等輯注.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)卷35[M]. 顧吉辰點(diǎn)校.北京:中華書(shū)局點(diǎn)校本,2004.

[13][16][20][元]脫脫等.宋史卷161[M].北京:中華書(shū)局, 1977.

[14][17]楊軍.遼朝南面官研究——以碑刻資料為中心[J].史學(xué)集刊,2013,(3):3.16.

[15]楊軍.遼代的宰相與使相[J].學(xué)習(xí)與探索,2012,(2):155.

[18]唐統(tǒng)天.遼代尚書(shū)省研究[J].北方文物,1989,(1).

[19]黃震.論遼代監(jiān)修國(guó)史制度[J],唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2010,(1).

[21][清]黃以周,等輯注.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)卷162[M].顧吉辰點(diǎn)校.北京 :中華書(shū)局點(diǎn)校本,2004.

[23][元])脫脫.金史卷71[M].北京:中華書(shū)局,1975.

[24]葉隆禮.契丹國(guó)志卷10[M].北京:中華書(shū)局,1979．

[34]馮家昇.遼史證誤三種[M].北京:中華書(shū)局,1959.

[35][元]脫脫等.遼史卷27[M].北京:中華書(shū)局,1974．

【責(zé)任編輯：董麗娟】

I06

A

1673-7725(2016)06-0215-06

2016-02-16

王志鋼(1978-)，遼寧沈陽(yáng)人，講師，主要從事文藝?yán)碚撗芯俊?/p>