系統(tǒng)功能語言學(xué)與語料庫的契合

袁昌萬　劉承宇　常淑麗

(1.川北醫(yī)學(xué)院 外國語言文化系，四川 南充　637000； 2.西南大學(xué) 外國語學(xué)院，重慶 北碚　400700；3.成都工業(yè)學(xué)院 外語系，四川 成都　611730)

?

系統(tǒng)功能語言學(xué)與語料庫的契合

袁昌萬1劉承宇2常淑麗3

(1.川北醫(yī)學(xué)院 外國語言文化系，四川 南充637000； 2.西南大學(xué) 外國語學(xué)院，重慶 北碚400700；3.成都工業(yè)學(xué)院 外語系，四川 成都611730)

摘要：系統(tǒng)功能語言學(xué)理論與語料庫方法的整合是語言研究的有效路徑。系統(tǒng)功能語言學(xué)與語料庫的契合具有必然性和必要性，這是二者歷史淵源、共同基礎(chǔ)導(dǎo)致的必然結(jié)果，是系統(tǒng)功能語言學(xué)理論完善、研究方法創(chuàng)新的需要。

關(guān)鍵詞：系統(tǒng)功能語言學(xué)；語料庫；自然語言；概率

0引言

經(jīng)過半個多世紀的發(fā)展，系統(tǒng)功能語言學(xué)已成為主流普通語言學(xué)理論，正朝著適用語言學(xué)方向發(fā)展。近年來，系統(tǒng)功能語言學(xué)與語料庫的結(jié)合成為一個新興的重要課題。但系統(tǒng)功能語言學(xué)與語料庫的對話、整合，共同推動語言研究還有待加強，發(fā)展前景廣闊。系統(tǒng)功能語言學(xué)與語料庫的契合具有必然性和必要性，這不僅是系統(tǒng)功能語言學(xué)理論與語料庫方法的簡單結(jié)合，也是二者進化淵源和深層核心原則的必然結(jié)果，還是二者共同發(fā)展的需要。系統(tǒng)功能語言學(xué)代表人物韓禮德(2013b：169-170)認為，語料庫是整個語言學(xué)轉(zhuǎn)型定位的基礎(chǔ)，通過占有語料資源，語言學(xué)家能跨過幾個世紀進入21世紀，使語言學(xué)研究真正成為一門科學(xué)。

本文擬在回顧分析系統(tǒng)功能語言學(xué)與語料庫的淵源基礎(chǔ)上，厘清二者的關(guān)聯(lián)，這不僅有利于系統(tǒng)功能語言學(xué)研究范式的創(chuàng)新、理論的完善及其發(fā)展和應(yīng)用，同時有助于拓展語料庫研究的思路和方法，共同推動對自然語言的理解。

1系統(tǒng)功能語言學(xué)與語料庫的淵源

1.1系統(tǒng)功能語言學(xué)一貫重視語料的使用

系統(tǒng)功能語言學(xué)的創(chuàng)立者和代表人物韓禮德一貫重視真實語料的搜集、研究和運用，系統(tǒng)功能語言學(xué)的各個發(fā)展階段都離不開“真實語料”這一核心基礎(chǔ)。

韓禮德搜集真實語料研究語言始于其學(xué)生時代。早在20世紀40年代末，韓禮德就在王力先生的指導(dǎo)下，通過收集真實語料，調(diào)查研究珠江三角洲地區(qū)方言的詞匯語法特征。其博士論文“漢語《元朝秘史》的語言”(1955)，以《元朝秘史》的文本為語料，對“單位”“類”“功能”等語法范疇進行結(jié)構(gòu)主義描寫分析，語法描寫大量涉及對真實文本語料的統(tǒng)計分析，并將其結(jié)果置于其論文附錄部分。而后，在1956年發(fā)表的“現(xiàn)代漢語語法范疇”一文中，韓禮德把一個由其本人收集的小型口語語料庫視為描述的語篇基礎(chǔ)，認為是其研究所用的核心資料。在70年代韓禮德對嬰幼兒語言的研究中，采用日志的方法，記錄積累其兒子奈吉爾的話語語料，并進行詳盡分析，近年又對該語料進行了進一步挖掘、研究。

韓禮德的經(jīng)典著作《功能語法導(dǎo)論》的各版本(1985，1994，2004，2014)一直重視語料庫及其工具對功能語言學(xué)理論的意義。第三、四版均專門開辟“語料庫的角色”、“語法和語料庫”兩小節(jié)，論述語料庫的意義與價值；在“語法和語料庫”部分，作者(Halliday & Matthiessen，2014：69-74)指出，本書的研究使用了SysFan、SysConc、COBUILD tools等語料庫工具的同時，還著力推薦了用于自動和人工文本分析的語料庫工具、詞或小句的分析層次，并附言指出，常用語料庫工具、資源等的網(wǎng)絡(luò)獲取途徑?！癈orpus(語料庫)”一詞在最近兩版中出現(xiàn)的頻次從198次上升到250次，涉及語料庫的意義、價值和引證語料的來源(Macquarie Corpus、ACE、LOB、COCA等語料庫)。這體現(xiàn)了韓禮德將語言研究和語料庫整合，充分發(fā)揮語料庫的作用，構(gòu)建系統(tǒng)功能語言學(xué)理論的興趣和智慧。

1.2韓禮德密切關(guān)注語料庫的發(fā)展和應(yīng)用

韓禮德的學(xué)術(shù)成長歷程與語料庫的發(fā)展密不可分，他(2004，2014)認為，語料庫是創(chuàng)建語言理論的基礎(chǔ)，沒有語料庫，語言學(xué)就如17世紀前的物理科學(xué)：沒有可靠數(shù)據(jù)，對觀察和理論之間的關(guān)系沒有明晰的認識和理解。韓禮德認為，語料庫是整個語言學(xué)轉(zhuǎn)型定位的基礎(chǔ)，希望通過占有語料資源，語言學(xué)家能跨過幾個世紀，進入21世紀，使語言學(xué)研究真正成為一門科學(xué)(2013b：169-170)。

韓禮德及其開創(chuàng)的系統(tǒng)功能語言學(xué)對語料庫產(chǎn)生了深遠的影響。Stubbs(1993：1-33)指出，F(xiàn)irth、韓禮德和Sinclair為代表的英國語言學(xué)傳統(tǒng)是語料庫語言學(xué)的直接理論源頭。韓禮德和語料庫的開拓者Sinclair同為Firth思想的繼承者，這一理論體系一脈相承而又與時俱進，他們的理論與方法“是語料庫語言學(xué)的重要學(xué)科理論基礎(chǔ)之一”(衛(wèi)乃興，2008：23)。韓禮德和Sinclair二人亦師亦友，Sinclair在其語料庫奠基之作《相信語篇：語言、語料和話語》一書的扉頁獻詞“For M.A.K. Halliday”中，表達了他對韓禮德的感激之情：“他對我的學(xué)術(shù)發(fā)展有著極其深刻的影響……我在他的悉心指導(dǎo)下工作了5年，而在之后的40年有他這樣的密友而深感慶幸……他支持在愛丁堡大學(xué)的語料庫的起步研究?！?2004：vii)

60年代初，系統(tǒng)功能語言學(xué)還處于“階和范疇語法”發(fā)展階段，韓禮德和Sinclair密切協(xié)作、詳細規(guī)劃、建立英語對話語料庫來研究詞匯和語法。韓禮德認為，這項工作為設(shè)計語料庫作為研究句子結(jié)構(gòu)和詞匯搭配的理論資源邁出了第一步。而后Sinclair的研究(語料庫研究)“在語言研究的歷史上掀開了重要一章”。90年代初韓禮德和James在伯明翰大學(xué)合作，較早地通過對Cobuild語料庫的頻率調(diào)查定量分析英語語法系統(tǒng)。他還多次出席語料庫學(xué)術(shù)會議，先后發(fā)表了《語言作為系統(tǒng)和語言作為例示：語料庫作為理論構(gòu)建》和《口語語料庫：語法理論的基礎(chǔ)》等論文，從系統(tǒng)功能的視角關(guān)照語料庫研究的進展。韓禮德在第23屆國際系統(tǒng)功能語言學(xué)大會的結(jié)束語中指出，“以語料為基礎(chǔ)的研究”是今后要解決的主要問題和研究的主要方向之一(張德祿，1996：41-43)。在第36屆國際系統(tǒng)功能語言學(xué)大會上，韓禮德(2013b：195)再次建議，“獲取更多的數(shù)據(jù)，建立語料庫用于詞匯、語篇語言學(xué)研究”是系統(tǒng)功能語言學(xué)理論完善、應(yīng)用所需的三大任務(wù)之一。

2重視真實自然語料的意義研究

2.1系統(tǒng)功能語言學(xué)

韓禮德一貫推崇在語言研究中采用真實可靠的語言數(shù)據(jù)資源。系統(tǒng)功能語言學(xué)理論是建立在使用中的語言事實基礎(chǔ)之上的有關(guān)語言和與語言有關(guān)的理論，是對大量語言事實的觀察、分析、概括、抽象的經(jīng)驗主義語言描述研究。它旗幟鮮明地反對喬姆斯基忽視紛繁復(fù)雜的語言事實，將語言學(xué)理論和人們實際的語言實踐割裂開來、單純通過內(nèi)省構(gòu)建語言學(xué)理論的做法。同時，系統(tǒng)功能語言學(xué)也認為，理論的正確性和闡釋力必須在真實的語言使用中去檢驗，語言理論源于真實的語言實踐，并接受語言實踐的檢驗，從而得以發(fā)展和完善。

系統(tǒng)功能語言學(xué)重視語言實例，主張從具體語言實例中描述語言系統(tǒng)、概括語言原則、抽象語言理論，將系統(tǒng)和實例結(jié)合描述語言系統(tǒng)、解釋語言現(xiàn)象。韓禮德(1985，1994，2004，2013b，2014)用氣候與天氣的關(guān)系類比作為系統(tǒng)的語言與作為語篇集合的語言之間的關(guān)系：它們是同一現(xiàn)象的不同視角，天氣指特定地點、短時間范圍內(nèi)的具體狀態(tài)，變化多樣；而氣候是大范圍、長時期的一般狀態(tài)，相對穩(wěn)定，是各種天氣過程的概括綜合。與之類似，系統(tǒng)功能語言學(xué)從變化多樣的自然發(fā)生的語言文本實例(天氣)出發(fā)，概括、理論化為抽象的意義潛勢系統(tǒng)(氣候)，系統(tǒng)與實例通過實例化漸變?nèi)?cline of instantiation)相連。韓禮德認同Saussure言語和語言的區(qū)分，認為二者相互依存、互為前提，但韓禮德強調(diào)對作為語言系統(tǒng)證據(jù)的語篇研究的重要價值，認為從示例角度收集整理語言實例與從系統(tǒng)角度構(gòu)建普通語言理論一樣重要，語言研究二者均不可偏廢，不能因為天氣的紛繁復(fù)雜而否認其對氣候研究的重要意義。

2.2語料庫

語料庫是以計算機為載體，以實際使用的語言事實作為研究對象的經(jīng)驗主義語言描述研究方法。從其本質(zhì)上講，語料庫實際上是通過對自然語言運用的隨機抽樣，以一定大小的語言樣本來代表某一研究中所確定的語言運用總體(馮志偉，2010：D7)。自然、真實的語言使用是語料庫描寫研究的前提基礎(chǔ)，語料庫語言學(xué)研究具有很強的實證主義傳統(tǒng)和傾向。語料庫方法主張通過對自然發(fā)生的、使用中的大量實例的分析來研究語言及其使用。

語料庫方法強調(diào)研究對象的真實、自然，用于語言理論建構(gòu)的語料真實性是語料庫語言學(xué)和轉(zhuǎn)換生成語法的重大差異。喬姆斯基等通過分析人造句子，內(nèi)省的方式構(gòu)建其重要的《句法結(jié)構(gòu)》等語言學(xué)理論。而語料庫語言學(xué)奠基人Sinclair(1991：6)批駁這種做法，認為“用塑料花是無法研究植物學(xué)的”。基于真實數(shù)據(jù)的語言學(xué)研究立場,語言的形式、意義與功能綜合一體的思想是語料庫語言學(xué)家Sinclair給我們留下的寶貴的語言學(xué)遺產(chǎn)(衛(wèi)乃興，2007：14-19)，語料庫客觀真實、語言大量數(shù)據(jù)等思想方法有利于加深對語言本質(zhì)和結(jié)構(gòu)的理解。

2.3核心共識：真實自然語料和意義取向

系統(tǒng)功能語言學(xué)與語料庫的契合的重要基礎(chǔ)是二者都建立在使用中的真實語料的基礎(chǔ)之上。Thompson & Hunston(2006：1-14)分析指出，系統(tǒng)功能語言學(xué)和語料庫語言學(xué)的共同基礎(chǔ)上首要的、最重要的方面是對“自然發(fā)生的語言和作為文本的語言”的共同關(guān)注。韓禮德和Matthiessen(2004，2014)認為語料庫是建立語言理論的基礎(chǔ)，語料庫出現(xiàn)之前語言學(xué)還處于17世紀前的物理學(xué)研究狀態(tài)，重要原因是沒有可靠數(shù)據(jù)；并進一步闡釋了語料庫使用的益處：數(shù)據(jù)真實，這一特性是使用語料庫的所有優(yōu)勢的基礎(chǔ)。

系統(tǒng)功能語言學(xué)和語料庫語言學(xué)研究從理論和方法上與喬姆斯基的語言觀不一致，它們是在與喬姆斯基的轉(zhuǎn)換生成語法抗爭中發(fā)展壯大起來的。轉(zhuǎn)換生成語法是關(guān)于語言能力的理論，不注重對語言現(xiàn)象及人們的語言使用的研究，忽視話語的社會環(huán)境、交際功能等說話者實際使用語言時的各種行為，這種學(xué)說是理性主義的而非經(jīng)驗主義，語法性是其關(guān)注的焦點，忽視對真實、自然的語言行為進行描寫性研究。而系統(tǒng)功能語言學(xué)和語料庫的代表人物韓禮德和Sinclair與Firth一脈相承，重視真實語料的研究。例如，因為口語的真實、自然，韓禮德一貫重視口語研究，而語料庫使基于大數(shù)據(jù)的口語研究成為可能。韓禮德(2014：33)認為，錄音機和計算機兩大發(fā)明對語言學(xué)家意義重大，錄音機記錄自然語言，計算機則處理大量數(shù)據(jù)，而現(xiàn)代計算機語料庫將二者有機結(jié)合實現(xiàn)對自然言語的定量分析?？谡Z融入語料庫研究意義重大，因為作為自然發(fā)生的語言的組成部分，口語和書面文本一樣體現(xiàn)語言的共性，且其先于書面語存在，具有自發(fā)、真實、自然的特性，對口語研究有助于探索和拓展語言的意義潛勢，使語言研究向語義推進，從而構(gòu)筑具有更強闡釋力的語言理論。

濮建忠(2012：374)指出，語料庫語言學(xué)是“意義取向”“文本立場”，語料庫語言學(xué)研究必須把文本作為出發(fā)點和立足點，因為意義只有在文本中才能找到(引自濮建忠“語料庫語言學(xué)在中國”大會發(fā)言)。這也是Sinclair反復(fù)提醒我們要“相信文本”，主張通過對使用中的真實自然語料深入分析，研究語言、構(gòu)建語言學(xué)理論。語料庫的“意義取向”“文本立場”的思想與韓禮德系統(tǒng)功能語言學(xué)理論從功能(而不是形式)出發(fā)研究語言，分析語篇、重視語境對于意義的決定影響是高度一致的。Sinclair在其TrusttheText一書中說道：“是韓禮德教導(dǎo)我要相信文本及其他準則，那引導(dǎo)著我的整個語言研究生涯?！?2004：vii)這說明韓禮德為代表的系統(tǒng)功能語言學(xué)與Sinclair的語料庫二者在對待“語料”和“意義”的深層思想是契合一致的。

3系統(tǒng)、選擇、概率與語料庫

3.1系統(tǒng)、選擇和概率

“系統(tǒng)”是系統(tǒng)功能語言學(xué)的核心理論，是系統(tǒng)功能語言學(xué)理論中不可分割的兩維度之一。系統(tǒng)功能語言學(xué)理論認為，語言是一個可供人們選擇的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，通過該網(wǎng)絡(luò)中的選擇，實現(xiàn)語言的概念、人際和語篇三大元功能；通過意義潛勢(meaning potential)系統(tǒng)資源中的系統(tǒng)選擇，構(gòu)建現(xiàn)實、實現(xiàn)語言的社會意義(social semiotic)。每一系統(tǒng)由入列條件、一組相互排斥的選項和選項在語言結(jié)構(gòu)中的體現(xiàn)組成。一組相互聯(lián)系的系統(tǒng)構(gòu)成系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，這些系統(tǒng)通過同步和從屬沿著精密度階相連，在任何級階上的語言片段均可以描述為系統(tǒng)選擇的結(jié)果。

系統(tǒng)即是選擇點，系統(tǒng)語法是關(guān)于選擇的理論，選擇是系統(tǒng)語法理論的支柱。系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)是語言作為選擇的理論，在系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中的每一系統(tǒng)表征一個選擇，這些選擇相互交織。韓禮德(2013a：145)認為，他所從事過的與語言相關(guān)研究的一個凸顯的主題是選擇：語言作為意義，意義作為選擇，語言的使用是一個有意義的選擇過程?！跋到y(tǒng)”將選擇的概念形式化，對語言的描述就是對選擇的描述。系統(tǒng)功能語言學(xué)注重的是“聚合關(guān)系”(paradigmatic relation)，即選擇關(guān)系。韓禮德(2013b：5)認為，系統(tǒng)是“一套潛勢，一系列可供選擇的事物”，是闡釋語言怎樣被使用的理論。系統(tǒng)語法是建立在選擇的縱聚合概念上的分析綜合語法，同時語言本身具有語義、詞匯語法和音系系統(tǒng)，他們之間存在體現(xiàn)關(guān)系。受倫敦學(xué)派、哥本哈根學(xué)派和布拉格學(xué)派等影響發(fā)展起來的系統(tǒng)語法視語言為“系統(tǒng)的系統(tǒng)”，旨在解釋語言系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部關(guān)系及與語義相關(guān)的各種選擇。

任何語法選擇都可以被表征為一個具有兩個或多個選項的系統(tǒng)，系統(tǒng)是概率性的，即是說具有某種程度的概率與系統(tǒng)的每一選項關(guān)聯(lián)。不僅是在系統(tǒng)中a、b或c項中做出選擇，而且各選項有某種固有概率與之相關(guān)。胡壯麟等(2005：19-21)認為，概率理論是系統(tǒng)功能語言學(xué)理論的支柱。近似的或概然率的思想是系統(tǒng)功能語法的六個核心思想之一。概率是隨機事件出現(xiàn)的可能性的量度，是語言客觀固有的一種屬性。與喬姆斯基認為語言研究中的概率“毫無用處”相反，韓禮德指出語言本質(zhì)上是或然的，相對概率是任何語言系統(tǒng)所固有的特性，人們在語言系統(tǒng)中的語音、形態(tài)、語義等選擇均受制于總體的概率模式。

3.2系統(tǒng)、選擇、概率與語料庫

系統(tǒng)功能語言學(xué)和語料庫都重視“概率”是二者契合的另一重要基礎(chǔ)。系統(tǒng)功能語言學(xué)是關(guān)于選擇的理論，而語言系統(tǒng)中各選項有某種固有概率與之相關(guān)，概率是系統(tǒng)功能語言學(xué)理論框架的支柱，韓禮德(2013b：169-170)強調(diào)指出，標記性和非標記性、概率和語料庫是密不可分的。Leech(2011：3-20)系統(tǒng)論證了“頻率”對語言的重要性，指出頻率在英語教學(xué)研究中不能再被忽視，認為語料庫革命能以前所未有的方式提供語言的頻率相關(guān)信息，而Sinclair開創(chuàng)的、作為語料庫頻率統(tǒng)計分析核心之一的習(xí)語、搭配等沿襲了韓禮德及Firth重視語言共現(xiàn)頻率的思想。

同時，概率也是語料庫方法數(shù)理統(tǒng)計的基礎(chǔ)。以語料庫為基礎(chǔ)的語言研究是在一定的語言哲學(xué)觀指導(dǎo)下，抽樣搜集使用中的語言事實，并按一定規(guī)則整理，采用計算機信息技術(shù)，通過數(shù)理統(tǒng)計分析實現(xiàn)對大量語篇樣本的科學(xué)調(diào)查、描述、分析等，因此，語言使用的概率信息是語料庫描寫研究的核心之一。

系統(tǒng)功能語言學(xué)和語料庫通過“概率”緊密相連。自然、真實的語言使用及其概率信息是語料庫描寫研究的前提基礎(chǔ)和核心。語料庫的語境檢索、搭配和關(guān)鍵詞都是建立在頻率的基礎(chǔ)上的統(tǒng)計分析。建立在頻率基礎(chǔ)上的語料庫與功能語言學(xué)契合應(yīng)用廣泛，例如，通過語料庫關(guān)鍵詞分析各種語言變體、語域特征、語篇語類。利用語料庫豐富的元信息研究語言變異，如利用美國歷時英語語料庫(Corpus of Historical American English)對1810年以來的英語發(fā)展作歷時比較研究；利用當代美國英語語料庫 (Corpus of Contemporary American English)作共時研究，比較口語和書面語、學(xué)術(shù)和非學(xué)術(shù)語體。

4系統(tǒng)功能語言學(xué)與語料庫的契合發(fā)展

語言的復(fù)雜性要求我們采取跨學(xué)科整合互補的方法，系統(tǒng)功能語言學(xué)一向是開放、兼收并蓄的，互補整合是其發(fā)展完善，向適用語言學(xué)方向發(fā)展的基本方法原則。語料庫語言學(xué)與理論語言學(xué)并不是兩個對立的學(xué)科，語料庫的研究是拓展語言學(xué)理論的一個重要途徑和源泉(林允清，于暉，2007：xii)。柴同文(2013：99-104)分析認為，“互補”思想廣泛存在于系統(tǒng)功能語言學(xué)中，這一理論一直主張并運用互補思想和方法來描寫和解釋語言，只有理解互補關(guān)系，才能夠理解系統(tǒng)功能語言學(xué)的普通語言學(xué)性質(zhì)和適用語言學(xué)發(fā)展方向。黃國文(2010：88)認為，系統(tǒng)功能語言學(xué)應(yīng)注重跨學(xué)科研究，建議采用觀察法獲取研究語料，而觀察法中目前最有效的辦法是采用“基于語料庫”的方法。郭鴻(2010：79-84)分析了語言學(xué)科跨學(xué)科研究的實質(zhì)、規(guī)律，探討了系統(tǒng)功能語言學(xué)的跨學(xué)科研究的必要性和可行性，認為對立統(tǒng)一是語言學(xué)研究發(fā)展的動力和創(chuàng)新的主要途徑。系統(tǒng)功能語言學(xué)在語料庫大數(shù)據(jù)的支持下，既可以對現(xiàn)有與語言有關(guān)的和有關(guān)語言的問題通過定量科學(xué)、多維立體的分析探討，來檢驗、發(fā)展、完善自身的理論，增強其闡釋能力。如Sinclair(1991：100)所說，一次性觀察大量數(shù)據(jù)時，語言看上去是很不一樣的。基于語言大數(shù)據(jù)的語料庫數(shù)理統(tǒng)計分析，有助于系統(tǒng)功能語言學(xué)理論的進一步發(fā)展、成熟和完善，正如馬克思所說，“一種科學(xué)只有在成功地運用數(shù)學(xué)時，才算達到了真正完善的地步”。

系統(tǒng)功能語言學(xué)與語料庫結(jié)合廣泛、深入用于語言研究的各個領(lǐng)域，在系統(tǒng)功能理論框架下，設(shè)計、開發(fā)語料庫工具和建設(shè)語料庫，將改變語言研究視角、催生新的思想、促進語言的研究和應(yīng)用。在系統(tǒng)功能語言學(xué)理論框架下語料庫建設(shè)的規(guī)劃、采樣、整理、賦碼、標注等，除具有一般語料的常見特征外，還蘊涵鮮明的系統(tǒng)功能語言學(xué)特色，便于對其從系統(tǒng)功能的視角進行數(shù)據(jù)挖掘探討，例如SysFan、SysConc、COBUILD tools、The Halliday Centre Tagger(香港城市大學(xué)韓禮德中心語料標簽軟件)、AppAnn軟件(悉尼大學(xué)語篇分析軟件)、英漢評價語料庫(北京師范大學(xué)語料庫)、PENMAN(南加州大學(xué)篇章生成系統(tǒng))、GENESYS(加的夫大學(xué)篇章生成系統(tǒng))等。韓禮德(2011：143-144)引用Teich“沒有計算機的支持，當今的語言學(xué)研究是無法想象的?！Z言學(xué)計算對那些真正關(guān)注語言例證的語言學(xué)分支特別有用，因為對篇章的探查和分析已經(jīng)變得十分便捷”的言論來強調(diào)計算機語料庫對語言研究、語篇分析的重要性，并指出在系統(tǒng)功能理論框架下，計算機語料庫可在語法模式、系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)、過程類型、篇章對比等方面輔助語篇分析(構(gòu)建系統(tǒng)功能語言學(xué)理論的目的、適用語言學(xué)的重要體現(xiàn))。

語料庫與功能語言學(xué)契合，以語料庫自然真實的語言大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，多維立體地進行語言研究，不僅能檢驗、驗證通過直覺、內(nèi)省得出的語言特征，還能發(fā)現(xiàn)前人未曾發(fā)現(xiàn)的語言模式，抽象、概括出新的語言學(xué)知識和理論。計算機信息技術(shù)日新月異，推動了系統(tǒng)功能語言學(xué)理論框架下的語篇自動和人工分析。語料庫及其自動分析工具與人工分析相結(jié)合，分析級階以詞為中心，向詞以下的信息單位、詞以上的詞組、短語、小句推進，涉及功能語言學(xué)的概念、人際、語篇三大元功能，涵蓋語言的橫組合和縱聚合關(guān)系。系統(tǒng)功能語言學(xué)將語言的橫組合和縱聚合相協(xié)調(diào)，重視語言的縱聚合關(guān)系。如對賦碼語料庫的搭配分析可以由搭配短語抽象到類連接，“類”和“連接”很好地體現(xiàn)了語言的聚合和組合關(guān)系。建立在頻率的基礎(chǔ)上，對使用中的語言基于大數(shù)據(jù)數(shù)理統(tǒng)計，挖掘探索語言形式與意義及其使用的特征和規(guī)律。語料庫建庫抽樣數(shù)據(jù)基礎(chǔ)真實可靠，在此基礎(chǔ)上的數(shù)理統(tǒng)計，從自然發(fā)生的語言實例中歸納、總結(jié)、抽象出語言的普遍規(guī)律，使研究結(jié)果具有可重復(fù)性、可驗證的特點。對真實、可靠的語言及語言使用的語言大數(shù)據(jù)的計算分析，描述、揭示語言及語言使用的特征、規(guī)律，這是傳統(tǒng)語言描述分析所不能企及的。

5結(jié)語

綜上所述，系統(tǒng)功能語言學(xué)和語料庫契合具有必然性和必要性，這是基于二者發(fā)展進化的歷史淵源、重視對真實自然語言的意義研究和強調(diào)語言選擇概率等基本共識。首先，二者都是在與形式語言學(xué)的抗爭中發(fā)展起來的，在發(fā)展完善過程中相輔相成，相互交織，有著深厚的歷史淵源。其次，系統(tǒng)功能語言學(xué)和語料庫都以使用中的真實自然語料為研究語言的出發(fā)點，重視語境對意義的決定作用，都尊崇語言研究的意義取向、相信文本等共通基本原則。再次，系統(tǒng)功能語言學(xué)在語言系統(tǒng)選擇的概率上與語料庫高度一致，都認同概率是語言固有的特征，是語言描寫研究的前提基礎(chǔ)和核心。此外，系統(tǒng)功能語言學(xué)和語料庫在理論構(gòu)建和研究方法創(chuàng)新等方面存在很大的互補空間；系統(tǒng)功能語言學(xué)一貫重視理論的應(yīng)用、正朝適用語言學(xué)方向(強調(diào)理論有助于解決問題)發(fā)展，這與語料庫以實用為導(dǎo)向的理念吻合一致，這些共同基礎(chǔ)和互補必然導(dǎo)致它們的契合。

系統(tǒng)功能語言學(xué)和語料庫契合，二者結(jié)合相得益彰，共同推動我們對使用中的語言運作的理解。一方面，語料庫為系統(tǒng)功能語言學(xué)理論研究提供新的方法和有效實踐，語料庫用于系統(tǒng)功能語言學(xué)研究將深化系統(tǒng)功能語言學(xué)理論、完善研究方法、推動系統(tǒng)功能語言學(xué)的應(yīng)用；系統(tǒng)功能語言學(xué)為語料庫發(fā)展提供理論支持和應(yīng)用體驗。二者的結(jié)合是經(jīng)驗主義向傳統(tǒng)語言學(xué)理論和方法發(fā)出的挑戰(zhàn)，是語言學(xué)理論和方法經(jīng)驗主義的回歸，符合當前語言學(xué)研究的大趨勢。

參考文獻：

Halliday, M. A. K. & J. Jonathan Webster. 2009.ContinuumCompaniontoSystemicFunctionalLinguistics[M]. New York: Continuum.

Halliday, M. A. K. & Jonathan J. Webster. 2013a.Hallidayinthe21stCentury[M]. London: Bloomsbury.

Halliday, M. A. K. & C. M. I. M. Matthiessen. 2014.Halliday’sIntroductiontoFunctionalGrammar(Fourth Edition)[M]. Oxon: Routledge.

Halliday, M. A. K.1994.AnIntroductiontoFunctionalGrammar. (Second edition)[M]. London: Arnold.

Halliday, M. A. K. & C. M. I. M. Matthiessen. 2004.AnIntroductiontoFunctionalGrammar(Third edition)[M]. London: Arnold.

Halliday, M. A. K. 2007.ComputationalandQuantitativeStudies[M]. 北京: 北京大學(xué)出版社.

Halliday, M. A. K. 2013b.InterviewswithM.A.K.HallidayLanguageTurnedBackonHimself[M]. London: Bloomsbury.

Halliday, M. A. K. 2007.OnGrammar[M]. 北京: 北京大學(xué)出版社.

Leech. 2011.WhyFrequencycannoLongerbeIgnoredinELT?[J].ForeignLanguageTeachingandResearch43(1)：3-20.

Sinclair, J. M. 1991.Corpus,Concordance,Collocation[M]. Oxford: Oxford University Press.

Sinclair, J. M.2004.TrusttheTextLanguage,CorpusandDiscourse[M]. London: Routledge.

Stubbs, M. 1993. British Tradition in Text Analysis from Firth to Sinclair[G]∥M. Baker, G. Francis and E. Tognini-Bonelli(eds).TextandTechnology:InHonourofJohnSinclair. Amsterdam: John Benjamins: 1-33．

Thompson, G. & S. Hunston.2006. System and Corpus: Two Traditions with a Common Ground[C]∥Thompson, G. & Hunston, S.SystemandCorpus:ExploringConnections. London: Equinox Publishing Ltd., 1-14.

Thompson, G. 2014.IntroducingFunctionalGrammar3rd ed.[M]. Oxon: Routledge.

柴同文．2013. 系統(tǒng)功能語言學(xué)理論中的互補思想[J]．外國語文(2):99-104.

常晨光,等．2008. 功能語言學(xué)與語篇分析新論[M]．北京：北京大學(xué)出版社．

馮志偉、濮建忠，等．2012. “語料庫語言學(xué)在中國”專家論壇發(fā)言摘登[J]．外語教學(xué)與研究 (3)：371-375

馮志偉．2007. 《系統(tǒng)與語料——二者關(guān)聯(lián)探索》導(dǎo)讀[G]. 北京：世界圖書出版公司．

馮志偉．2007. 系統(tǒng)與語料——二者關(guān)聯(lián)探索[M].北京：世界圖書出版公司．

馮志偉．2011. 論語言學(xué)研究中的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移[J]．現(xiàn)代外語(1)：1-11．

郭鴻．2010. 語言學(xué)科跨學(xué)科研究的實質(zhì)和規(guī)律[J]．外國語文(2)79-84.

何安平．2013. 國外語料庫語言學(xué)視角下多形態(tài)短語研究述評[J]．當代語言學(xué)(1)：62-72.

韓禮德．2011. 篇章、語篇、信息——系統(tǒng)功能語言學(xué)視角[J]．北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)(1)：137-146．

胡壯麟等．2005. 系統(tǒng)功能語言學(xué)概論[M]．北京：北京大學(xué)出版社．

胡壯麟．2007. 解讀韓禮德的Appliable Linguistics[J]．四川外國語學(xué)院學(xué)報(6):1-6

黃國文．2010. 選擇就是意義[G]∥黃國文，常晨光，廖海清.系統(tǒng)功能語言學(xué)研究群言集(第1輯)．北京：高等教育出版社：79-89

黃國文，等編．2012. 系統(tǒng)功能語言學(xué)研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢[M]∥北京：外語教學(xué)與研究出版社．

林允清,于暉．2007. 《計算機與定量語言》導(dǎo)讀[G].北京：北京大學(xué)出版社.

衛(wèi)乃興，李文中，等．2014. 變化中的語料庫語言學(xué)[J]．解放軍外語學(xué)院學(xué)報(1)：1-9.

衛(wèi)乃興．2007. John Sinclair的語言學(xué)遺產(chǎn)——其思想與方法評述[J]．外國語(4)：14-19．

衛(wèi)乃興．2008. 語料庫語言學(xué)的弗斯學(xué)說基礎(chǔ)[J]．外國語(2)：23-32．

張德祿．1996. 第23屆國際系統(tǒng)功能語言學(xué)大會紀要[J]．國外語言學(xué)(4)：41-43

劉承宇，男，西南大學(xué)外國語學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要從事功能語言學(xué)研究。

常淑麗，女，成都工業(yè)學(xué)院外語系教授，主要從事應(yīng)用語言學(xué)研究。

責任編校：陳寧

The Integration of Systemic Functional Linguistics and Corpus

YUANChangwanLIUChengyuCHANGShuli

Abstract:The integration of a corpus into Systemic Functional Linguistics (SFL) is an effective practice for language research. The integration of Corpus into SFL has the necessity and inevitability, which is the inevitable result of the common ground of the two research branches, and is the need of perfecting SFL theory and innovating methodological system.

Key words:Systemic Functional Linguistics; corpus; language in use; probability

作者簡介：袁昌萬，男，川北醫(yī)學(xué)院外語系副教授，碩士，主要從事功能語言學(xué)、語料庫和外語教學(xué)研究。

基金項目：2014年四川省社科規(guī)劃課題(SC14WY23)；四川省高教學(xué)會2011—2015年高等教育科學(xué)研究第三批立項課題(14sc-017)；川北醫(yī)學(xué)院2014年科研發(fā)展計劃項目的研究成果

收稿日期：2015-10-10

中圖分類號：H03

文獻標志碼：A

文章編號：1674-6414(2016)01-0104-06