可行能力視角下探析農(nóng)村醫(yī)療救助體系的完善

顧 全

吉林大學(xué)

可行能力視角下探析農(nóng)村醫(yī)療救助體系的完善

顧 全

吉林大學(xué)

阿瑪?shù)賮喩目尚心芰碚摰奶岢鐾怀鲶w現(xiàn)了區(qū)別于其他貧困理論局限于物質(zhì)資料匱乏導(dǎo)致貧匱的原因，從可以實現(xiàn)人的各種功能性活動的組合這一”實質(zhì)自由”出發(fā)來探討貧困的本質(zhì)，對貧困的定義以及提供反貧困政策的制定提供了全新的視角。本文從剖析可行能力理論的內(nèi)含出發(fā)探討完善我國農(nóng)村貧困人口的醫(yī)療救助體系新的出路。

可行能力 貧困 醫(yī)療救助

現(xiàn)如今我國處在一個經(jīng)濟體制改革的攻堅期，也是貧富差距極易拉大的特殊時期。我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展差距大，因此導(dǎo)致城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生水平和資源的極度不平均。而想要解決城鄉(xiāng)收入不均問題是一個長期且艱巨的任務(wù)，以經(jīng)濟收入這一單一要素作為衡量貧困的指標(biāo)具有很大的局限性，往往是即使人們的收入增加但卻無法獲取所需的資源。收入貧困是表象，更深層的原因則是社會生存發(fā)展上的能力的缺失。通過阿瑪?shù)賮喩尚心芰Φ男仑毨в^我們試圖能通過一個新的視角去分析農(nóng)村醫(yī)療救助的不足和調(diào)整醫(yī)療救助政策。

一.可行能力的理論背景

印度經(jīng)濟學(xué)家，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主阿瑪?shù)賮喩瓕尚心芰Φ奶岢鍪腔谠趯嵸|(zhì)自由意義的基礎(chǔ)上，實質(zhì)自由是人們能夠依據(jù)自己的能力有選擇的進(jìn)行活動的自由，也就是能夠?qū)崿F(xiàn)各種不同生活方式的可能性。而基本可行能力的實現(xiàn)是實現(xiàn)實質(zhì)自由的前提。森對可行能力的定義是“反映一個人可以實現(xiàn)的可選擇性活動組合，功能性活動反映了一個人值得去做或達(dá)到的多種多樣的事情或者狀態(tài)”，吃、穿、住、行、讀書、看電視，以及投票選舉、在公共媒體發(fā)表言論觀點、上教堂做禮拜等社會參與的活動，把這些活動列成一個清單，那么一個人的“可行能力”就是對于此人是可行的、列入清單的所有活動的各種組合。而實質(zhì)自由就是諸如以上提到的人的基本可行能力的實現(xiàn)，而人的基本需要不僅在于滿足生理和安全上的需要，還包括獲得尊重和社會權(quán)利的需要甚至更高層次的自我實現(xiàn)需要。因此除了個人財產(chǎn)收入、健康狀況、所處的社會環(huán)境、人際關(guān)系這些作為社會屬性的人所應(yīng)具備的基本要素之外，森還提出實質(zhì)自由包括獲得各種政治權(quán)益，進(jìn)行社會參與，獲得社會福利等。森曾舉過一個例子：一個自愿節(jié)食中的人和一個被迫忍饑挨餓的人可能在生理狀態(tài)上有著同樣的水平，但很明顯后者在吃飽這一可行能力上是缺失的，前者有選擇多吃一些的能力但卻不使用這一能力，它比后者擁有一個更大的可行能力集。擁有更大限度的自由意味著我們能夠有更大機會去實現(xiàn)我們所珍視的事情的實質(zhì)自由。

而以可行能力剝奪作為貧困識別的標(biāo)準(zhǔn)要勝于以經(jīng)濟收入這一工具性指標(biāo)判斷貧困程度，因為其他因素也在影響著實現(xiàn)實質(zhì)自由能力的發(fā)揮。森指出能力的貧困才是“貧困的本質(zhì)”。除了收入低下以外還有許多其他的條件如個人異質(zhì)性、環(huán)境差異性、社會支持網(wǎng)絡(luò)、公共政策、社會保障的缺失等都是導(dǎo)致可行能力被剝奪的重要因素。因此在識別貧困本質(zhì)意義上可行能力剝奪較收入剝奪更具優(yōu)勢。

二.可行能力視角下完善我國農(nóng)村醫(yī)療救助制度的建議

森提出的五種工具性要素來提高人們可行能力，其中社會機會、透明性保證和防護性保障這三個方面可以運用到我國醫(yī)療救助現(xiàn)狀的完善上。社會機會主要表現(xiàn)在人們參與社會活動的教育和醫(yī)療保健，良好的醫(yī)療水平、健全的醫(yī)療保障制度能夠有效改善農(nóng)村因病致貧、因病返貧的問題。透明性保證用通俗的語言來概括就是保證信息公開，使各項程序在明細(xì)的條件下運行。只有滿足人們對信息公開的需求才能更好的約束公共權(quán)利，使醫(yī)療救助工作能夠順利進(jìn)行。防護性保障主要是針對在貧困線以下的貧困群體的補助，起到社會安全網(wǎng)的作用。而從這三個方面看我國農(nóng)村醫(yī)療救助體系主要從以下幾個方面來完善

（一） 提高醫(yī)療救助標(biāo)準(zhǔn)及管理水平

許多農(nóng)村貧困救助對象因救助比例和救助封頂線受限，他們無法負(fù)擔(dān)惡性疾病的治療費用，往往一拖再拖甚至放棄繼續(xù)進(jìn)行治療造成病情的延誤，特別是農(nóng)村五保對象，大病重病影響了農(nóng)村貧困人群生存和發(fā)展的權(quán)利，形成因病致貧因病返貧的惡性循環(huán)。而在管理上，從救助制度到救助的實施，從救助對象資格申請、審批再到領(lǐng)取醫(yī)療救助的程序需要通過一系列機構(gòu)的關(guān)卡，不同機構(gòu)有不同的規(guī)定和要求，這樣繁瑣復(fù)雜的辦事風(fēng)格給受助村民領(lǐng)受醫(yī)療救助造成很大的不便。

因此要提高提高救助水平，適度擴大救助病種和提高救助金封頂線，對貧困程度不同的農(nóng)村人口給予不同的救助標(biāo)準(zhǔn)和比例。同時應(yīng)簡化醫(yī)療救助申領(lǐng)程序，推進(jìn)大病醫(yī)療救助“一站式”即時結(jié)算服務(wù)。政府各部門之間加強協(xié)作，簡化救助申領(lǐng)程序，政府部門與醫(yī)療服務(wù)機構(gòu)明確自身責(zé)任和義務(wù)，使村民能最大化便捷高效的享受到醫(yī)療救助服務(wù)。

（二）構(gòu)建民主監(jiān)督和監(jiān)管問責(zé)機制

相關(guān)組織機構(gòu)應(yīng)對醫(yī)療救助活動進(jìn)行民主監(jiān)督，對基金管理和發(fā)放進(jìn)行定期抽查核實，對救助工作實施情況進(jìn)行監(jiān)督提出建議，將救助工作審查結(jié)果進(jìn)行公示從而有效發(fā)揮群眾的監(jiān)督作用。農(nóng)村居民，特別是外城務(wù)工人員對各項醫(yī)療救助政策不熟悉，政府還應(yīng)通過各種媒體，社會輿論力量就醫(yī)療救助政策進(jìn)行宣傳，提高救助項目，補助水平的知曉率，從而提高醫(yī)療救助服務(wù)的利用效率。還應(yīng)設(shè)立專門的監(jiān)督機構(gòu)對救助效果進(jìn)行測評，使問題及時發(fā)現(xiàn)及時解決，不斷改進(jìn)醫(yī)療救助制度。

（三）完善農(nóng)村醫(yī)療救助制度與各層次醫(yī)療保障的銜接

首先要加速與新農(nóng)合的銜接。新農(nóng)合較高的起付線必須配合醫(yī)療救助實現(xiàn)村民的順利參合，兩者的銜接不僅使受助者享受到醫(yī)療報銷在此基礎(chǔ)上還可以享受到醫(yī)療補貼，提高了貧困人口的醫(yī)療保障水平。對于特貧大病患者應(yīng)提高大病醫(yī)療救助補償比例和最高補償額。同時，使農(nóng)村公共衛(wèi)生服務(wù)與新農(nóng)合、農(nóng)村醫(yī)療救助三者相輔相成，公共醫(yī)療服務(wù)起到治小病和預(yù)防為主的作用，減少疾病的發(fā)生，控制疾病的發(fā)展和進(jìn)程。而新農(nóng)合實行大病統(tǒng)籌的原則保證農(nóng)民不至因病致貧。三個部分的銜接有助于構(gòu)筑全面的農(nóng)村健康保障體系。

［1］阿·瑪?shù)賮喩?以自由看待發(fā)展［M］.中國人民大學(xué)出版社.2002.

［2］賈隆基.阿瑪?shù)賮喩呢毨枷胙芯浚跠］.上海：華東理工大學(xué).2008.

［3］方勁.可行能力視野下的新階段農(nóng)村貧困及其政策調(diào)整［J］.經(jīng)濟體制改革.2010（1）：73-77.

［4］梁麗.探索構(gòu)建我國農(nóng)村貧困人口醫(yī)療救助的長效機制［J］.中醫(yī)藥管理.2011（6）：500-502.

［5］趙宏燕，李迎春.可行能力問題研究——貧困問題研究的新視角［J］.前沿.2007（7）：209-212.

顧全（1992-），女，漢族，吉林長春市人，社會保障研究生在讀，單位：吉林大學(xué)哲學(xué)與社會學(xué)院社會保障專業(yè)，研究方向：社會工作理論與實踐，社會福利制度。