中巴經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較研究

溫俊超

重慶工商大學(xué)長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心

中巴經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較研究

溫俊超

重慶工商大學(xué)長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心

中國(guó)和巴西都是“金磚五國(guó)”成員。巴西是我國(guó)第十大貿(mào)易伙伴和在拉美地區(qū)最大貿(mào)易伙伴，我國(guó)是巴西第一大貿(mào)易伙伴、出口對(duì)象國(guó)和進(jìn)口來源國(guó)。本文對(duì)中國(guó)和巴西經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)行對(duì)比研究，分析中國(guó)和巴西經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的優(yōu)劣和劣勢(shì)，從中總結(jié)出巴西經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示與參考。

中國(guó)；巴西；經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式；比較；啟示

經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是指在一定國(guó)家或地區(qū)、一定歷史條件下形成的獨(dú)具特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，主要包括所有制形式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路和分配方式等。

1、中國(guó)和巴西經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式分析

1.1 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式分析

1.1.1 以公有制為主體，多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度

我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，公有制為主體，多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度的確立，根本上說，是由生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀規(guī)律所決定的。具體來說，是由我國(guó)的社會(huì)主義性質(zhì)和國(guó)情決定的。

1.1.2 實(shí)行按勞分配為主體，多種分配方式并存的分配制度

我國(guó)實(shí)行按勞分配為主體，多種分配方式并存的分配制度，是由我國(guó)以公有制為主體，多種所有制共同發(fā)展所決定的，是與我國(guó)現(xiàn)階段生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)，這也是發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求。

1.2 巴西經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式分析

1.2.1 工業(yè)大發(fā)展階段

這個(gè)階段的時(shí)間是1945年至1964年。在這個(gè)時(shí)期，巴西經(jīng)濟(jì)主要靠投資來拉動(dòng)，在這20年巴西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率平均為2.95%。

1.2.2 “巴西奇跡”階段

這個(gè)階段的時(shí)間是1964年至1980年，巴西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度迅猛。這個(gè)時(shí)間段可以再分為兩個(gè)時(shí)期：第一個(gè)時(shí)期是1964年到1971年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從4%左右上升到15%；第二個(gè)時(shí)期是1971到1980年，這個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，在1980年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率仍接近10%。

1.2.3 “巴西迷失”階段

這個(gè)階段的時(shí)間是1980年到1994年。在這個(gè)時(shí)期，巴西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，且波動(dòng)較大，這15年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率平均為2.06%，給巴西經(jīng)濟(jì)帶來了嚴(yán)重的破壞。

1.2.4 重整階段

這個(gè)階段的時(shí)間是1994年至今。在這個(gè)階段，巴西的投資率保持在60%左右，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，但波動(dòng)不大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率平均保持在1.5%左右。

2、中巴經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的比較

2.1 中巴經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式發(fā)展背景對(duì)比

2.1.1 中國(guó)實(shí)行社會(huì)主義制度

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是以堅(jiān)持社會(huì)主義制度為前提條件的，是符合我國(guó)基本國(guó)情的發(fā)展道路。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持改革開放，大力發(fā)展生產(chǎn)力。實(shí)踐證明，社會(huì)主義比資本主義更具有優(yōu)越性。

2.1.2 巴西實(shí)行資本主義制度

巴西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是以堅(jiān)持資本主義制度為前提條件的。資本主義制度從經(jīng)濟(jì)形式來分析，它是自由市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)；從馬克思主義的觀點(diǎn)來分析，它是建立在生產(chǎn)資料私有制基礎(chǔ)上，以剝削和無償占有勞動(dòng)者剩余價(jià)值為目的。

2.2 中巴經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式優(yōu)劣勢(shì)對(duì)比

2.2.1 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的優(yōu)劣勢(shì)

優(yōu)勢(shì)方面主要有：首先，國(guó)內(nèi)需求持續(xù)增長(zhǎng)，發(fā)展空間大。近年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，政府轉(zhuǎn)移支付不斷加大，同時(shí)居民收入持續(xù)增長(zhǎng)，消費(fèi)信心不斷增強(qiáng)，消費(fèi)能力不斷提高。其次，國(guó)內(nèi)勞動(dòng)成本低。我國(guó)國(guó)內(nèi)有充足的勞動(dòng)力資源，我國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格水平遠(yuǎn)低于美國(guó)、歐洲、日韓等國(guó)家。然后，政府科學(xué)的決策和高效率。我國(guó)推行民主集中制，發(fā)揮民主與效率相統(tǒng)一的行政體制，這有利于政府的決策可以高效迅速的執(zhí)行。

劣勢(shì)方面主要有：首先，資本結(jié)構(gòu)分布不合理。我國(guó)中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)發(fā)展相對(duì)緩慢，東部沿海發(fā)展水平很高，同時(shí)農(nóng)村發(fā)展水平也低于城市發(fā)展。其次，創(chuàng)新不足。改革開放以來，我國(guó)在科學(xué)技術(shù)方面有迅速的發(fā)展，但同發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的科技發(fā)展能力仍然不足，科技創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新還繼續(xù)提高。然后，人才不足。我國(guó)是世界人口第一大國(guó)，但不是人才強(qiáng)國(guó)，另外我國(guó)人才流失問題嚴(yán)重。

2.2.2 巴西經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的優(yōu)劣勢(shì)

優(yōu)勢(shì)方面主要有：首先，資源優(yōu)勢(shì)。巴西有名列世界前茅的鐵礦、錳礦及鋁礬土，森林和淡水資源豐富。其次，國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平。然后，城市化水平高。巴西的城市化水平較高，城市化率基本達(dá)到80%左右，中國(guó)2014年城市化率水平只有54.77%。

劣勢(shì)方面主要有：首先，貧富差距拉大。巴西經(jīng)濟(jì)目前仍然處在較高的基尼系數(shù)，貧富差距非常大，影響巴西經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。其次，行政效率低。巴西實(shí)行的是聯(lián)邦制，行政機(jī)構(gòu)、立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)三權(quán)鼎立，這種制度格局勢(shì)必會(huì)影響到政府的行政效果。然后，對(duì)經(jīng)濟(jì)追求不高。巴西人普遍享受生活，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻很少有追求，這對(duì)巴西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生內(nèi)部的制約因素。

3、巴西經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式對(duì)中國(guó)的啟示

3.1 堅(jiān)持發(fā)展社會(huì)主義公有制

公有制是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)，也是社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)特征，同時(shí)有助于縮小貧富差距。鞏固公有制經(jīng)濟(jì)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主體地位，它是我國(guó)引導(dǎo)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本力量，也是實(shí)現(xiàn)廣大人民根本利益和實(shí)現(xiàn)共同富裕的根本保證。

3.2 堅(jiān)持市場(chǎng)調(diào)節(jié)和政府調(diào)控有機(jī)結(jié)合

宏觀調(diào)控與市場(chǎng)調(diào)節(jié)是進(jìn)行資源配置的兩種手段。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)資源的配置應(yīng)當(dāng)建立在市場(chǎng)調(diào)節(jié)的基礎(chǔ)上，而當(dāng)市場(chǎng)調(diào)節(jié)無能為力或調(diào)節(jié)得不完善時(shí)，就需要由政府進(jìn)行必要的宏觀調(diào)控，來彌補(bǔ)市場(chǎng)調(diào)節(jié)的不足，避免市場(chǎng)失靈和通貨膨脹。

3.3 堅(jiān)持市場(chǎng)化和國(guó)際化

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與市場(chǎng)化和國(guó)際化分不開。盡管存在市場(chǎng)失靈，但是市場(chǎng)的調(diào)節(jié)機(jī)制在大多數(shù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，仍然被證明是最具有效率的資源配置手段。中國(guó)應(yīng)該積極參與國(guó)際分工，打破經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，堅(jiān)持市場(chǎng)化和國(guó)際化是中國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的必經(jīng)之路。

［1］張琳力.巴西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史回顧及經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)啟示［J］.才智，2011，16：219-220.

［2］羅伯托·杜馬斯·達(dá)馬斯，生延超.巴西經(jīng)濟(jì)的歷史與展望［J］.湖南商學(xué)院學(xué)報(bào)， 2010， 17（2）.

［3］鄭永年：《中國(guó)模式》，浙江人民出版社，2010.

溫俊超（1991—），男，漢，河南。碩士研究生，重慶工商大學(xué)長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心，區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論與政策