略論人文社會科學學術刊物的“積極辦刊”

曲彥斌

?

【觀察與評論：關注探析社會關切的文化問題】

略論人文社會科學學術刊物的“積極辦刊”

曲彥斌

一 、關于“積極辦刊”與“消極辦刊”

首先需要說明一下，所謂“積極辦刊”或“消極辦刊”的“積極”和“消極”兩個用語，原本是現(xiàn)代修辭學的術語。

這是已故著名修辭學家陳望道先生在《修辭學發(fā)凡》這部現(xiàn)代修辭學經(jīng)典著作中首創(chuàng)的修辭學術語。他把修辭現(xiàn)象劃分為兩大分野，即“積極修辭”和與之相對應的“消極修辭”。

“積極修辭”，大概是指根據(jù)表情達意的需要，積極運用各種語文材料，極力使語言準確、鮮明、生動、富有感人力量的修辭方法，隨情應景地運用各種表現(xiàn)手法，極盡語言文字的一切可能性，使所說所寫呈現(xiàn)出形象性﹑具體性和體驗性。

“消極修辭”，又稱“規(guī)范修辭”﹑“一般修辭”，大概是要求詞義明確、語句通順、語言平穩(wěn)、布局嚴謹，主要運用于科學語體、公文語體、詮釋性文字之類文體。

這里，借用過來，是指技術層面的兩種辦刊方式，即“積極辦刊”和“消極辦刊”。

所謂“消極辦刊”，又可謂“一般辦刊”或按常規(guī)“平穩(wěn)辦刊”，是指按照人文社會科學學術刊物辦刊的基本規(guī)范，根據(jù)既定的欄目設置篩選來稿通過編輯程序發(fā)稿付印出版。

所謂“積極辦刊”，則是在一般常規(guī)班刊及其規(guī)范的基礎上，遵照人文社會科學期刊的基本規(guī)范，以不同刊物的辦刊宗旨定位，在欄目設置選題策劃與規(guī)劃和組稿等多方面，緊緊跟蹤學術前沿發(fā)展動態(tài)的辦刊方式。

關于如何“積極辦刊”，是個總結經(jīng)驗和值得探討的問題。關系“積極辦刊”的要素多種多樣。就時下而言，我覺得首先是需要學者辦刊，尤其是要求總編輯、骨干編輯要具有較好的綜合素質。常言說“術業(yè)有專攻”。不好苛求總編輯的有多寬廣的研究領域并都有突出建樹，但應具有較好的的學品、學養(yǎng)和學術能力、學術激情，以及必備的組織策劃能力。其次，是敢為天下先，要善于發(fā)現(xiàn)、組織并勇于選發(fā)有爭議但有一定見地的爭鳴稿件，要勇于刊發(fā)辨?zhèn)沃钢嚭团u性、論爭性的稿件。

二 、“積極辦刊”是人文社會科學期刊的生命活力所在

緊緊跟蹤并順應學術前沿發(fā)展動態(tài)與時俱進，緊跟時代脈搏，聚焦理論前沿，才能保持一個人文社會科學期刊的生命活力。文化是社會生活的產(chǎn)物，任何游離于社會現(xiàn)實之外的文化研究，均不會有生命力。關注社會現(xiàn)實文化問題，是時下的學術前沿也是學術創(chuàng)新的重要關節(jié)點之一。一本文化學術刊物就是要注意不失時機地緊緊抓住重大社會文化問題選題，體現(xiàn)主流文化研究成果和學術動態(tài)。

且以文化學術期刊為例，至少應當從辦刊主旨、辦刊理念和辦刊方略三個方面，確立了自己的積極辦刊的“三個一”的思想方針。具體說，那就是：以“繼承弘揚傳統(tǒng)優(yōu)秀文化，探索導引現(xiàn)代先進文化，構建和諧人文社會”為辦刊主旨，以“創(chuàng)新·求是·爭鳴·前沿”為辦刊理念，以“矚目學術前沿創(chuàng)新使學界矚目，因關注重大理論問題讓社會關注”為辦刊方略。因而，《文化學刊》創(chuàng)刊伊始到今天將近十年的本刊實踐，即努力做到這積極辦刊的“三個一”思想方針。

2008年5·12四川汶川特大地震發(fā)生后，《文化學刊》的“文化視角”專欄，在全國同類學術刊物中率先組織了以“災難文化與人文關懷”為專題的五篇學術文章，首先反映了“自然災害研究的人文社會科學探索視點”和“人文社會科學應對自然災害的學術職責”，在社會上產(chǎn)生了巨大反響，新華社及時予以報道并配發(fā)了本刊的頭題論文，《遼寧日報》發(fā)表了專題訪談。

在學術界廣泛關注“馬克思主義中國化”新時期，《文化學刊》因勢利導，積極策劃了“馬克思主義中國化”的一系列文章，為在此研究方向頗有建樹如周樹智等學者開辟專欄；專門將2010年第6期的文化視點設置為學者與黃楠森在馬克思主義中國化問題上的學術論戰(zhàn)的平臺。2011年，《文化學刊》先后策劃、組織了諸如“世界一流大學建設的戰(zhàn)略性思考”、“區(qū)域性文化史如何寫”、“應加強馬克思主義哲學之于文化的研究”、“弘揚優(yōu)秀典當文化，更新優(yōu)化經(jīng)營理念”、關注頗具爭議的焦點問題。2013年第4期“文化視點”專欄集中發(fā)表了八篇論文，發(fā)起“學術與文采”專題學術討論。等多組重點專題文章。

諸如此類的積極辦刊實踐，不僅在學術界引起了較好的反響和響應，中國社會科學報、新華社、光明日報以及相關媒體先后作了許多報道，產(chǎn)生了積極地社會效應和反響。

社會文化是圍繞“人”發(fā)生發(fā)展的動態(tài)文化。大數(shù)據(jù)時代的社會文化發(fā)展變化節(jié)奏不斷提速。作為文化學術公器學術刊物，勢必要積極應對、如何關注文化問題大容量，切近社會現(xiàn)實快節(jié)奏，引領文化學術最前沿。為此，《文化學刊》從2015年起由雙月刊改為月刊，從而成為唯一的一份快節(jié)奏、大容量綜合性社科類文化學術月刊。

三 、“積極辦刊”的基本規(guī)范是《中國人文社會科學期刊綜合評價指標體系》

如何考評學術期刊，多年來一直是在借鑒海外制度的同時探尋更適宜國慶的本土化進程之中。此間，最不盡人意也是最不科學的問題，是非學術的市場商業(yè)化行為利益驅動的干擾，政出多門，莫衷一是，銅銹浸染，甚至衍生出種種令人蒙羞的齷齪，使學術和學術期刊的考評偏離了應有的公平公正軌道，失去了作為“公器”應有的本性和功能。同時，也就喪失了“積極辦刊”的基本規(guī)范，這是學術和學術期刊界的不幸。

《中國人文社會科學期刊綜合評價指標體系》的試行，開始打破學術和學術期刊的考評中的利益鏈和不公平、不公正局面，和政出多門的局面，正在向科學化方向積極推進。

我認為，蔣重躍先生關于《中國人文社會科學期刊綜合評價指標體系》的認識，頗具積極意義。他談到，與以往的期刊評價標準相比，指標體系在科學性上大大地向前邁進了一步，而注重概念性思維是其科學性的一個突出特點。例如，把全部期刊工作做了結構性劃分，也就是做到了系統(tǒng)性把握。我們知道，運用結構把握事物，這是科學性的一個基本要求，也是概念性思維的重要特征。因為只有這樣，才可能從內(nèi)部和本質上把握事物。以往被用作評價的某些方法之所以不能完全滿足人們的期待，一個重要原因就是未能形成體系，只是在某個或某些側面和角度表現(xiàn)出對期刊具有一定的評價意義。再如，評價體系中的“影響力”包括“學術影響力”、“政策影響力”、“社會影響力”、“國際影響力”，這是迄今所知該概念所要求的全部內(nèi)容，表現(xiàn)了鮮明的外延劃分意識，體現(xiàn)了概念性思維的特點。等等。(蔣重躍評《中國人文社會科學期刊綜合評價指標體系》，見2014年12月01日《中國社會科學報》)

仔細研讀《中國人文社會科學期刊綜合評價指標體系》，可以看到，她首先是當前“積極辦刊”的基礎和制度性規(guī)范，個中本身就包括了提倡“積極辦刊”的多重基本要素，例如其中的“學術影響力”、“政策影響力”、“社會影響力”、“國際影響力”，從哪里來，必然要從“積極辦刊”的努力實踐中產(chǎn)生。這個考評體系特別還有“期刊組織專業(yè)會議”的指標性內(nèi)容?！捌诳M織專業(yè)會議”，自然是要圍繞刊物自身的辦刊主旨、辦刊理念和辦刊方略，積極策劃相應的選題，組織相應的學術會議和稿件，在學術研討中檢驗選題并精選稿件，通過有所選擇地舉辦、合辦一系列學術會議、學術活動實現(xiàn)本刊的辦刊主旨、辦刊理念和辦刊方略。例如，2010年，《文化學刊》受遼寧省委宣傳部委托組織了關于“社會主義核心價值觀”的專題研究，并聯(lián)名舉辦了“建設社會主義核心價值體系”學術研討會。遼寧省有關專家都積極參與了此項科研項目，他們從不同的角度闡述了各自的觀點。此外《文化學刊》還發(fā)起者并主辦、合辦了世界典當業(yè)史上的第一次“首屆世界典當論壇——國際典當學術研討會”，“語言與民俗”第三屆國際學術研討會，“中國現(xiàn)實語言生活中的隱語行話研究學術研討會”，等等。這些學術活動，在積極推進該學術領域學術研究的同時，也有效地精選了一批批精品學術論文，同時還給刊物帶來了一定的品牌效應。

當然，毋庸諱言，現(xiàn)行的這個《中國人文社會科學期刊綜合評價指標體系》還處于試行時期，還必然存在諸多不完善或不盡如人意需要探討修訂的問題。例如，其中的“政策影響力”、“社會影響力”等指標的設定，很難覆蓋國內(nèi)現(xiàn)有人文社會科學期刊的大部，覆蓋率低就有欠公平公正。很多期刊的性質定位，很難顧及什么“政策影響力”、“社會影響力”層面?！爸钙诳撐膶φ叩挠绊懗潭取保瑧菍Σ?、咨詢類期刊的主要考評項目，而這類期刊卻又不具備與大多數(shù)學術期刊的其他考評項目特點與優(yōu)勢。

再如，“學術影響力”之“論文轉載量”的考評，特別注重到《中國社會科學文摘》《新華文摘》《高等學校文科學術文摘》《人大報刊復印資料》所謂“四大文摘期刊摘轉的次數(shù)”，如此這般權重是否科學？是否公正合理？值得深入探討。而且，既然將所謂“四大文摘期刊摘轉的次數(shù)”納為考評指數(shù)，誰來規(guī)范和考評這“四大文摘期刊的摘轉”？有無這種機制和規(guī)范？四者相互之間的層面、視野范圍權重是否科學？是否公正合理？特別是本考評體系與四者相互之間是個怎樣的關聯(lián)和制約機制？ 等等，有著一系列需要面對并亟待解決的問題。顯然，這些無不關系著這個考評體系的合理性、科學性和權威性。

完善《中國人文社會科學期刊綜合評價指標體系》，將發(fā)揮重要的引導、規(guī)范和杠桿作用，將會極大地促進“積極辦刊”、大幅度全面提升全國中國人文社會科學期刊辦刊質量和綜合素質。

簡而言之，“積極辦刊”可謂一個學術刊物可持續(xù)發(fā)展的重要動力之一，是實踐作為“學術公器”的一個重要思想。只有堅持“積極辦刊”，才有學術刊物話語權，才能產(chǎn)生積極地社會效應和反響，才能形成名副其實的學術品牌?！胺e極辦刊”不僅僅使刊物更加充滿生機和活力，在學術探索的道路上越走越堅實，同時也可以帶來學術刊物賴以生存的保障。

作為一種制度性的、國家層面的《中國人文社會科學期刊綜合評價指標體系》，所倡導的辦刊精神之中包含了“積極辦刊”的意識，也從國家層面的學術期刊考評制度，作出了原則性的基本規(guī)范。當然，還要的實踐中積極完善這個制度與規(guī)范，使之更具權威性、科學性。

(作者系遼寧社會科學院研究員、《文化學刊》雜志社社長兼總編輯)

【責任編輯：董麗娟】