國(guó)際貨幣體系改革：基于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的審視

刁振飛，孫瀚之

（中央民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京，100081）

國(guó)際貨幣體系改革：基于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的審視

刁振飛，孫瀚之

（中央民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京，100081）

貨幣產(chǎn)生到貨幣體系的建立，反應(yīng)國(guó)際貨幣體系的建立和演變進(jìn)程。貨幣性質(zhì)的不同觀點(diǎn)，體現(xiàn)了不同階級(jí)的利益需求。貨幣關(guān)系的擴(kuò)大，是資本主義市場(chǎng)擴(kuò)展的結(jié)果。國(guó)際貨幣體系經(jīng)歷了金本位制、布雷頓森林體系和牙買加體系三個(gè)主要階段。資本主義國(guó)家的利益爭(zhēng)奪和矛盾斗爭(zhēng)在國(guó)際貨幣體系的形成、發(fā)展、穩(wěn)定和衰落中有所體現(xiàn)。在資產(chǎn)階級(jí)同無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益斗爭(zhēng)的大背景下，國(guó)家利益是國(guó)際貿(mào)易中的核心利益。危機(jī)推動(dòng)的受迫式改革無(wú)法造就穩(wěn)定的國(guó)際貨幣體系，真正能夠表達(dá)各方民意的只能是平等基礎(chǔ)上的協(xié)作。

貨幣；國(guó)際貨幣體系；矛盾；改革；協(xié)作

一、貨幣

重商主義者堅(jiān)持認(rèn)為貨幣天然就是金屬，生產(chǎn)只是創(chuàng)造財(cái)富的前提，流通，即將產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣的領(lǐng)域才是財(cái)富的直接來(lái)源，對(duì)外貿(mào)易是增加一國(guó)貨幣數(shù)量，從而也是增加財(cái)富的惟一手段。在此階段的封建統(tǒng)治者，使用名目論干預(yù)、控制經(jīng)濟(jì)，采取削減鑄幣重量，加大鑄幣乃至紙幣的標(biāo)價(jià)等手段，侵吞資本家和勞動(dòng)者的利益。貨幣金屬論隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來(lái)越受到挑戰(zhàn)。1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的金本位制的崩潰，造成理論地位的改變。此后，美國(guó)取代英國(guó)，正式登上世界經(jīng)濟(jì)霸主的地位。1944年布雷頓森林會(huì)議確定各國(guó)貨幣同美元聯(lián)系，美元同黃金聯(lián)系，以維持匯價(jià)。當(dāng)紙幣不再是黃金的代表時(shí)，黃金也就不再直接是貨幣。20世紀(jì)初最有代表性的貨幣名目論者是凱恩斯。他的理論作用，一是論證了國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，特別是以國(guó)家投資來(lái)解決就業(yè)問題；二是進(jìn)一步明確了貨幣名目論，為國(guó)家利用貨幣（在他那里，已是貨幣國(guó)家工具論）干預(yù)經(jīng)濟(jì)提供依據(jù)。［1］在此階段，資本主義經(jīng)濟(jì)從自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段，國(guó)家干預(yù)漸成主流。貨幣政策和財(cái)政政策成了國(guó)家刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的常用工具。這二者的頻繁使用，使得通貨膨脹逐漸普遍，金本位制無(wú)法維持，勢(shì)必改變。此后，布雷頓森林體系的建立和崩潰，牙買加體系的建立都與作為世界領(lǐng)導(dǎo)力量的大國(guó)及其貨幣有一定的相關(guān)性。

貨幣起先活躍在區(qū)域市場(chǎng)——國(guó)家中。在一國(guó)之內(nèi)，有健全的法制系統(tǒng)，這是貨幣能夠得到認(rèn)可的必要條件。貨幣減少了交易成本，促進(jìn)了生產(chǎn)擴(kuò)大、交換加快，推動(dòng)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展。國(guó)際間貿(mào)易更多的是一種易貨貿(mào)易。在易貨貿(mào)易中，實(shí)物既是交換對(duì)象，也是實(shí)物貨幣。在此過程中，貨幣名目的性質(zhì)更為明顯。由一國(guó)法律支持的貨幣，并不被其他國(guó)家認(rèn)可，而作為勞動(dòng)價(jià)值凝聚的實(shí)物，是作為貨幣的選擇。中國(guó)古代的絲綢之路可謂此階段的一大代表。絲綢之路體現(xiàn)當(dāng)時(shí)作為世界最發(fā)達(dá)國(guó)家的中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易需求。然而，在中央集權(quán)體制下的中國(guó)，官文化正大行其道。官文化注重官僚地主階級(jí)的總體利益，實(shí)行愚民政策，關(guān)注統(tǒng)治的穩(wěn)固。其不關(guān)心經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，而只保證統(tǒng)治階級(jí)的當(dāng)下利益，這種意識(shí)使得中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易規(guī)模難以擴(kuò)大，不能形成有效的國(guó)際貨幣體系。

二、貨幣關(guān)系的擴(kuò)大——貨幣體系

易貨貿(mào)易畢竟屬于貨幣存在之前的簡(jiǎn)單的以物易物的價(jià)值交換形式。該價(jià)值形式的表現(xiàn)需要在每次交易前確定交換比率，交換比率的產(chǎn)生過程需要一定的人工成本和時(shí)間成本。較小規(guī)模下的易貨貿(mào)易其成本較低，隨著規(guī)模的擴(kuò)大，人工成本和時(shí)間成本會(huì)迅速擴(kuò)大，以致影響貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。隨著貿(mào)易的擴(kuò)大和黃金作為貨幣得到各國(guó)的普遍認(rèn)可，黃金開始代替實(shí)物貨幣，執(zhí)行國(guó)際貨幣的職能。國(guó)際貨幣體系從金本位制開始。

（一）金本位制：1880-1914年

最早實(shí)行金本位制的國(guó)家是英國(guó)。從1816年頒布鑄幣條例發(fā)行金幣到1819年英格蘭銀行的銀行券可以兌換金條和金幣，英國(guó)進(jìn)入真正的金本位制時(shí)期。

英國(guó)在19世紀(jì)中葉迎來(lái)了維多利亞時(shí)期，步入了自己前所未有的鼎盛階段，建立了第一個(gè)世界性的經(jīng)濟(jì)、軍事以及政治的霸權(quán)國(guó)家。英國(guó)取得歐洲霸權(quán)，進(jìn)而成為世界霸主，歐洲戰(zhàn)事平息。這為世界市場(chǎng)的發(fā)展和金本位制的確立創(chuàng)造條件。作為當(dāng)時(shí)的世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，英國(guó)用武力和貿(mào)易維護(hù)自己的統(tǒng)治地位。19世紀(jì)下半葉，英國(guó)依仗自己在世界上的經(jīng)濟(jì)地位，確立在國(guó)際貿(mào)易和金融方面霸權(quán)地位，率先從金銀復(fù)本位制向金本位制過渡。金本位制以英鎊為中心，以黃金為基礎(chǔ)。在金本位制度的全盛時(shí)期，黃金是各國(guó)最主要的國(guó)際儲(chǔ)備資產(chǎn)，英鎊則是國(guó)際最主要的清算手段，黃金與英鎊同時(shí)成為各國(guó)公認(rèn)的國(guó)際儲(chǔ)備。

總之，金本位制是成為資本主義世界霸主的英國(guó)，在維護(hù)本國(guó)統(tǒng)治階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)利益的基礎(chǔ)上，開展國(guó)際貿(mào)易，推向全世界的貨幣體系。其他資本主義國(guó)家在發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，維護(hù)本國(guó)國(guó)內(nèi)利益的基礎(chǔ)上，接受并實(shí)行金本位制，這促成了金本位制貨幣體系的建成。

金本位制的維持依賴于英國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事的霸主地位。體系的穩(wěn)固建立在對(duì)英國(guó)國(guó)際地位的信任之上。而當(dāng)資本主義世界紛紛開始發(fā)展并向帝國(guó)主義過渡之時(shí)，各個(gè)國(guó)家的矛盾，尤其是瓜分世界市場(chǎng)的矛盾變得不可調(diào)和。國(guó)家之前的矛盾，是各國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的利益無(wú)法調(diào)和的產(chǎn)物。當(dāng)英國(guó)無(wú)法維持自己經(jīng)濟(jì)和軍事強(qiáng)國(guó)的地位，戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，金本位制也就在其主導(dǎo)者的衰落中，逐漸走向末路。

第一次世界大戰(zhàn)宣布英國(guó)走下世界經(jīng)濟(jì)霸主地位，也基本宣告金本位的結(jié)束。

（二）布雷頓森林體系：1944-1973年

在第一次世界大戰(zhàn)之后，資本主義世界的經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生很大變化。首先，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比發(fā)生了改變。英國(guó)的海外資產(chǎn)損失嚴(yán)重，由債權(quán)國(guó)變?yōu)閭鶆?wù)國(guó)，而美國(guó)則大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，變成了債權(quán)國(guó)。其次，第一次世界大戰(zhàn)期間，各國(guó)為了籌措軍費(fèi)，實(shí)行通貨膨脹政策，導(dǎo)致戰(zhàn)后各國(guó)物價(jià)與工資上漲的程度大不相同，因而真正的均衡匯率難以確定。再次，由于物價(jià)的普遍上漲，而黃金價(jià)格保持原有水平不變，結(jié)果是黃金生產(chǎn)數(shù)量下降，黃金存量對(duì)世界生產(chǎn)與國(guó)際貿(mào)易的比率低于戰(zhàn)前。在這種情形下，金幣本位制度難以恢復(fù)，各國(guó)只得允許匯率浮動(dòng)。［2］

資本主義的國(guó)際市場(chǎng)需要統(tǒng)一的國(guó)際貨幣體系，這促使戰(zhàn)后各國(guó)再次進(jìn)行在保證國(guó)家主體利益基礎(chǔ)上的國(guó)際博弈。1922年在意大利召開的經(jīng)濟(jì)與金融會(huì)議是戰(zhàn)后討論國(guó)際貨幣體系重建的重要會(huì)議。此次會(huì)議之后，美國(guó)繼續(xù)實(shí)行金幣本位制，英法實(shí)行金塊本位制這種附有限制條件的金本位制，其他歐洲國(guó)家的貨幣通過間接掛鉤的形式實(shí)行金匯兌本位制。貨幣制度的變化體現(xiàn)了資本主義國(guó)家實(shí)力的變化。一戰(zhàn)期間，歐洲國(guó)家因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)融資需求，脫離金本位。美國(guó)作為中立國(guó)，大發(fā)其財(cái)。美國(guó)從1914年的約37億美元的凈債務(wù)國(guó)變?yōu)?919年底約37億美元的凈債權(quán)國(guó)，美國(guó)同時(shí)成為凈資本輸出國(guó)和凈黃金流入國(guó)。［3］這樣，美國(guó)借助資本主義世界利益矛盾沖突的幫助，獲取了最大的國(guó)家利益，成為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中最大的受益國(guó)家。

凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)家干預(yù)思想，幫助美國(guó)走出大蕭條的危機(jī)，美國(guó)重新走向貨幣和金融的穩(wěn)定發(fā)展的道路。美國(guó)世界經(jīng)濟(jì)和軍事的霸主地位在全世界范圍內(nèi)確立。數(shù)據(jù)顯示，1945年，美國(guó)的GDP占世界的40%，擁有世界黃金儲(chǔ)備的59%，1948年上升到72%，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)中的地位達(dá)到巔峰［3］。

實(shí)際的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，決定國(guó)家的國(guó)際地位。地位和權(quán)力來(lái)自于真實(shí)的經(jīng)濟(jì)地位，而不是建議和聲張。代表美國(guó)意見的“懷特計(jì)劃”成為布雷頓森林會(huì)議最后通過決議的藍(lán)本。布雷頓森林體系建成，代替了傳統(tǒng)的國(guó)際金本位制。美元代替英鎊成為國(guó)際貨幣。布雷頓森林體系，代表了美國(guó)的國(guó)家利益，其實(shí)質(zhì)是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下，主要體現(xiàn)美國(guó)利益的以美元為中心的國(guó)際貨幣體系。布雷頓森林體系的主體內(nèi)容可概括為：美元與黃金掛鉤；其他國(guó)家貨幣與美元掛鉤；實(shí)行可調(diào)整的固定匯率等等。

大國(guó)博弈的結(jié)果，便是美國(guó)世界霸主地位的確立以及以美元為國(guó)際貨幣的貨幣體系的建立。布雷頓森林體系在美國(guó)的運(yùn)營(yíng)下，對(duì)于結(jié)束戰(zhàn)后金融領(lǐng)域的混亂局面，促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，擴(kuò)大國(guó)際貿(mào)易規(guī)模，維護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序起到重要作用。對(duì)于美國(guó)而言，布雷頓森林體系是其推廣美元霸權(quán)的工具。作為世界銀行家，美國(guó)通過美元直接對(duì)外投資。美國(guó)世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的地位帶給美元以強(qiáng)大的信用支持。這使得美國(guó)可以保持經(jīng)常賬戶的赤字，而不必?fù)?dān)心美元貶值。對(duì)于其他國(guó)家而言，對(duì)于美國(guó)以及美元的信賴，使得多數(shù)國(guó)家選擇持有大量美元作為外匯儲(chǔ)備。如此以來(lái)，美國(guó)將整個(gè)世界作為自己勢(shì)力范圍內(nèi)的貨幣供給市場(chǎng)，利用全世界的資源支撐美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和消費(fèi)需求。布雷頓森林體系的運(yùn)行，充分體現(xiàn)了作為國(guó)家的利益主體的利益需求，在這之中，美國(guó)的國(guó)家利益得到充分體現(xiàn)。

以自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力為基礎(chǔ)的國(guó)際貨幣體系的維系，依賴于領(lǐng)導(dǎo)者的持續(xù)的領(lǐng)導(dǎo)力。這種貨幣體系難以長(zhǎng)久維持是一種內(nèi)生的困境。1960年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·特里芬在其《黃金與美元危機(jī)——自由兌換的未來(lái)》一書中提出“由于美元與黃金掛鉤，而其他國(guó)家的貨幣與美元掛鉤，美元雖然取得了國(guó)際核心貨幣的地位，但是各國(guó)為了發(fā)展國(guó)際貿(mào)易，必須用美元作為結(jié)算與儲(chǔ)備貨幣，這樣就會(huì)導(dǎo)致流出美國(guó)的貨幣在海外不斷沉淀，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)就會(huì)發(fā)生長(zhǎng)期貿(mào)易逆差；而美元作為國(guó)際貨幣核心的前提是必須保持美元幣值穩(wěn)定與堅(jiān)挺，這又要求美國(guó)必須是一個(gè)長(zhǎng)期貿(mào)易順差國(guó)。這兩個(gè)要求互相矛盾，因此是一個(gè)悖論?！边@一內(nèi)在矛盾稱為“特里芬難題”?！疤乩锓译y題”是一個(gè)程序困難，其實(shí)體系無(wú)法維持的根源在于美國(guó)霸權(quán)地位的無(wú)法長(zhǎng)久維持。正如一國(guó)貨幣的居民認(rèn)可度在于政權(quán)的穩(wěn)固所提供的國(guó)家信用，美元的國(guó)際認(rèn)可度在于美國(guó)在全世界的經(jīng)濟(jì)地位的保持。而當(dāng)這種經(jīng)濟(jì)上的單極地位無(wú)法維持，當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)走向多極化道路，美國(guó)必然沒法維持其在國(guó)際金融中的超脫地位，美元也會(huì)走下神壇。

1973年，布雷頓森林體系事實(shí)上已經(jīng)瓦解。美國(guó)經(jīng)濟(jì)地位削弱，在同時(shí)期日本和歐洲的經(jīng)濟(jì)開始崛起。在一國(guó)之內(nèi)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑；在國(guó)際事務(wù)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定國(guó)際地位。協(xié)調(diào)發(fā)達(dá)國(guó)家集體行動(dòng)的難度變大，美元的世界貨幣地位開始受到挑戰(zhàn)，放棄布雷頓森林體系成為美國(guó)自然的選擇。

（三）牙買加體系：1976年至今

在國(guó)際事務(wù)中采取的行動(dòng)，體現(xiàn)一國(guó)利益，是一國(guó)內(nèi)統(tǒng)治階級(jí)意志的對(duì)外表示。美國(guó)倡導(dǎo)建立布雷頓森林體系和放棄該體系，均體現(xiàn)美國(guó)的利益最大化需求。

牙買加體系的主要特點(diǎn)是浮動(dòng)匯率制度。布雷頓森林體系后期，特里芬難題表現(xiàn)明顯，長(zhǎng)期的國(guó)際貿(mào)易逆差使得美國(guó)無(wú)法繼續(xù)保持美元堅(jiān)挺，美元的連續(xù)貶值。美元的信用度下降，各國(guó)出于維護(hù)本國(guó)利益的目的，放棄本國(guó)貨幣與美元的匯率，采取浮動(dòng)匯率制。新體系采用浮動(dòng)匯率制是水到渠成的事情。浮動(dòng)匯率制是各國(guó)貨幣政策之間的博弈，也是各國(guó)在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上采取各種方式獲取最大國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益的博弈手段。

在新時(shí)期中，美國(guó)采取美元貶值的方式，逃避自己的世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)者的義務(wù)，卻又憑借美元霸權(quán)的余威繼續(xù)獲得世界市場(chǎng)的紅利。這種方式看起來(lái)更像是一種變相的孤立主義，以國(guó)家利益為核心的權(quán)利增強(qiáng)和義務(wù)減弱。在沒有新的世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)者出現(xiàn)之前，美國(guó)依然是事實(shí)上的核心制度提供者。但是美元地位名義上的削弱給其他國(guó)家?guī)?lái)機(jī)會(huì)。獲得更多的國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)利益符合各國(guó)國(guó)家利益。美國(guó)、日本、英國(guó)、西歐和后來(lái)的歐元區(qū)各國(guó)共同扮演了制度提供者的角色。以美國(guó)為核心、西方主要資本主義國(guó)家為半徑形成的國(guó)家集團(tuán)構(gòu)成了貨幣中心國(guó)，世界上其他國(guó)家則處于外圍角色。［4］貨幣市場(chǎng)權(quán)利的劃分，類似于資本主義開拓世界市場(chǎng)時(shí)的瓜分行為，體現(xiàn)了各國(guó)在維護(hù)國(guó)家利益基礎(chǔ)上的合作與競(jìng)爭(zhēng)。

被稱為“無(wú)體系的體系”的牙買加體系，也體現(xiàn)在這一時(shí)期以美國(guó)為首的西方國(guó)家新自由主義意識(shí)的全球推廣。新自由主義反對(duì)國(guó)家和政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的不必要干預(yù)，強(qiáng)調(diào)自由市場(chǎng)的重要性，在國(guó)際貿(mào)易層面，強(qiáng)調(diào)開放國(guó)際市場(chǎng)，支持全球性的自由貿(mào)易和國(guó)際分工。其鼓吹以超級(jí)大國(guó)為主導(dǎo)的全球一體化，符合美國(guó)的利益需要。該體系所呈現(xiàn)的無(wú)序化、無(wú)政府化正是新自由主義思想具體實(shí)踐，使國(guó)際金融領(lǐng)域重新成為無(wú)制度約束的自由競(jìng)技場(chǎng)，這種退步使得國(guó)際金融領(lǐng)域再次深度叢林化。［5］冠以“自由”之名的新自由主義，提倡弱肉強(qiáng)食的自由貿(mào)易。這種無(wú)制度約束的體制對(duì)于經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)和經(jīng)濟(jì)弱國(guó)而言，意義差別懸殊。強(qiáng)國(guó)依靠強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、軍事、科技實(shí)力獲得更多的資源、收入。弱國(guó)在各方面與強(qiáng)國(guó)相比，處于弱勢(shì)，沒有可選擇和可競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，在國(guó)際貿(mào)易中處于被動(dòng)狀態(tài)。這種自由帶來(lái)的是國(guó)家間收入和福利差距的拉大，這樣的自由，是剝削的自由，是資本主義大國(guó)的盛宴。

這樣的國(guó)際貨幣體系，是一種過渡性的不健全的體系。國(guó)家權(quán)利、義務(wù)在體系中的均等，必然造成矛盾。國(guó)際金融危機(jī)不斷發(fā)生，是矛盾加深和激化的例證。這種不健全的體系，需要改革。國(guó)家間關(guān)系和利益的重新界定在這期間，意義重大。

三、貨幣體系更替的必然性和內(nèi)在的矛盾關(guān)系

從上述對(duì)于國(guó)際貨幣體系的歷史演進(jìn)的敘述來(lái)看，其經(jīng)歷了國(guó)際金本位制、金匯兌本位制、布雷頓森林體系、牙買加體系四個(gè)階段。其中主要階段是國(guó)際金本位制和布雷頓森林體系。兩大體系成長(zhǎng)過程類似，均為形成、發(fā)展、穩(wěn)定、衰落四個(gè)時(shí)期的變化過程。國(guó)際貨幣體系發(fā)展的周期性更替模式體現(xiàn)各國(guó)的矛盾關(guān)系，矛盾關(guān)系內(nèi)在于國(guó)際貨幣體系的發(fā)展過程中。當(dāng)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展在一國(guó)內(nèi)達(dá)到成熟，產(chǎn)品供給超過國(guó)內(nèi)需求，對(duì)外貿(mào)易在所難免。早期的資本主義國(guó)際市場(chǎng)是商品的國(guó)際市場(chǎng)，金本位時(shí)期的英國(guó)，商品輸出是主要方式。瓜分世界市場(chǎng)，激化資本主義國(guó)家之間的矛盾。經(jīng)濟(jì)利益的需求和國(guó)家階段性最佳策略，使得不同國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)的博弈中采取維護(hù)自身利益基礎(chǔ)上的合作。在各國(guó)自身利益上，資本主義國(guó)家之間是對(duì)立的關(guān)系。在擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，建立國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)和國(guó)際貨幣體系的問題上，各國(guó)采取一致同意的態(tài)度。對(duì)立統(tǒng)一體現(xiàn)于各國(guó)博弈。當(dāng)英國(guó)無(wú)法維持經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)者地位，無(wú)法協(xié)調(diào)資本主義世界的矛盾時(shí)，金本位制無(wú)法維持。主要矛盾此時(shí)不再是英國(guó)和其他資本主義國(guó)家之間的矛盾，而是新興的世界經(jīng)濟(jì)霸主——美國(guó)和資本主義列強(qiáng)之間的矛盾。金匯兌本位制只是主要矛盾的轉(zhuǎn)化的運(yùn)動(dòng)過程中的國(guó)際貨幣體系的協(xié)調(diào)階段。布雷頓森林體系階段，國(guó)際金融發(fā)展如火如荼，資本輸出超越商品輸出，是主要方式。美國(guó)在國(guó)際貨幣體系的作用主要體現(xiàn)在美元霸權(quán)。70年代的布雷頓森林體系的瓦解，是世界經(jīng)濟(jì)從單極化走向多極化的表現(xiàn)，更是美國(guó)在逐漸失去經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)者地位的表現(xiàn)。根據(jù)金本位制到布雷頓森林體系的過渡過程來(lái)看，所謂的“無(wú)體系的體系”的牙買加體系，更像是過渡階段，而非一個(gè)真正的國(guó)際貨幣體系。

四、我們要危機(jī)推動(dòng)的受迫式改革還是平等基礎(chǔ)上的協(xié)作？

在牙買加體系下，國(guó)際金融危機(jī)頻繁發(fā)生?，F(xiàn)象是本質(zhì)的體現(xiàn)。不穩(wěn)定的牙買加體系，并不是一個(gè)健全的國(guó)際貨幣體系，需要改革。

改革一詞出現(xiàn)于上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不匹配之時(shí)，出現(xiàn)于生產(chǎn)關(guān)系不符合生產(chǎn)力發(fā)展的要求之時(shí)。然而縱觀歷史發(fā)展過程，有效而又主動(dòng)的改革少之又少。既得利益階級(jí)的貪婪，制度發(fā)展的路徑依賴痼疾，阻礙改革的有效進(jìn)行。法國(guó)大革命的發(fā)生，即是受迫式改革造成的苦果。路易十六進(jìn)行的平和的財(cái)政和稅制的改革，沒有改變革命的結(jié)局，自己也在革命中被送上斷頭臺(tái)。局限于對(duì)財(cái)政和稅制的邊邊角角的修正，而不能分享既得利益階級(jí)的利益，逐漸壯大的資產(chǎn)階級(jí)不會(huì)對(duì)此置之不理。利益分配和階級(jí)實(shí)力的不匹配導(dǎo)致革命的發(fā)生。這類危機(jī)推動(dòng)的受迫式改革，并不能解決根本矛盾。或者說(shuō)，受迫式改革更容易發(fā)展成一場(chǎng)暴力的革命。具體到國(guó)際貨幣體系的歷史來(lái)看來(lái)看，第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，恰是資本主義世界利益瓜分不均的結(jié)果。這種結(jié)果的出現(xiàn)，從一定角度來(lái)看，正是既得利益的國(guó)家與實(shí)力上升國(guó)家之間矛盾協(xié)調(diào)不力的表現(xiàn)。受迫式的改革，其制定方和推動(dòng)方主要是尚且居于統(tǒng)治地位的階級(jí)，制定改革方案的出發(fā)點(diǎn)是自身利益的維護(hù)。從此種角度出發(fā)制定的方案，無(wú)法完全表達(dá)上升階級(jí)的需求，當(dāng)矛盾無(wú)法協(xié)調(diào)，改革也就失敗。

真正能夠表達(dá)各方民意的只能是平等基礎(chǔ)上的協(xié)作。平等將各利益集團(tuán)放到同一出發(fā)點(diǎn)，也即各方地位平等。這意味著居于統(tǒng)治地位的一方能夠真正理性看待發(fā)展趨勢(shì)，與上升勢(shì)力分享利益蛋糕。對(duì)于上升勢(shì)力而言，能夠無(wú)阻礙表達(dá)自身意見和要求權(quán)利，有助于合作和新的關(guān)系的形成。矛盾雙方在這種氛圍中，做到和平轉(zhuǎn)變。在此基礎(chǔ)之上，協(xié)作所得到的方案是最優(yōu)選擇。國(guó)際貨幣體系的成員是全世界參加國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家。在此體系中，所有的國(guó)家是利益共同體。超級(jí)大國(guó)是該體系的主導(dǎo)者，其有責(zé)任引領(lǐng)體系健康而繁榮的發(fā)展。其他國(guó)家是該體系的重要參與者，其有責(zé)任積極參與體系的完善和發(fā)展。金本位制的建立和發(fā)展，有賴于英國(guó)的引導(dǎo)以及其他國(guó)家的參與。后期，英國(guó)固守自身利益，其他上升國(guó)家的利益無(wú)法得到平等對(duì)待，矛盾不可調(diào)和，以致金本位的崩潰。布雷頓森林體系延續(xù)金本位的發(fā)展軌跡，只是此次的超級(jí)大國(guó)變成美國(guó)。結(jié)果卻是相似的。國(guó)際貨幣體系的演變歷史，告訴我們受迫式改革不可取。

現(xiàn)階段牙買加體系下，國(guó)際貿(mào)易是一超多強(qiáng)的世界多極化格局。各方利益的協(xié)調(diào)需要平等基礎(chǔ)上的協(xié)作。只有這樣，才能避免重走金本位和布雷頓森林體系的老路。在該體系中，中國(guó)作為和平崛起的國(guó)家，以和平共處五項(xiàng)原則作為外交政策的基本準(zhǔn)則，體現(xiàn)了協(xié)作的精神。中國(guó)近幾十年的快速發(fā)展有目共睹，經(jīng)濟(jì)總量已位居世界第二，僅次于美國(guó)。在國(guó)際貿(mào)易中，作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)地位代表的人民幣理應(yīng)得到國(guó)際的認(rèn)可。

最后，關(guān)于國(guó)際貨幣體系改革的討論，多如牛毛，筆者認(rèn)為具體的改革方式和方向可以有多種選擇，但是各國(guó)在平等基礎(chǔ)上的協(xié)作卻是一個(gè)總基調(diào)。穩(wěn)定的國(guó)際貨幣體系，需要體現(xiàn)各方利益，需要帶來(lái)總體繁榮，需要滿足公平和平等。總之，穩(wěn)定的國(guó)際貨幣體系的建立，需要各方的共同努力。

［1］劉永佶.論貨幣及其演變［J］.廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（4）：52-54.

［2］百度百科.金匯兌本位制［EB/OL］，http：//baike.baidu. com/view/1080448.htm.2016-02-07/2016-05-08.

［3］王晉斌.論國(guó)際貨幣體系演變特點(diǎn)及現(xiàn)實(shí)啟示［J］.安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（5）：1-14.

［4］洪波，虞紅丹.從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看牙買加體系的特點(diǎn)與問題［J］.南方金融，2012（4）：40-44.

［5］禹鐘華，祁洞之.大國(guó)博弈中的國(guó)際貨幣體系演化——兼論中西博弈理念及其文化淵源［J］.國(guó)際金融研究，2013（10）：13-19.

International Monetary System Reform：A Perspective of Political Economics

DIAO Zhen-fei，SUN Han-zhi
（Minzu University of China，Beijing100081）

Emergence of money and Monetary System reflect the establishment of the international monetary system and the process of evolution.Different views of the nature of the currency reflect the interests and needs of different classes.The expanding of monetary relations is the result of Capitalist market.The international monetary system has three main phases：the gold standard，the Bretton Woods system and Jamaica.The struggle of interest between Capitalist countries is reflected in the development of international monetary system.National interest is the core interest in international trade.The Forced Reform can not make a stable system，and cooperation is the most important part.

money；international monetary system；contradiction；reform；cooperation

F821

A

1671-5004（2016）03-0024-04

2016-8-20

刁振飛（1988-），男，山東青島人，中央民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2014級(jí)碩士研究生，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。