菲利普·弗瑞諾詩歌形式研究綜述

曹良成

(阜陽師范學(xué)院 外國(guó)語學(xué)院, 安徽 阜陽 236037)

菲利普·弗瑞諾詩歌形式研究綜述

曹良成

(阜陽師范學(xué)院 外國(guó)語學(xué)院, 安徽 阜陽 236037)

美國(guó)革命詩人菲利普·弗瑞諾號(hào)稱“美國(guó)詩歌之父”，國(guó)外弗瑞諾研究重視立傳，國(guó)內(nèi)弗瑞諾研究?jī)H僅處于起步階段。有關(guān)菲利普·弗瑞諾詩歌形式的研究比較分散，從國(guó)外研究現(xiàn)狀和國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀兩個(gè)方面系統(tǒng)綜述菲利普·弗瑞諾詩歌形式研究的現(xiàn)狀，以期為我國(guó)弗瑞諾研究提供參考。

菲利普·弗瑞諾; 詩歌形式; 綜述

美國(guó)多產(chǎn)作家菲利普·弗瑞諾在美國(guó)文學(xué)界享有“美國(guó)革命詩人”“美國(guó)詩歌之父”和“愛國(guó)詩人”等榮譽(yù)。

“沒有其他詩人比弗瑞諾對(duì)于英語或者英語韻律方面的掌握更扎實(shí)?！盵1]222但在收集到的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中，有關(guān)弗瑞諾詩歌形式的論述年代久遠(yuǎn)，零零散散，篇幅極短，用來進(jìn)行形式分析的詩歌數(shù)量不多。重復(fù)論述的情況多，有的論述甚至互相矛盾，缺少弗瑞諾詩歌形式研究的系統(tǒng)成果。 本文從國(guó)外研究現(xiàn)狀和國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀兩個(gè)方面對(duì)菲利普·弗瑞諾詩歌形式研究的現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理，以期為我國(guó)學(xué)術(shù)界的弗瑞諾研究提供一定的借鑒。

一、國(guó)外研究現(xiàn)狀

國(guó)外許多專家都分析過弗瑞諾詩歌的形式，但用來進(jìn)行形式分析的詩歌數(shù)量比較少。比如，Ainsworth在論述弗瑞諾的詩歌翻譯作品“Ariosto’s Description of the Gardens in Alcina’s Inchanted Island. From the Italian.”時(shí)，談到該詩的詩歌形式，“16行，以四行詩節(jié)，aabb的押韻格式排列，對(duì)Orland Furioso VI進(jìn)行了擴(kuò)展?！盵2]393-394Gibbens在分析弗瑞諾的三首抒情詩時(shí)，特別指出這首名詩“The Wild Honey Suckle”的詩行押韻格式ababcc在古典主義向浪漫主義過渡階段并不常見。[3]313Austin認(rèn)為《美洲光輝的興起》是用“無韻對(duì)話體的形式”寫的。[1]78

有些專家從總體上概括弗瑞諾詩歌形式的特點(diǎn)，并未用弗瑞諾龐大的詩歌例子進(jìn)行說明。比如，Stauffer認(rèn)為，弗瑞諾深受英國(guó)詩歌格律的影響，基本上采用常規(guī)的抑揚(yáng)格、交韻、首尾韻和押韻雙行體來寫詩的。他的詩歌大量運(yùn)用了首語重復(fù)、頭韻和暗喻等技巧，使用傳統(tǒng)詩節(jié)、無韻體、英雄雙行體、四行八音節(jié)詩句或者八音節(jié)雙行體等維吉爾、米爾頓等經(jīng)典詩人使用過的形式。[4]13-14

有些專家在闡述某些形式的同時(shí)，還論及這些形式的文本效果。 Kyle在分析“The Pictures of Columbus”一詩中認(rèn)為，“弗瑞諾強(qiáng)調(diào)可測(cè)量的雙行體排比句‘Haunted by dragons, fond of solitude’與節(jié)奏自由但有說服力的無韻詩行‘Where nature plac'd the limits of the day’之間的變化，為了適應(yīng)這一形式變化，該詩的主題沖突置放在傳統(tǒng)理性權(quán)威與英雄創(chuàng)新的無畏之間?！盵5]66Kyle的分析顛倒了形式與內(nèi)容的順序，應(yīng)該是主題沖突導(dǎo)致了形式的變化。Hachemer在分析“The Wild Honey Suckle”這首詩時(shí)指出，頭韻、首語重復(fù)、擬聲等修辭手段共同營(yíng)造了這首詩的田園氛圍。[6]5Hachemer同樣顛倒了形式與內(nèi)容的順序，應(yīng)該是為了營(yíng)造自然美而使用這些修辭手段。

Reed(1969)專門研究弗瑞諾的諷刺藝術(shù)，在論述詩歌韻律形式的文本效果方面比其他學(xué)者要詳細(xì)得多。比如,《政治禱文》(抑抑揚(yáng)格四音步)是一篇“用急行軍似的抑抑揚(yáng)格創(chuàng)作的、反抗英國(guó)的比較粗糙的激烈的長(zhǎng)篇演說?！盵7]148在“‘Satan’s Remonstrance’ subtitled ‘Occasioned by Mr Rivington’s Late Apology for Lying’”詩中，“運(yùn)用抑揚(yáng)格四音步和少許陰性詞尾有助于弗瑞諾在指控Ravingtons的辱罵方式上附加一種嘲弄的味道?！盵7]84Reed還多處提到詩歌韻步使用的文本效果，例如，“弗瑞諾創(chuàng)作幾個(gè)月后又回到抑揚(yáng)格五音步反映了他本人性情的變化，這在剛才引用的那首詩中特別突出?！盵7]85-86“抑揚(yáng)格四音步詩行有利于營(yíng)造詩歌整體效果的嚴(yán)肅性。”[7]94抑揚(yáng)格四音步詩行還比較簡(jiǎn)潔，在某種程度上會(huì)產(chǎn)生幽默效果。[7]105弗瑞諾比較喜歡滑稽地運(yùn)用抑抑揚(yáng)格四音步(anapestic tetrameters), 他經(jīng)常選用該韻步“減緩那些比較輕浮的詩行?！盵7]157弗瑞諾經(jīng)常使用英雄對(duì)偶句(heroic couplets)達(dá)到嚴(yán)肅效果或者模仿嚴(yán)肅效果，運(yùn)用抑抑揚(yáng)格音步生成顯著的喜劇效果。[7]181

有些專家談到了弗瑞諾詩歌形式的一些創(chuàng)新，但沒有提供詳盡的例證，難免以偏蓋全，有待進(jìn)一步細(xì)讀。比如，Batten在 “A Newly Discovered Poem by Philip Freneau on the Death of General Moreau” 詩中發(fā)現(xiàn)一種特殊的節(jié)奏和韻律，盡管弗瑞諾不經(jīng)常使用，但“On the Memorable Victory”中有幾節(jié)詩也使用過。[8]458Brown在“Classical Echoes in the Poetry of Philip Freneau”中認(rèn)為弗瑞諾在詩歌創(chuàng)作中不尊重經(jīng)典格律，喜歡用一些古怪的韻。[9]34Axelrad則提到了弗瑞諾從小對(duì)音律文字非常著迷。[10]11也有個(gè)別專家比較了弗瑞諾詩歌形式與前人詩歌形式的異同，比如，Gibbens分析了弗瑞諾的詩歌形式與Collins詩歌的相似性，[3]314這對(duì)研究弗瑞諾詩歌形式創(chuàng)新具有一定的借鑒作用。在收集到的國(guó)外文獻(xiàn)中，唯一一篇DoBoer攥寫的專門研究弗瑞諾詩歌押韻的論文，卻是基于挖掘18世紀(jì)美國(guó)英語發(fā)音的目的來考察押韻的。DeBoer認(rèn)為，“弗瑞諾像其他詩人一樣有時(shí)押韻很粗心，盡管他很執(zhí)著于詩歌形式的破格，但仔細(xì)研究其用韻，很容易看出一些用韻是不準(zhǔn)確的?！盵11]50不過，正是這種用韻的不準(zhǔn)確性，DeBoer才能挖掘出18世紀(jì)美國(guó)英語發(fā)音與當(dāng)代美國(guó)發(fā)音的區(qū)別。事實(shí)上，DeBoer眼里的不準(zhǔn)確性是美國(guó)英語音標(biāo)變化的結(jié)果，18世紀(jì)的發(fā)音應(yīng)該是符合押韻格式的。

二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)弗瑞諾研究起步相當(dāng)晚，研究文獻(xiàn)相當(dāng)少，大多針對(duì)弗瑞諾的幾首名詩的韻律形式進(jìn)行概括性地說明。

李正栓, 陳巖在《美國(guó)詩歌研究》中分析過弗瑞諾名詩《野忍冬花》(“The Wild Honey Suckle”)的韻律，“詩中采用了傳統(tǒng)英詩的格律即抑揚(yáng)格四音步，并用了連鎖韻‘interlocking rhyme’, 即交錯(cuò)用韻，共用了九個(gè)腳韻。這種不斷變換的韻腳加強(qiáng)了詩歌的節(jié)奏，宛如人生匆匆的腳步，給讀者增添了聽覺上的藝術(shù)效果?！盵12]59-60

朱妤雙認(rèn)為，“弗瑞諾的革命詩歌往往模仿英國(guó)詩人的主題和風(fēng)格，采用英雄雙韻體，和諧工整，并且使用風(fēng)格華麗的詞語，這種風(fēng)格源于古希臘和羅馬作家?！盵13]74但她的論點(diǎn)“他不愧為第一個(gè)使用抑揚(yáng)格的美國(guó)詩人”[13]74與姜毓鋒的論點(diǎn)“他也是第一個(gè)使用抑揚(yáng)格的美國(guó)詩人”[14]79存在明顯的矛盾沖突，給弗瑞諾研究造成了一定的困擾。姜毓鋒的論文沒有參考文獻(xiàn)，無從解釋他的論點(diǎn), 朱妤雙的論點(diǎn)也沒有注釋。兩者的論點(diǎn)都不是詩歌分析基礎(chǔ)上的結(jié)論，不知道他們判斷的依據(jù)是什么？很顯然，他們針對(duì)弗瑞諾詩歌的韻律做出了截然不同的結(jié)論，讓人困惑，需要通過進(jìn)一步的研究加以解決。

結(jié)語

綜觀以上國(guó)內(nèi)外弗瑞諾研究文獻(xiàn)中有關(guān)弗瑞諾詩歌形式的論述，比較零碎，并無專門研究弗瑞諾詩歌形式的文獻(xiàn)，因此，弗瑞諾詩歌形式研究有待系統(tǒng)化。就用于形式分析的詩歌數(shù)量而言，國(guó)外研究的詩歌數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)的詩歌數(shù)量，因而，國(guó)內(nèi)弗瑞諾詩歌形式研究有必要充分閱讀弗瑞諾詩歌文本，在詩文細(xì)讀的基礎(chǔ)上進(jìn)一步驗(yàn)證并歸納弗瑞諾詩歌形式的規(guī)律。菲利普·弗瑞諾是一位頗有爭(zhēng)議的詩人，通過弗瑞諾詩歌形式的研究，有利于學(xué)界更好地認(rèn)識(shí)并理解這位詩人。

[1] Austin,Mary S.and Helen Kearny Vreeland.PhilipFreneau,PoetoftheRevolution:AHistoryofHisLifeandTimes[M].Montana: Kessinger Publishing,LLC,2006.

[2] Ainsworth,Jr.,Edward G.AnAmericanTranslatorofAriosto:PhilipFreneau[J].American Literature,1933(4).

[3] Gibbens,V.E.A.NoteonThreeLyricsofPhilipFreneau[J].Modern Language Notes,1944(59).

[4] Stauffer,Donald Barlow.AShortHistoryofAmericanPoetry[M].New York:Dutton Paperback,1974.

[5] Kyle,Carol A.ThatPoetFreneau:AStudyoftheImagisticSuccessofThePicturesofColumbus[J].Early American Literature,1974(9).

[6] Hachemer,Mareike.PhilipFreneau“TheWildHoneySucklez”and“ToaNewEnglandPoet”[J].Find Knowledge, 2004(4).

[7] Reed,Kenneth Terrence.PhilipFreneauandtheArtofPoliticalSatire[M].Ann Arbor,Mich:UMI,1969.

[8] Batten,Charles L.Jr.ANewlyDiscoveredPoembyPhilipFreneauontheDeathofGeneralMoreau[J].American Literature,1972(44).

[9] Brown,Ruth Wentworth.ClassicalEchoesinthePoetryofPhilipFreneau[J].The Classical Journal,1949 (45).

[10] Axelrad,Jacob.PhilipFreneau:ChampionofDemocracy[M].Austin:Unversity of Texas Press,1967.

[11] DeBoer,Kathryn B.TheRhymesofPhilipFreneau:AReflectionofEighteenth-centuryAmericanPronunciation[J].Speech Monographs,1966(33).

[12] 李正栓，陳巖.美國(guó)詩歌研究[M].北京: 北京大學(xué)出版社,2007.

[13] 朱妤雙.菲利普·福雷諾的革命詩和抒情詩藝術(shù)特色探析[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2012(26).

[14] 姜毓鋒.菲利普·弗瑞諾對(duì)美國(guó)十八世紀(jì)詩歌的影響[J].佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2006(24).

2015-12-23

本文系阜陽師范學(xué)院人文社科項(xiàng)目“基于內(nèi)容的菲利普·弗瑞諾詩歌形式研究”(編號(hào)：2015FSSK05)與安徽省高校人文社科重點(diǎn)項(xiàng)目“菲利普·弗瑞諾傳記比較研究”(編號(hào)：SK2016A0685)階段性研究成果。

曹良成(1979-)，男，湖南耒陽人，講師，研究方向?yàn)橛⒚涝姼琛?/p>

I106.2

A

1671-8275(2016)01-0102-02

長(zhǎng) 河