從崛起到背叛——侯景壯大與離叛東魏歷史原因探究

車(chē)海峰

(西北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，甘肅 蘭州　730070)

?

從崛起到背叛
——侯景壯大與離叛東魏歷史原因探究

車(chē)海峰

(西北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，甘肅 蘭州730070)

[摘要]爾朱氏失敗后，其部將侯景投降高歡。而東西魏的分裂和當(dāng)時(shí)的南北間局勢(shì)使得侯景又在高歡手下得到重用，逐漸掌握了軍事實(shí)力并控制河南地，是其勢(shì)力崛起的原因。高澄上臺(tái)后，他與高歡時(shí)期依靠的舊部矛盾深化，侯景也受到猜忌。于是侯景憑借其軍事實(shí)力與東魏決裂，投靠蕭梁。此事沖擊了當(dāng)時(shí)的政權(quán)格局，對(duì)南北朝后期局勢(shì)發(fā)展影響甚巨。

[關(guān)鍵詞]侯景；東魏；后三國(guó)；離叛

侯景之亂可稱(chēng)為是南北朝時(shí)期的一件具有劃時(shí)代意義的大事，對(duì)南朝的社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。上世紀(jì)末，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有很多學(xué)者已經(jīng)對(duì)這一事件的前因后果做了各方面的研究，并且取得了顯著成果。然而對(duì)于侯景從東魏叛逃蕭梁這一事件的原因卻少有論述，侯景叛東魏絕不只是表面上與高澄的個(gè)人恩怨，而是有著深遠(yuǎn)的政治、軍事以及民族等各方面的原因。在特定歷史環(huán)境、經(jīng)濟(jì)水平、文化發(fā)展的條件下，又不同于其他時(shí)代的特點(diǎn)。[1]李萬(wàn)生先生認(rèn)為，“(侯景叛魏)以后的侯景亂梁，西魏取劍北、定蜀地、平江陵等等，都可視為三國(guó)爭(zhēng)河南所引起的一系列反應(yīng)的結(jié)果?！盵2]由此可見(jiàn)，侯景叛東魏對(duì)當(dāng)時(shí)的后三國(guó)局勢(shì)有著極為重要的影響。就此，筆者欲從當(dāng)時(shí)的南北以及東西政權(quán)對(duì)立的格局分析探討這一事件的原因。

梁武帝中大通六年(534)，北魏孝武帝西奔宇文泰，十月，東魏權(quán)臣高歡立北魏孝文帝曾孫十一歲的元善見(jiàn)為帝，“魏于此始分為二”。[3](P174)中國(guó)歷史由此進(jìn)入“后三國(guó)時(shí)代”。①東魏的實(shí)際掌權(quán)者高歡和西魏的實(shí)際掌權(quán)者宇文泰開(kāi)始進(jìn)行了長(zhǎng)期的軍事斗爭(zhēng)，雙方互有勝負(fù)，但都無(wú)法吞并對(duì)方。侯景在這一時(shí)段積攢了軍事實(shí)力并且占據(jù)了河南十三州。“擁有近百萬(wàn)人口”，[4]史書(shū)稱(chēng)其“擁兵十萬(wàn)，專(zhuān)制河南”。[5](P1994)終于引起高歡的繼承人高澄的猜忌，侯景與東魏決裂，兵敗后投奔蕭梁。李萬(wàn)生先生說(shuō)：“從547到557年，這是因侯景亂東魏后三國(guó)自身及其相互關(guān)系劇烈變化的時(shí)期，這種變化使東魏高氏代元氏而建北齊，使蕭梁滅亡而陳朝繼起，而最有意義的，則是使西魏從最貧弱的國(guó)家一躍而為最具優(yōu)勢(shì)的國(guó)家。”[6]

一、東魏與周邊政權(quán)的和戰(zhàn)關(guān)系對(duì)侯景的影響

東魏對(duì)其周邊政權(quán)的和戰(zhàn)政策是其為當(dāng)時(shí)的分裂局勢(shì)所制定的具有全局戰(zhàn)略目標(biāo)的大的外交政策，侯景利用這一有利局勢(shì)，加上其特殊的身份和個(gè)人因素，在這一時(shí)期占據(jù)了河南地并掌握實(shí)權(quán)。

(一)東魏與西魏戰(zhàn)爭(zhēng)

從534年北魏分裂到547年侯景投奔蕭梁這十四年時(shí)間里，東魏與西魏之間戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，較為知名的幾次大戰(zhàn)，如小關(guān)之戰(zhàn)、沙苑之戰(zhàn)、河橋之戰(zhàn)、邙山之戰(zhàn)，投入的兵力都在十萬(wàn)人以上。經(jīng)常性的局部戰(zhàn)爭(zhēng)也在不斷的發(fā)生。這么頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)明當(dāng)時(shí)東西魏雙方的斗爭(zhēng)非常激烈，而戰(zhàn)爭(zhēng)的主要地區(qū)則在潼關(guān)到洛陽(yáng)的黃河南北地段，和從洛陽(yáng)到東荊州一線(xiàn)的廣大地區(qū)。前面提到的幾次大戰(zhàn)主要發(fā)生在洛陽(yáng)至潼關(guān)這一線(xiàn)，這也是高歡西進(jìn)和宇文泰東出的必經(jīng)之道。而在此線(xiàn)之南部，西魏賀拔勝則占據(jù)著荊州這一地帶，一面防御梁朝的入侵，一方面可以從這里北下與西路共同圍攻洛陽(yáng)。在之前的戰(zhàn)役中，高歡倚重的軍事將領(lǐng)竇泰和高敖曹分別在小關(guān)之戰(zhàn)和河橋之戰(zhàn)中陣亡，東魏在軍事上能夠獨(dú)擋一面的就剩下了侯景，此時(shí)高歡為了防止西魏從荊州地出兵占領(lǐng)河南地，只好在河南委侯景以重任，“東魏天平元年，歡使景取荊州，后遂委以河南”。[7](P5039)侯景憑借自己的軍事才能擊潰荊州的賀拔勝，開(kāi)始以南道行臺(tái)的身份專(zhuān)制河南。

(二)東魏與梁的關(guān)系

北魏分裂之后，東魏政局不穩(wěn)，掌權(quán)者高歡既要維持國(guó)內(nèi)穩(wěn)定，又要全力進(jìn)攻西魏。需要有一個(gè)相對(duì)安穩(wěn)的外部局勢(shì)，而這時(shí)候南朝無(wú)力吞并北方，梁武帝晚年失去了年輕時(shí)勵(lì)精圖治的精神，“武帝年老，厭于萬(wàn)機(jī)，又專(zhuān)精佛戒”。[8](P701)史書(shū)言“范、徐既沒(méi)，專(zhuān)任朱異，梁殆矣”。[7](P4959)雙方此時(shí)都有罷戰(zhàn)講和的愿望?！跋仁?，蕭衍因益州刺史傅和請(qǐng)通好?！盵9](P301)“魏請(qǐng)通和，詔許之。”[10](P81)雖然兩朝各自的史書(shū)都不愿意將己方作為開(kāi)始遣使求和的國(guó)家，但是這也從側(cè)面反映了當(dāng)時(shí)兩國(guó)都有講和的需要。

于是兩國(guó)從537年便開(kāi)始了十年間的遣使通好的過(guò)程?！读簳?shū)·武帝紀(jì)》僅有對(duì)東魏“遣使來(lái)聘”的記錄，在此期間有7次；而《魏書(shū)·靜帝紀(jì)》對(duì)雙方互遣使節(jié)的記錄則有27次，其中梁遣使十四次，東魏遣使十三次。《資治通鑒》對(duì)此的記載有16次，其中東魏遣使13次，梁遣使3次。單從遣使數(shù)量上來(lái)看，東魏是比較傾向于結(jié)好梁朝的。

《資治通鑒》對(duì)當(dāng)時(shí)情況的記載是“時(shí)南北通好，務(wù)以俊義相夸，銜命接客，必盡一時(shí)之選”；[7](P4970)“自梁、魏通好，魏書(shū)每云：‘想彼境內(nèi)寧?kù)o，此率土安和?！盵7](P5017)這都說(shuō)明當(dāng)時(shí)梁魏關(guān)系比較融洽。

然而，書(shū)中所涉及大多都是當(dāng)時(shí)的表面現(xiàn)象，梁朝武帝蕭衍一有機(jī)會(huì)還是想收復(fù)北方。所以當(dāng)后來(lái)侯景說(shuō)用十三州土地投靠他時(shí)，他不顧子弟和大臣勸阻，一意孤行，派人接應(yīng)侯景，兩國(guó)十幾年通好的關(guān)系就此破裂。可見(jiàn)這一外交關(guān)系在梁武帝眼里是不可靠的。對(duì)于東魏，高氏對(duì)梁的和好并非完全放心，因?yàn)檫@只是其權(quán)宜之計(jì)。等到東西魏統(tǒng)一之后自然要合北方之力南下伐梁。梁武帝大同八年“東魏以開(kāi)府儀同三司，吏部尚書(shū)侯景為兼尚書(shū)仆射、河南道大行臺(tái)，隨機(jī)防討”。[7](P5004)這里胡三省注：“既委景以備梁、魏，又使討叛貳，隨機(jī)則便宜從事，其任重矣?！焙∫舱J(rèn)為東魏將侯景安排在此有防備梁和魏的意圖，所謂“隨機(jī)防討”的“防”可能更偏重于梁，“討”則偏重于西魏。由此可知，兩國(guó)對(duì)于互相遣使結(jié)好這一事情雖然常有使者往來(lái)，實(shí)則互不信任，貌合神離，各有防備。侯景原本就駐扎在荊州一帶與西魏作戰(zhàn)，這時(shí)候高歡為了能讓侯景防備南朝，不得不在軍事上給侯景更大的自由。這也是侯景能夠在河南地掌握軍事權(quán)力的另一個(gè)原因。

(三)東魏與北方部落關(guān)系

這件事情雖然與侯景沒(méi)有直接關(guān)系，但是它直接影響著東魏的國(guó)內(nèi)政策和對(duì)外政策，與侯景有著間接的關(guān)系。所以這里僅僅做一些概述。

北魏時(shí)期，來(lái)自北邊游牧民族的威脅主要是柔然，同時(shí)還有高車(chē)、高麗和契丹等力量較為弱小的游牧部落。東魏時(shí)期，沒(méi)有了與西邊的少數(shù)民族來(lái)往，但在北邊和柔然、高車(chē)接觸比較頻繁?！段簳?shū)·靜帝紀(jì)》中有關(guān)北邊交往從天平二年(535)到武定四年(547)這十四年間每年都有記載，但是都比較簡(jiǎn)略。應(yīng)該說(shuō)在這一時(shí)期，東魏和西魏都在盡力拉攏柔然，“神武逼于茹茹，欲娶其女而未決。后曰：‘國(guó)家大計(jì)，愿不疑也?！薄凹叭闳愎髦?，后避正室處之?！盵11](P124)《資治通鑒》記載：“甲辰，(西魏)以乙弗后為尼，使扶風(fēng)王孚迎頭兵女為后。頭兵遂留東魏使者元整，不報(bào)其使?！盵7](P4985)柔然在此時(shí)期較為強(qiáng)大，頭兵可汗桀驁不馴，東西魏都忙于戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)力討伐，只好卑辭厚禮使其不為邊害。

這一時(shí)期東魏北邊還有高車(chē)阿至羅部，這是屬于內(nèi)附于東魏的高車(chē)一部。興和三年“二月甲辰，阿至羅出吐拔那渾大率部來(lái)降”，“夏四月戊申，阿至羅國(guó)主融伏羅越居子去賓來(lái)降，封為高車(chē)王”。[9](P304)阿至羅內(nèi)附之后多次隨高歡征討西魏，說(shuō)明阿至羅部在這時(shí)候軍事實(shí)力還是比較強(qiáng)的?！凹爸性嗍拢⒅亮_亦叛，丞相歡招撫之，阿至羅復(fù)降，凡十萬(wàn)戶(hù)?！盵7](P4923)也可以顯現(xiàn)出當(dāng)時(shí)阿至羅部的強(qiáng)盛。

在東魏境內(nèi)還有一個(gè)比較重要的胡族部落——山胡，“初孝昌中，山胡劉蠡升自稱(chēng)天子，年號(hào)神嘉，居云陽(yáng)谷，西土歲被其寇，謂之胡荒。”[11](P18)即其從孝明帝時(shí)期就在魏北邊為患，直到東魏天平二年劉蠡升才被高歡擊滅?！段簳?shū)》記載，“及其弟西海王、皇后、夫人已下四百人，并逋逃之人二萬(wàn)余戶(hù)?！盵9](P299)但高歡這次并沒(méi)有將其勢(shì)力連根鏟除，到武定二年，還有“齊文襄王從獻(xiàn)武王討山胡，破之，俘獲一萬(wàn)余戶(hù)”。[9](P307)按《魏書(shū)·明元帝紀(jì)》所載“冬十有二月辛巳，詔將軍周觀率眾詣西河離石，鎮(zhèn)撫山胡”來(lái)看，山胡當(dāng)時(shí)不僅數(shù)量眾多，到東魏武定二年其殘余勢(shì)力還很多，并且分布范圍較廣，從大同云陽(yáng)谷直到晉陽(yáng)附近的離石都有分布。高歡雖然剿滅了劉蠡升，但是并沒(méi)有完全消滅山胡勢(shì)力，所以在后來(lái)向西魏出兵時(shí)這是不得不預(yù)先考慮的一個(gè)后顧之憂(yōu)。

當(dāng)時(shí)東魏北部的民族成分和民族關(guān)系是比較復(fù)雜的，并且都實(shí)力不凡。高歡對(duì)于這些部落的對(duì)策各不相同，柔然距離較遠(yuǎn)，勢(shì)力強(qiáng)大，就采用遣使和好的方式。高車(chē)、阿至羅和稽胡已經(jīng)內(nèi)遷，就用收編或者鎮(zhèn)壓的方式?！皷|魏北齊在軍事上主要依靠六鎮(zhèn)軍人，所以六鎮(zhèn)軍人的駐扎地晉陽(yáng)就成為都城之一?！盵12]這大概只是東魏從洛陽(yáng)遷都鄴之后，高歡卻一直停留在晉陽(yáng)的原因之一，另一個(gè)原因則應(yīng)當(dāng)是防備北方部族的入侵?！霸跂|魏政權(quán)中，高氏宗族、勛貴勢(shì)力和漢人勢(shì)力共同支撐著東魏霸府的統(tǒng)治。”[13]上述北方各部落并未參與到東魏的統(tǒng)治階層中來(lái)，柔然于此期間還同西魏對(duì)東魏進(jìn)行過(guò)幾次進(jìn)攻。所以都只能被東魏作為異己勢(shì)力來(lái)看待，即使高車(chē)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較臣服，也并不能減輕高歡對(duì)其他勢(shì)力的防備。

當(dāng)時(shí)東魏主要從潼關(guān)進(jìn)攻西魏，“由于北方民族復(fù)雜的緣故，高氏確立‘鄴—晉陽(yáng)’兩都體制，除了地理形勢(shì)和軍事上的遙相呼應(yīng)外，還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)的因素，就是從北魏立國(guó)以來(lái)就一直存在的胡漢矛盾問(wèn)題?！盵14]不可能把中心地區(qū)向南再遷，離晉陽(yáng)較遠(yuǎn)處荊州地區(qū)只好全權(quán)交給侯景。這大致是北方游牧部族對(duì)侯景在河南地實(shí)力增強(qiáng)的一個(gè)間接影響因素。

二、高歡的用人策略對(duì)侯景的影響

孝武帝西奔之后，高歡在朝的最大敵對(duì)勢(shì)力就此消失。但是因?yàn)閷?duì)高歡的不滿(mǎn)，加上怕被高歡勢(shì)力吞并等各種原因，東魏的地方勢(shì)力還是不完全服從高氏政權(quán)的統(tǒng)治，各種地方性武裝勢(shì)力常常借機(jī)起兵反對(duì)高歡。

史書(shū)對(duì)這一時(shí)期的記載較為詳細(xì)，前者約有十?dāng)?shù)次記錄，《資治通鑒》還特地記錄了數(shù)次大戰(zhàn)前后邊疆各刺史及地方勢(shì)力的崛起，比如沙苑之戰(zhàn)前，“時(shí)河北諸城多附東魏……楊檦……知其豪杰，請(qǐng)往說(shuō)之，以取邵郡?！舱櫿f(shuō)東魏城堡，歸附甚眾”。[7](P4971)戰(zhàn)后，東魏潁州刺史賀若統(tǒng)、前散騎常侍裴寬、前通直散騎侍郎鄭偉等人皆相應(yīng)西魏，“自梁、陳以西，將吏降者相屬”。[15](P25)而這些地方大都在河南地，這也許是因?yàn)槠涞乜拷魑翰⑶覗|魏管轄力量較為薄弱。

國(guó)內(nèi)人心不安和地方勢(shì)力對(duì)高歡的不信任，導(dǎo)致高歡不能將大權(quán)交給地方長(zhǎng)官和豪族，而只能信任自己的心腹將領(lǐng)，如司馬子如和高隆之、尉景等人。這一方面導(dǎo)致東魏在軍事內(nèi)政方面人才欠缺，另一方面則為像侯景這樣富于權(quán)謀的人攫取地方權(quán)力提供了機(jī)會(huì)，呂思勉在就曾提到說(shuō)：“案歡所用，戰(zhàn)將多而有謀略者少；又歡居晉陽(yáng)，去河南較遠(yuǎn)，勢(shì)不能不專(zhuān)有所任；此景之所以有大權(quán)也?！盵16]

東魏地方勢(shì)力和高氏之間互不信任，以致高歡只能憑借其宗族、集團(tuán)勛舊等心腹將領(lǐng)來(lái)實(shí)現(xiàn)鞏固自己的統(tǒng)治。同時(shí)，高歡為了籠絡(luò)人才采取了各種手段，包括結(jié)姻親、高官厚祿、縱容貪污等，而主要手段類(lèi)似于曹操“不拘一格，唯才是舉”。但他對(duì)于擁兵自重的將領(lǐng)并不放心，使得侯景在此時(shí)期就有“不臣之心”，為其在后來(lái)高澄上臺(tái)后叛亂埋下種子。

高歡后來(lái)的部將大多來(lái)自爾朱榮和葛榮，司馬子如、劉貴、尉景、侯景等人雖然從小就和高歡關(guān)系密切，“與懷朔省事云中司馬子如及秀容人劉貴、中山人賈顯智為奔走之友，懷朔戶(hù)曹史孫騰、外兵史侯景亦相友結(jié)?！盵11](P2)但是這幾個(gè)人后來(lái)都投靠了爾朱榮，直到爾朱氏被高歡消滅，才投靠高歡。但是高歡對(duì)他們也是悉心接納，并沒(méi)有表現(xiàn)出疏遠(yuǎn)，而是“仍敘平生舊恩。朝夕左右，參知軍國(guó)”，[11](P239)“雖非佐命元功，然與高祖布衣之舊，特見(jiàn)親重”。[11](P250)他們大都獲得諸公之職或者握有地方實(shí)權(quán)。甚至高歡還通過(guò)結(jié)姻親來(lái)增強(qiáng)與他們之間的關(guān)系。葛榮以前的漢人將領(lǐng)高敖曹，很有軍事才能，高歡對(duì)其委任甚重。“昂還，復(fù)為軍司大都督，統(tǒng)七十六都督，與行臺(tái)侯景治兵于武牢?！盵11](P295)相比于其他人，高敖曹脾氣很大，史書(shū)稱(chēng)其“俠氣凌物”。高歡對(duì)他這點(diǎn)也比較優(yōu)容?！鞍簢L詣相府，掌門(mén)者不納，昂怒，引弓射之。高祖知而不責(zé)?！盵11](P295)同時(shí)對(duì)于尉景等人貪污腐敗情況也是知而不言，睜一只眼閉一只眼?！白尤缌x旗之始，身不參預(yù)，直以高祖故舊，遂當(dāng)委重，意氣甚高，聚斂不息?！盵11](P204)尉景“轉(zhuǎn)冀州刺史，又大納賄”。[11](P194)邙山之戰(zhàn)，宇文泰敗走，彭樂(lè)輕騎追之，被宇文泰用計(jì)騙回，“西軍退，神武使樂(lè)追之。周文大窘而走，曰：‘癡男子！今日無(wú)我，明日豈有汝邪？何不急還前營(yíng)收金寶？’樂(lè)從其言，獲周文金帶一束以歸”。[3](P1924)后來(lái)這事被高歡知道，大為氣惱，“令伏諸地，親稱(chēng)其頭，連頓之，并數(shù)沙苑之失，舉刀將下者三，噤齗良久，乃止”。[3](P1924)對(duì)于失去一個(gè)剿滅宇文泰千載難逢的好機(jī)會(huì)，高歡心里必定惱怒萬(wàn)分。但并沒(méi)有在職位等方面對(duì)彭樂(lè)加以懲處。而只是“親稱(chēng)其頭，連頓之”。對(duì)于這些貪污、瀆職等劣跡斑斑的將領(lǐng)和勛舊，高歡盡量用寬大的方式去解決和他們之間的矛盾。

大統(tǒng)三年，高歡帶兵抵御宇文泰，杜弼請(qǐng)先除內(nèi)賊。高歡說(shuō)：“諸勛人身觸鋒刃，百死一生，縱其貪鄙，所取處大，不可同之循常例也?！盵11](P348)這里高歡所說(shuō)諸將“所取者大，不可同之循常例也”，就是他對(duì)待部下的一貫手法。

當(dāng)然，高歡如此的用人手法不只是因?yàn)榍拔恼f(shuō)到的對(duì)河南地方勢(shì)力的不信任，也有籠絡(luò)人才的原因，當(dāng)時(shí)國(guó)家間的爭(zhēng)斗，也是各個(gè)國(guó)家對(duì)人才的爭(zhēng)奪，同樣在與杜弼的對(duì)話(huà)中就提到過(guò)他這樣做在當(dāng)時(shí)局勢(shì)下的一些原因?！疤煜聺醽y，習(xí)俗已久。今督將家屬多在關(guān)西，黑獺常相招誘，人情去留未定。江東復(fù)有一吳兒老翁蕭衍者，專(zhuān)事衣冠禮樂(lè)，中原士大夫望之以為正朔所在。我若急作法網(wǎng)，不相饒借，恐督將盡投黑獺，士子悉奔蕭衍，則人物流散，何以為國(guó)？”[11](P347)這段對(duì)話(huà)明確說(shuō)出了高歡當(dāng)時(shí)的用人策略和原因。侯景不僅有和高歡有過(guò)舊交，并且很有謀略，“弓馬非其長(zhǎng)，所在唯以智謀”。[5](P1994)在當(dāng)時(shí)高歡的部下將領(lǐng)中已是鳳毛麟角，雖然之前投靠過(guò)葛榮和爾朱榮并且反水擊滅了葛榮，但是高歡還是不計(jì)前嫌，在河南地委以重任。這不能不說(shuō)和高歡的用人政策有很大關(guān)系。

但是對(duì)于侯景的任用，高歡并非徹底放心的，沙苑敗后，侯景請(qǐng)精騎二萬(wàn)，西取宇文泰。婁后對(duì)高歡說(shuō)：“若如其言，豈有還理，得獺失景，亦有何利?！盵11](P124)這句話(huà)一方面說(shuō)明高氏并非完全信任侯景，也擔(dān)心他勢(shì)大難制。另一方面表明高氏對(duì)侯景有所防備。高歡死前將慕容紹宗推薦給高澄來(lái)防備侯景，也可說(shuō)明此事。

三、高澄的整頓措施

高歡死后，其子高澄上臺(tái)執(zhí)政，內(nèi)政外交政策上都有所改動(dòng)，也改變了以往高歡對(duì)待舊部的態(tài)度。這些政策的轉(zhuǎn)變，一方面是為了加強(qiáng)高氏權(quán)力，為將來(lái)的伐魏做準(zhǔn)備；另一方面也導(dǎo)致了集團(tuán)內(nèi)部的分化，而這也是引起本來(lái)心懷不安的侯景發(fā)動(dòng)叛亂的直接原因。侯景投梁后，引起南北方矛盾上升，東西魏之間的爭(zhēng)斗暫時(shí)告一段落，將進(jìn)攻矛頭轉(zhuǎn)而指向南方。侯景之亂前后，高氏和宇文氏政權(quán)都在南部奪得了大部的土地?？梢哉f(shuō)高澄對(duì)內(nèi)政策間接影響了之后的三國(guó)的局勢(shì)變化。

高歡在其掌權(quán)時(shí)期，就有意培養(yǎng)接班人。高澄作為其嫡長(zhǎng)子，順理成章的成為最恰當(dāng)?shù)娜诉x。十二歲時(shí)，高歡便讓其參與軍國(guó)大事，“自是軍國(guó)籌策皆預(yù)之”。[11](P31)東魏孝靜帝天平三年，高澄入朝輔政，此時(shí)便表現(xiàn)出其執(zhí)政作風(fēng)來(lái)?！岸鴻C(jī)略嚴(yán)明，事無(wú)凝滯，于是朝野震肅?！盵11](P31)高歡久居晉陽(yáng)，都城政務(wù)自此便全權(quán)交給高澄。高澄任用崔暹、宋游道等人整頓吏治，借“鄴中四貴”等人的貪污劣跡之機(jī)，對(duì)其進(jìn)行制裁?！板咔昂髲椬尤纭⑻辜安⒅荽淌房芍鞙喌涝茸餇?，無(wú)不極筆。宋游道亦劾子如、坦及太保孫騰、司徒高隆之、司空侯景、尚書(shū)元羨等?！盵7](P5016)司馬子如被收押，元坦、元羨被免官，“其余死黜者甚眾”。雖然后來(lái)高歡居中調(diào)停使得事情得以化解，但這只是高澄對(duì)于其父任用的勛舊集團(tuán)打擊的開(kāi)始。等到高歡去世，高澄就不再重用這些人，而是提拔一些在高歡時(shí)期因不屬于勛舊集團(tuán)而不被重用的人如慕容紹宗、杜弼等。

侯景自然也屬于被打擊對(duì)象。但是高歡后期，侯景在河南地手握重兵，已有很牢固的根基，并不像司馬子如那樣易于被制。所以一直到高歡病危，高澄才迫不得已對(duì)侯景動(dòng)手，但被機(jī)敏的侯景識(shí)破，導(dǎo)致高氏與其關(guān)系破裂。這是高澄在國(guó)內(nèi)實(shí)行的人事變更政策推行到地方的失敗，但是這也是高氏加強(qiáng)集權(quán)的必經(jīng)之路。

四、結(jié)語(yǔ)

高歡時(shí)期對(duì)東魏外部和內(nèi)部的大體方針可以總結(jié)為，和梁、攻西、安北、鎮(zhèn)內(nèi)。而在這些政策的實(shí)施過(guò)程中，高歡將霸府設(shè)置在晉陽(yáng)有其限于時(shí)局的必要性，對(duì)于鞭長(zhǎng)莫及的河南地，則被謀略心計(jì)擅長(zhǎng)的侯景占據(jù)，當(dāng)然此時(shí)也有東魏人才以及邊防等各方面的緣故。在高歡期間，侯景沒(méi)有任何不軌行為，大多是怯于高歡威懾，史言高澄遣慕容紹宗進(jìn)討侯景，侯景“及聞紹宗來(lái)，叩鞍有懼色，曰：‘誰(shuí)教鮮卑兒解遣紹宗來(lái)！若然，高王定未死邪？’”[7](P5051)高歡死后，侯景本來(lái)看不起其繼任人高澄，而高澄又自掌權(quán)以來(lái)不斷打擊高歡時(shí)期的勛舊集團(tuán)以將權(quán)力集中，這更加引起了侯景的不安?！昂罹白阅罴号c高氏有隙，內(nèi)不自安。”[7](P5041)終于導(dǎo)致侯景叛魏歸梁的事件發(fā)生。

注釋?zhuān)孩倌舶l(fā)松先生《魏晉南北朝的天下三分之局試析》文中直接使用“后三國(guó)”這一概念。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張露.魏晉時(shí)期武威少數(shù)民族的遷入及影響[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，(5).

[2]李萬(wàn)生.河南之地與三國(guó)之爭(zhēng)——以侯景叛東魏為中心的考察[J].中國(guó)史研究，1998，(3).

[3]李延壽.北史[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[4]鄧奕琦.試論侯景之亂[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)，1989，(6).

[5]李延壽.南史[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[6]李萬(wàn)生.侯景之亂與北朝政局[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003.

[7]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書(shū)局，1956.

[8]魏征.隋書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1973.

[9]魏收.魏書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[10]姚思廉.梁書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1973.

[11]李百藥.北齊書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1972.

[12]蘇小華.北魏孝武帝與東西魏分裂[J].淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，(4).

[13]韋琦輝.淺論東魏霸府的勢(shì)力構(gòu)成[J].蘭臺(tái)世界，2011，(25).

[14]崔彥華.“鄴—晉陽(yáng)”兩都體制與東魏北齊政治[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(xiàn)，2010，(7).

[15]令狐德棻.周書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1971.

[16]呂思勉.兩晉南北朝史[M].上海：上海古籍出版社，1983.

責(zé)任編輯：張慶

Rising and Betrayal——History Reason for Hou Jing’s Rising and Betrayal Against the Eastern Wei Dynasty

CHE Hai-feng

(Northwest Normal University，Lanzhou 730070，China)

Abstract：After the Erzhu’s failure，his military officer Hou jing surrendered to Gao Huan. He was put in an important position due to the situation of the split of the Eastern and Western Wei. He gradually gained the military power and controlled Henan，which is the reason for his rising. When Gao Cheng took the throne，he had big problems with the follows of Gao Huan and Hou Jing was involved. Therefore with his military power，he surrendered to Liang Dynasty. This event broke the political structure and had a great influence on the historical development.

Key words：hou Jing；the Eastern Wei Dynasty；the later three kingdoms；betrayal

[中圖分類(lèi)號(hào)]K239

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

doi：10.3969/j.issn.1004-5856.2016.03.020

[文章編號(hào)]1004—5856(2016)03—0086—05

[作者簡(jiǎn)介]車(chē)海峰(1990-)，男，陜西咸陽(yáng)人，碩士研究生，主要從事魏晉南北朝史研究。

[收稿日期]2015-05-31