春秋青銅戈蟲書銘文考識

吳鋒鋼

(作者單位：寧波市鎮(zhèn)海區(qū)文物保護管理所)

■古文字研究

春秋青銅戈蟲書銘文考識

吳鋒鋼

寧波市鎮(zhèn)海區(qū)文物保護管理所藏有一件春秋時期的青銅銘文戈(下文稱青銅戈)，青銅戈通長18 cm，通寬6 cm，厚0.7 cm。重約115 g。通體黑色，器面有銅銹，援部平脊，援至胡部過渡圓滑，援、胡頂端略損，闌側(cè)一大一小兩穿，內(nèi)上也有一方一圓兩穿，單面刻劃銘文(如圖一)。根據(jù)青銅戈的大小和現(xiàn)有銘文的布局，發(fā)現(xiàn)其援近鋒處沒有余地排列兩行字，且在相應(yīng)部位并未發(fā)現(xiàn)筆劃，所以推斷，援頂端只有接近下刃處才有字，上刃處無字，因此青銅戈銘文應(yīng)為六字。援部頂端近鋒處為單行兩字，至接胡處漸寬，出現(xiàn)兩行兩字。這與《殷周金文集成釋文》11136之玄镠戈排列相近，只是一個單行兩字出現(xiàn)在在援部，一個單行兩字在胡部。由于銘文的書寫文字為春秋時期鳥蟲書，且器體表面部分銹蝕，六字為何字需一一考識。按照青銅戈銘文的讀取方式“凡援部有雙行銘文者，均應(yīng)先讀近上刃處。再讀近下刃處，然后接讀胡部*曹錦炎：《鳥蟲書通考》，上海：上海書畫出版社，1999年。下同”的順序，從前至后，分別以A、B、C、D、E、F代稱六字，以便敘述。

一、 考識

因此青銅戈上的全部銘文應(yīng)為“弙殷(自)乍(用)戈”具體排列如圖二。

二、 余論

關(guān)于青銅戈銘文的形制，《說文解字》中載“秦書有八體,一曰大篆,二曰小篆,三曰刻符,四曰蟲書,五曰摹印,六曰署書,七曰殳書,八曰隸書。*《說文解字》，第877頁?！逼渲幸槐銥椤跋x書”?！稘h書·藝文志》中載“六體者,古文,奇字,篆書,隸書,繆篆,蟲書,皆所以通知古今文字，摹印章，書幡信也。*(東漢)班固：《漢書·藝文志》，北京：中華書局，1962年，第1721頁?！逼渲幸灿幸惑w為“蟲書”，后來的學(xué)者基本認定蟲書便是鳥蟲書，春秋是政治處于變革時期，文字也在發(fā)生著劇烈的變化，吳、楚、越之地留下來的青銅銘文便以鳥蟲書為特征。此件青銅戈上的銘文中未見鳥形，多為彎曲線條，最明顯的是“自乍用戈”四字與真正的鳥蟲書既有相似又不同，筆劃相似，未見鳥形，將鳥形作彎曲的蟲形。且與真正的金文又不相同，一般“自”“乍”“用”“戈”在同時期的金文中多作(《殷周金文集成釋文》11400)、(《殷周金文集成釋文》5338)、(《殷周金文集成釋文》5334)、(《殷周金文集成釋文》11021)或(《殷周金文集成釋文》11020)。即便是“弙殷”二字，也與已發(fā)現(xiàn)的金文有所不同，其筆劃多作更多的彎曲延伸。可以推測青銅戈中銘文字體與已發(fā)現(xiàn)的鳥書有相似復(fù)雜筆劃，但又不見鳥形，極有可能為史料記載中的“蟲書”。 至于鳥書與蟲書是否同體，筆者認為鳥、蟲書本來就是用作特殊用途的文字，多用作在象征意味的銘文器或作印幡專用，所以其寫作有一定的規(guī)格。鳥書與蟲書兩種字體應(yīng)該是同時出現(xiàn)并流行的，除了簡單的裝飾意義外，其也有特別的標識意義，二者所使用的級別應(yīng)不一樣，像高級別的多使用鳥書，稍低級別的多使用蟲書，再低級別的就不允許使用鳥蟲書了。從現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的青銅銘文器中，除了正常書寫的金文外，像已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的越王句踐劍、越王州句劍，越王州句矛、楚王孫漁戈、楚王璋戈、攻敔王光戈等、多出現(xiàn)了鳥形，而其他如張掖都尉啟印、蔡公子果戈、蔡侯申之用戈等多為蟲書，不過在后期因禮法混亂，其使用也沒有再嚴格了。至于這件青銅戈中弙殷為什么沒有用鳥書而使用的是蟲書，應(yīng)該此時的弙殷還只是個王儲并未成為君王，而且也要看當時的政治條件是否允許，因此其名前也沒有自己的封號或官名。

(作者單位：寧波市鎮(zhèn)海區(qū)文物保護管理所)