電子證據(jù)取證問題研究

龐鳳宇（中國人民公安大學(xué)，北京　100038）

?

電子證據(jù)取證問題研究

龐鳳宇
（中國人民公安大學(xué)，北京100038）

摘要：隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，電子證據(jù)在各類司法活動中發(fā)揮越來越重要的作用。而與此相對應(yīng)，我國在電子證據(jù)的理論研究和具體操作規(guī)范上還不完善。本文中筆者針對目前電子證據(jù)在我國的發(fā)展?fàn)顩r、電子證據(jù)在司法實踐中的應(yīng)用情況以及研究現(xiàn)狀進行了探討，結(jié)合所學(xué)專業(yè)知識對今后加強電子證據(jù)的取證工作提出了相應(yīng)對策。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù)；電子證據(jù)取證；取證完善

當(dāng)前智能設(shè)備深入到人民群眾日常生活的各個角落，各類社會活動中電子數(shù)據(jù)交流頻繁，違法犯罪過程中留下的電子證據(jù)日益增多，電子證據(jù)成為發(fā)現(xiàn)犯罪、證明犯罪的重要線索和依據(jù)，其在司法活動中越來越發(fā)揮更多功能性作用。順應(yīng)電子科技發(fā)展的趨勢，2012年我國在新修訂的《刑事訴訟法》第48條第8項和《民事訴訟法》第63條第5項中，將電子證據(jù)認定為獨立的證據(jù)種類，成為眾多證據(jù)種類中的一種，電子證據(jù)具有了直接的法律效力，但目前，我國電子證據(jù)取證的方法和程序還并不成熟，存在的問題亟待解決，還需進一步的研究和完善。

一、電子證據(jù)的概念

當(dāng)前，我國對電子證據(jù)概念沒有統(tǒng)一的定論，很多學(xué)者、組織機構(gòu)分別從不同的角度給出了自己的定義。從電子證據(jù)物質(zhì)存在要件上說，將電子證據(jù)作為一個特殊的“物”來看待，此時的電子證據(jù)還沒有完全脫離傳統(tǒng)物證的概念范疇，但這個“物”又在某種程度上有別于傳統(tǒng)證據(jù)意義上的物，白雪梅在其1998年所撰寫的《電子證據(jù)中的法律問題》一文中將電子證據(jù)描述為與案件事實相關(guān)的電磁記錄物，這一電磁記錄物是伴隨著計算機系統(tǒng)運行過程中產(chǎn)生的。從邏輯結(jié)構(gòu)要件來看，電子證據(jù)是數(shù)據(jù)，是與案件相關(guān)的一系列關(guān)聯(lián)信息的集合，這類信息不僅包括程序、文字，還包括數(shù)字音響及影像等資料，是綜合的數(shù)據(jù)資料，以上兩個定義更多地強調(diào)了電子證據(jù)存在的形式及其技術(shù)含義。從概念的構(gòu)成要件來看，學(xué)術(shù)界關(guān)于電子證據(jù)的描述大致有以下共同特點：首先，電子證據(jù)的產(chǎn)生、保持和傳輸離不開現(xiàn)代信息技術(shù)。其次，電子證據(jù)需要經(jīng)過信息的加工處理過程，即通過現(xiàn)代化的信息處理設(shè)備將信息轉(zhuǎn)化為電子數(shù)據(jù)。再次，電子證據(jù)是“能夠用來證實案件事實的材料”這是其成為訴訟證據(jù)的必備條件。結(jié)合以上觀點，筆者認為電子證據(jù)傾向于從信息技術(shù)的角度全面考慮，包括作為信息載體的材料和電子信息本身，同時兼顧電子信息在法律意義上的存在價值，做到電子技術(shù)與法律的結(jié)合，即電子證據(jù)是，以應(yīng)用現(xiàn)代信息技術(shù)而產(chǎn)生的，借助電子或相關(guān)電子設(shè)備形成的，可以用于證明案件事實或與法律事務(wù)有關(guān)事實的一切與電子信息相關(guān)的材料與信息的總稱。

二、電子證據(jù)取證在實務(wù)中存在的問題

近年來，我國電子證據(jù)取證理論和實踐上取得了實質(zhì)性的進展，但在科學(xué)技術(shù)日益繁盛的今天，新的技術(shù)、新的應(yīng)用不斷出現(xiàn)，對電子證據(jù)的發(fā)展也提出了新的要求和挑戰(zhàn)。由于相關(guān)立法的滯后和司法技術(shù)水平的相對落后，導(dǎo)致在信息技術(shù)大發(fā)展的環(huán)境下，取證技術(shù)、取證工具以及人員配備等方面在很大程度上難以適應(yīng)電子證據(jù)取證的需要，具體問題主要有：

（一）觀念尚未深入人心，司法實踐運用不足

在我國由于電子取證處于起步階段，加之電子證據(jù)的特性使其存在很多不確定性，因此不論是司法工作人員還是普通民眾，對其可信度與證明力仍持懷疑態(tài)度，對此新生事物覺得可有可無，有的甚至將其與其他類型的證據(jù)混淆或者作為其他類型的證據(jù)的輔助證據(jù)來使用,很多司法人員也認為電子證據(jù)運用規(guī)則尚未制定完成，電子證據(jù)在應(yīng)用的過程中存在較大的變數(shù)，造成電子證據(jù)長期以來在司法實踐中使用率低下。再者，相關(guān)案件即使在偵查階段取得的電子證據(jù)，但到了移送起訴階段或法院審理階段，由于各辦案主體對電子證據(jù)的理解和認知存在差異，使用的方式也不同，也會導(dǎo)致其在各個環(huán)節(jié)使用上存在偏差，產(chǎn)生過多的意見分歧，有時甚至因為電子取證的環(huán)節(jié)導(dǎo)致案件的退查，需重新對涉案的電子材料進行鑒定，由于電子證據(jù)的時效性強，這樣的往復(fù)往往導(dǎo)致電子取證錯過了最佳的取證時機，給案件的偵辦，起訴、審理都帶來一定的不利影響。

（二）取證人員水平低，缺乏高素質(zhì)的專業(yè)取證團隊

取證人員是電子取證關(guān)鍵中的關(guān)鍵，取證工作的成效的高低主要取決于取證人員的整體水平的高低，而就目前我國電子取證的工作現(xiàn)狀來看，大部分取證人員的電子取證技術(shù)水平很難達到取證工作的標(biāo)準(zhǔn)和要求，主要體現(xiàn)在專業(yè)素養(yǎng)較低，有的對這方面的知識知之甚少，難以很快地進入工作狀態(tài)，最直接的結(jié)果就是影響電子證據(jù)取證速度緩慢，消耗了過多的案件偵辦時間，導(dǎo)致案件整體工作的低效和無序，這也是電子證據(jù)難以在司法工作順利應(yīng)用的主要因素。雖然早在20世紀90年代，我國各省地市陸續(xù)開始組建網(wǎng)絡(luò)警察，到目前為止，公安機關(guān)已經(jīng)形成上至公安部下至基層分縣局的一套完整的網(wǎng)絡(luò)警察隊伍，一體化工作格局已基本形成，初步承擔(dān)了主要的電子取證的職責(zé)。但無論從哪個方面看，這支網(wǎng)絡(luò)警察隊伍還是一支年輕的隊伍，有的網(wǎng)絡(luò)警察甚至是從別的部門抽調(diào)來的非計算機通信方面的民警，電子技術(shù)實戰(zhàn)能力有限。除了公安機關(guān)網(wǎng)絡(luò)警察的技術(shù)鑒定部門之外，我國社會上也存在著不少取證機構(gòu)，這些取證機構(gòu)的存在良莠不齊，欠缺完整認證資質(zhì)或未通過相關(guān)部門的體系認證，鑒定機構(gòu)中的鑒定人員取證水平整體也偏低，提供服務(wù)的范圍較窄，難以出具有法律證明力的鑒定報告。

（三）取證設(shè)備陳舊，不利于電子證據(jù)的收集

隨著以計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為主的電子科技日新月異的發(fā)展變化，今后的司法工作中會有越來越多的案件將依賴電子證據(jù)的證明問題，但當(dāng)前我國電子證據(jù)的取證水平仍處于起步階段，司法偵查部門缺乏自主研發(fā)的取證軟件，缺乏電子證據(jù)檢驗、存儲、實驗的設(shè)備，落后的取證設(shè)備，難以應(yīng)對成倍增加的相關(guān)案件受理任務(wù)，降低了電子證據(jù)的取證效率。盡管引進國外先進的電子取證技術(shù)可有所彌補，但要注意以下涉及取證設(shè)備的相關(guān)問題：一是缺乏有效取證工具。在國內(nèi)缺乏有效取證設(shè)備的情況下，國外引進的先進設(shè)備存在本土適應(yīng)的缺陷，在語言、操作上表現(xiàn)為電子證據(jù)取證的不全面。二是缺乏有效的數(shù)據(jù)處理。身處大數(shù)據(jù)時代，海量數(shù)據(jù)的有效處理才能獲取偵查所需要的電子證據(jù)，現(xiàn)階段很多工作都依賴于人工，智能化的信息技術(shù)沒有得到有效利用，從而無法達到實際所需要的取證效果。三是缺乏充足的資金投入。由于電子證據(jù)的取證設(shè)備較昂貴，很多基層單位沒有資金購買，從而存在設(shè)備配備不足等問題。四是缺乏取證的安全系數(shù)。自主研發(fā)設(shè)備的匱乏、引進設(shè)備可靠性的不確定性，使得取證質(zhì)量和取證保密性等方面存在問題。

（四）取證制度不完善，導(dǎo)致電子證據(jù)可信度降低

取證制度不完善的表現(xiàn)有以下幾個方面：一是電子取證工作涉及的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范存在不足。當(dāng)前，我國還沒有從國家層面制定出符合我國規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的電子取證流程和規(guī)范，各地各部門都在制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的工作規(guī)范，這些規(guī)范都有一個共性的問題，存在較大的地域性和部門特點，在實際操作中也存在各自為政的局面，取證工作帶有較大的隨意性，缺乏細節(jié)性操作規(guī)定，電子證據(jù)固定提取是應(yīng)該當(dāng)場進行還是事后檢查，沒有參考依據(jù)。加之取證人員魚龍混雜，對證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)把握尺度不一致，有時甚至帶有隨意性，這直接很導(dǎo)致難以保障取證工作的權(quán)威性，與電子證據(jù)應(yīng)有的科學(xué)性，并且造成了取證效率低下，不利于案件工作的順利開展。二是涉及電子證據(jù)認證的法律支撐存在不足?？v觀我國的法律法規(guī)，針對電子證據(jù)取證方面的立法工作尚未開展，在內(nèi)容上還沒有形成完整的體系，主要是零散地分布在部門的規(guī)章內(nèi)，對取證工作缺乏有效的硬性指導(dǎo)，需要進一步完善法律法規(guī)，實現(xiàn)電子證據(jù)對各個環(huán)節(jié)的法律價值。三是第三方社會中立機構(gòu)資質(zhì)存在不足。由于有些案件專業(yè)性太強，司法機關(guān)的工作人員無法獨立完成取證工作，不得不尋求專業(yè)的調(diào)查取證機構(gòu)的幫助，而這些專門機構(gòu)沒有統(tǒng)一的認定資質(zhì)，難以保證取證的專業(yè)性，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還需進一步完善。同時，電子取證尚未形成統(tǒng)一的、為業(yè)界廣泛采納和共同遵守的電子取證工作規(guī)范，這也是電子證據(jù)可信度低的重要原因。

三、電子證據(jù)取證的完善措施

針對上述存在的問題，為更好更及時地獲取、固定電子證據(jù)，從而提高案件偵辦的效率，一方面應(yīng)完善取證人員的培養(yǎng)模式，加強專業(yè)機構(gòu)的技術(shù)培訓(xùn)，提高取證工作的質(zhì)量和效率。另一方面要加強科研機構(gòu)對取證技術(shù)的研究，以應(yīng)對各種新技術(shù)的挑戰(zhàn)。同時，還應(yīng)完善我國關(guān)于電子證據(jù)的立法，為電子證據(jù)的獲取和使用提供法律上的依據(jù)和保障。

（一）完善電子證據(jù)取證立法

電子證據(jù)是社會科技發(fā)展的必然結(jié)果，而且會隨著科技應(yīng)用面的不斷擴大而不斷延伸，今后將在社會法律生活中占據(jù)越來越重要的作用，對其進行專項立法也越發(fā)顯得緊迫和必要，新修訂的刑事訴訟法和民事訴訟法兩大程序法中已經(jīng)明確了電子證據(jù)的合法性，給出了其法律地位，但在司法實踐中還欠缺規(guī)范性與操作可行性，因此，我們應(yīng)對電子證據(jù)進行專門的立法，系統(tǒng)規(guī)范其法律效力和適用范圍，為今后的實際工作提供更好的法律支持。

對于電子取證立法的完善，國家有關(guān)部門應(yīng)該做到：第一，有效利用現(xiàn)有法律和加快制定相關(guān)法律的結(jié)合。在現(xiàn)有法律、法規(guī)的基礎(chǔ)上，司法偵查部門要對法律條文做出合理解釋和利用，來保障搜集到的電子證據(jù)的合法性。同時，需要制定出臺專門的《電子證據(jù)取證法》來保障司法偵查工作的順利進行，實現(xiàn)有法可依。第二，借鑒國外經(jīng)驗和發(fā)展本土特色相結(jié)合。當(dāng)前世界各國都加強了對電子證據(jù)取證的研究和探討，學(xué)習(xí)這些發(fā)達國家的先進電子證據(jù)取證立法理念，對促進我國電子證據(jù)取證制度的完善具有建設(shè)性意義，但由于國內(nèi)外立法機關(guān)、司法部門、偵查權(quán)限的不同，我國應(yīng)建立并完善符合我國實際情況的電子證據(jù)規(guī)則，實現(xiàn)電子證據(jù)取證本土化的完善。第三，法律的制定和完善相結(jié)合。計算機犯罪的不斷發(fā)展，電子證據(jù)的取證流程，如取證手段、取證技術(shù)都會有所發(fā)展、變化，為此，要做到電子證據(jù)取證法的不斷完善，從而保證法律的有效適用和持續(xù)適用。

（二）轉(zhuǎn)變觀念，確立電子證據(jù)在證據(jù)種類中的獨立地位

將電子證據(jù)作為司法案件的證據(jù)之一，是我國刑事訴訟法不斷進步和完善的結(jié)果，是社會發(fā)展的需要。因此，各級執(zhí)法、司法主體應(yīng)做到以下兩點：一是要強化電子證據(jù)的運用意識。應(yīng)理性認知電子證據(jù)，解決當(dāng)前一些司法人員在執(zhí)法辦案過程中重口供、重傳統(tǒng)物證、輕電子證據(jù)收集的不良傾向，樹立科學(xué)的電子證據(jù)觀，做到對其知識、規(guī)則的深刻理解，對證據(jù)的準(zhǔn)確熟練運用；同時，各級司法行政部門要依法、規(guī)范、合理地運用電子證據(jù)，把電子證據(jù)運用深入到案件的各個環(huán)節(jié)，做到從案件受理開始，貫穿于偵查、起訴、審判等核心環(huán)節(jié)，將電子證據(jù)與案件緊密地結(jié)合起來，要通過專題的教育培訓(xùn)、以案說法、以會代訓(xùn)等多種途徑，使電子證據(jù)意識深入人心。二是要理順各執(zhí)法、司法主體之間對電子證據(jù)的使用機制，減少其在使用中的低效率和不利因素，從國家層面面充分發(fā)揮協(xié)調(diào)作用，立足當(dāng)前我國電子證據(jù)立法不足的現(xiàn)實，通過出臺一些條例和規(guī)范，暢通電子證據(jù)的使用渠道，使其在不同的司法主體運行中具有更多的可操作性；強調(diào)在司法實踐中電子證據(jù)的觀念，要求每一名司法人員逐步掌握電子證據(jù)檢驗技術(shù)的基礎(chǔ)知識，增強識別能力，強化電子正在司法實踐中的證明力，逐步使辦案人員具備操作、提取、固定電子證據(jù)的基本職業(yè)素養(yǎng)和能力。以上各種途徑都有利于將當(dāng)前弱化電子證據(jù)的觀念在社會中的轉(zhuǎn)變。

（三）加強取證人員的隊伍建設(shè)

電子證據(jù)的獲取涉及諸多學(xué)科，是取證人員綜合素質(zhì)的體現(xiàn)。作為專業(yè)檢驗的技術(shù)人員來說，任何不正確的操作都很有可能對電子數(shù)據(jù)造成永久性的破壞，所以檢驗人員必須具備扎實的基礎(chǔ)理論知識，并熟悉檢驗方法和操作規(guī)程，同時還要通過一定的專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)來獲得相應(yīng)的鑒定資格，取證人員不僅需要在平時的工作中積累豐富的取證經(jīng)驗，還需要對取證過程中涉及到的各個專業(yè)學(xué)科和領(lǐng)域的知識、能力加以充足的儲備。同時，電子取證人員還應(yīng)努力適應(yīng)辦案工作新的形勢和需要，做到保持與最新科技最新信息同步，打牢自身的電子取證本領(lǐng)。加強取證人員的隊伍建設(shè)，應(yīng)從以下三方面入手：一是考慮在高等專業(yè)學(xué)校中增設(shè)電子取證的專業(yè)，創(chuàng)造將電子取證專業(yè)與其他學(xué)科專業(yè)地位一樣的氛圍，積極引入新的電子取證教材，用專業(yè)的知識培養(yǎng)專門的人才；配備具有專業(yè)知識和技能的老師來進行授課，開設(shè)系統(tǒng)的電子取證課程，對電子取證的技術(shù)、方法和程序加以專業(yè)的培訓(xùn)。因此，通過高校開設(shè)相關(guān)專業(yè)的方式來培養(yǎng)具備高素質(zhì)、高技能、專業(yè)化的電子取證人員是加強取證人員隊伍建設(shè)的方法之一。二是通過培訓(xùn)的方式來解決電子取證人才匱乏的問題。盡管高校培養(yǎng)專業(yè)的取證人員是加強取證人員隊伍建設(shè)的重要手段之一，但僅憑高校培養(yǎng)的方式是遠遠不夠的，這就需要對在偵查等司法實踐工作中有一定經(jīng)驗和積累的工作人員進行專門的培訓(xùn)，使其本身所掌握的知識和技能與電子取證的專業(yè)知識加以結(jié)合運用，從而更好地促進電子取證工作的完成。三是對于涉及某些專業(yè)領(lǐng)域的案件，在本單位部門的人員無法完成取證工作時，社會組織成立電子物證司法鑒定中心以作為對民事案件訴訟電子取證工作的補充十分必要，利用專業(yè)電子取證司法鑒定中心的技術(shù)優(yōu)勢，在配合下共同完成電子取證的工作。

（四）加快電子證據(jù)取證工具的研發(fā)及更新?lián)Q代

在科學(xué)技術(shù)變化迅速的今天，信息傳播的方式變化萬千，信息的載體也日益豐富，這也就要求我們在電子證據(jù)獲取的工具和方式上應(yīng)該緊盯科技發(fā)展的步伐。電子證據(jù)的取證依附于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，在擁有先進取證人才的基礎(chǔ)上，電子證據(jù)的獲取很大程度上還依附于先進的取證設(shè)備，而設(shè)備的落后極大地制約著我國電子取證事業(yè)的發(fā)展。因此，電子取證工具的研發(fā)工作的形勢已經(jīng)迫不及待，用先進的提取設(shè)備促進電子取證工作的科技含量已顯得尤為重要，要結(jié)合信息時代的特點，加強虛擬社會的管控。同時，由于電子證據(jù)取證技術(shù)在我國發(fā)展還不成熟，我國在電子取證的設(shè)備研發(fā)上與發(fā)達國家還有差距，這就要求我國在立足現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上，積極引進國外先進的技術(shù)設(shè)備，促進外國先進技術(shù)設(shè)備與我國的技術(shù)設(shè)備相融合，研發(fā)出最適合我國司法工作實際的電子取證工具，更好地運用于電子取證之中，推進我國的電子取證工作邁向更高的臺階。

（五）規(guī)范電子取證操作規(guī)程

正確的電子取證操作規(guī)程，是保證電子證據(jù)合法性及公信力的重要措施。當(dāng)前，我國公安部根據(jù)公安機關(guān)工作實際，做出了有關(guān)電子證據(jù)取證的流程，并在這一領(lǐng)域內(nèi)做了卓有成效的探索，在2005年頒布的《計算機犯罪現(xiàn)場勘驗與電子證據(jù)檢查規(guī)則》中，對電子取證工作中提取、封存、保存等關(guān)鍵環(huán)節(jié)做了相關(guān)規(guī)定，對電子證據(jù)的現(xiàn)場取證工作做出了初步的規(guī)范，規(guī)定電子證據(jù)現(xiàn)場勘驗取證人員在案件現(xiàn)場的工作程序為：保護現(xiàn)場；收集證據(jù)；提取、固定易丟失數(shù)據(jù)等。將電子證據(jù)的提取視為整個工作流程中的一個環(huán)節(jié)，需要有前期準(zhǔn)備，后期固定封存，電子證據(jù)的提取才能合法、有效。

同時在公安部出臺的《公安機關(guān)執(zhí)法細則釋義》中對電子取證工作也做了相關(guān)的規(guī)定：一是依法依規(guī)進行?？h級以上公安機關(guān)負責(zé)電子證據(jù)的提取工作，在特殊情況下，必要時可以指派或聘請具有專業(yè)電子技術(shù)技能的人員參加。對于重大刑事案件的現(xiàn)場勘驗和電子證據(jù)的檢查固定，如有條件盡量邀請具有計算機等相關(guān)專業(yè)知識的人擔(dān)任見證人，也方便現(xiàn)場指導(dǎo)。二是做好錄像和拍照工作。現(xiàn)場勘驗、電子證據(jù)固定檢查等過程中的關(guān)鍵步驟之一是錄像和拍照，尤其是在針對計算機犯罪現(xiàn)場勘驗與電子證據(jù)檢查時，要對現(xiàn)場扣押的各類涉案電子設(shè)備及存儲在電子設(shè)備內(nèi)的電子數(shù)據(jù)等進行必要的封存或解封，在操作封存、解封、再封存的過程中必須進行錄像拍照，確保被封存物品的原始性、完整性、真實性。三是規(guī)范制作提取固定電子證據(jù)的各類文書。對電子證據(jù)的提取固定最終是通過規(guī)范的法律文書反映需要證實的違法犯罪情況，也是對提取固定電子證據(jù)過程合法性的一個真實反映。文書的制作必須認真、詳細，嚴格按照規(guī)范文書要求進行制作，以保證所取得證據(jù)的真實性和合法性。四是提升偵查辦案、現(xiàn)場勘驗人員的電子證據(jù)意識。要提高偵查人員對電子證據(jù)工作的重視程度，對偵查人員進行相關(guān)知識的教育和培訓(xùn)，制定必要的規(guī)定；偵查人員進入現(xiàn)場時，應(yīng)立即控制所有嫌疑人，由專業(yè)人員對現(xiàn)場進行檢查。五是做好基礎(chǔ)工作。取證人員必須加強與偵查辦案人員的交流溝通，積極利用受害人、證人、犯罪嫌疑人的配合，了解并掌握操作系統(tǒng)情況、系統(tǒng)使用情況，存儲的文件使用情況和網(wǎng)絡(luò)使用情況以及關(guān)鍵賬號的密碼和支付口令等關(guān)鍵性信息，為電子取證工作打下良好的信息基礎(chǔ)。

四、結(jié)論

電子證據(jù)作為一種全新的證據(jù)，發(fā)展迅速，我國相關(guān)部門在很多的未知領(lǐng)域還有很大的探索空間。本文所列舉的電子證據(jù)取證的完善措施在公安機關(guān)的執(zhí)法實踐中得到了驗證，取得了一定的應(yīng)用效果，并推進了在其他司法領(lǐng)域的應(yīng)用，得到相關(guān)部門的認可，今后在司法實踐中，可將這類電子取證的做法推廣到所有司法體系，形成一套完整的電子取證的國家級運行模式，確立正確的電子取證規(guī)程，用規(guī)范的取證流程、嚴格的證明力，推進我國電子證據(jù)在司法實踐中進一步廣泛應(yīng)用，進而推動我國法制事業(yè)的進步。

參考文獻：

[1]劉品新.電子取證的法律規(guī)制[M].北京:中國法制出版社,2010:19.

[2]劉品新.電子證據(jù)調(diào)查指南[M].北京:中國檢察出版社,2014.

[3]何家弘.電子證據(jù)法研究[M].北京:法律出版社,2002．

[4]何家弘．新編證據(jù)法學(xué)[M].北京:法律出版社, 2000．

[5]余彥峰．?dāng)?shù)字證據(jù)及其取證方法探究[J]．中國人民公安大學(xué)學(xué)報,2004,(1).

［編輯：張欽］

【治安研究】

中圖分類號：D918

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-6405（2016）01-0037-04

作者簡介：龐鳳宇（1990-），女，河北張家口人，中國人民公安大學(xué)2014級公安學(xué)專業(yè)偵查學(xué)方向碩士研究生。

收稿日期：2016-01-21