微信和微博著作權(quán)侵權(quán)問題研究

姚遠(yuǎn)航

（上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與管理學(xué)院，中國 上海 200433）

?

微信和微博著作權(quán)侵權(quán)問題研究

姚遠(yuǎn)航

（上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與管理學(xué)院，中國 上海 200433）

摘 要：隨著微信、微博的快速發(fā)展，其著作權(quán)侵權(quán)問題也迅速顯現(xiàn)。微信、微博的著作權(quán)問題有多種表現(xiàn)形式，具有區(qū)別于傳統(tǒng)媒體的多個(gè)特點(diǎn)，必須從法律法規(guī)、管理模式、維權(quán)意識、網(wǎng)絡(luò)文明等方面多管齊下，積極應(yīng)對，努力保證微信、微博的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：微信；微博；著作權(quán)；侵權(quán)問題研究

微信已經(jīng)成為家喻戶曉的聊天軟件，微博也曾風(fēng)靡一時(shí)。他們作為炙手可熱的網(wǎng)絡(luò)溝通交流工具，在網(wǎng)絡(luò)上掀起巨大的風(fēng)浪。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，微信、微博涉及企業(yè)和個(gè)人的一些侵犯著作權(quán)的行為越來越多。侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重打擊了優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)者的原創(chuàng)積極性。優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容大量減少，而抄襲現(xiàn)象變本加厲，內(nèi)容令人厭倦，用戶不斷流失，形成惡性循環(huán)。不重視著作權(quán)保護(hù)、缺乏創(chuàng)新，導(dǎo)致了微博用戶日益萎縮，以致出現(xiàn)相關(guān)IT企業(yè)紛紛退出微博平臺(tái)的尷尬局面。因此，探討微信、微博著作產(chǎn)權(quán)問題，保護(hù)原創(chuàng)者的利益，具有重要的意義。

一、微信、微博著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象

（一）自媒體以外使用微信、微博原創(chuàng)作品的現(xiàn)象

2007年6月9日孿生姐妹胡靖、胡玲創(chuàng)作完成的卡通自畫像“胡椒默與胡椒豆”傳至她們的新浪博客上后，“胡椒默與胡椒豆”“走”出了博客，被網(wǎng)友大量下載，商家任意使用其卡通形象，制成文化衫、手機(jī)殼等各種商品。當(dāng)初，《女友》雜志編輯周黎提醒她們進(jìn)行作品版權(quán)登記時(shí)，她們竟一頭霧水。什么是版權(quán)登記？為什么要版權(quán)登記？

隨著微信、微博威力的爆發(fā)，“胡椒默與胡椒豆”已經(jīng)完全脫離了她們的控制。一向慣于默默創(chuàng)作的胡靖、胡玲再也坐不住了。她們通過輿論造勢，依靠法律手段，從起訴上訴和終審，這對85后姐妹的維權(quán)之路走得很艱辛。2014年10月17日，北京市第三中級人民法院終審判決胡靖、胡玲這對漫畫創(chuàng)作孿生姐妹勝訴。她們把勝訴的消息通過微博公布后，一時(shí)間，她們的微博收到大量的“求助”。在全國各地，許多像她們一樣的創(chuàng)意工作者，也面臨著相同的尷尬和困惑。

自微信、微博出現(xiàn)后，迅速成為其他媒體以及商家的追逐對象，其原創(chuàng)作品被他們毫無顧忌的抄襲侵犯。

（二）微信、微博用戶之間使用原創(chuàng)作品的現(xiàn)象

在微博中，90%的草根微博大號的粉絲最少都是50萬起，每十分鐘就會(huì)發(fā)一條心靈雞湯，然后該心靈雞湯動(dòng)輒轉(zhuǎn)發(fā)上千條。因?yàn)樽銐蚨嗟姆劢z和足夠旺的人氣，草根大號通過雞湯獲取關(guān)注，再通過商業(yè)性廣告而變現(xiàn)，形成一條完整的生態(tài)鏈。微博上的心靈雞湯，從本質(zhì)上來說并不產(chǎn)生價(jià)值，而是在創(chuàng)造信息垃圾；大號們依靠抄襲大量獲利，原創(chuàng)者黯然離去，長此以往，平臺(tái)的價(jià)值被破壞，也就離死不遠(yuǎn)了。

微信朋友圈銷售、代購等行為日益活躍，假冒偽劣的侵權(quán)行為泛濫，朋友圈搖身變生意圈，微信變微商。還有一些用戶把同樣的內(nèi)容在QQ空間、微信朋友圈和微博各發(fā)一遍，造成大量雷同信息充斥自媒體空間［1］。

微信、微博圈內(nèi)的互相抄襲侵權(quán)現(xiàn)象日益普遍。

（三）微信、微博用戶使用非自媒體原創(chuàng)作品的現(xiàn)象

2014年6月廣東省中山市第一人民法院開庭審理了一起涉微信知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案：原告訴稱，某公司的微信公眾號擅自轉(zhuǎn)載其原創(chuàng)作品，侵犯了其著作權(quán)，要求對方賠禮道歉并賠償1元。

某微信公眾賬號推出一期“愛情專題”，收錄了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者莫言的作品的《愛情故事》，但未注明出處。

一名網(wǎng)友在天山網(wǎng)論壇“攝影之家”上傳了一組本人創(chuàng)作的攝影作品，沒曾想，隔日他就在某微信公眾號上發(fā)現(xiàn)了與自己作品一模一樣的這組圖片。

微信、微博用戶為了各種目的，大量搜集各種信息，其中，自媒體以外的原創(chuàng)作品也是他們抄襲侵犯的重要對象。

二、微信、微博著作權(quán)侵權(quán)問題的特點(diǎn)

（一）微信、微博原創(chuàng)作品的認(rèn)定

如今在微信、微博等自媒體上的流行語，如“你懂得”、“且行且珍惜”、“有錢就是任性”、“也是蠻拼的”、“不作死就不會(huì)死（no zuo no die）”、“萌萌噠”等不足140字的網(wǎng)絡(luò)作品受著作權(quán)保護(hù)嗎？

對于微信、微博等新興的自媒體平臺(tái)傳播方式的著作權(quán)保護(hù)問題，我國現(xiàn)行的法律法規(guī)還沒有特別細(xì)化的規(guī)定，目前主要參照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》和《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定來判斷是否涉及侵權(quán)行為。

著作權(quán)所保護(hù)的作品應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件：“反映一定的思想或情感、具有獨(dú)創(chuàng)性、具有一定的表現(xiàn)形式且可被復(fù)制”。我國《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條明確規(guī)定了判斷作品的標(biāo)準(zhǔn),即“在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果”。這也是判斷是否構(gòu)成作品的法律依據(jù)。

無論是通過互聯(lián)網(wǎng)傳播還是傳統(tǒng)媒體發(fā)表，只要符合著作權(quán)法所規(guī)定的“作品”特征，均受著作權(quán)法保護(hù)。

微信、微博作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)包括法律規(guī)定的所有具體權(quán)利，即《著作權(quán)法》第十條規(guī)定的所有17項(xiàng)權(quán)利，包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)［2］。

如果轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)發(fā)他人作品時(shí)，沒注明原創(chuàng)作者，甚至進(jìn)行篡改的，同時(shí)構(gòu)成對作者署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的侵犯。這種行為是《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》和《著作權(quán)法》中明確規(guī)定的侵權(quán)違法行為。

依據(jù)我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第2條的規(guī)定：“任何組織或個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬［3］”。所以，如果未經(jīng)作者許可，隨意轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)他人文章或其他原創(chuàng)作品，是侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。

（二）微信、微博著作權(quán)問題的特殊性

互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展給知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)增加了難度。很多網(wǎng)友在“刷” 微信、微博時(shí)，隨手一轉(zhuǎn)發(fā)，就有可能牽涉侵權(quán)問題。相對傳統(tǒng)媒體而言，微信、微博著作權(quán)問題主要有以下幾個(gè)特殊性：

一是美國人發(fā)明了互聯(lián)網(wǎng)也制訂了互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)則，但美國一些人鼓吹“互聯(lián)網(wǎng)是自由的、民主的，是不需要管理的”，互聯(lián)網(wǎng)是“法外之地”、“虛擬世界”的理念大行其道，在我國這也是許多“上網(wǎng)就任性”者的理論邪說。

二是侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高。140字以內(nèi)的微博的知識產(chǎn)權(quán)，按照我國現(xiàn)行稿費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，也許只是不到100元的標(biāo)的，如果訴之于法庭，將會(huì)給作者本人和司法部門帶來巨大的工作量，其訴訟價(jià)值有限。

三是技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展，從門戶、論壇、搜索到微博、微信、電子商務(wù)再到大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等等，我們的立法很難跟上。而且僅針對某一項(xiàng)技術(shù)或應(yīng)用立法是跟不上技術(shù)和應(yīng)用的更新的。

四是對象的復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)治理涉及到電信運(yùn)營商、接入服務(wù)商、網(wǎng)站、網(wǎng)民和管理者等，微信、微博網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)背后往往只是個(gè)人運(yùn)作，侵權(quán)行為可能非常廣泛和隨性，侵權(quán)行為也更加隱蔽，查處難度很大。

五是能力的局限。對于互聯(lián)網(wǎng)，人們的未知遠(yuǎn)大于已知，這對管理者、立法部門的認(rèn)知能力和預(yù)判能力是很大考驗(yàn)。我國網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法的發(fā)現(xiàn)、取證、處置等能力離依法治網(wǎng)的要求還有很大差距。

三、微信、微博知識產(chǎn)權(quán)問題的應(yīng)對

（一）完善信息網(wǎng)絡(luò)傳播法律規(guī)定，升級維權(quán)管理模式

2014年，是中國互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)管理模式全面升級的一年，不論是領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的設(shè)立、管理部門的重組，還是法規(guī)的出臺(tái)、專項(xiàng)行動(dòng)的展開，都達(dá)到了新的高度與強(qiáng)度。2014年2月，由習(xí)近平總書記親自擔(dān)任組長的中共中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組宣告成立。習(xí)總書記在中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會(huì)議上發(fā)表講話“沒有網(wǎng)絡(luò)安全，就沒有國家安全；沒有信息化，就沒有現(xiàn)代化”。隨后，國家重新組建國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室，發(fā)布《即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》；2014年11月全國首家單獨(dú)設(shè)立的知識產(chǎn)權(quán)局在上海浦東正式成立，北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式掛牌，這是全國首家知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)機(jī)構(gòu)。上海和廣州的知識產(chǎn)權(quán)法院隨后掛牌成立。2015年11月國務(wù)院辦公廳頒發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)假冒行為治理的意見》［4］。

2014年4月，微信團(tuán)隊(duì)發(fā)布了《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營規(guī)范》，其實(shí)質(zhì)是防止重蹈“微博式”營銷尷尬困境?！耙?guī)范”闡釋了兩個(gè)原則，即“建立良好的用戶體驗(yàn)”和“值得信賴”，著力留住優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)者，篩掉低信息量的營銷賬號，形成優(yōu)勝劣汰的平臺(tái)生態(tài)。2015年2月，微信團(tuán)隊(duì)發(fā)布了“關(guān)于抄襲行為處罰規(guī)則的公示”，進(jìn)一步明確抄襲現(xiàn)象處罰規(guī)則。

除此之外，還要逐步建立網(wǎng)民信用評價(jià)體系和與之相配套的網(wǎng)絡(luò)身份管理，適時(shí)推行全網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)身份管理。對侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)者不僅要追究民事責(zé)任，還應(yīng)該加大力度追究刑事責(zé)任。

（二）提高著作權(quán)保護(hù)意識

微信、微博知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅要靠外部力量，著作權(quán)權(quán)利人和網(wǎng)民也必須有保護(hù)意識和作為。微信、微博著作權(quán)權(quán)利人，要增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識，采取積極措施防止自身著作權(quán)受到侵害，并在遭受侵害時(shí)積極維權(quán)。

自媒體平臺(tái)自身也應(yīng)當(dāng)提高版權(quán)意識，從技術(shù)上把控，在技術(shù)上做到不能侵權(quán)。采取諸如熱門作品報(bào)警審查機(jī)制等科學(xué)技術(shù)措施，建議新浪微博等運(yùn)營商可以實(shí)行“原創(chuàng)”認(rèn)證，通過認(rèn)證的原創(chuàng)作品進(jìn)行明確標(biāo)注保護(hù)。

（三）加強(qiáng)教育，提高網(wǎng)絡(luò)倫理道德約束力

一些人在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中相對守法，而在網(wǎng)絡(luò)空間有些任性?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中的謙謙君子，可能是網(wǎng)上的流氓小子。為此，要加強(qiáng)教育，提高網(wǎng)絡(luò)倫理道德約束力。例如，高等院校開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的課程，開展“網(wǎng)絡(luò)安全宣傳周”活動(dòng)等，使“共建網(wǎng)絡(luò)安全，共享網(wǎng)絡(luò)文明”的意識進(jìn)一步深入人心。不管是網(wǎng)民或網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者，都要做中國好網(wǎng)民。

（四）重新考量微信、微博中的“合理使用制度”

微信、微博的生命力在于有足夠粉絲、龐大傳播量，所以有相當(dāng)數(shù)量的微信、微博作者對其原創(chuàng)作品其實(shí)是希望廣為轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)的。此時(shí)，轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)者如何判斷作者真實(shí)意圖?另外，微信、微博受眾如何判斷所獲信息是否原創(chuàng)?我國《著作權(quán)法》對合理使用列舉的系列規(guī)定已不能滿足微信、微博等自媒體的要求，對于微信、微博上傳播他人文章行為是否是否屬于合理使用的判定要重新考量。

四、結(jié)語

微信、微博的發(fā)展具有“野蠻”的、呈幾何形增長的特點(diǎn)，面對“野蠻生長”，必須施以規(guī)范。微信、微博的管理，既要維持自由、共享的活力，又要注重版權(quán)的保護(hù)。二者的平衡，已不只限于法律制度領(lǐng)域，還需要全社會(huì)共同參與。在相關(guān)法律法規(guī)逐步完善的同時(shí)，管理政策和機(jī)制要與時(shí)俱進(jìn)；網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)行業(yè)必須從技術(shù)手段上建立主動(dòng)防范措施，平衡行業(yè)健康發(fā)展與著作權(quán)保護(hù)的關(guān)系；網(wǎng)絡(luò)用戶要提高法律意識和道德及自律水平。

法律更新、技術(shù)變革、管理到位、素質(zhì)提升，全方位同時(shí)俱進(jìn)，鼓勵(lì)用戶尊重版權(quán)，強(qiáng)化用戶與著作權(quán)人的合作，共同實(shí)現(xiàn)原創(chuàng)和分享、學(xué)習(xí)和傳播的良性互動(dòng)。唯有這樣才能有效地整治微信、微博當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)問題頻發(fā)的現(xiàn)象，打造一個(gè)不斷推陳出新、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的微信、微博良性生態(tài)體系。

參考文獻(xiàn):

［1］鄧舒馨.微信變微商 假貨須提防［N］.中國消費(fèi)者報(bào),2014-10-11(4).

［2］馮曉青.著作權(quán)法［M］.北京:法律出版社,2010:49-60.

［3］姜穎,穆穎.涉微博著作權(quán)問題研究［J］.知識產(chǎn)權(quán),2013（6）:28-36.

［4］國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)假冒行為治理的意見［EB/OL］.http://www.cac.

gov.cn/2015-11/07/c_1117071596.htm,2015-11-07.

［責(zé)任編輯：蔡新職］

Study on the Infringement of Copyright in WeChat & Microblog

Yao Yuan hang

(Shanghai University of Finance and Economics, Shanghai 200433 China)

Abstract:With the rapid development of WeChat and Microblog, the infringement of copyright involved has arisen as well. The representation of those problems may vary, and they are also different from the traditional Copyright violation. In order to maintain the healthy development of WeChat and Microblog, we have to have proper law and regulation, good management of internet and rights-defending awareness to avoid the violation of Copyright in WeChat and Microblog.

Key words:Wechat; Microblog; Copyright; Infringement

作者簡介：姚遠(yuǎn)航，女，湖南新晃人，本科學(xué)生。研究方向：統(tǒng)計(jì)與管理。

基金項(xiàng)目：上海市教育委員會(huì)2015年度上海大學(xué)生創(chuàng)新活動(dòng)計(jì)劃建設(shè)經(jīng)費(fèi)資助項(xiàng)目：“微信微薄侵權(quán)違法問題調(diào)查研究”（2015120084）。

收稿日期：2015-11-20

DOI:10.3969/j.issn.1672-1047.2016.01.18

中圖分類號：DF523

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-1047（2016）01-0079-04