館陶置縣考

孟凡雄　桂士輝

(1 河北省館陶縣人民政府，河北 館陶 057750；2 河北省大名縣地方志辦公室，河北 大名 056900)

?

館陶置縣考

孟凡雄1桂士輝2

(1 河北省館陶縣人民政府，河北 館陶 057750；2 河北省大名縣地方志辦公室，河北 大名 056900)

館陶建置問題，《舊唐書》、《館陶縣志》均認(rèn)為是西漢置縣。翻檢存世金石，羅振玉《貞松堂集古遺文》內(nèi)所收“館陶令戈”刻銘應(yīng)得到重視。釋讀考證得出，館陶應(yīng)為趙國置縣，且置縣時(shí)間應(yīng)不晚于趙惠文王三年(前296年)，其最初置縣可能是在趙敬侯末年或成侯初年。

館陶令戈；考釋；趙文化

館陶縣位于河北省東南部，隸屬邯鄲市。館陶歷史悠久，作為縣名，自西漢迄今，歷經(jīng)兩千多年始終未改，這在全國并不多見。館陶置縣始年是館陶歷史的第一步，對于館陶縣有著莫大的意義。然館陶何年置縣未有定論，故撰文予以探討。

一、典籍所見關(guān)于館陶置縣的記載

《舊唐書·地理志二》作：“館陶，漢縣，隋因之?！盵1]不詳何年。《元和郡縣志》魏州下作：“本春秋時(shí)晉地冠氏邑，陶丘在縣西北七里?！稜栄拧吩唬骸俪蔀樘涨??！w時(shí)置館于其側(cè)，因?yàn)榭h名。漢屬魏郡，魏文帝改屬陽平郡?！盵2]《太平寰宇記》與《元和郡縣志》記載相同。地方志是一地的“百科全書”，詳細(xì)記載當(dāng)?shù)氐臍v史、地理、人口、賦稅、物產(chǎn)、名勝、人物、藝文以及大事記等的文獻(xiàn)，明萬歷《館陶縣志》今僅存有卷三，清康熙、乾隆又兩次編修《館陶縣志》，光緒年間又編有《館陶鄉(xiāng)土志》，但是以上四部文獻(xiàn)均不載館陶何時(shí)置縣。1936年修撰的《館陶縣志》僅作“漢置館陶縣，屬魏郡。”[3]也不詳何年。1999年新版《館陶縣志》首次明確提出“漢平帝二年，始設(shè)館陶縣，縣治在今冠縣東古城”。[4]即公元2年。但是，漢平帝二年說有誤。

《漢書》卷二十八《地理志第八上》魏郡下云：“魏郡，高帝置?！h十八：鄴，故大河在東北入海。館陶，河水別出為屯氏河……?！盵5]《漢書·地理志》不重視郡、縣的始建年代，往往明見于記載而不提，此外對于西漢縣的設(shè)置與改名的記載也是比較模糊的，因此不見館陶何時(shí)置縣。但是，魏郡設(shè)置的時(shí)間是明確的?！端?jīng)注》卷十《濁漳水注》云：“漢高帝十二年，置魏郡，治鄴縣?！盵6]漢高帝十二年置魏郡，時(shí)轄縣有館陶，說明漢初即已置有館陶縣，漢平帝二年說不成立。

除文獻(xiàn)外，西漢竹簡亦可證漢初置有館陶縣。張家山漢簡《二年律令》第459簡中有縣名“館陰”，釋文作“地望不詳”。周振鶴認(rèn)為館陰“應(yīng)讀為館陶，隸書陰與陶常混”[7]。劉釗也認(rèn)為“秦漢時(shí)期‘陰’、‘陶’二字經(jīng)常相混，這在古文字和典籍中都有例證，所以簡文‘館陰’其實(shí)就是館陶”[8]?！梆^陰”即“館陶”為學(xué)界認(rèn)可?！抖曷闪睢肥菂魏蠖?前186年)頒行的法律，很顯然，館陶在漢初即已置縣。正因如此，漢平帝二年說并不為當(dāng)?shù)匚氖饭ぷ髡卟尚拧?/p>

考稽載籍，未見漢初何年置館陶縣，依靠現(xiàn)有文獻(xiàn)考證館陶置縣陷入困境。何慕在其博士論文《秦代政區(qū)研究》中依據(jù)考證的秦郡及對秦郡邊界的考證，條列秦河內(nèi)郡的屬縣中有館陶縣，并認(rèn)為館陶為秦縣是因?yàn)椤?《二年律令》)中有內(nèi)黃、繁陽、鄴、館陶、涉、武安六縣。這六個(gè)縣《漢志》屬魏郡,漢初不在趙國范圍內(nèi)，逆推至秦代很有可能不屬邯鄲郡”。[9]館陶為秦縣的結(jié)論，為我們進(jìn)一步考證館陶置縣提供了的余地。

二、館陶為戰(zhàn)國時(shí)期趙國置縣

今之館陶縣春秋屬晉國冠氏邑，戰(zhàn)國初屬魏，后屬趙?？h作為一級行政區(qū)劃，設(shè)置始于春秋?！蹲髠鳌肤斮夜?前627年)載晉文公賞胥臣以“先茅之縣”，這是晉國設(shè)縣最早的記載。館陶置縣不會早于春秋。公元前493年晉國卿大夫趙鞅在同邯鄲趙氏及范氏、中行氏作戰(zhàn)時(shí)，在前線誓師大會上宣布：“克敵者，上大夫受縣，下大夫受郡，士田十萬，庶人工商遂，人臣隸圉免?！盵10]這說明趙鞅在其領(lǐng)地內(nèi)已經(jīng)普遍實(shí)行郡縣制，不過大多縣名因趙國歷史喪失、文獻(xiàn)缺載而失考，文獻(xiàn)可見趙國置縣者中沒有館陶縣。先秦簡牘、器物等出土文獻(xiàn)的問世，以其真實(shí)性成為了傳世文獻(xiàn)的有益補(bǔ)充，也為解決館陶置縣難題提供了突破的可能。趙國置有館陶縣雖然文獻(xiàn)不載，然見于器銘。羅振玉《貞松堂集古遺文》為青銅器研究史上的集大成之作，內(nèi)收上古三代至北魏精品數(shù)千件，其第65圖戈，黃盛璋釋讀其銘為：“四年，館陶命富反，下庫工師王豈，冶禽?！币?yàn)楦辍疤铡鄙弦蛔钟遗詢H殘存上部，春秋戰(zhàn)國時(shí)期地名名“陶”的有汪陶、定陶、平陶、安陶，黃盛璋據(jù)左旁判斷此字與“汪”、“定”、“平”、“安”皆不同，只能是“館”。下庫以趙國兵器所見最多，魏國僅首都大梁有上庫，地方未發(fā)現(xiàn)有下庫，所以定此戈為趙國所造。[11]戈銘中的“命”字在三晉青銅禮器和兵器銘刻中常見，“命”即“令”， 命、令本是一字之分化，官名令在三晉文字多作“命”，[12]令是縣的長官，所以令前的館陶是縣名。后曉榮先生亦指出，趙國兵器銘文中“××令”表明這些城邑為趙國置縣[13]。羅振玉所藏戈證實(shí)了戰(zhàn)國時(shí)期趙國置有館陶縣。

羅振玉所藏館陶令戈并非孤證。檢《殷周金文集成》，第11354號器亦為一件戈，其銘為“三年□陶令富反，下庫工師王豈，冶禽?！碧涨耙蛔至舭撞会專兑笾芙鹞募舍屛摹丰屪鳌扳p”。[14]因趙國置有汪陶縣，故有學(xué)者釋此戈為“三年汪陶令戈”[15]。傳世的戰(zhàn)國三晉古璽中趙國璽印有“汪陶右司工”，[16]璽印中的“汪”與《殷周金文集成》戈銘中的“金分”字形相差甚遠(yuǎn)，釋為“三年汪陶令戈”明顯有誤。比對羅振玉所藏的“四年館陶令富反戈”與《殷周金文集成》第11354號器戈，鑄造時(shí)間相差一年，其他銘辭一致，細(xì)審之，“鈖”應(yīng)釋為“館”為是。《殷周金文集成》11354號器實(shí)為三年館陶令戈。

兩枚館陶令戈充分說明館陶為趙國置縣，若能考證出館陶令戈所屬的王世，將進(jìn)一步接近館陶置縣的時(shí)間。

根據(jù)《殷周金文集成》、《近出殷周金文集錄》、《近出殷周金文集錄二編》、《新收殷周青銅器銘文暨器影匯編》四部金文總集中搜集、統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，趙國鑄造的戈共30余件，時(shí)間跨度自趙肅侯至趙孝成王時(shí)期，主要鑄造在趙惠文王和趙孝成王時(shí)期。且這些戈以中央官署鑄造居多，地方鑄造較少。地方鑄戈中，銘辭格式與三年館陶令戈相同的有趙武靈王九年藺令隀臍戈，其銘為“九年，藺令隀臍，上庫工師邢新，冶同”。[17]趙惠文王二年平陶令范昊戈，其銘為“二年，平陶令范昊，工師足口，冶尤狨”。[18]其他地方鑄戈，如趙肅侯□九年藺令戈，其銘作: “□九年藺戈□貫府鑄戈?！盵19]趙惠文王廿七年安陽令戈，趙孝成王二年邢令戈、十七年邢令戈等，較三年館陶令戈或銘辭格式不同，或銘辭為繁，多“執(zhí)劑”等字。再檢趙惠文王早期紀(jì)年戈，八年茲氏戈銘為“八年茲氏令吳庶下庫工師長武”。[20]六年庰令戈銘為“六年庰令肖韓下庫工師天□”。[21]其銘辭只有督造和主造人，與三年館陶令戈相比，無負(fù)責(zé)鑄造的冶工。綜合以上，推斷三年館陶令戈鑄造時(shí)間為趙武靈王三年(前323年)或趙惠文王三年(前296年)。也就是說，趙國置館陶縣不會晚于趙惠文王三年(前296年)。

三、館陶為趙敬侯末年、成侯初年置縣

館陶縣名源于趙王所置的驛館?！对涂たh志》卷十六館陶縣下云：“陶丘在縣西北七里……趙時(shí)置館于其側(cè)，因?yàn)榭h名?！币蜈w王置館于陶丘一側(cè)，故名館陶縣。據(jù)考證，陶丘在今館陶縣淺口村西南，趙王所置驛館在今館陶縣武范莊村東的大運(yùn)河?xùn)|側(cè)[22]。趙國館陶縣的治所應(yīng)在趙王所置的驛館，趙王為誰文獻(xiàn)不詳。

館陶既然為趙國置縣，首要厘清館陶何時(shí)屬趙。韓趙魏三家分晉后，趙國于敬侯元年(前386年)遷都邯鄲，并向東南擴(kuò)張，六年(前381年)，攻取魏棘蒲(在今魏縣南)。八年(前379年)，趙襲魏河北，燒棘蒲，拔黃城(今山東省冠縣黃城村)。館陶在棘蒲、黃城以北，應(yīng)是在此時(shí)由魏屬趙。之后未見趙魏在今館陶周圍的爭戰(zhàn)記載，說明館陶直至趙亡未再改屬。

最初的縣都設(shè)在邊地，《淮南子·主術(shù)》高誘注云：“縣，遠(yuǎn)也?！笨h本來設(shè)置在一國的邊境，其目的是為了加強(qiáng)防守，具有邊防重鎮(zhèn)的作用，后來才擴(kuò)展至內(nèi)地。趙國開疆拓土后出于鞏固戰(zhàn)果的需要必定設(shè)縣管轄，趙敬侯攻占黃城四年后卒，公元前374年，其子趙成侯即位，故館陶在趙敬侯末年、成侯初年置縣的可能性最大。這個(gè)推論尚有待于出土材料的證實(shí)。

綜上所述，現(xiàn)有的古文字資料雖然暫時(shí)無法解決館陶何時(shí)置縣這個(gè)問題，但是為我們提供了館陶為戰(zhàn)國時(shí)期趙國置縣的確切例證，豐富了戰(zhàn)國時(shí)期趙國的縣名內(nèi)容，修正了《舊唐書》等文獻(xiàn)的記載。吳良寶在《戰(zhàn)國文字所見三晉置縣輯考》一文中指出，“秦、漢初所立之縣多因戰(zhàn)國舊制”。[23]館陶為趙縣的結(jié)論，也為吳良寶的論斷提供了一個(gè)例證。

[1] 后晉·劉昫：《舊唐書》，中華書局，1975年版，第1494頁。

[2] 唐·李吉甫:《元和郡縣志》，中華書局，1983年版，第449頁。

[3] 丁世恭修、劉清如纂：《館陶縣志》，1936年刊，臺灣成文出版社1976年影印，第65頁。

[4] 任潤剛主編：《館陶縣志》，中華書局，1999年版，第9頁。

[5] 漢·班固撰，唐·顏師古注：《漢書》，中華書局，1964年版，第1573頁。

[6] 北魏·酈道元撰，陳橋驛校釋：《水經(jīng)注校釋?濁漳水注》，杭州大學(xué)出版社1999年版，第180頁。

[7] 周振鶴：《<二年律令·秩律>的歷史地理意義》，《學(xué)術(shù)月刊》 2003年第1期。

[8] 劉釗：《<張家山漢墓竹簡>釋文注釋商榷(一)》，《古籍整理研究學(xué)刊》2003年第5期。

[9] 何慕：《秦代政區(qū)研究》，復(fù)旦大學(xué)2009年博士論文，第38、117頁。

[10] 春秋·孔子著，左丘明撰《春秋左傳》，北方文藝出版社，2013年，第706頁。

[11] 黃盛璋：《新發(fā)現(xiàn)的屯氏三孔幣與相關(guān)問題發(fā)覆》，《中國錢幣》1993年第4期。

[12] 何琳儀：《戰(zhàn)國古文字典》，中華書局，1998年版，第 1145、1146頁。

[13] 后曉榮:《趙國置縣考——以趙國兵器銘文和璽印考古資料為主》，《邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第2期。

[14] 中國社會科學(xué)院考古研究所：《殷周金文集成釋文》第六卷，香港中文大學(xué)中國文化研究所出版，2001年，第524頁。

[15] 吳良寶：《<中國歷史地圖集>戰(zhàn)國部分地名校補(bǔ)》, 《中國歷史地理論叢》2006年第3期。

[16] 羅福頤:《古璽匯編》，文物出版社，1981年版，第16頁。

[17] 劉雨、嚴(yán)志斌：《近出殷周金文集錄二編》,中華書局，2010年版，第1215器。

[18] 劉雨、嚴(yán)志斌：《近出殷周金文集錄二編》, 中華書局，2010年版，第1219器。

[19] 劉雨、嚴(yán)志斌：《近出殷周金文集錄二編》, 中華書局，2010年版，第1190器。

[20] 中國社會科學(xué)院考古研究所：《殷周金文集成》第六卷，香港中文大學(xué)中國文化研究所出版，2001年，第512頁，第11323器。

[21] 中國社會科學(xué)院考古研究所：《殷周金文集成》第六卷，香港中文大學(xué)中國文化研究所出版，2001年，第512頁第11320器。

[22] 關(guān)于陶丘和驛館地望的考證，見《趙國陶丘地望考——兼論館陶縣歷史上失載的兩座縣治》，《邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第4期。

[23] 吳良寶：《戰(zhàn)國文字所見三晉置縣輯考》，《中國史研究》2002年第4期。

[責(zé)任編校：侯廷生]

2016-02-28

孟凡雄，男，河北永年人，館陶縣人民政府縣長，美國伊利諾大學(xué)MBA碩士。

K292.24

A

1009-5462(2016)01-0001-03