基于知識(shí)圖譜的國(guó)內(nèi)品牌延伸研究的可視化分析*

吉小葉， 楊　麗， 馮　睿， 陳紅斌， 張紅兵

(1. 中北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 山西 太原 030051； 2. 中華女子學(xué)院 管理學(xué)院， 北京 100101)

?

基于知識(shí)圖譜的國(guó)內(nèi)品牌延伸研究的可視化分析*

吉小葉1， 楊麗2， 馮睿1， 陳紅斌1， 張紅兵1

(1. 中北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 山西 太原 030051； 2. 中華女子學(xué)院 管理學(xué)院， 北京 100101)

摘要:以CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的1994年～2013年期間789篇有關(guān)品牌延伸研究文獻(xiàn)為研究對(duì)象， 采用文獻(xiàn)計(jì)量分析、 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和引文網(wǎng)絡(luò)分析等方法， 對(duì)國(guó)內(nèi)品牌延伸研究的基本態(tài)勢(shì)、 研究機(jī)構(gòu)、 熱點(diǎn)及前沿等方面定量分析。 研究發(fā)現(xiàn)， 國(guó)內(nèi)品牌延伸研究的發(fā)文量整體呈上升趨勢(shì)； 核心作者間合作較少但關(guān)系較固定； 研究機(jī)構(gòu)合作較少， 限制因素較多， 較難建立關(guān)系。 今后研究熱點(diǎn)和方向主要集中在“老字號(hào)”品牌、 產(chǎn)業(yè)集群品牌和品牌態(tài)度等方面。

關(guān)鍵詞:品牌延伸； 文獻(xiàn)計(jì)量分析； 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析； 引文網(wǎng)絡(luò)分析； 知識(shí)圖譜

近年來， 隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈、 廣告成本逐漸提高以及新產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的壁壘增加， 越來越多的企業(yè)在母品牌(Parent brand)的基礎(chǔ)上采用品牌延伸(Brand extension)策略推出延伸產(chǎn)品(Extension product)， 以便節(jié)約其推廣費(fèi)用并迅速提高新產(chǎn)品的知名度。[1]品牌延伸問題的研究開始于20世紀(jì)70年代末， Tauber于1979年首次提出系統(tǒng)地研究品牌延伸問題。 隨后在20世紀(jì)80年代， 品牌延伸問題引起國(guó)外學(xué)者們廣泛關(guān)注， 品牌延伸理論得到進(jìn)一步發(fā)展。[2-3]國(guó)內(nèi)有關(guān)品牌延伸的理論研究開始于20世紀(jì)90年代中期， 檢索CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)可知， 韋福祥在《品牌延伸， 福耶禍耶》(1994年)一文中最早提到了品牌延伸。[4]此后， 盧泰宏等在國(guó)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上， 綜合分析了影響品牌延伸成敗的各種因素[5]； 李蔚等以茅臺(tái)、 長(zhǎng)虹、 五糧液等具體案例為研究對(duì)象， 探討其品牌延伸問題[6-7]； 王建玲等在A&K模型的基礎(chǔ)上， 對(duì)服務(wù)品牌延伸進(jìn)行了研究[8-9]； 陶駿等以同仁堂和云南白藥為例， 探討了中華老字號(hào)品牌延伸的復(fù)興之路[10]； 孫平等運(yùn)用FUZZY-AHP及回歸分析等方法對(duì)高科技品牌延伸問題進(jìn)行了實(shí)證研究[11-12]； 王寒等認(rèn)為延伸契合度包含品牌和產(chǎn)品兩個(gè)層面， 并認(rèn)為不同類型廣告對(duì)延伸契合度和延伸評(píng)價(jià)的影響不同[13]； 鄭春東等從產(chǎn)品使用方式屬性切入， 研究消費(fèi)者對(duì)原產(chǎn)品與延伸產(chǎn)品的使用方式認(rèn)知上的一致性對(duì)品牌延伸的影響。[14]學(xué)者們的研究推動(dòng)了國(guó)內(nèi)品牌延伸相關(guān)研究的發(fā)展。

通過對(duì)已有文獻(xiàn)回顧可知， 大多學(xué)者從品牌延伸的影響因素及評(píng)價(jià)展開研究， 很少有學(xué)者系統(tǒng)梳理近20年來國(guó)內(nèi)品牌延伸的相關(guān)理論、 研究熱點(diǎn)及研究前沿。 基于此， 本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量分析、 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和引文網(wǎng)絡(luò)分析方法， 從國(guó)內(nèi)品牌延伸研究的基本態(tài)勢(shì)、 研究團(tuán)體及機(jī)構(gòu)、 熱點(diǎn)主題及研究前沿等方面定量分析， 以期對(duì)我國(guó)品牌延伸的深入研究具有重要參考價(jià)值。

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源

文獻(xiàn)來源于中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)( CNKI)， 檢索關(guān)鍵詞為“品牌延伸”， 來源類別為核心期刊， 發(fā)表年度為1994年～2013年， 檢索條件為精確， 共檢索到文獻(xiàn)802篇， 操作時(shí)間為2014年10月12日。 剔除征稿啟事、 領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言等不符合要求的論文后， 有效文獻(xiàn)為789篇。

1.2研究結(jié)構(gòu)與方法

本文運(yùn)用引文網(wǎng)絡(luò)分析、 文獻(xiàn)計(jì)量分析和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析等方法進(jìn)行分析。 分析程序?yàn)椋菏紫龋?進(jìn)行數(shù)據(jù)收集。 從CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)上下載文獻(xiàn)， 運(yùn)用CiteSpaceIII進(jìn)行格式轉(zhuǎn)化， 之后將文檔內(nèi)容合并。 其次， 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。 運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究軟件 Bibexce得出國(guó)內(nèi)品牌延伸文獻(xiàn)的年代分布、 發(fā)文數(shù)量、 研究團(tuán)體和研究機(jī)構(gòu)等統(tǒng)計(jì)結(jié)果。 再次， 進(jìn)行數(shù)據(jù)可視化。 通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET、 可視化軟件 NetDraw和引文網(wǎng)絡(luò)分析軟件CiteSpaceIII揭示研究趨勢(shì)、 研究前沿、 作者與機(jī)構(gòu)合作關(guān)系等知識(shí)圖譜。 最后， 得出國(guó)內(nèi)品牌延伸研究進(jìn)展。

2國(guó)內(nèi)品牌延伸研究的時(shí)空分布情況

2.1品牌延伸研究的時(shí)間分布特征

由圖 1 可知， 國(guó)內(nèi)品牌延伸研究的發(fā)文量整體呈上升趨勢(shì)， 1994年～1996年為品牌延伸研究的起步階段， 1997年進(jìn)入迅速發(fā)展階段， 并在2007年達(dá)到最高， 年發(fā)文量為96篇。 由于學(xué)者們對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行反思、 沉淀及進(jìn)一步深化研究， 需要時(shí)間的支撐， 所以在隨后幾年國(guó)內(nèi)品牌延伸研究的發(fā)文量有所下降。

圖 1　年發(fā)文量變化趨勢(shì)圖

2.2品牌延伸研究的空間分布特征

對(duì)品牌延伸相關(guān)文獻(xiàn)的期刊、 機(jī)構(gòu)及作者等空間分布特征進(jìn)行研究， 可以更清楚地了解國(guó)內(nèi)品牌延伸研究的發(fā)展現(xiàn)狀。

2.2.1主要研究力量

表 1 為1994年～2013年發(fā)文量前20位的高產(chǎn)作者， 其中前 2位均來自天津大學(xué)， 鄭春東是最高產(chǎn)的作者， 發(fā)文量為12篇。 分析可知， 相關(guān)論文的作者來自管理學(xué)、 經(jīng)濟(jì)學(xué)、 情報(bào)學(xué)、 新聞傳播學(xué)等不同的專業(yè)， 說明品牌延伸受到各方的關(guān)注和重視。 表 2 為發(fā)文量前17位的核心機(jī)構(gòu)， 山東大學(xué)的發(fā)文量最多， 為 17篇， 其次是天津大學(xué)， 為16篇。 由表 1， 表 2 可知， 國(guó)內(nèi)“985”， “211”的知名高校及其研究團(tuán)隊(duì)具有較強(qiáng)的科研能力， 是當(dāng)前國(guó)內(nèi)品牌延伸研究的主要力量和知識(shí)集散中心。

2.2.2高被引文獻(xiàn)

一般來講， 文獻(xiàn)被引頻次越高， 說明其作者的影響力越大， 所受關(guān)注程度越高。 表 3 為1994年～2013年國(guó)內(nèi)品牌延伸研究領(lǐng)域前10位的高被引文獻(xiàn)， 主題主要涉及品牌延伸評(píng)估模型、 品牌關(guān)系研究、 品牌競(jìng)爭(zhēng)力研究等領(lǐng)域； 從來源期刊來看， 高被引文獻(xiàn)多發(fā)在經(jīng)濟(jì)類、 管理類的期刊上； 從發(fā)表時(shí)間來看， 高被引文獻(xiàn)幾乎均來自高速增長(zhǎng)階段1997年～2007年(除2009年1篇)。

表 1　1994年～2013年發(fā)文量前20位的高產(chǎn)作者

表 2　1994年～2013年發(fā)文量前17位的核心機(jī)構(gòu)

表 3　1994年～2013年前10位的高被引文獻(xiàn)

2.2.3學(xué)科分布

由圖 2 可知， 品牌延伸是一個(gè)多學(xué)科交叉的前沿領(lǐng)域， 學(xué)科分布主要涉及企業(yè)經(jīng)濟(jì)、 貿(mào)易經(jīng)濟(jì)、 出版、 工業(yè)經(jīng)濟(jì)、 新聞傳媒等領(lǐng)域。

圖 2　文獻(xiàn)的學(xué)科分布圖

3國(guó)內(nèi)品牌延伸研究的知識(shí)圖譜

3.1核心作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

運(yùn)用Bibexcel進(jìn)行頻次統(tǒng)計(jì)后， 本文選取大于2的49位核心作者， 構(gòu)建共線分析矩陣， 再運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET將其轉(zhuǎn)化后， 使用NetDraw軟件繪制知識(shí)譜圖， 如圖 3 所示。

由圖3可知49位核心作者的合作關(guān)系， 其中， 節(jié)點(diǎn)與連線表示作者及合作關(guān)系， 49位核心作者間合作關(guān)系共20對(duì)， 無合作關(guān)系節(jié)點(diǎn)共15個(gè)； 整個(gè)合作網(wǎng)絡(luò)分為14個(gè)子網(wǎng)， 其中2人構(gòu)成的合作子網(wǎng)為 9個(gè)， 3人構(gòu)成的合作子網(wǎng)為4個(gè)， 4人構(gòu)成的合作子網(wǎng)為1個(gè)。 4人構(gòu)成的合作群體的作者分別為王寒、 鄭春東、 馬珂和唐建生， 他們均來自天津大學(xué)； 3人構(gòu)成的合作群體中王啟萬、 王興元和孫平均來自山東大學(xué)， 劉思鋒和王建玲均來自南京航空航天大學(xué)， 雷莉、 馬謀超和王詠均來自中國(guó)科學(xué)院心理研究所， 裘曉東和趙平均來自清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院。 由此可見， 國(guó)內(nèi)品牌延伸研究的核心作者間合作較少但關(guān)系較固定。

圖 3　核心作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

3.2核心機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)可視化分析

運(yùn)用上述方法， 本文對(duì)1994年～2013年發(fā)文量在2篇以上的機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作網(wǎng)絡(luò)可視化分析， 如圖 4 所示， 其中， 節(jié)點(diǎn)與連線表示研究機(jī)構(gòu)及合作關(guān)系， 98個(gè)核心機(jī)構(gòu)間合作關(guān)系共7對(duì)， 無合作關(guān)系的節(jié)點(diǎn)共35個(gè)(由于篇幅原因， 僅列出部分)。 兩個(gè)研究機(jī)構(gòu)合作1次的關(guān)系有5對(duì)， 合作2次的關(guān)系有3對(duì)， 說明國(guó)內(nèi)品牌延伸研究機(jī)構(gòu)合作較少， 主要由于限制性因素較多， 較難建立關(guān)系， 合作深度需要提高； 省內(nèi)高校、 科研院所之間存在較多合作， 如武漢理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、 武漢理工大學(xué)管理學(xué)院和華中科技大學(xué)管理學(xué)院的合作關(guān)系， 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、 北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院和北京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的合作關(guān)系， 南京大學(xué)商學(xué)院、 南京航空航天大學(xué)經(jīng)管院和南京財(cái)經(jīng)大學(xué)營(yíng)銷與物流管理學(xué)院的合作關(guān)系。

圖 4　核心機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

3.3高頻關(guān)鍵詞詞頻、 共詞分析

運(yùn)用Bibexcel詞頻統(tǒng)計(jì)軟件， 本文共得到789篇論文中涉及有效關(guān)鍵詞10 145個(gè)， 選取前40位的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行列表， 如表 4 所示， 這些高頻關(guān)鍵詞代表了國(guó)內(nèi)品牌延伸研究的代表性詞語(yǔ)， 很大程度上顯示了研究的熱點(diǎn)。 品牌延伸、 品牌、 延伸品牌、 品牌核心價(jià)值及原品牌出現(xiàn)的頻次位于前5名， 是該研究領(lǐng)域的主要關(guān)鍵詞。

表 4　前40個(gè)高頻關(guān)鍵詞列表

為了進(jìn)一步揭示國(guó)內(nèi)品牌延伸研究熱點(diǎn)， 本文運(yùn)用Bibexcel進(jìn)行頻次統(tǒng)計(jì)分析， 選擇頻數(shù)高于3的122個(gè)關(guān)鍵詞為研究對(duì)象， 采用3.1節(jié)類似的方法， 繪制國(guó)內(nèi)品牌延伸研究領(lǐng)域的共詞知識(shí)圖譜， 如圖5所示。 其中， 節(jié)點(diǎn)和連線表示文獻(xiàn)關(guān)鍵詞及共現(xiàn)關(guān)系。 分析可知， 圖的網(wǎng)絡(luò)密度為7.91%， 中間中心度為67.851%。 節(jié)點(diǎn)的大小與關(guān)鍵詞詞頻相關(guān)， 節(jié)點(diǎn)圍繞品牌延伸、 品牌、 延伸品牌、 品牌核心價(jià)值及原品牌等形成較密集的圈層。 圖5中節(jié)點(diǎn)的中間中心度排名前15位的分別是品牌延伸(91.000%)、 品牌(28.000%)、 延伸產(chǎn)品(36.000%)、 品牌核心價(jià)值(39.000%)、 原品牌(29.000%)、 品牌定位(24.000%)、 原產(chǎn)品(26.000%)、 已有品牌(18.000%)、 核心品牌(29.000%)、 品牌聯(lián)想(22.000%)、 多品牌策略(25.000%)、 品牌延伸策略(17.000%)、 品牌競(jìng)爭(zhēng)力(14.000%)、 品牌聯(lián)合(19.000%)、 金利來(20.000%)， 網(wǎng)絡(luò)連線表示節(jié)點(diǎn)的共現(xiàn)關(guān)系， 如“品牌延伸—影響因素—產(chǎn)品屬性—經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略—多元化—核心競(jìng)爭(zhēng)力”、 “策略—經(jīng)營(yíng)—產(chǎn)品定位—目標(biāo)市場(chǎng)”、 “品牌運(yùn)營(yíng)—品牌—品牌戰(zhàn)略—?jiǎng)?chuàng)新”、 “延伸產(chǎn)品—消費(fèi)者評(píng)價(jià)—原品牌—品牌個(gè)性—品牌文化”等。

圖 5　共詞網(wǎng)絡(luò)分析圖譜

4前沿趨勢(shì)分析

圖 6　國(guó)內(nèi)品牌延伸研究前沿時(shí)區(qū)視圖

運(yùn)用CiteSpaceIII軟件的前沿時(shí)區(qū)視圖分析2004年～2013年國(guó)內(nèi)品牌延伸研究的熱點(diǎn)主題的交互關(guān)系和演變路徑， 可以更好地了解其研究領(lǐng)域的前沿趨勢(shì)， 如圖 6 所示。 本文將2004年～2013年分成10個(gè)時(shí)間段來處理， 并設(shè)置閾值為(2,3,15)， (3,3,20)， (3,3,20)， 取Top20節(jié)點(diǎn)作為分析對(duì)象， 運(yùn)行得到關(guān)鍵詞的共被引網(wǎng)絡(luò)， 包含118個(gè)節(jié)點(diǎn)， 229條連線。 在圖 6 中， 一個(gè)圓形節(jié)點(diǎn)表示一個(gè)關(guān)鍵詞， 且圓形節(jié)點(diǎn)的大小表示該關(guān)鍵詞被引頻次的多少， 即圓形節(jié)點(diǎn)越大則代表該關(guān)鍵詞被引頻次就越高。

由圖6可知， 從2004年起品牌延伸一直是學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)課題。 在品牌延伸領(lǐng)域， 學(xué)者們主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行研究：①品牌延伸的反饋效應(yīng)研究。 如陶曉波[15]將反饋效果歸納為正面的反饋效果、 負(fù)面的反饋效果和同時(shí)具有正負(fù)面的反饋效果； 孫國(guó)輝， 韓慧林[16]從品牌延伸對(duì)總體績(jī)效的影響和品牌延伸對(duì)母品牌的影響兩個(gè)角度進(jìn)行分析。 ②影響品牌延伸的主要因素分析。 如邵云水[17]從產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)度、 品牌的核心價(jià)值、 產(chǎn)品的個(gè)性差異和品牌的延伸邊界四個(gè)方面進(jìn)行研究； 謝慶紅[18]從產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性、 母品牌的價(jià)值、 子品牌的定位、 延伸成本、 競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等五個(gè)因素進(jìn)行分析； 孫國(guó)輝， 韓慧林[16]從消費(fèi)者、 產(chǎn)品、 品牌及其他因素四個(gè)層面展開分析。 ③品牌延伸評(píng)價(jià)研究。 如孫習(xí)祥[19]運(yùn)用DEA模型對(duì)品牌延伸的有效性進(jìn)行評(píng)價(jià)； 劉勇[20]運(yùn)用模糊層次法(FUZZY-AHP)對(duì)品牌延伸進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

2005年～2007年， 多品牌策略、 品牌資產(chǎn)、 品牌競(jìng)爭(zhēng)力、 核心品牌、 品牌忠誠(chéng)度、 品牌特色、 品牌體驗(yàn)、 品牌聯(lián)想、 品牌形象和品牌管理等成為主要的受關(guān)注點(diǎn)， 這一時(shí)期， 打造和培育自己的品牌成為企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的主要手段之一。 企業(yè)通過培育消費(fèi)者的品牌忠誠(chéng)度， 獲得消費(fèi)者的支持與信任， 進(jìn)而在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。 品牌忠誠(chéng)度對(duì)于企業(yè)而言， 既是財(cái)富的源泉， 又是品牌資產(chǎn)的核心內(nèi)容。 這一時(shí)期的研究不僅僅從企業(yè)層面上關(guān)注品牌延伸問題， 而且從消費(fèi)者的角度出發(fā)探討如何進(jìn)行品牌延伸及在品牌延伸過程中消費(fèi)者的影響等。

由圖6可知， 從2008年開始出現(xiàn)品牌生態(tài)學(xué)， 其是借用生態(tài)學(xué)原理與方法研究品牌問題的一門新興學(xué)科。 在2008年～2011年間主要通過案例探討企業(yè)品牌延伸路徑， 圍繞農(nóng)產(chǎn)品、 電視節(jié)目、 電視欄目等關(guān)鍵詞進(jìn)行研究。

2012年～2013年， 中華老字號(hào)、 “老字號(hào)”品牌、 產(chǎn)業(yè)集群、 品牌復(fù)興、 產(chǎn)業(yè)集群品牌和品牌態(tài)度等成為熱點(diǎn)前沿， 這些前沿與之前的研究熱點(diǎn)有一定程度的聯(lián)系， 如品牌聯(lián)合與產(chǎn)業(yè)集群品牌、 品牌復(fù)興與原品牌、 “老字號(hào)”品牌與品牌老化等密切聯(lián)系， 說明這些研究前沿?zé)狳c(diǎn)具備成長(zhǎng)性、 動(dòng)態(tài)性和歷史性等特點(diǎn)。 其中， 老字號(hào)品牌作為中國(guó)民族文化特色的品牌， 在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中受到嚴(yán)重的沖擊， 因此研究老字號(hào)品牌的延伸問題， 不僅豐富了品牌延伸的相關(guān)理論， 而且為老字號(hào)品牌延伸實(shí)踐提供了理論參考。 隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展， 產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象越來越普遍， 研究產(chǎn)業(yè)集聚品牌問題具有一定的實(shí)踐意義。 值得關(guān)注的是， 學(xué)界出現(xiàn)消費(fèi)者品牌態(tài)度、 品牌態(tài)度等熱點(diǎn)詞， 品牌態(tài)度表現(xiàn)出消費(fèi)者對(duì)品牌的總體評(píng)價(jià)， 并且一旦形成就不容易被改變。 企業(yè)要想使自己的品牌長(zhǎng)久， 就必須與消費(fèi)者建立情感聯(lián)系， 用品牌態(tài)度與消費(fèi)者進(jìn)行溝通。

綜上所述， 我國(guó)品牌延伸研究若進(jìn)一步深入發(fā)展， 在未來幾年中， 民族品牌、 中華老字號(hào)品牌、 品牌態(tài)度、 產(chǎn)業(yè)集群品牌等將成為國(guó)內(nèi)品牌延伸研究領(lǐng)域的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。

5結(jié)語(yǔ)

本文從文獻(xiàn)年代、 期刊來源、 機(jī)構(gòu)及作者、 研究前沿等角度分析了1994年～2013年國(guó)內(nèi)品牌研究的進(jìn)展， 發(fā)現(xiàn)： 國(guó)內(nèi)品牌延伸研究的發(fā)文量整體呈上升趨勢(shì)， 1994年～1996年為品牌延伸研究的起步階段， 1997年進(jìn)入迅速發(fā)展階段， 并在2007年達(dá)到最高， 在隨后幾年有所下降； 國(guó)內(nèi)品牌延伸研究核心作者間合作較少但關(guān)系較固定； 研究機(jī)構(gòu)合作較少， 限制性因素較多， 較難建立關(guān)系， 合作深度需要提高； 論文中有效關(guān)鍵詞品牌延伸、 品牌、 延伸品牌、 品牌核心價(jià)值及原品牌出現(xiàn)的頻次位于前5名， 是該研究領(lǐng)域的主要關(guān)鍵詞。 目前， 國(guó)內(nèi)品牌延伸的熱點(diǎn)和方向主要集中在“老字號(hào)”品牌、 產(chǎn)業(yè)集群品牌和品牌態(tài)度等方面。

參考文獻(xiàn)

[1]Keller K L, Aaker D. The effects of sequential introduction of brand extensions[J]. Journal of Marketing Reearch, 1992(1): 35-60.

[2]Boush D M, Loken B. A process-tracing study of brand extension evaluation[J]. Journal of marketing research, 1991(1): 16-28.

[3]John D R, Loken B, Joiner C. The negative impact of extensions: can flagship products be diluted?[J]. The Journal of Marketing, 1998(1): 19-32.

[4]韋福祥. 品牌延伸福耶禍耶[J]. 企業(yè)研究, 1994(11)： 15-16.

[5]盧泰宏, 謝飆. 品牌延伸的評(píng)估模型[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 1997(6)： 9-14.

[6]李蔚. 長(zhǎng)虹得了什么病[J]. 企業(yè)管理, 2002(11)： 5-7.

[7]李蔚, 堯軍文. 迷途的茅臺(tái)[J]. 企業(yè)管理, 2003(9)： 20-24.

[8]王建玲, 劉思峰, 吳作民, 等. 服務(wù)品牌延伸研究現(xiàn)狀及展望[J]. 商業(yè)時(shí)代, 2007(5)： 23-24.

[9]王建玲, 劉思峰, 吳作民. 飯店品牌延伸影響要素的灰色優(yōu)勢(shì)評(píng)估——金陵飯店實(shí)證分析[J]. 管理評(píng)論, 2008(2)： 28-32.

[10]陶駭, 李善文. “中華老字號(hào)”品牌復(fù)興： 品牌延伸及反饋[J]. 經(jīng)濟(jì)管理， 2012(2)： 97-106.

[11]孫平, 王興元. 基于FUZZY-AHP的高科技品牌延伸決策評(píng)價(jià)研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策, 2010(4)： 116-119.

[12]孫平. 消費(fèi)類高科技品牌延伸成功的關(guān)鍵影響因素實(shí)證研究[J]. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2011(1)： 92-98.

[13]王寒, 鄭春東, 張璐. 品牌延伸產(chǎn)品該如何做廣告?——不同廣告類型對(duì)契合度及延伸評(píng)價(jià)的影響[J]. 財(cái)經(jīng)論叢, 2013(5)： 100-105.

[14]鄭春東, 陳雅, 李曉亮, 等. 產(chǎn)品使用方式的認(rèn)知一致性對(duì)品牌延伸的影響[J]. 工業(yè)工程與管理, 2013(5)： 130-135.

[15]陶曉波. 品牌延伸理論發(fā)展綜述[J]. 商業(yè)時(shí)代, 2008(23)： 24.

[16]孫國(guó)輝, 韓慧林. 品牌延伸效應(yīng)的研究評(píng)述與展望[J]. 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào), 2014(9)： 73-82.

[17]邵云水. 品牌延伸芻議[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì), 2004(2)： 45-46.

[18]謝慶紅. 品牌延伸量化模型構(gòu)建[J]. 商業(yè)時(shí)代, 2006(30)： 27-28.

[19]孫習(xí)祥, 蘭肇華. 品牌延伸的影響因子分析及評(píng)估模型[J]. 武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào), 2010(7)： 182-186.

[20]劉勇. 品牌延伸的綜合評(píng)價(jià)模型的模糊層次評(píng)價(jià)法[J]. 商業(yè)研究, 2007(4)： 46-50.

Visualization Analysis of Domestic Brand Extension Based on Knowledge Mapping

JI Xiaoye1， YANG Li2, FENG Rui1, CHEN Hongbin1, ZHANG Hongbing1

(1. College of Economic and Management, North University of China, Taiyuan 030051, China;2. College of Management, China Women's University, Beijing 100101, China)

Abstract:Using the bibliometric analysis, social network analysis and citation network analysis methods, this paper analyzes 789 papers from 1994 to 2013 published in China National Knowledge Internet (CNKI) about brand extension, and explores the basic situation of domestic brand extension, research institutions, hotspots and frontier. The study shows that, the number of research papers on domestic brand extension is increasing on the whole; the relationships between core authors are less but fixed; because of many restrictive factors, cooperation research institutions are difficult to establish relationships. In the future, the research fields mainly focus on “old” brands, industrial cluster brands and brand attitudes.

Key words:brand extension; bibliometric analysis; social network analysis; citation network analysis; knowledge mapping

中圖分類號(hào)：F760.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

doi:10.3969/j.issn.1673-1646.2016.01.012

作者簡(jiǎn)介：吉小葉(1989-)， 女， 碩士生， 從事專業(yè)： 企業(yè)管理。

基金項(xiàng)目：山西省社科聯(lián)2012至2013年度重點(diǎn)課題研究項(xiàng)目： 科技創(chuàng)新促進(jìn)山西轉(zhuǎn)型跨越發(fā)展的途經(jīng)研究 (SSKLZDKT2012079)

*收稿日期：2015-09-28

文章編號(hào)：1673-1646(2016)01-0053-07