我國“網(wǎng)絡媒介審判”的現(xiàn)狀及防范策略

吳雁汶

摘 要 網(wǎng)絡時代的出現(xiàn)，隨之帶來的網(wǎng)絡媒介審判對社會敏感，熱點問題提供了平臺，但網(wǎng)絡平臺門檻低，成本低，又有匿名性等特點，總會讓很多社會焦點問題提前進入到人們的意識中，形成社會輿論壓力，嚴重影響司法公正。是媒介干預、影響審判獨立的越位行為。對司法獨立帶來很多負面影響。對于現(xiàn)在這種狀態(tài)，防范網(wǎng)絡媒介審判迫在眉睫。

關鍵詞 網(wǎng)絡 媒介審判 輿論 法制

中圖分類號：G206 文獻標識碼：A

1網(wǎng)絡媒介的現(xiàn)狀分析

網(wǎng)絡媒介在人們的生活中占據(jù)著越來越重要的地位，同時也為民眾提供了一個與政府進行平等對話的重要溝通平臺，已成為引導輿論的重要力量。但也存在著一些問題。如今很多問題的端倪，總是先暴露在網(wǎng)上，讓后才會被深究，繼而解決處理。網(wǎng)絡媒介的監(jiān)督固然在目前發(fā)揮了顯著的作用，可也帶來了一種更為嚴重的媒介審判—網(wǎng)絡媒介審判?！懊浇閷徟小币辉~最初是西方新聞傳播法中的一個概念，指以媒介的判斷代替法院的審判。隨著科技的發(fā)展，網(wǎng)絡媒介比傳統(tǒng)媒介更受人們的親睞，隨之產生了一種更為嚴重的“媒介審判”現(xiàn)象——網(wǎng)絡媒介審判，即案件尚未進入正式審理，大眾傳播媒介為了達到宣傳效果提前對案件進行帶有強烈感情色彩的報道，甚至刻意歪曲事實，只對當事人一方的觀點加以陳述，發(fā)表大量指責批評性評論，給被告定罪，讓其提前進入到人們的意識中，形成社會輿論壓力，嚴重影響司法公正。這變成了媒介干預、影響審判獨立的越位行為。然而它的出現(xiàn)對社會敏感、熱點問題提供了平臺。這平臺門檻底、成本底，又有匿名性，從而產生了輿論的情緒化和碎片化。規(guī)范網(wǎng)絡媒介審判已然成為了新聞界、法律界、乃至整個社會關注的一個熱點現(xiàn)象。還給網(wǎng)絡媒介一個良好的生態(tài)壞境迫在眉睫。要規(guī)范網(wǎng)絡媒介審判現(xiàn)象，需要媒介加強自律，堅持正確導向的。同時也需要網(wǎng)民提高自身的修養(yǎng)。從而達到構建良好的網(wǎng)絡媒介生態(tài)環(huán)境，讓輿論監(jiān)督與司法獨立得到良性互動的雙贏局面。

2網(wǎng)絡媒介審判現(xiàn)象的防范策略

2.1加大政府監(jiān)管力度

政府應積極建立健全網(wǎng)絡法律法規(guī)，以法律的形式明確網(wǎng)絡主題的各個部分。另外網(wǎng)絡媒介的管理機制、網(wǎng)絡輿論傳播中的法律法規(guī)也要及時完善，從而運用法律途徑預防和減少網(wǎng)絡犯罪，做到真正有法可依。其次，政府應當有的放矢地制定相關政策法規(guī)進行合理有效的引導。一方面嚴格控制有危害意義的信息在網(wǎng)絡上傳播，并保持信息公開透明，保障網(wǎng)民的知情權；另一方面政府網(wǎng)站應當充分發(fā)揮社會典型示范功能，積極宣傳以建立民眾信賴度、消除誤會、將網(wǎng)絡輿論引向正軌。再次，政府應加大力度對扶持建設重點新聞網(wǎng)站，將網(wǎng)絡輿論引導的主動權牢牢掌握，形成一批政府管得住、網(wǎng)民信得過的網(wǎng)絡媒體品牌。同時強化網(wǎng)絡“意見領袖”的作用，在突發(fā)事件發(fā)生后，引導網(wǎng)民冷靜思考、理性表達，形成良性的網(wǎng)絡輿論環(huán)境。

2.2完善監(jiān)管制度

對大多數(shù)盈利性質的網(wǎng)站來說，他們的主要工作就是盡可能多地增加網(wǎng)站的點擊率以獲得利益，在這樣一種目的的驅使下，難免會做出譬如放任網(wǎng)民發(fā)言甚至聘請網(wǎng)絡寫手來吸引網(wǎng)民等等的行為。對于網(wǎng)絡中的不和諧行為，網(wǎng)絡媒體的“把關人”大多存在一種想管又不敢管的矛盾心理，不管怕影響網(wǎng)站的聲譽，管了又怕影響網(wǎng)站的人氣，因此經(jīng)常出現(xiàn)“上面”緊則管得緊，“上面”松則放任的情況。事實上，加大把關力度非但不會降低網(wǎng)站的人氣和點擊率，反而能使網(wǎng)民以一種輕松愉快的心情來相互交流，從而更有利于人氣的凝聚。網(wǎng)絡媒介的“把關人”應盡忠職守地做好“意見領袖”，積極引導正確輿論，及時刪除那些明確誤導網(wǎng)民的帖子或評論，提高信息透明度，在規(guī)范管理的基礎上，準確把握熱點、擴大信息量、建立有自我特色的網(wǎng)站把關模式、監(jiān)督開展良性互動等等。

2.3加強新聞工作者的素養(yǎng)

媒體從業(yè)人員普遍缺乏職業(yè)道德素養(yǎng)和必要的法律意識，是造成媒介審判越界報道的內因。法律明確規(guī)定賦予新聞媒介報道國家機關公開的文書和職權行為特許權，但享有特許權的報道必須是客觀準確的，搶在司法程序之先發(fā)表的媒介審判報道不在特許權保護之列。尤其事后證實其中有不實報道時，新聞媒介就要為自己的錯誤報道承擔法律責任，在規(guī)范新聞從業(yè)人員行為時，我國的職業(yè)道德準則都有明確的規(guī)定，但是在實踐中約束力微弱，幾乎沒有一個記者因為違反了職業(yè)道德準則而受到處理。新聞媒體也必須認識到：新聞監(jiān)督司法活動應符合其內在要求和實際需要，堅持真實、公正、合法原則。新聞媒體對司法活動進行監(jiān)督一定要有責任感，要審慎，切忌盲目和隨意；要認清自身固有的局限，在司法問題上它并不比司法機關高明，要尊重司法機關和司法規(guī)律，懂得自抑，監(jiān)督要適度；要恪守新聞職業(yè)道德，加強自律。

在終審判決以后，由于判決已經(jīng)生效，輿論的評論和批評已不會發(fā)生和妨礙公正審判的問題，對于確實不當?shù)呐袥Q可以起到補救或者推動上級法院采取司法監(jiān)督程序的啟動，還有利于對法學問題深入探討，不應當限制報道。只有結合新聞傳播自身的規(guī)律和司法活動的特點，對新聞報道進行合理的改革與規(guī)范，才能在保證新聞媒體正常行使監(jiān)督報道權的同時，杜絕媒介審判現(xiàn)象，保護司法獨立，使其隨人類文明前進而產生的兩大公共權力在互動中良好成長，共同為社會民主、正義做出應有的貢獻。

2.4提升受眾素養(yǎng)

“媒介審判”現(xiàn)象之所以在網(wǎng)絡媒介中泛濫，最根本的原因就是網(wǎng)民的文化素質和道德品質良莠不齊。網(wǎng)民素質完善的速度較之網(wǎng)絡媒體發(fā)展的速度還遠遠不夠，這必然影響網(wǎng)絡輿論的發(fā)展與傳播。因此，為了解決網(wǎng)絡輿論的發(fā)展問題，提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)必不可少。具體如何加強網(wǎng)民媒介素養(yǎng)教育，主要有以下兩點：

（1）將媒介素養(yǎng)教育納為學?；菊n程。網(wǎng)民媒介素養(yǎng)教育，是一個社會化的全過程，因此，只有通過學校教育，指導和引導學生正確認識媒介的性質、學會利用和使用媒介獲取信息，系統(tǒng)地普及、提高學生對媒介的知識和認識，才是進行媒介素養(yǎng)教育的最有效的途徑。不同階段的學生特點不同，媒介素養(yǎng)教育方式也該有所不同。比如中小學學生，教育重心要以灌輸為主，要讓他們了解，從媒介中所接觸到的現(xiàn)象和看法只不過是很多現(xiàn)象和可能的觀點中的一部分而已，幫助他們學習如何用自己的感受來欣賞、理解所看到的內容。對于已經(jīng)具有較強的自我判斷能力的高年級學生來說，媒介素養(yǎng)教育的重要內容是引導他們如何正確解讀媒介內容，并懂得如何利用媒介滿足自己在學習、生活中的多方面需要。理論上，每一位網(wǎng)民，都需要接受學校教育，所以通過學校教育體系來進行媒介素養(yǎng)教育，從長遠來看是最基本、最重要的途徑。

（2）利用公共信息平臺教育提升網(wǎng)民媒介素養(yǎng)。網(wǎng)民離開學校以后，主要的學習方式變?yōu)樽詫W，學習場所由學校轉變?yōu)橐恍┕残畔⑵脚_，例如，網(wǎng)絡中各式各樣的虛擬學習社區(qū)等。因此，通過各種公共信息平臺，向網(wǎng)絡普及和推廣媒介知識，將是提高網(wǎng)民媒體素養(yǎng)的主要途徑。首先，應該通過公共信息平臺教育引導網(wǎng)民運用批判的眼光評估各種信息，學會從社會屬性、技術力量、信息內容以及策劃設計等各個方面綜合考查網(wǎng)絡站點，從而評價一個網(wǎng)站的權威性、可靠性。通過這種有意識的媒介素養(yǎng)培育，使之具備基本的判斷、辨別能力，做到去偽存真。其次，應該通過公共平臺教育培養(yǎng)網(wǎng)民形成正確的網(wǎng)絡需要觀。海量信息在網(wǎng)絡上飛速傳播，讓許多網(wǎng)民分不清網(wǎng)絡信息的真假以及內容的好壞。許多反動網(wǎng)站、色情網(wǎng)站趁虛而入，許多網(wǎng)絡游戲也以情色、兇殺、暴力為主色調進攻青少年這塊陣地。因此，網(wǎng)絡媒介素養(yǎng)應教會我們“取其精華、去其糟粕”，做到有取有舍，從而真正提升自身媒介素養(yǎng)。

3結語

綜上所述，媒介對司法領域的監(jiān)督報道一定要嚴格把關，防止生成媒介審判不僅要從思想上加強媒體從業(yè)法律意識使其明確法制報道特殊性外，在實踐中，對事實報道要注重真是、客觀，發(fā)表評論要做到公正。媒介報道的節(jié)奏要與司法的訴訟程序同步，不得逾越司法程序進行預測等報道。讓新聞自由和司法獨立協(xié)調發(fā)展、共同進步。力求媒介監(jiān)督和司法獨立的到良性互動的雙贏局面。

參考文獻

[1] 陳碩.網(wǎng)絡時代的媒介審判[J].江淮論壇，2010（9）.

[2] 陳明.網(wǎng)絡陪審：民眾權利的回歸[J].東南傳播，2005（9）.

[3] 魏永征.媒介和司法審判應如何平衡—以劉涌為例[J].中國傳媒報告，2004（5）.

[4] 馮宇飛.從法理學的視角看“媒介審判”的負面效應[J].新聞戰(zhàn)線，2002（11）：35-37.

[5] 郭舒娟.杜絕網(wǎng)絡時代媒介審判[J].湖北日報，2011（7）.

[6] 孟麗娟.媒介審判的新發(fā)展：網(wǎng)絡媒介審判分析[J].安徽文學，2010（5）.