《政治演講分析：修辭、話語(yǔ)和隱喻》介評(píng)?

◎ 穆軍芳 河北大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院；北京師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院

《政治演講分析：修辭、話語(yǔ)和隱喻》介評(píng)?

◎ 穆軍芳 河北大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院；北京師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院

Jonathan Charteris-Black.2014.Analysing Political Speeches: Rhetoric, Discourse and Metaphor.New York: Palgrave Macmillan.xxi+274pp.ISBN: 978-0-230-27438-9.

Charteris-Black教授的最新著作《政治演講分析：修辭、話語(yǔ)和隱喻》展示了政治演講的批評(píng)話語(yǔ)分析新進(jìn)展。作者首先從古典修辭學(xué)和傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)的角度探討了政治演講，然后重點(diǎn)從話語(yǔ)－歷史法、批評(píng)隱喻研究法等角度對(duì)政治演講及其所隱藏意識(shí)形態(tài)的語(yǔ)言建構(gòu)進(jìn)行了批評(píng)話語(yǔ)分析，為廣大語(yǔ)言學(xué)、修辭學(xué)、政治學(xué)和大眾傳播學(xué)研究者從政治層面解析修辭、話語(yǔ)和隱喻提供了一個(gè)很好的參照。

政治演講；批評(píng)話語(yǔ)分析；修辭；話語(yǔ)；隱喻

1.引言

由于批評(píng)話語(yǔ)分析（Critical Discourse Analysis，CDA）關(guān)注社會(huì)中權(quán)力濫用和權(quán)力反抗，政治話語(yǔ)一直以來(lái)都是批評(píng)話語(yǔ)分析的重要研究領(lǐng)域（van Dijk，2015：478）。作為政治話語(yǔ)的研究焦點(diǎn)之一，政治演講（Political Speeches）備受批評(píng)語(yǔ)言學(xué)家關(guān)注?！墩窝葜v分析：修辭、話語(yǔ)和隱喻》是英國(guó)西英格蘭大學(xué)Jonathan Charteris-Black教授繼《批評(píng)隱喻分析的語(yǔ)料庫(kù)研究法》（2004）、《政治家和修辭：修辭的說(shuō)服性力量》（2011）之后的又一部力作。本書以古典修辭和傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)作為切入點(diǎn)，重點(diǎn)從話語(yǔ)－歷史法、批評(píng)隱喻研究法等角度對(duì)政治演講及其所隱藏意識(shí)形態(tài)的語(yǔ)言建構(gòu)進(jìn)行了批評(píng)話語(yǔ)分析，是對(duì)政治演講分析得最為系統(tǒng)和全面的一本專著，展現(xiàn)了政治演講的最新研究成果。Wodak曾這樣評(píng)論道：“本書是一本真正具有革新意義的專著，是社會(huì)科學(xué)界學(xué)生和學(xué)者的必讀書目?！保–harteris-Black，2014）本文擬對(duì)該書的內(nèi)容逐章介紹，并進(jìn)行簡(jiǎn)要的評(píng)述。

2.內(nèi)容簡(jiǎn)介

全書共分為三部分。第一部分闡述了修辭、演講術(shù)和話語(yǔ)的傳統(tǒng)方法；第二部分對(duì)20世紀(jì)90年代后的話語(yǔ)和公眾交際進(jìn)行了批評(píng)話語(yǔ)分析；第三部分探討了最近十年間興起的批評(píng)隱喻分析法在政治演講中的應(yīng)用。

第一部分“修辭學(xué)、演講術(shù)和話語(yǔ)的傳統(tǒng)研究方法”由第一章至第三章組成，從古典修辭學(xué)和傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)視角為人們理解政治演講提供了重要的背景知識(shí)。

第一章“古典修辭學(xué)：藝術(shù)證據(jù)和安排”主要闡釋了三種古典藝術(shù)證據(jù)在政治演講中的應(yīng)用。亞里士多德認(rèn)為，在不考慮演講類別的情況下，勸說(shuō)是通過(guò)演講創(chuàng)造的三種藝術(shù)證據(jù)1實(shí)現(xiàn)的，即基于演講者品質(zhì)的道德訴諸（ethos）、基于演講者推理技巧的理性訴諸（logos）和基于聽眾感情的情感訴諸（pathos），作者結(jié)合具體領(lǐng)袖的演講探討了如何將這些藝術(shù)證據(jù)成功地應(yīng)用于政治演講。最后，本章運(yùn)用古典修辭學(xué)的五個(gè)演講步驟分析了奧巴馬的政治演講，指出每一步都有特定的修辭目的和勸說(shuō)證據(jù)。

第二章“古典修辭學(xué)：風(fēng)格和修辭”主要探討了古典修辭學(xué)的風(fēng)格組成要素如何在不同情境下巧妙地調(diào)整以吸引不同的聽眾。風(fēng)格是個(gè)人選擇和社會(huì)意義、口語(yǔ)模式和其他交際方式的復(fù)雜互動(dòng)。作者首先運(yùn)用古典修辭風(fēng)格解析了柯林斯的“戰(zhàn)前”演講，指出演講者在交際過(guò)程中選擇的風(fēng)格對(duì)于政治演講能否達(dá)到預(yù)期效果有重要的影響。此外，修辭也是風(fēng)格的一個(gè)要素。作者從形式辭格（schemes）和轉(zhuǎn)義辭格（trope）互動(dòng)的角度指出，開場(chǎng)和結(jié)語(yǔ)部分修辭的密集使用和比喻的聚類出現(xiàn)是奧巴馬2009年就職演講高雅風(fēng)格的特點(diǎn)。

第三章“話語(yǔ)中的連貫和銜接”以肯尼迪的就職演講為例，詳細(xì)勾勒了演講者與觀眾的共有知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)對(duì)于實(shí)現(xiàn)話語(yǔ)連貫和銜接的重要性。作者首先探討了連貫和言語(yǔ)環(huán)境的關(guān)系，認(rèn)為連貫取決于人們對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中正常經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)知知識(shí)，而銜接是實(shí)現(xiàn)話語(yǔ)意義連貫的句法手段。作者依據(jù)Halliday和Hasan的銜接理論從語(yǔ)法銜接（照應(yīng)、替代、省略和連接）和詞匯銜接（搭配和反復(fù)）分析了肯尼迪的就職演講，指出肯尼迪使用的銜接手段塑造了他強(qiáng)硬、可信的領(lǐng)袖形象。

第二部分“話語(yǔ)的批評(píng)性研究方法”由第四章至第六章組成，探討了20世紀(jì)90年代以來(lái)話語(yǔ)和公眾交際的主要批評(píng)性分析法，為第三部分批評(píng)隱喻分析法的提出做了鋪墊。

第四章“批評(píng)性分析：語(yǔ)境和勸說(shuō)”主要展現(xiàn)了用于語(yǔ)境分析的勸說(shuō)理論如何應(yīng)用于政治演講。批評(píng)話語(yǔ)分析的特點(diǎn)之一是對(duì)社會(huì)語(yǔ)境的密切關(guān)注，即對(duì)演講者和聽眾的身份以及話語(yǔ)在建構(gòu)這些關(guān)系時(shí)所起作用的重視。Charteris-Black從批評(píng)話語(yǔ)分析角度提出了公眾交際的三步驟：話語(yǔ)“情境”分析、話語(yǔ)特征識(shí)別和分析以及話語(yǔ)的闡釋和解釋。最后，作者結(jié)合16歲男孩威爾2011年在工黨會(huì)議的演講回顧了他提出的五個(gè)勸說(shuō)途徑，即意圖合理、論據(jù)充分、演講富有感染力、講述內(nèi)容契合觀眾和著裝手勢(shì)得當(dāng)。

第五章“社會(huì)施事方和情態(tài)”詳細(xì)分析了英語(yǔ)語(yǔ)法內(nèi)部資源的施事方如何被揭示、強(qiáng)調(diào)或者隱藏。批評(píng)話語(yǔ)分析的主要貢獻(xiàn)之一就是探討語(yǔ)言如何表征施事方，而及物選擇能夠展現(xiàn)參與者和他們?cè)谶^(guò)程中所扮演角色的關(guān)系。因此，作者首先分析了卡梅隆2012年在政黨會(huì)議演講中及物性的使用情況。此外，演講者還可以通過(guò)情態(tài)系統(tǒng)來(lái)表達(dá)立場(chǎng)。情態(tài)可分為認(rèn)識(shí)型情態(tài)（epistemic modality）和責(zé)任型情態(tài)（denotic modality），前者關(guān)注演講者對(duì)于其所講事件真實(shí)性、準(zhǔn)確性或者確定性的承諾等級(jí)，而后者表達(dá)了演講者意愿做某事的程度。在此基礎(chǔ)上，作者解析了布萊爾2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)演講，提出不同情態(tài)類別和等級(jí)的選擇會(huì)影響意義的表達(dá)，從而對(duì)交際過(guò)程產(chǎn)生不同的影響。

第六章“話語(yǔ)—?dú)v史法”闡釋了話題和話語(yǔ)策略在政治演講中的應(yīng)用情況。批評(píng)話語(yǔ)分析關(guān)注語(yǔ)言選擇和社會(huì)語(yǔ)境的關(guān)系；作為批評(píng)話語(yǔ)分析的主要研究方法之一，話語(yǔ)－歷史法通過(guò)三個(gè)步驟來(lái)闡釋權(quán)力關(guān)系是如何構(gòu)成的：第一，確定語(yǔ)篇的主題或具體內(nèi)容；第二，分析語(yǔ)篇的話語(yǔ)策略；第三，解析話語(yǔ)策略的語(yǔ)言體現(xiàn)方式。以此為基礎(chǔ)，作者對(duì)霍華德的移民演講進(jìn)行了分析，解釋了其主題和話語(yǔ)策略。此外，作者還提出了話語(yǔ)－歷史法的一些問(wèn)題。最后，從認(rèn)識(shí)論的角度對(duì)話語(yǔ)—?dú)v史法中的話語(yǔ)策略進(jìn)行了順序調(diào)整，提出了名詞化、表述、“視角化”框架和表征、強(qiáng)化和緩和以及論辯策略，并分析了每條策略的目的。

第三部分“批評(píng)隱喻分析”由第七章至第十章組成，全面探討了最近十年間興起的批評(píng)隱喻研究法。

第七章“公眾交際中的隱喻研究”探究了政治演講的系統(tǒng)分析如何幫助人們理解由內(nèi)在隱喻驅(qū)動(dòng)的話語(yǔ)發(fā)生方式。作者首先運(yùn)用Lakoff的概念隱喻理論分析了布萊爾、奧巴馬和克林頓在政治演講中使用的“信標(biāo)隱喻”（beacon metaphor），重新界定了隱喻。作者繼而結(jié)合十個(gè)問(wèn)題回顧了政治話語(yǔ)中隱喻的研究設(shè)計(jì)方法，如語(yǔ)境分析和數(shù)據(jù)搜集法、隱喻識(shí)別法、隱喻闡釋法和隱喻解釋法等。最后，本章提出了隱喻的識(shí)別和分類法，前者需要確定一個(gè)系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)，后者通過(guò)比較或范疇化來(lái)實(shí)現(xiàn)。

第八章“批評(píng)隱喻方法論”提出了針對(duì)批評(píng)隱喻分析的隱喻識(shí)別法。批評(píng)隱喻分析的目的在于識(shí)別勸說(shuō)性體裁（如政治演講、政黨政治宣言或媒體報(bào)告）中的隱喻，并試圖解釋在參照演講者目的和言語(yǔ)情境的特殊設(shè)置互動(dòng)之下隱喻是如何選擇的（Charteris-Black，2004）。作者首先以遞歸的方式回顧了批評(píng)隱喻法的四個(gè)步驟：語(yǔ)境分析、隱喻識(shí)別、隱喻闡釋和隱喻解釋，繼而提出了針對(duì)批評(píng)隱喻分析的隱喻識(shí)別和闡釋法，前者是隱喻的判別方法，而后者是隱喻的分類方法，最后隱喻識(shí)別和隱喻闡釋解析了奧巴馬2009年就職演講。

第九章“意向性隱喻和社會(huì)認(rèn)知”通過(guò)對(duì)比van Dijk的“社會(huì)認(rèn)知”，闡釋了政治演講中隱喻使用的意向性類別和本質(zhì)?！吧鐣?huì)認(rèn)知”定位于聽者的想法，強(qiáng)調(diào)話語(yǔ)的接受；而“意向性隱喻”則關(guān)注說(shuō)者的看法，側(cè)重話語(yǔ)的生成。批評(píng)隱喻分析認(rèn)為，語(yǔ)言的使用是有意向性的。本章深入探討了第七章提出的隱喻意向，即一般修辭意向、啟發(fā)意向、表述意向、移情意向、美學(xué)意向、意識(shí)形態(tài)意向和虛構(gòu)意向，展現(xiàn)了政治演講中勸說(shuō)的修辭方式。最后，作者分析了奧巴馬2009年就職演講中隱喻的七種意向，并結(jié)合勸說(shuō)理論探討了這七種意向與隱喻的首要修辭目的——修辭勸說(shuō)的關(guān)系。

第十章：“結(jié)語(yǔ)：戴維·卡梅隆的歐盟演講”運(yùn)用本書提到的研究方法分析了卡梅隆2013年1月的議政演講，是對(duì)政治演講研究的實(shí)踐性總結(jié)。從古典藝術(shù)證據(jù)來(lái)看，本演講主要通過(guò)道德訴諸和理性訴諸進(jìn)行勸說(shuō)論證；從古典修辭風(fēng)格上來(lái)看，主要運(yùn)用了回指（anaphora）、交錯(cuò)配列（chiasmus）等形式辭格和暗喻、互文典故（intertextual allusion）等轉(zhuǎn)義辭格；借助Halliday的施事和情態(tài)理論，本演講的另一特征是多次交叉使用認(rèn)識(shí)型情態(tài)和責(zé)任型情態(tài)，表達(dá)了卡梅隆對(duì)歐洲的強(qiáng)硬態(tài)度。最后，作者運(yùn)用話語(yǔ)—?dú)v史法探討了卡梅隆演講的主題，歐盟通常被表征引發(fā)消極社會(huì)結(jié)果的原因，因此卡梅隆通過(guò)提出更民主的管理系統(tǒng)把自己建構(gòu)成一個(gè)有責(zé)任感的政治家，與聽眾產(chǎn)生共鳴。

3.簡(jiǎn)要評(píng)論

本書結(jié)合最新的熱點(diǎn)話題語(yǔ)料，從修辭、話語(yǔ)和隱喻相結(jié)合的角度全面地向讀者展現(xiàn)了政治演講的批評(píng)話語(yǔ)分析新發(fā)展。該書的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面。

第一，本書體現(xiàn)了政治演講的多學(xué)科互動(dòng)和融合。Charteris-Black以古典修辭法和傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)法作為背景，主要運(yùn)用話語(yǔ)－歷史法、批評(píng)隱喻分析法等對(duì)政治演講進(jìn)行了批評(píng)話語(yǔ)分析，闡釋了在特殊的社會(huì)和文化語(yǔ)境中，演講者如何通過(guò)組織和建構(gòu)語(yǔ)言來(lái)勸說(shuō)和影響觀眾。例如，第六章運(yùn)用話語(yǔ)－歷史法分析霍華德的移民演講時(shí)，不僅局限于詞匯和語(yǔ)法局面，還擴(kuò)展到政治學(xué)、歷史學(xué)和社會(huì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域。又例如，第八章作者采用心理語(yǔ)言學(xué)、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)和語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)相結(jié)合的方法提出了政治演講的批評(píng)隱喻分析框架，即語(yǔ)境分析和演講選擇、識(shí)別階段、闡釋階段和解釋階段。因此，本書有助于讀者更全面地了解政治演講研究的熱點(diǎn)，從而更好地掌握政治演講的研究動(dòng)向。

第二，本書拓展了隱喻研究，深化了Charteris-Black本人提出的批評(píng)隱喻理論，是對(duì)話語(yǔ)批評(píng)性分析的有益補(bǔ)充。比如，在第八章，作者提出了針對(duì)批評(píng)隱喻分析的隱喻識(shí)別法和隱喻分類法，從而更加明確地展現(xiàn)出隱喻如何系統(tǒng)地使用以創(chuàng)造出具有特定意識(shí)形態(tài)特征的合法化或者不合法化話語(yǔ)。在批評(píng)隱喻分析中，隱喻通過(guò)以下五個(gè)步驟步來(lái)識(shí)別：識(shí)別潛在的隱喻數(shù)量；確認(rèn)或者否認(rèn)起初的辨別；識(shí)別新的隱喻；識(shí)別常規(guī)隱喻；識(shí)別規(guī)約隱喻。此外，在第九章，作者對(duì)比了van Dijk的“社會(huì)認(rèn)知”和Charteris-Black（2012）的“意向型隱喻”，二者是對(duì)同一現(xiàn)象進(jìn)行探討的互補(bǔ)方式，前者強(qiáng)調(diào)接受，后者側(cè)重生產(chǎn)。在政治演講中，意向性隱喻更加明顯。通過(guò)解析意向性隱喻，可以解釋這樣的隱喻如何以及為什么能夠?qū)ρ葜v提供連貫的表征。

第三，本書從全新的視角探討了“修辭”。柏拉圖區(qū)分了修辭和論辯，認(rèn)為修辭從本質(zhì)上來(lái)講是具有欺騙性的，因?yàn)樗氖褂媚康氖菫榱擞险f(shuō)話者，而論辯則是對(duì)于雙方立場(chǎng)不偏不倚的寫照。自此之后，柏拉圖的修辭觀點(diǎn)在學(xué)界一直處于主導(dǎo)地位，“修辭”一直以來(lái)都等同于虛假，與“修辭”搭配的多為表達(dá)極端政治或虛假信息的否定形容詞（Charteris-Black，2014：3）。然而，亞里士多德重構(gòu)了修辭的地位，把它看作論辯的同義事物，修辭通過(guò)人們參加論辯來(lái)協(xié)調(diào)行為，因此修辭在不同情境下對(duì)于論辯勸說(shuō)有重要價(jià)值。在此基礎(chǔ)上，Charteris-Black（2014：5）認(rèn)為，“修辭是在公眾面前成功演講的藝術(shù)，修辭運(yùn)用得越成功的演講就是越有說(shuō)服力的演講”。本書以古典修辭學(xué)開篇，描述了三種古典修辭訴諸如何成功地運(yùn)用于政治演講，接著又分析了古典修辭學(xué)中的風(fēng)格修辭在政治演講中的重要性。第二部分和第三部分提出的話語(yǔ)－歷史研究法和批評(píng)隱喻法等批評(píng)話語(yǔ)分析的方法論研究，實(shí)際上進(jìn)一步展現(xiàn)了修辭對(duì)于政治演講的重要意義。

第四，理論和實(shí)踐相結(jié)合也是本書的一大特色。作者不僅提出了隱喻研究的諸多理論研究方法，而且還為有志從事政治演講研究的人士提供了豐富的語(yǔ)料。通讀全書，讀者可以發(fā)現(xiàn)，本書的每章都首先回顧了話語(yǔ)分析的理論研究方法并輔以圖表說(shuō)明，以此為基礎(chǔ)對(duì)所選取的演講文本進(jìn)行了分析，有助于讀者對(duì)章節(jié)內(nèi)容的消化吸收。作者還在每章設(shè)置了相應(yīng)的練習(xí)題以檢驗(yàn)讀者對(duì)重要概念和理論的理解程度，提升讀者的批判性思維意識(shí)，并在每章的最后提供了拓展閱讀書目，為讀者的深入研究提供便利。此外，在本書的最后附有練習(xí)題參考答案和作者評(píng)論，有助于啟發(fā)演講者更好地掌控意識(shí)形態(tài)和話語(yǔ)間的關(guān)系。

最后需要說(shuō)明的是，盡管著者研究縝密，但是限于篇幅，有些地方值得商榷。第一，在語(yǔ)料選取上，雖然作者所選取的例子代表了政治演講的諸多方面，然而這些例子大都選自英美國(guó)家男性政治領(lǐng)袖的演講（除了柯林斯的“戰(zhàn)前”演講），如果能將女性政治領(lǐng)袖的演講及其他社會(huì)階層人士演講也涵蓋在內(nèi)，本研究的內(nèi)容必將更加豐富。第二，作者簡(jiǎn)化了Halliday和Hasan的銜接和連貫框架，在一定程度上破壞了其使用性，特別是過(guò)于強(qiáng)調(diào)外指照應(yīng)，未能全面地體現(xiàn)出觀眾對(duì)于政治演講中社會(huì)、語(yǔ)言及認(rèn)識(shí)關(guān)系理解的重要性。

然而，瑕不掩瑜，該書兼具學(xué)術(shù)性和可讀性之長(zhǎng)，能夠滿足不同層次讀者的需求。本書既進(jìn)一步地發(fā)展了批評(píng)隱喻分析，使其更契合批評(píng)話語(yǔ)分析，為批評(píng)話語(yǔ)分析提供了新的研究路徑，可以為該領(lǐng)域的研究者提供靈感，幫助其研究向縱深發(fā)展，又回顧了從古典修辭學(xué)到當(dāng)代批評(píng)話語(yǔ)分析的一些經(jīng)典理論，可以作為政治演講研究領(lǐng)域的教科書，幫助讀者對(duì)該領(lǐng)域的發(fā)展有一個(gè)直觀的了解。此外，從多學(xué)科探究政治演講的研究思路，體現(xiàn)了該書在語(yǔ)言學(xué)、政治學(xué)和大眾傳播等學(xué)科領(lǐng)域的應(yīng)用價(jià)值。因此，本書的出版必將為人們更好地了解和探究政治演講的魅力奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

注釋：

①古典修辭學(xué)認(rèn)為，演講由五部分構(gòu)成：覓材（invention）、布局（disposition）、風(fēng)格（style）、記憶（memory）和演講（delivery）。覓材就是尋找證據(jù)的藝術(shù)，亞里士多德把證據(jù)分為非藝術(shù)證據(jù)（non-artistic proof）和藝術(shù)證據(jù)（artistic proof）。前者是演講前已經(jīng)存在的法律、論據(jù)、誓言等可以用來(lái)證明演講者觀點(diǎn)的證據(jù)，而后者是指在演講過(guò)程中創(chuàng)造出的修辭學(xué)意義證據(jù)。

Charteris-Black, J.2004.Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis.Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Charteris-Black, J.2011.Politician and Rhetoric: The Persuasive Power of Metaphor(2nd edn.).Basingstoke/New York: Palgrave Macmillan.

Charteris-Black, J.2012.Forensic deliberations on purposeful metaphor.Metaphor and One Social World, 2(1): 1-21.

van Dijk, T.A.2015.Critical discourse analysis.In Tannen, D., Hamilton, H.E.& Schiffrin, D.(eds.).The Handbook of Discourse Analysis(2nd edn.).Oxford: Wiley Blackwell, 466-485.

Review onAnalysing Political Speeches: Rhetoric, Discourse and Metaphor

Mu Junfang, Hebei University; Beijing Normal University

In his newly published bookAnalysing Political Speeches: Rhetoric, Discourse and Metaphor, Professor Charteris-Black demonstrates the new development in Critical Discourse Analysis of Political Speeches.In the book, he firstly explores political speeches from classical rhetoric and traditional linguistics.With the approaches such as Discourse-Historical Approach, Critical Metaphor Analysis, etc., the author displays the political speeches and the linguistic construction of ideology within it, which works as a good reference for rhetoric, linguistics, politics and mass communication researchers to analyze rhetoric, discourse and metaphor at the political level.

political speeches, critical discourse analysis, rhetoric, discourse, metaphor

穆軍芳，女，河北邢臺(tái)人，河北大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副教授，北京師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)專業(yè)博士生。研究方向：功能語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)篇語(yǔ)言學(xué)、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)。

?通訊作者：穆軍芳

聯(lián)系地址：河北省保定市（071002）七一東路2666號(hào)，河北大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院；

北京市（100875）海淀區(qū)新街口外大街19號(hào)，北京師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院

電子郵件：mujunfang@mail.bnu.edu.cn

本文系河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（HB15YY047）的階段性研究成果。