熊殿華(成都藝術(shù)職業(yè)學院,四川成都,611433)
?
建筑工程質(zhì)量信息化評估研究
熊殿華
(成都藝術(shù)職業(yè)學院,四川成都,611433)
摘要:對建筑工程質(zhì)量監(jiān)督和檢測的手段也要隨著時代發(fā)展和技術(shù)進步同步更新,將現(xiàn)代化技術(shù)和手段應(yīng)用到建筑工程質(zhì)量的監(jiān)督、監(jiān)測領(lǐng)域中,提高其信息化水平,是施工企業(yè)保障工程建設(shè)質(zhì)量和維持、重塑企業(yè)形象的關(guān)鍵所在。
關(guān)鍵詞:建筑工程;質(zhì)量評估;信息化
質(zhì)量評估工作在工程建設(shè)施工過程中一直居于重要地位,然而在實際執(zhí)行和操作過程中,由于各種因素的限制和影響,建筑質(zhì)量評估工作的過程和成果仍存在著一些問題,對工程建設(shè)總體任務(wù)的圓滿完成極為不利。
①質(zhì)量評估主體通常是施工單位本身或者其內(nèi)部管理及技術(shù)人員,參考性不強。對工程實施質(zhì)量評定主要包含保障性資料、對分布工程或者分項工程開展質(zhì)量評定后成果的匯總以及觀感內(nèi)容三大部分。工程建設(shè)實際中通常是首先對分項工程的質(zhì)量進行評定,其區(qū)別在于施工工序的不同,需要填寫的質(zhì)量自評表中分項內(nèi)容多達幾十或者上百項,填寫過程中對于不規(guī)范施工、偷工減料以及工序不當?shù)惹闆r是能免則免,甚至存在施工完成后統(tǒng)一編造等現(xiàn)象,參考價值微乎其微。
②質(zhì)量評估仍以人力統(tǒng)計為主。質(zhì)量評定的相關(guān)表格需在施工過程中根據(jù)現(xiàn)場實際情況逐步統(tǒng)計和填寫,周期長,并且要求填表人員具有高度的責任心,確保填表數(shù)據(jù)的準確性和客觀性。然而實際情況是,填表人員與施工單位之間所特有的利益共通的關(guān)系,使得其在漫長、復雜的填表工作中受主觀因素影響過多,擅自或者被授意將填報信息改動,以滿足上級對質(zhì)量審查的標準。
對建筑工程的質(zhì)量評估進行信息化建設(shè)就是將現(xiàn)代化的信息技術(shù)應(yīng)用到質(zhì)量評估領(lǐng)域,建設(shè)專門的質(zhì)量評估系統(tǒng),在系統(tǒng)中對質(zhì)量評定的技術(shù)標準和參數(shù)等在系統(tǒng)中進行統(tǒng)一設(shè)定,在工程建設(shè)過程中僅對基礎(chǔ)性的施工情況加以簡單記錄后輸入系統(tǒng)內(nèi),由系統(tǒng)按照預(yù)設(shè)程序和統(tǒng)一規(guī)范標準進行分析與評定,進而由系統(tǒng)生成最終質(zhì)量評估報告。
2.1工程建設(shè)質(zhì)量評估信息化系統(tǒng)
質(zhì)量評估的信息化系統(tǒng)是將原有的評估體系和內(nèi)容以信息化系統(tǒng)的手段來實現(xiàn),將評定內(nèi)容和標準指標在系統(tǒng)中預(yù)存。比如,對施工中原材料(鋼筋、水泥、砂石等)和砼等建筑材料的有關(guān)試驗數(shù)據(jù)通過系統(tǒng)進行專業(yè)化的復雜分析和計算,還可以實現(xiàn)對數(shù)據(jù)的延展和預(yù)測。在數(shù)據(jù)輸入程序中還可以對某具體項的數(shù)據(jù)允許范圍進行設(shè)定,當輸入超出預(yù)設(shè)范圍時,系統(tǒng)會自動提示輸入不成功,提高基礎(chǔ)評估數(shù)據(jù)的準確性以及評估結(jié)果的準確性。此外,該系統(tǒng)擁有卓越的計算和分析功能,遵照國家及行業(yè)內(nèi)的技術(shù)規(guī)范及要求建立相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫,實現(xiàn)評估標準的及時更新,保障評估方法和過程的先進性,同時對數(shù)據(jù)庫實施定期管理和封存,為后續(xù)各個環(huán)節(jié)的檢測和評估提供必要參考。
①數(shù)據(jù)中心。該層級的主要功用是通過現(xiàn)場的質(zhì)量檢測系統(tǒng)搜集施工質(zhì)量各項檢測內(nèi)容的量化數(shù)據(jù)以及相關(guān)設(shè)備機具運轉(zhuǎn)的情況,主要組成部分是核心數(shù)庫和通信層。通信層與施工現(xiàn)場的質(zhì)量檢測系統(tǒng)聯(lián)通,并把現(xiàn)場檢測到的質(zhì)量不良的信息數(shù)據(jù)導入數(shù)據(jù)庫,但其只有分析和評估的能力,卻沒有對質(zhì)量實施管理管理和控制的功能。
②客戶端層。該層面主要包括應(yīng)用端的界面和網(wǎng)站門戶平臺兩部分。通常,用戶在客戶端登陸以后可以對工程建設(shè)中各項質(zhì)量測評的成果以及對試件的試驗檢測結(jié)果進行查詢。另外,檢測管理人員可以在客戶端的操作平臺實現(xiàn)對現(xiàn)場檢測設(shè)備參數(shù)及動作程序的設(shè)置和控制。
2.2對工程建筑質(zhì)量評估信息化系統(tǒng)功能的技術(shù)要求
要實現(xiàn)對建設(shè)工程質(zhì)量評估信息化系統(tǒng)的建設(shè)和完善,就要充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及計算機技術(shù)的優(yōu)勢,將其和質(zhì)量評估的各個方面加以有效整合,實現(xiàn)對文字、聲音、圖像以及視屏資料信息數(shù)據(jù)的安全存儲和高效查詢與讀取。優(yōu)化檢測系統(tǒng)、監(jiān)視系統(tǒng)在施工現(xiàn)場的布設(shè),保障檢測信息采集的及時性、全面性以及傳輸過程的安全性和準確性,結(jié)合自動化控制和管理手段完成質(zhì)量分析,按照國家、行業(yè)內(nèi)的規(guī)范及標準,客觀公正地對工程施工質(zhì)量作出評定,并出具質(zhì)量評估報告。這種評估方式不僅規(guī)避了人工評估不夠客觀公正的缺點,還具有準確、高效的優(yōu)點,能夠根據(jù)需要對工程建設(shè)情況進行實時監(jiān)督,當某項評估內(nèi)容不能滿足指標要求時,系統(tǒng)會發(fā)出警示以便及時改進和修正,整改到位以后方可繼續(xù)進行后續(xù)環(huán)節(jié)的測評。
2.3需要注意的問題
在對工程建筑質(zhì)量評估信息化系統(tǒng)進行建設(shè)時,要特別注意從以下幾點對工程質(zhì)量評定信息系統(tǒng)加以改進和完善。
①保障經(jīng)費來源和資金支持。政府部門、參建各方都要充分認識質(zhì)量評估信息化系統(tǒng)的作用和建設(shè)的必要性,并為其提供充足的資金保障。
②加強人才隊伍建設(shè)。對建筑工程質(zhì)量評估信息化系統(tǒng)的建設(shè),需要既懂工程建設(shè)又懂信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的復合型人才,有關(guān)單位和部門要致力于高素質(zhì)人才的挖掘和引進,以及對具體操作人員的專業(yè)培訓和教育,為質(zhì)量評估實現(xiàn)信息化提供智力保障。
當前,在國內(nèi)的工程建設(shè)領(lǐng)域,部分企業(yè)已經(jīng)依照國家政策的號召逐步將工程建設(shè)質(zhì)量保證作為提升企業(yè)形象的重中之重,而質(zhì)量評估信息化系統(tǒng)的優(yōu)勢也得到越來越全面的展現(xiàn),它不僅對保障工程建設(shè)的安全性以及提高生產(chǎn)效率方面具有強有力的助推作用,也是企業(yè)提升形象和實現(xiàn)長遠發(fā)展的必經(jīng)之路。
參考文獻
[1]蔣冬鳳.大型房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)質(zhì)量管理信息化研究[D].重慶:重慶大學,2014.
[2]梁士全.建筑工程質(zhì)量監(jiān)管信息化系統(tǒng)建設(shè)[D].成都:電子科技大學,2010.
Research on information evaluation of construction project quality
Xiong Dianhua
(Chengdu Art Professional College,Chengdu Sichuan,611433)
Abstract:On Construction Engineering Quality Supervision and detection means to along with the time development and the technical progress update,will modern techniques and methods to be used to the construction of the project quality supervision and monitoring field to improve the informatization level of the,is construction enterprises to ensure the engineering construction quality and maintenance,
Keywords:Construction engineering;quality assessment;informatization