指賓狀語句的生成

楊永忠

(云南財經(jīng)大學(xué) 國際語言文化學(xué)院， 昆明 650221)

?

指賓狀語句的生成

楊永忠

(云南財經(jīng)大學(xué) 國際語言文化學(xué)院， 昆明 650221)

在對現(xiàn)有的部分解釋批評加以批評的基礎(chǔ)上提出：指賓狀語結(jié)構(gòu)的基本形式為[VP1NP1[V`V1[VP2NP2[V`V2 AP]]]]，其中V1為空謂詞，NP2具有雙重屬性，整個句法結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)動態(tài)性和層級性，即結(jié)構(gòu)中含有兩個層級的概念系統(tǒng)和詞庫。這樣的結(jié)構(gòu)安排是為了滿足句法系統(tǒng)和語義系統(tǒng)的雙重要求。謂詞的論元由于題元角色和句法格式不同而占據(jù)不同的句法位置，形成詞庫表征，然后由計算系統(tǒng)以不同的方式進(jìn)行推導(dǎo)，形成各種不同的指賓狀語句式。這一分析模式具有明顯的優(yōu)勢。

指賓狀語； 生成； 句法移位； 基礎(chǔ)生成

一、引 言

語法研究中，人們通常把以下語言現(xiàn)象稱為指賓狀語(object-oriented adverbial)。

(1) a. 張三釅釅的沏了一壺茶。

b. 李四圓圓的畫了一個圈。

從句法關(guān)系來看，形容詞“釅釅的”和“圓圓的”修飾動詞“沏”和“畫”，二者充當(dāng)狀語，然而，從語義關(guān)系來看，它們修飾賓語“一壺茶”和“一個圈”，與動詞并無聯(lián)系。這樣就形成了一種句法-語義錯配關(guān)系。憑借語感，人們會自然而然地將(1)中的句子理解為(2)中的句子。

(2) a. 張三沏了一壺釅釅的茶。

b. 李四畫了一個圓圓的圈。

近年來，指賓狀語成了漢語學(xué)界的熱門課題之一。不少學(xué)者圍繞著指賓狀語的語義指向類型、其所表達(dá)的意義、所具有的語義特征以及句法特征、認(rèn)知基礎(chǔ)和語用動機(jī)等問題展開了激烈的爭論(王立弟、顧陽，2000；盧建，2003；張國憲，2005；李勁榮，2007；陶媛，2009；何洪峰，2010；李國宏、劉萍，2014)?？傮w而言，大多數(shù)研究還停留在描寫層面上，缺乏對指賓狀語本質(zhì)特征的解釋性探討。對生成機(jī)制的解釋涉及諸如指賓狀語的底層結(jié)構(gòu)以及如何進(jìn)行推導(dǎo)等問題。為此，熊仲儒(2013)、楊永忠(2014)等學(xué)者運(yùn)用生成語法理論，對指賓狀語的句法結(jié)構(gòu)和推導(dǎo)方式進(jìn)行了深入分析，提出了不同的分析模式。本文擬對生成語法關(guān)于指賓狀語句的現(xiàn)有分析模式加以討論，分析其理論缺陷，然后在生成語法框架內(nèi)提出我們對指賓狀語結(jié)構(gòu)的重新認(rèn)識。

二、指賓狀語的主要特征

(一)句法-語義錯配

研究者普遍認(rèn)為，指賓狀語的一個顯著特征就是形容詞作狀語。形容詞占據(jù)狀語位置，但在語義上卻修飾賓語，描寫賓語的性質(zhì)、狀態(tài)等。形容詞在句法層面充當(dāng)謂語的修飾語，但在語義層面充當(dāng)賓語的修飾語，呈現(xiàn)出句法-語義錯配的格局。

(3) a.小朋友們圓圓的圍成一個圈。

b.小朋友們圍成一個圓圓的圈。 (王火紅，2007)

(3)中，兩句的形容詞語義指向賓語，可以作賓語的定語，進(jìn)而構(gòu)成名詞性偏正結(jié)構(gòu)作賓語的述賓結(jié)構(gòu)。

(二)性狀形容詞

指賓狀語一般由性狀形容詞充當(dāng)。就表達(dá)功能而言，指賓狀語說明的是賓語的屬性，強(qiáng)調(diào)賓語具有性狀形容詞所描摹的某種特定的性質(zhì)。性狀形容詞對指賓狀語結(jié)構(gòu)的合格性至關(guān)重要，在一般情況下是不可或缺的。指賓狀語一般為狀態(tài)形容詞的重疊形式，包括AA式、ABB式、AABB式。就結(jié)構(gòu)而言，重疊形式包括疊音、疊詞、疊形等三種。

(4) a.厚厚的敷了層粉

b.黑壓壓的坐了一屋子人

c.清清楚楚的留下一個印子(李勁榮，2007)

(三)賓語前有指示詞和數(shù)量詞

賓語名詞前面必須有指示詞和數(shù)量詞。指示詞一般為“那”，數(shù)詞可為表示定數(shù)的“一”等數(shù)詞或表示不定數(shù)的“幾”。如果數(shù)詞為“一”，則傾向于省略。不定數(shù)為“幾”，意味著數(shù)詞限于一至十之間(李勁榮，2007)。這表明，動詞后的賓語既可有確指性意義，表示非量化概念，也可有非確指性意義，表示量化概念。在句法上，賓語可投射為DP或NumP。

(5) a.深深的吸了一口氣 / 深深的吸了口氣(同上)

b.大大的寫著那幾個字 / 大大的寫著幾個字

c.釅釅的沏了那兩壺茶 / 釅釅的沏了兩壺茶

(四)體標(biāo)記

指賓狀語句中需有體標(biāo)記“了”或“著”，前者表示完成體(perfect)，后者表示未完成體(imperfect)。一般而言，如果動詞表示存在狀態(tài)、方式，那么，其后帶“著”；如果動詞表示結(jié)果，那么，其后帶“了”。這表明，指賓狀語結(jié)構(gòu)用于描述事件，說明賓語具有性狀形容所描摹的某種特定的屬性或特征，表示這種屬性或特征正在隨著時間的推移而發(fā)生變化或達(dá)成某種狀態(tài)。

(6) a.地上深深的挖了個坑

b.身上厚厚的裹著棉衣

三、相關(guān)解釋及問題

(一)相關(guān)解釋

呂叔湘(1986)認(rèn)為，指賓狀語是做定語的詞語跑到了狀語的位置上所造成的結(jié)果，可以說，它是意義層面的深層定語，充任的是句法層面的表層狀語。但是，呂叔湘并未深入分析形容詞為何移位以及如何移位等問題。

熊仲儒(2013)提出，指賓狀語句的論元由功能范疇Bec和Caus引進(jìn)句法結(jié)構(gòu)，如下所示：

(7)[CausP[Causer][Caus`[Caus][BecP[Causee][Bec`[Bec][VP[Res][V]]]]]]

表示役事和結(jié)果的論元由Bec引進(jìn)，表示致事的論元由Caus引進(jìn)。因此，Bec位置往往出現(xiàn)結(jié)果標(biāo)記“得”，Caus位置往往出現(xiàn)致使標(biāo)記“把”。如果Bec位置沒有出現(xiàn)“得”，那么，狀態(tài)形容詞投射就可移位至“▲”位置，即致事論元位置，如下所示：

(8)[CausP[Causer][Caus’[▲][Caus’[Caus]…[BecP[Causeei][Bec’[ProiAdj[Bec’[Bec][VP[V]]]]]]]

楊永忠(2014)提出，指賓狀語句是一個由主謂詞和補(bǔ)語小句構(gòu)成的結(jié)構(gòu)，即指賓狀語句結(jié)構(gòu)內(nèi)含一個顯性概念系統(tǒng)和一個隱性概念系統(tǒng)(即補(bǔ)語小句)，前者由主謂詞投射而成，后者則由空謂詞投射而成。隱性概念系統(tǒng)由賓語NP引發(fā)并構(gòu)建，其中的動詞由默認(rèn)的系動詞充當(dāng)，因為補(bǔ)語小句中補(bǔ)足語為狀態(tài)形容詞，連接其與空位成分PRO的成分必然是系動詞(Yang，2011，2012；楊永忠，2014)。由于小句沒有時態(tài)，句子結(jié)構(gòu)并不完整，因此小句中的各種成分需要分別移位至相應(yīng)的句法位置，以便獲得句法允準(zhǔn)。句法結(jié)構(gòu)中各項成分的移位都是為了滿足格特征核查的需要。

(9) a. [VPSpec [V`V [SCO-Adj]]]

b. [IPOi[I`I [VPSpec [V`V [SCtiAdj]]]]]

c. [IPOi[I`I [VPSpec [V`V-Res-Adjj[SCtitj]]]]]

(二)存在的問題

熊仲儒(2013)的功能范疇分析模式和楊永忠(2014)的小句分析模式的確具有很強(qiáng)的解釋力，它們不僅能解釋大部分語料，而且能準(zhǔn)確地預(yù)測大部分合法的指賓狀語句和不合法的指賓狀語句。然而，無論是功能范疇分析模式還是小句分析模式都存在一些理論缺陷。就熊仲儒(2013)的功能范疇分析模式而言，它的理論缺陷表現(xiàn)在：1)它設(shè)置的功能范疇過多，導(dǎo)致功能范疇泛濫，不符合最簡方案的精神；2)它具有理論特設(shè)之嫌，其僅僅適用于漢語指賓狀語句，對英語等其它語言中的類似結(jié)構(gòu)不適用；3)它與漢語語感和語言表達(dá)習(xí)慣相悖；4)功能語類的排列順序存在任意性，缺乏直接的經(jīng)驗證據(jù)(詳細(xì)討論見楊永忠，2014)。

楊永忠(2014)的小句分析模式的理論缺陷表現(xiàn)在：補(bǔ)語小句中空謂詞設(shè)置不當(dāng)，可能引起歧義。具體而言，如果補(bǔ)語小句中的空謂詞由“是/be/sein”充當(dāng)，那么，像“熱熱的”一類形容詞進(jìn)入句法結(jié)構(gòu)，就會存在歧義性解讀，既可表示茶本身是熱熱的，即在喝茶之前，已經(jīng)看到茶杯冒著熱氣，即使沒喝也知道茶是熱熱的，也可表示在喝茶之前并不知曉茶是否是熱熱的，是在喝過之后方才有這樣的感覺。因此，如何避免歧義是該模式必須解決的一個問題。

對功能范疇分析模式和小句分析模式構(gòu)成挑戰(zhàn)的另一類語料是含有指賓狀語的動詞復(fù)制句和被動句的生成問題。這兩類結(jié)構(gòu)在熊仲儒(2013)和楊永忠(2014)中都未提及，然而，無論前者還是后者都難以對其做出合理的解釋。

(10) a.張三沏一壺茶沏得釅釅的。

b.一壺茶被釅釅的沏了。

c.一壺茶釅釅的沏了。

此外，這兩種分析模式都涉及過多的推導(dǎo)步驟，顯得不夠經(jīng)濟(jì)。

四、指賓狀語的生成

指賓狀語與指謂狀語表層結(jié)構(gòu)相同，即都是在動詞前充當(dāng)狀語，但底層結(jié)構(gòu)迥異。指賓狀語形容詞本應(yīng)占據(jù)補(bǔ)語位置，現(xiàn)占據(jù)狀語位置，且句子合法，表明此類成分具有一定的附加語特征。作為合法的句子結(jié)構(gòu)，指賓狀語的底層結(jié)構(gòu)必須同時滿足句法和概念(語義)兩個系統(tǒng)的要求。為了準(zhǔn)確地反映出這些結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，我們認(rèn)為，指賓狀語句的詞庫應(yīng)當(dāng)采用下列形式：

(11)[VP1NP1(域外論元)[V `V1(空謂詞)[VP2NP2(域內(nèi)論元)[V `V2(主謂詞) AP]]]]

(11)顯示：在有域外論元時，表征中會形成一個空謂詞的位置，這個空謂詞的標(biāo)志語位置由NP1占據(jù)，它的補(bǔ)足語是以主謂詞V2為核心的最大投射；主謂詞V2的標(biāo)志語由NP2占據(jù)，補(bǔ)足語則是AP(即形容詞短語)(Sportiche，1988；Kuroda，1988；Larson，1988，1990；程工，1999：239-240；楊永忠，2007，2009；Yang，2011，2012)。由于AP描述NP2的狀態(tài)，因而要求表示這種狀態(tài)的形容詞成分AP必須自主指向受事性成分NP2。此外，還可以用實(shí)施V-NP2時所受到的心理影響和感受來間接地表示NP2的性狀、狀態(tài)，對以V2為主謂詞的動作事件作補(bǔ)充說明，補(bǔ)述該動作事件的結(jié)果或所達(dá)成的狀態(tài)。正因為如此，指賓狀語句讓人產(chǎn)生一種具有狀態(tài)特征的感覺(楊永忠，2015)。例如：

(12)[VP1NP1 [V`V1 [VP2NP2 [V`V2 AP ]]]]

張三 0[沏] 一壺茶 沏得 釅釅的

李四 0[畫] 一個圈 畫得 圓圓的

域外論元在表征上帶有一個空謂詞位置，是因為概念系統(tǒng)與句法系統(tǒng)之間存在某種不對稱性，概念結(jié)構(gòu)無法直接對應(yīng)于句法結(jié)構(gòu)，一定要經(jīng)過概念化以后方能對應(yīng)于句法結(jié)構(gòu)。①首先，(12)中指賓狀語結(jié)構(gòu)的概念系統(tǒng)具有層級性，含有兩個層面的概念系統(tǒng)，反映在句法上就是NP2具有雙重屬性，以及存在空謂詞位置。這樣，既可以滿足概念系統(tǒng)的層級性要求，同時可以滿足句法系統(tǒng)一個中心詞只有一個標(biāo)志語和一個補(bǔ)足語的要求。其次，NP1的域外題元角色不能由V2指派，而必須由VP2指派，而在概念系統(tǒng)中已經(jīng)有題元存在，因此，句法系統(tǒng)必須提供一個空謂詞位置以達(dá)到概念系統(tǒng)與句法系統(tǒng)之間的對稱。此外，由于域外論元不由謂詞直接指派題元角色，因而必須被排除在謂詞的最大投射之外。這樣，在上述結(jié)構(gòu)中設(shè)置一個空謂詞位置，并假定VP2以V1為中介向NP1指派題元角色，就可以在理論上避免自相矛盾。換言之，在有域外論元的結(jié)構(gòu)中，空謂詞的設(shè)置是語言能夠同時滿足概念系統(tǒng)和句法系統(tǒng)要求的唯一選擇(程工，1999：244-245；楊永忠，2007，2009；Yang，2011，2012)。

(12)還顯示，漢語中零形謂詞與主謂詞同形，這就是漢語所獨(dú)有的動詞復(fù)制句。在動詞復(fù)制句中，同形的第一個動詞是推導(dǎo)過程中插入的一個詞項，即將單音節(jié)主謂詞復(fù)制到空謂詞結(jié)點(diǎn)上。因此，句子的主謂語是同形的兩個動詞中的后者，而不是前者。可以說，零形謂詞具有擔(dān)任謂語的能力是指賓狀語可以存在的句法基礎(chǔ)。

空謂詞位置不僅可以由主謂詞復(fù)制填充，而且可以由“把”填充，形成具有致使意義的“把”字句。此類結(jié)構(gòu)中，無論是主動詞還是受事賓語均未發(fā)生顯性移位，“把”字僅僅是在推導(dǎo)過程中嵌入表征系統(tǒng)的空謂詞位置的一個詞項。

(13)[VP1NP1 [V`V1 [VP2NP2 [V`V2 AP ]]]]

張三 0[把] 一壺茶 沏得 釅釅的

李四 0[把] 一個圈 畫得 圓圓的

對比(12)和(13)，不難發(fā)現(xiàn)，無論是“把”字句還是動詞復(fù)制句，形容詞都在語義上指向賓語，對賓語作補(bǔ)充說明，表明其在動詞的動作作用下所處的狀態(tài)或所表現(xiàn)出來的特征。如果空謂詞位置由主謂詞和形容詞占據(jù)，則形成另一種動詞復(fù)制句，如下所示:

(14) a.[VP1張三[V`沏得i釅釅的j[VP2一壺茶 [V`titj]]]]

b.[VP1李四[V`畫得i圓圓的j[VP2一個圈 [V`titj]]]]

其實(shí)，(14)與(12)語義相同，可稱為“并入句”。值得注意的是，“并入句”的修飾語與中心名詞被組合在一個名詞短語之中，相當(dāng)于一個帶關(guān)系小句的名詞短語。如果將動詞和形容詞看作一個完整的句法體V`，表狀態(tài)，那么，我們就可以采用V`再分析操作進(jìn)行更為精簡的推導(dǎo)。②最底層的V`由動詞(“沏得”/“畫得”)和一個表結(jié)果的AP(“釅釅的”/“圓圓的”)組成，這樣，“沏得釅釅的”/“畫得圓圓的”就以一個中心詞的身份提升到上一層空謂詞的位置上。

與(14)相比，(15)的操作更為精簡，也更符合最簡方案的精神。

如果對(14)和(15)做進(jìn)一步觀察，就會發(fā)現(xiàn)：形容詞短語并非賓語的直接修飾語，或者說，其并非處于賓語域帶，而是處于謂詞域帶。③這表明，形容詞并不表示賓語的固有屬性，而是表示在動詞的動作影響下方才顯示出來的屬性或特征，具有臨時性、非本質(zhì)性。由于形容詞短語具有謂語和補(bǔ)語兩種功能，其前可不用系詞來表示時/體特征，其本身就蘊(yùn)含時體特征，因而完全可以像一個普通動詞那樣移位；另一方面，它也可像其它附加語那樣，占據(jù)動詞前的位置，充當(dāng)方式狀語。如果形容詞在句法結(jié)構(gòu)中移得更靠前，占據(jù)主謂詞前的位置，那么，就會形成我們所討論的指賓狀語句。

(16) a.[VP1張三[V`釅釅的j沏了i[VP2一壺茶 [V`titj]]]]

b.[VP1李四[V`圓圓的j畫了i[VP2一個圈 [V`titj]]]]

形容詞在動詞前面充當(dāng)狀語，表方式，符合語言類型學(xué)的調(diào)查結(jié)果。④綜觀(14)-(16)，我們注意到，動詞先于形容詞時，動詞后保留結(jié)果補(bǔ)語標(biāo)記“得”，表明動詞與形容詞之間存在結(jié)果性致使關(guān)系；一旦動詞后置于形容詞，動詞與形容詞之間的結(jié)果性致使關(guān)系就轉(zhuǎn)換為行為-方式關(guān)系，“得”也就失去了存在的理由，因而必須被刪除，此時，在動詞后可以添加時體標(biāo)記“了”。在前一種情形下，整個結(jié)構(gòu)是一個帶關(guān)系小句的名詞短語，而在后一種情形下，整個結(jié)構(gòu)則是一個完整的句子。

其實(shí)，形容詞不僅可以位于動詞之前，而且可以占據(jù)主語之前的句首位置，充當(dāng)狀語。

(17) a.釅釅的，她給我們沏了一壺茶。 (岳中奇，2007：17)

b.[FocP釅釅的j[VP1她[V`給我們沏了i[VP2一壺茶 [V`titj]]]]]

需要注意的是，(17)中的形容詞“釅釅的”雖然占據(jù)句首位置，但并不修飾整個句子，原因在于它的基礎(chǔ)生成位置是在句末，其移位至焦點(diǎn)位置后也僅僅修飾動詞短語VP。這一點(diǎn)在被動句中可以得到更好的顯示。在被動結(jié)構(gòu)的指賓狀語句中，形容詞可以占據(jù)句中(即被動標(biāo)記與主謂詞之間)和句末位置，但不可位于句首。由于沒有表示動作的施事者等域外論元出現(xiàn)，VP1的標(biāo)志語為空位，因而，域內(nèi)論元可以移位至該位置進(jìn)行填充，形容詞補(bǔ)足語移位至V1位置并與被動標(biāo)記合并，動詞位置保持不變。被動標(biāo)記“被”和形容詞共享空謂詞V1位置，如果“被”不出現(xiàn)，那么，V1位置就僅由形容詞填充。

(18) a.一壺茶被釅釅的沏了。

b.[VP1一壺茶i[V`被釅釅的j[VP2ti[V`沏了tj]]]]

(19)a.一壺茶釅釅的沏了。

b.[VP1一壺茶i[V`釅釅的j[VP2ti[V`沏了tj]]]]

以上事實(shí)表明，基礎(chǔ)生成時的成分統(tǒng)制關(guān)系對句法成分之間的修飾與被修飾關(guān)系具有決定作用(楊永忠，2011)。需要注意的是，觸發(fā)形容詞“釅釅的”移位的并非形態(tài)特征，而是語義特征，因此，可以說，焦點(diǎn)化具有突出語義的作用(戴曼純，2003：122-123)。

上述分析表明，漢語指賓狀語句中的形容詞可以出現(xiàn)于句子的不同位置，具有靈活性的特點(diǎn)。由于句末位置是句子的常規(guī)焦點(diǎn)位置，同時也是表達(dá)完句功能的最自然的位置和句法操作的敏感位置，因而，句末形容詞往往可以接受常規(guī)重音，并得到對比性語義解讀。相反，句首是非常規(guī)焦點(diǎn)位置，在此位置出現(xiàn)的形容詞無法接受常規(guī)重音。作為信息傳達(dá)的起始點(diǎn)，其容易被話題化或焦點(diǎn)化(馬宏程，等，2010；楊永忠，2011)。然而，無論是句末還是句首都具有句法操作敏感性。性狀形容詞的基礎(chǔ)生成位置是受事賓語后的補(bǔ)足語位置，但其屬于移位成分，可以移位至主謂詞和句首等不同的句法位置，參與句法運(yùn)算。正因為如此，性狀形容詞無論占據(jù)任何位置，其與受事賓語之間的語義修飾關(guān)系始終不保持不變，因為合并時所處的位置影響釋義(楊永忠，2011)。

按照我們的分析模式，形容詞在句法結(jié)構(gòu)中的基礎(chǔ)生成位置并非賓語前面的定語位置，而是賓語后面的補(bǔ)足語位置。這一假設(shè)具有以下優(yōu)勢：1)它可以對包括致使結(jié)構(gòu)、被動結(jié)構(gòu)、動詞復(fù)制句在內(nèi)的不同類型的指賓狀語結(jié)構(gòu)做出一個統(tǒng)一的解釋；2)它可以有效地維護(hù)語言理論的統(tǒng)一性，合理地解釋為什么有的指賓狀語句可以還原為定語句，而有的則不能，原因并非在于以往學(xué)界所認(rèn)定的定語的句法性質(zhì)和動詞的語義特征，而在于形容詞在句法結(jié)構(gòu)中所承擔(dān)的句法功能和所具有的語義價值，也就是說，只有充當(dāng)補(bǔ)足語并對動作所產(chǎn)生的影響、效果或狀態(tài)做出說明的形容詞才可以移位，構(gòu)成指賓狀語，這樣，將形容詞分析為補(bǔ)足語可以最大限度地涵蓋各種不同類型的指賓狀語結(jié)構(gòu)，進(jìn)而得出具有普遍意義的結(jié)論；3)無論是動詞移位還是形容詞移位都有充分的理論依據(jù)，二者之所以能夠移位乃是由于句法結(jié)構(gòu)中存在空位，推導(dǎo)方式均為學(xué)界普遍接受的中心詞移位(head movement)、廣義轉(zhuǎn)換(generalized transformation)等方式，這樣的分析機(jī)制具有明晰性、嚴(yán)密性等特點(diǎn)；3)句法成分的移位著陸位置是句法結(jié)構(gòu)中已有的空位，而不是因需要而臨時增加的功能范疇或句法位置，這樣的安排不僅涉及的推導(dǎo)步驟少，而且，需要移位的句法成分也少，距離也更短，因而，更為經(jīng)濟(jì)，也更為符合最簡方案的精神，同時，也使理論模式更具穩(wěn)定性；4)將空謂詞設(shè)置于域外論元與域內(nèi)論元之間，可以有效地避免上文提及的歧義現(xiàn)象。正如(20)-(22)所示，形容詞“熱熱的”作補(bǔ)足語和作定語時處于不同的基礎(chǔ)生成位置，只有當(dāng)其作補(bǔ)足語時方才可以移位，充當(dāng)方式狀語，而作定語時則不能從名詞孤島中移出，這證明，生成語法關(guān)于定語移位違反名詞短語孤島限制條件的理論假設(shè)是正確的。

(20) a.一杯茶喝起來熱熱的

b.[VP1NP1[V`V1[VP2一杯茶[V`喝起來熱熱的]]]]

(21)a.熱熱的喝一杯茶

b.[VP1NP1[V`熱熱的j喝i[VP2一杯茶[V`titj]]]]

(22)a.喝了一杯熱熱的茶

需要強(qiáng)調(diào)的是，我們的空謂詞設(shè)置與楊永忠(2014)小句分析模式中的空謂詞設(shè)置存在諸多差異。首先，位置不同。我們的空謂詞位于域外論元與以主謂詞為核心的最大投射VP之間，而小句分析模式中的空謂詞則處于內(nèi)嵌小句之中，介于賓語與形容詞之間。其次，功能不同。我們的空謂詞是以主謂詞為核心的最大投射VP向域外論元NP指派題元角色的媒介，詞類不限，而小句分析模式中的空謂詞是賓語與形容詞之間的默認(rèn)謂詞，僅限于系動詞。再者，效果不同。我們的空謂詞設(shè)置不僅可以有效地避免歧義性解釋，而且可以盡可能多地覆蓋所接觸到的語料并對其做出合理的解釋(詳細(xì)討論見后)，而小句分析模式則難以避免部分語料的歧義性解釋，而且解釋力有限。

我們提出的空謂詞分析模式與以往的分析模式之間同樣存在諸多差異。首先，主謂詞和受事賓語在底層結(jié)構(gòu)中的位置不同。以往的分析模式主張受事賓語在底層結(jié)構(gòu)中位于主謂詞之后，“把”字句是通過把受事賓語提前至主謂詞之前形成的，即“賓語前置說”(王力，1943/1985：87；梁東漢，1958；張志公，1979)，而我們的空謂詞分析模式則假設(shè)受事賓語在主謂詞之前，因為它是域內(nèi)論元中等級較高的題元角色。其次，對語言事實(shí)的覆蓋面不同。以往的分析模式無法涵蓋“一壺茶沏得釅釅的”、“一壺茶釅釅的沏了”及“一杯茶喝起來熱熱的”這類指賓狀語結(jié)構(gòu)并對其做出合理解釋。這些結(jié)構(gòu)既沒有施事性成分，也沒有助動詞，也不是所謂的常規(guī)句，然而，其中的受事賓語都位于主謂詞之前，這表明，受事賓語可以較為自由地出現(xiàn)于主謂詞之前，受到的句法限制較少，相比之下，主謂詞出現(xiàn)于受事賓語之前則受到嚴(yán)格的句法限制，即句中必須有施事性成分(程工，1999：255)。我們的空謂詞分析模式不僅可以涵蓋此類結(jié)構(gòu)，而且可以對其做出合理的解釋，深刻揭示“把”字句與受事主語句之間的密切聯(lián)系，克服賓語前置說的缺陷。第三，對性狀形容詞的句法位置和句法功能的認(rèn)識不同。以往的分析模式認(rèn)為性狀形容詞在定語位置進(jìn)入句法結(jié)構(gòu)，承擔(dān)定語功能，而我們的空謂詞分析模式則認(rèn)為性狀形容詞在主謂詞后位置進(jìn)入句法結(jié)構(gòu)，充當(dāng)補(bǔ)足語，補(bǔ)述動作事件的結(jié)果或所達(dá)成的狀態(tài)，這就可以合理解釋為什么只有性狀形容詞才能出現(xiàn)在指賓狀語句中。

五、形容詞移位的跨語言對比

根據(jù)我們上文提出的假設(shè)，指賓狀語是作為補(bǔ)語的性狀形容詞移位的結(jié)果，其中各個子類型的差異是由于性狀形容詞移位的終點(diǎn)位置不同所致。非致使類指賓狀語句中的形容詞可以移位至句首位置，致使類指賓狀語句中的形容詞只能移位至體標(biāo)記前。形容詞移位的終點(diǎn)位置是句法結(jié)構(gòu)已有的空位，可為句首或句中(即主語與主謂詞之間)。形容詞可在句中位置上與方式狀語標(biāo)記或被動標(biāo)記合并，形成主動結(jié)構(gòu)的指賓狀語句或被動結(jié)構(gòu)的指賓狀語句。無論是句首還是句中，形容詞都始終是VP的修飾語。如果我們的假設(shè)正確，那么，上述結(jié)論在英語、德語等語言中也應(yīng)該適用?，F(xiàn)在我們就來討論英語和德語中的指賓狀語句形容詞移位問題。英語和德語指賓狀語句不如漢語發(fā)達(dá)，如(23)-(26)所示：

(23) a. He writes his characters large. (張道真，1984：480)

b.*He large writes his characters.

(24)a. We drink it hot. (張道真，1984：480)

b.*We hot drink it.

(25)a. Er isst das Obst roh. (王兆渠，2001：202)

他 吃 定冠詞-中性-賓格 水果 生的

他吃還未熟的水果。

b.*Er roh isst das Obst.

(26)a. Er trinkt gern Kaffee kalt. (王兆渠，2001：202)

他 喝 喜歡 咖啡 冷的

他喜歡喝冷咖啡。

b.*Er kalt trinkt gern Kaffee.

(23)-(26)表明，英語和德語指賓狀語句形容詞只能位于句末，都不能移位至主語與主謂詞之間的位置，因為這兩種語言都是具有屈折變化的語言，主語與謂語之間的方式狀語必須以副詞形式出現(xiàn)，即形容詞必須加后綴-ly(英語)或-lich(德語)。正因為如此，英語和德語指賓狀語句中的形容詞不發(fā)生移位，而僅僅是動詞經(jīng)歷了這一句法操作。

(27) a.[VP1He [V`writesi[VP2his characters [V`tilarge]]]]

b.[VP1We [V`drinki[VP2it [V`tihot]]]]

(28)a.[VP1Er [V`issti[VP2das Obst [V`tiroh]]]]

b.[VP1He [V`trinktigern[VP2Kaffee [V`tikalt]]]]

從類型學(xué)的角度看，漢語帶隱性方式狀語標(biāo)記，英語和德語帶顯性方式狀語標(biāo)記，因此，漢語形容詞可以自由移位，充當(dāng)狀語，無須對形容詞的形式做任何改變，“的”和“地”可以混用，或者說，“的”具有“地”的句法功能，而且，形容詞無論居于何處，都能保持對賓語的語義修飾關(guān)系和對主謂詞的句法修飾關(guān)系；相比之下，英語和德語方式狀語必須由副詞充當(dāng)，形容詞只有添加副詞后綴后方可充當(dāng)方式狀語，而形容詞一旦以副詞形式出現(xiàn)于主謂詞之前，則會出現(xiàn)語義修飾關(guān)系的改變，傾向于修飾主語，而不是賓語。因此，漢語形容詞可以占據(jù)不同的句法位置，形成各種不同類型的指賓狀語句，而英語和德語形容詞則只能占據(jù)句末位置，因而只有一種類型的指賓狀語句?？梢姡斐芍纲e狀語句類型差異的關(guān)鍵要素在于形容詞移位的距離，如下所示：

(29)[FocPFoc(漢)[VP1NP1 [V`V1(漢)[VP2NP2 [V`V2 AP(漢/英/德)]]]]]

根據(jù)形容詞移位的距離，指賓狀語可以重新劃分為兩大類型：英語型和漢語型。在英語型指賓狀語句中，形容詞沒有進(jìn)行移位，而是停留在原來的位置，即“AP”位置。在漢語型指賓狀語句中，形容詞由AP位置移位至V1位置。體標(biāo)記衍生于V1位置，主謂詞V2移至V1位置，并在該位置與體標(biāo)記結(jié)合。如果為了強(qiáng)調(diào)，那么，形容詞可以進(jìn)一步移位至句首，成為焦點(diǎn)，但依舊保持對VP的修飾關(guān)系。

六、結(jié) 論

對指賓狀語的探討具有相當(dāng)?shù)睦碚撘饬x。本文在對現(xiàn)有的部分解釋做出批評分析的基礎(chǔ)上提出，指賓狀語結(jié)構(gòu)的基本形式為[VP1NP1[V`V1[VP2NP2[V`V2 AP]]]]，其中V1為空謂詞，NP2具有雙重屬性，整個句法結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)動態(tài)性和層級性，即結(jié)構(gòu)中含有兩個層級的概念系統(tǒng)和詞庫。這樣的結(jié)構(gòu)安排是為了滿足句法系統(tǒng)和語義系統(tǒng)的雙重要求。謂詞的論元由于題元角色和句法格式不同而占據(jù)不同的句法位置，形成詞庫表征，然后由計算系統(tǒng)以不同的方式進(jìn)行推導(dǎo)，形成各種不同的指賓狀語句式。這一分析模式具有明顯的優(yōu)勢：它能夠?qū)Ω鞣N的類型的指賓狀語結(jié)構(gòu)做出一個統(tǒng)一的解釋，有效地維護(hù)語言理論的統(tǒng)一性，最大限度地涵蓋各種不同類型的指賓狀語結(jié)構(gòu)，具有明晰性、嚴(yán)密性、精簡性、穩(wěn)定性等特點(diǎn)，可以有效地避免可能存在的歧義性解釋。

注釋：

①Jackendoff(1990)認(rèn)為，概念結(jié)構(gòu)與句法結(jié)構(gòu)具有直接對應(yīng)性。據(jù)此，戴浩一(2002)提出：概念系統(tǒng)系統(tǒng)中內(nèi)容及其豐富的語義無法直接在句法結(jié)構(gòu)中得到反映，其實(shí)，句法所能表達(dá)的語義是抽象而且經(jīng)過概念化的表面簡化的語義(楊永忠，2007)。

②V`再分析操作

設(shè)α為一[V`…]短語，該短語只帶一個實(shí)詞性語類，則α可被再分析為[V…]。

這個條件允許任何只帶一個實(shí)詞性語類(NP、VP、AP、PP)的謂語在語法上被詮釋為一個零級階標(biāo)語類，使之與簡單語類一樣能得到同樣的句法操作。得到再分析的動詞一級階標(biāo)可以像一個動詞中心詞那樣，移位到上一層的空謂詞位置(參閱Larson，1988：348-349；程工，1999：249)。

③根據(jù)Haegeman(1996)，域帶由中心詞及其修飾語組成，因此，主語地帶包括主語及其修飾語，賓語域帶包括賓語及其修飾語，附加語域帶包括附加語及其修飾語。

④根據(jù)陸丙甫、羅天華(2007)的研究，漢語、日語、朝鮮語、巴斯克語、塔卡祿語等語言中，方式狀語前置于動詞；英語、葡萄牙語、越南語、約羅巴語、俄語、希伯來語等語言中，方式狀語后置于動詞。

程工. 1999. 語言共性論[M]. 上海：上海外語教育出版社.

戴浩一. 2002. 概念結(jié)構(gòu)與非自主性語法：漢語語法概念系統(tǒng)初探[J]. 當(dāng)代語言學(xué)(1)：1-12.

戴曼純. 2003. 最簡方案框架下的廣義左向合并理論研究[M]. 北京：外語教學(xué)與研究出版社.

何洪峰. 2010. 狀態(tài)性指賓狀語句的語義性質(zhì)[J]. 語言研究(4)：51-58.

李國宏，劉萍. 2014. 狀語性狀的主觀性及語義表現(xiàn)[J]. 現(xiàn)代外語(2)：157-167.

李勁榮. 2007. 指賓狀語句的功能透視[J]. 中國語文(4)：331-342.

梁東漢. 1958. 論“把”字句[J]. 語言學(xué)論叢(2)：100-119.

盧建. 2003. 可換位摹物狀語的句位實(shí)現(xiàn)及功能分析[J]. 語言研究(1)：99-106.

陸丙甫，羅天華. 2007. OV蘊(yùn)含TV的功能解釋[J]. 漢語學(xué)報(2)：57-65.

呂叔湘. 1986. 漢語句法的靈活性[J]. 中國語文(1)：1-9.

馬宏程，熊雯，徐杰. 2010. 全句否定范疇標(biāo)記的句法位置及相關(guān)解釋[J]. 漢語學(xué)報(1)：64-73.

陶媛. 2009. 謂詞性指元狀語的句法制約條件[J]. 漢語學(xué)習(xí)(5)：50-58.

王火紅. 2007. 修飾語形容詞語義指向分析[J]. 井岡山學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué))(7)：20-26.

王力. 1943/1985. 中國現(xiàn)代語法[M]. 北京：商務(wù)印書館.

王立弟，顧陽. 2000.“賓語指向”的狀語修飾語[C]∥陸儉明. 面臨新世紀(jì)挑戰(zhàn)的現(xiàn)代漢語語法研究. 濟(jì)南：山東教育出版社.

熊仲儒. 2013. 指賓狀語句的句法分析[J]. 現(xiàn)代外語(1)：25-32.

楊永忠. 2007. Vi+NP中NP的句法地位[J]. 語言研究(2)：59-64.

楊永忠. 2009. 再論連動式中的語序-時序?qū)?yīng)[J]. 天津外國語學(xué)院學(xué)報(5)：11-18.

楊永忠. 2011. 語氣范疇標(biāo)記的句法地位[J]. 現(xiàn)代外語(4)：339-346.

楊永忠. 2014. 指賓狀語句的句法結(jié)構(gòu)及推導(dǎo)[J]. 現(xiàn)代外語(1)：32-41.

楊永忠. 2015. 中動詞的性質(zhì)與中動結(jié)構(gòu)的構(gòu)造[J]. 當(dāng)代外語研究(12)：19-24.

岳中奇. 2007. 句首前置定語和狀語的位移性質(zhì)思辨[J]. 漢語學(xué)習(xí)(6)：12-19.

張國憲. 2005. 性狀的語義指向規(guī)則及句法異位的語用動機(jī)[J]. 中國語文(1)：16-28.

張志公. 1979. 漢語知識[M]. 北京：人民教育出版社.

GRIMSHAW J. 1990. Argument Structure [M]. Cambridge, MA: MIT Press.

HAEGEMANN L. 1996. The Typology of Syntactic Positions: L-relatedness and the A/A`-direction [C]∥ABRAHAM W, EPSTEIN S D, THRINSSON H, ZWART C J (eds.). Minimal Ideas: Syntactic Studies in the Minimalist Framework. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins.

JACKENDOFF R. 1990. Semantic Structures [M]. Cambridge, MA: MIT Press.

KURODA S Y. 1988. Whether We Agree or Not: The Comparative Syntax of English and Japanese[C]∥POSER W (eds.). Papers from the Second International Workshop on Japanese Syntax. Stanford: CSLI Publications.

LARSON R. 1988. On the Double Object Construction [J]. Linguistic Inquiry, (19): 335-392.

LARSON R. 1990. Double Object Revisited: A Reply to Jackendoff [J]. Linguistic Inquiry, (21): 589-632.

RADFORD A. 2000. Syntax: A Minimalist Introduction [M]. Cambridge: Cambridge University Press.

SPORTICHE D. 1988. A Theory of Floating Quantifiers and Its Corollaries for Constituent Structure [J]. Linguistic Inquiry, (19): 425-449.

WILLIAMS E. 1981. Argument Structure and Morphology [J]. The Linguistic Review, (1): 81-113.

YANG YONG ZHONG. 2011. Non-prototypical Patient Object Sentences in Chinese [J]. Philippine Journal of Linguistics, (42): 105-127.

YANG YONG ZHONG. 2012. Derivation of Serial Verb Constructions [J]. Language Research, (3): 665-690.

[責(zé)任編輯:王俊超]

Derivation of Sentences with Object-oriented Adverbials

YANG Yongzhong

(SchoolofInternationalLanguagesandCultures,YunnanUniversityofFinanceandEconomics,Kunming650221,China)

After a review of some of the available analyses, this paper proposes an alternative explanation, in which it is argued that structurally the basic form of object-oriented adverbials is [VP1NP1 [V`V1 [VP2NP2 [V`V2 AP]]]] with a null predicate V2 and NP2 bearing double features. The structure is a characteristic of dynamism and hierarchy. Such a structural arrangement is based on the dual requirement of the syntactic system and the semantic system. The arguments occupy different positions due to their different thematic roles and syntactic patterns, which gives rise to lexical representations which are derived by the computational system in different ways to generate various types of object-oriented adverbials. It is testified that this approach has prominent advantages.

object-oriented adverbial; derivation; syntactic movement; base-generation

2016-04-07

楊永忠(1968-)，男，云南玉溪人，云南財經(jīng)大學(xué)國際語言文化學(xué)院副教授，研究方向為句法學(xué)、語義學(xué)。

H314.3

A

1672-0962(2016)05-0045-09