發(fā)達(dá)國家進口需求結(jié)構(gòu)變化及其對中國供給側(cè)改革的啟示

陳萬靈 傅雙麗

(廣東外語外貿(mào)大學(xué) 國際經(jīng)濟研究中心， 廣州 510006)

?

發(fā)達(dá)國家進口需求結(jié)構(gòu)變化及其對中國供給側(cè)改革的啟示

陳萬靈 傅雙麗

(廣東外語外貿(mào)大學(xué) 國際經(jīng)濟研究中心， 廣州 510006)

發(fā)達(dá)國家進口市場是中國傳統(tǒng)市場，其進口結(jié)構(gòu)在國際金融危機后進行了較大調(diào)整，對目前中國供給側(cè)改革具體有一定指導(dǎo)意義。通過對發(fā)達(dá)國家進口需求結(jié)構(gòu)變動的考察，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家進口需求排序從大到小依次為資本、資源型、技術(shù)型和勞動型產(chǎn)品；而且資源型和技術(shù)型產(chǎn)品進口份額上升快。而中國對發(fā)達(dá)國家出口與此變化態(tài)勢不完全一致，需要對中國供給側(cè)及其出口結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，保持對發(fā)達(dá)國家出口的資本型產(chǎn)品份額，擴大技術(shù)型產(chǎn)品出口份額，推進勞動密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移，加強與資源出口國家的資源型產(chǎn)業(yè)合作。

進口需求； 發(fā)達(dá)國家； 中國外貿(mào); 供給側(cè)

一、問題提出與研究現(xiàn)況

2008年全球金融危機爆發(fā)后，世界各國經(jīng)濟發(fā)展遭受重大沖擊，2009年全球經(jīng)濟速度下滑，之后幾年經(jīng)過反復(fù)震蕩，進入低速增長時期。各國需求萎靡不振，而且需求結(jié)構(gòu)進行深度調(diào)整。這對基于需求和需求結(jié)構(gòu)之上的世界貿(mào)易產(chǎn)生著重要的影響。就中國而言，世界其它各國需求及其需求結(jié)構(gòu)是中國外貿(mào)出口的基礎(chǔ)，尤其是發(fā)達(dá)國家需求及其需求結(jié)構(gòu)變化對中國外貿(mào)出口起到?jīng)Q定作用。因此，弄清發(fā)達(dá)國家需求及其需求結(jié)構(gòu)變化對于中國對外出口及其出口產(chǎn)業(yè)調(diào)整，乃至整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整都有重要作用；也為供給側(cè)改革提供方向指引，有利于供給側(cè)的調(diào)整符合國際需求變化。

對市場需求及其結(jié)構(gòu)變化的探討，往往交給企業(yè)進行，一般通過企業(yè)“試銷”來測試或研究，這是一個微觀的視角和探索方法。從宏觀角度或者理論上研究全球需求及其需求結(jié)構(gòu)變化的文獻(xiàn)相對比較少，主要有以下幾方面：

一是從總量上研究個別國家需求變化及其影響因素。Carone(1996)對美國1970～1992年的進口商品需求和非石油商品進口需求變化進行了研究，Bahmani-Oskooee和 Niroomand(1998)探討了30多個發(fā)達(dá)國家的進口需求，Pattichis(1999)研究了塞浦路斯玉米、奶粉、黃油和稻谷等農(nóng)產(chǎn)品進口需求，Hamori 和Matsubayashi(2001)考察了日本進口需求及其貿(mào)易差額變化，Tang(2003)對中國進口需求變化及其影響因素進行研究。另外，基于中國視角，對發(fā)展中國家如南非、印度、巴基斯坦和哈薩克斯坦的需求進行研究，目的是探討中國商品在這些市場的競爭力(韋曉慧，2013；盧翠，2015)。以上這些研究都是從總量上研究需求及其影響因素，說明進口需求變化態(tài)勢。

二是研究個別國家需求結(jié)構(gòu)變化。一般而言，從“消費率、投資率和進出口率”分類視角來研究需求結(jié)構(gòu)變化。畢吉耀(2010)闡述了美國等個別國家消費與儲蓄或者消費與投資格局的調(diào)整。陶君道(2013)對美國、日本、德國、法國等發(fā)達(dá)國家以及俄羅斯、南非、印度、巴西等新興市場國家近10年需求結(jié)構(gòu)變化態(tài)勢進行了研究。張媛媛(2012)通過對中國、日本、韓國等東亞10個國家的內(nèi)需整合，探討東亞區(qū)域性內(nèi)需的構(gòu)建和挖掘，推動?xùn)|亞經(jīng)濟發(fā)展。張連城和李方正(2014)從國際比較角度對G20國家需求結(jié)構(gòu)的演進趨勢進行比較，說明中國需求結(jié)構(gòu)失衡態(tài)勢。崔巖(2012)從雙邊貿(mào)易角度分析中韓雙方進口需求結(jié)構(gòu)與對出口的影響效應(yīng)。韋曉慧(2013)對南非進口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化對中國出口影響進行了分析。李慧玲(2016)分析印度和巴基斯坦兩國的出口增長因素，發(fā)現(xiàn)競爭力效應(yīng)不斷增強的趨勢。這些研究說明了一些國家需求結(jié)構(gòu)變化。

三是從個別行業(yè)或產(chǎn)品進口需求變化來研究需求結(jié)構(gòu)變化。不少文獻(xiàn)對英國、馬來西亞、土耳其等國家進口和消費結(jié)構(gòu)問題進行理論與實證研究(Abbott、 Seddighi, 1996; Guncavdi、 Ulengin, 2012)。陳晶(2012)進一步分析了美國原材料、消費品、設(shè)備及中間產(chǎn)品進口需求變化。王峰和羅志鵬(2012)探討了東盟國家電力、交通和通訊基礎(chǔ)設(shè)施方面蘊含著潛在的投資需求。有文獻(xiàn)探討具體產(chǎn)品或行業(yè)進口需求變化，邢麗榮和徐翔(2013)對美國市場羅非魚進口需求進行分析，李勤昌和張強(2015)對新興市場機電產(chǎn)品需求進行分析。也有文獻(xiàn)對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家居民消費需求及其結(jié)構(gòu)的變化進行比較，并對發(fā)達(dá)國家居民需求與中國消費品出口關(guān)系進行計量分析，說明發(fā)達(dá)國家居民消費需求上升導(dǎo)致中國消費品出口貿(mào)易增長(資樹榮，2006；資樹榮、范方志，2004)。也有具體探討對中國大豆、蘋果汁進口需求進行了分析(高穎，2012；賀蕾，2011)，從世界主要國家對蔬菜需求的分析，探討中國蔬菜出口的需求效應(yīng)(紀(jì)龍，2012)。另外，有文獻(xiàn)從產(chǎn)品所包涵要素差異角度把產(chǎn)品分為資源密集型、勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品，進而探討全球需求結(jié)構(gòu)總體變化、新興經(jīng)濟體、海上絲綢之路沿線國家需求結(jié)構(gòu)變化(陳萬靈、楊永聰，2014；陳萬靈、吳旭梅，2015)，這些研究說明了一些國家產(chǎn)品需求及其結(jié)構(gòu)變化。

上述文獻(xiàn)對揭示世界需求變化的探討做出了較大貢獻(xiàn)，也存在一些不足：一是從比較宏觀的總需求角度來研究個別國家的需求變化，省略了大量的需求信息；二是從需求結(jié)構(gòu)方面的研究，按照“消費、投資和進出口”分類探討部分國家需求結(jié)構(gòu)變化，或者從個別產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品角度來說明一些國家需求變化，能夠說明一些國際經(jīng)濟現(xiàn)象。但是，對經(jīng)濟量和國際需求量比較大的國家缺乏研究，尤其對發(fā)達(dá)國家需求結(jié)構(gòu)變化還缺乏研究，難以準(zhǔn)確把握世界需求結(jié)構(gòu)的最新變化。所以，本文應(yīng)用要素密集程度的分類方法繼續(xù)探討發(fā)達(dá)國家在國際危機后需求結(jié)構(gòu)變化，為中國當(dāng)前供給側(cè)改革尋求對外出口的依據(jù)。

二、發(fā)達(dá)國家界定與進口需求分類

發(fā)達(dá)國家是指經(jīng)濟發(fā)展水平較高、技術(shù)較為先進、生活水平較高的國家，又稱作工業(yè)化國家、高經(jīng)濟開發(fā)國家。本文采取聯(lián)合國開發(fā)計劃署(UNDP)在《2010年人文發(fā)展報告》(2010年11月4日發(fā)布)中對世界各國的分組界定，從其44個發(fā)達(dá)經(jīng)濟體中挑選屬于經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)的28個國家或地區(qū)——澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、捷克、丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、冰島、愛爾蘭、意大利、日本、韓國、盧森堡、荷蘭、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、西班牙、瑞典、瑞士、美國、英國。發(fā)達(dá)國家28國所占全球份額較大，2014年GDP為461051.11億美元，占全球GDP的59.64%；其進口105686.94億美元，占全球總量的55.98%。可見發(fā)達(dá)國家對世界貿(mào)易產(chǎn)生著重要的影響。

為了進一步分析發(fā)達(dá)國家商品進口需求結(jié)構(gòu)的變化，本文根據(jù)HS(1992)編碼的產(chǎn)品目錄和章節(jié)分類，以及各類產(chǎn)品對不同生產(chǎn)要素的需求和投入狀況，將進口商品劃分為資源密集型、勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型四大類，或簡稱資源型、勞動型、資本型和技術(shù)型(見表1)。

表1 需求結(jié)構(gòu)分類

注：第21類(藝術(shù)品、收藏品及古物)和第22類(未歸類商品)由于產(chǎn)品屬性的特殊性，并未歸入以上商品分類的范疇(以下數(shù)據(jù)均同此)。

三、發(fā)達(dá)國家進口需求結(jié)構(gòu)變化情況

(一)發(fā)達(dá)國家進口需求變化情況

進入新世紀(jì)以來，發(fā)達(dá)國家進口需求呈現(xiàn)階段性特征。總體來看，28國商品進口量從2000年的47108.47億美元增長至2014年的105686.94億美元，年平均增長率為5.94%。2008年國際金融危機前(2000-2007年)，發(fā)達(dá)國家進口需求穩(wěn)定增長，年均增長9.99%，2004年增長率達(dá)到一個峰值19.17%。2008年金融危機后(2007-2014年)年均增長2.05%，增速大幅度降低，其間進口需求增長出現(xiàn)了劇烈震蕩，2009年增長率為-24.48%；之后增長率反彈至高位，2010年為17.30%，2011年為17.34%。近幾年，經(jīng)濟發(fā)展和進口需求放緩，增長率大幅度降低，2012-2014年增速分別為-2.34%、-0.33%和1.16%，說明發(fā)達(dá)國家進口需求進入低速增長時期，而且增速仍然不穩(wěn)定(見圖1)。

圖1 28國進口需求變動情況

注：原始數(shù)據(jù)來源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫。

從各類產(chǎn)品進口看，2001-2014年均增長率排名由高到低依次為資源密集型產(chǎn)品、技術(shù)密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品，分別為9.52%、6.69%、6.08%和5.65%；2008年國際金融危機后，這四類產(chǎn)品年均增速分別為4.20%、3.21%、0.82%和3.20%。說明28個發(fā)達(dá)國家主要資源密集型產(chǎn)品進口增速較快，資本密集型產(chǎn)品進口增速最低，而技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品進口增速處于中間(見表2)。

表2 2001-2014年發(fā)達(dá)國家(28國)進口需求變動 單位：億美元，%

注：①原始數(shù)據(jù)來源于UN COMTRADE 數(shù)據(jù)庫和ITC數(shù)據(jù)庫；②在進口商品中，不包含藝術(shù)品、收藏品及古物(97)和未歸類商品(99)。

由于各類產(chǎn)品進口增速不同，導(dǎo)致其構(gòu)成變化差異。資本密集型產(chǎn)品份額最高，危機后份額有所下降，從2007年的43.40%下降到2014年的38.67%；其次是資源密集型產(chǎn)品進口增速最快，其構(gòu)成份額大幅度上升，從26.25%上升到29.46%，2012年達(dá)到最高值，為32.77%；近兩年有所下降；再次，勞動密集型進口份額變化變化比較小，趨勢不明顯；技術(shù)密集型產(chǎn)品的進口份額略有上升，這兩類產(chǎn)品2014年進口份額分別為12.18%和19.68%(見圖2)。

圖2 發(fā)達(dá)國家(28國)進口需求產(chǎn)品占比變化趨勢

注：原始數(shù)據(jù)來源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫。

(二)主要發(fā)達(dá)國家進口需求結(jié)構(gòu)變化概況

在發(fā)達(dá)經(jīng)濟體中，經(jīng)濟水平比較高的主要有美國、日本、德國、英國、法國、意大利、加拿大等七國集團(G7)。這些國家工業(yè)技術(shù)水平高，工業(yè)體系比較完整，生產(chǎn)規(guī)模比較大。它們的需求和供給生產(chǎn)代表著世界經(jīng)濟發(fā)展方向，這里將重點探討G7產(chǎn)品進口需求變化情況，借此弄清發(fā)達(dá)國家需求演變趨勢。

在28個發(fā)達(dá)國家中，G7的進口量占據(jù)了主要份額，具有一定代表性。盡管G7進口份額在國際金融危機后有所降低，但是占據(jù)了發(fā)達(dá)國家過半的進口需求份額，近幾年的占比大約在60%左右，在世界進口總額中占35%左右。2000年，G7進口30834.64億美元，2007年為55058.85億美元，2000-2007年年均增長8.63%；2014年G7進口64907.48億美元，2007-2014年進口年均增長2.38%，說明代表性發(fā)達(dá)國家進口需求進入低速增長時期(見表3)。

表3 G7國家進口需求與發(fā)達(dá)國家進口的比較

注：①原始數(shù)據(jù)來源于UN COMTRADE 數(shù)據(jù)庫和ITC數(shù)據(jù)庫；②數(shù)據(jù)不包含藝術(shù)品、收藏品及古物(97)和未歸類商品(99)的數(shù)據(jù)。

從美國進口情況看，美國作為發(fā)達(dá)國家第一大國，2000年進口需求總量為11770.33億美元，2014年為22633.77億美元，年均增長率為4.78%，其中2000-2007年年均增長率為7.09%，而受金融危機影響，2007-2014年這一數(shù)字為2.52%。進口需求結(jié)構(gòu)有所調(diào)整，資源密集型產(chǎn)品構(gòu)成份額從危機前上升態(tài)勢轉(zhuǎn)變?yōu)橄陆祽B(tài)勢；勞動密集型產(chǎn)品進口需求占比變化較小，危機后呈現(xiàn)下降態(tài)勢，近兩年有小幅上升；技術(shù)密集型產(chǎn)品進口份額成小幅上升態(tài)勢，資本密集型產(chǎn)品進口份額在37～40%之間波動，仍然占據(jù)最大進口份額，2014年這4大類產(chǎn)品占比分別為24.41%、13.33%、39.67%和22.60%(見圖3)。

圖3 2000-2014年美國進口需求結(jié)構(gòu)占比變化情況

注：原始數(shù)據(jù)來源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫。

從英國進口情況看，2000年英國進口3466.67億美元，2014年6794.72億美元，年平均增長率為4.92%。從各類產(chǎn)品構(gòu)成看，資本密集型產(chǎn)品進口份額最大，變化最大，國際金融危機后大幅度下降，從2007年的44.48%，下降到2014年的38.07%；其次是資源密集型產(chǎn)品，其份額有較大波動，總體呈上升態(tài)勢，從27.43%上升到2012年的38.11%，超過了資本型產(chǎn)品進口份額，近幾年大幅度下降，2014年為28.20%；勞動密集型產(chǎn)品進口份額略有下降；技術(shù)密集型產(chǎn)品進口份額呈現(xiàn)上升趨勢，從2007年的23.83%上升到2014年的19.65%(見圖4)。

從德國進口情況看，2000年德國進口為4325.46億美元，2014年為11594.47億美元，年平均增長率為7.30%。但德國與英美兩國不同，各類產(chǎn)品進口份額較為平穩(wěn)。國際金融危機后，資本型產(chǎn)品從2007年的46.22%，下降到2014年的41.82%；其次是資源密集型產(chǎn)品，其份額呈上升趨勢，從21.92%上升到24.58%，其間波動較大，2012年最高位達(dá)到27.84%，近幾年大幅度下降；勞動密集型產(chǎn)品進口份額有所上升；技術(shù)密集型產(chǎn)品進口份額比較穩(wěn)定，在20～23%之間徘徊(見圖5)。

圖4 2000-2014年英國進口需求結(jié)構(gòu)占比變化情況

注：原始數(shù)據(jù)來源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫。

注：原始數(shù)據(jù)來源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫。

從法國進口情況看，法國2000年進口2990.50億美元，2014年為6582.53億美元，年均增長5.80%。2008年金融危機后，資源密集型產(chǎn)品進口份額上升，從23.16%上升到26.02%；勞動密集產(chǎn)品進口份額變化較小，比較平穩(wěn)；資本密集型產(chǎn)品的進口份額下降，從46.73%下降到39.79%；技術(shù)密集型產(chǎn)品進口份額上升，從17.74%上升到20.72(見圖6)。

從日本進口情況看，日本跟其他發(fā)達(dá)國際不同，國內(nèi)人口密度大，自然資源稀少，長期依賴原材料進口，資源型產(chǎn)品進口份額占50%左右。遭遇了2008年金融危機后，日本選擇大量進口資源密集型產(chǎn)品進行補給，份額有所上升，2008年超過50%，2014年為47.65%。勞動密集型產(chǎn)品進口份額比較平穩(wěn)；技術(shù)密集型產(chǎn)品進口份額略有上升，資本密集型產(chǎn)品進口份額大幅度下降，從25.80下降到21.87%(見圖7)。

從加拿大進口情況看，加拿大高度依賴資本密集型產(chǎn)品進口。資本密集型產(chǎn)品進口份額一直保持高位，2008年后呈現(xiàn)下降趨勢，從2007年的52.81%下降到2014年的48.86%。資源密集型產(chǎn)品進口份額呈現(xiàn)上升趨勢，從19.07%上升到22.52%，其間的2011年最高達(dá)到25.06%；勞動密集型產(chǎn)品進口份額較為平穩(wěn)，維持在10%的水平；技術(shù)密集型產(chǎn)品進口份額略有下降(見圖8)。

意大利的情況跟其他國家相比稍有不同。2008年以前，資本密集型產(chǎn)品進口占據(jù)主要地位，國際金融危機后，進口份額大幅度下降，從2007年的47.75%，下降到2014年的39.66%。資源密集型產(chǎn)品進口份額大幅度上升，從24.74%上升到30.78%，2012年進口份額超過了資本型產(chǎn)品進口份額。技術(shù)密集型產(chǎn)品較勞動密集型產(chǎn)品自2008年后都有所增加，進口份額相當(dāng)，2014年分別為14.99%和14.57%(見圖9)。

圖6 2000-2014年法國進口需求結(jié)構(gòu)占比變化情況

注：原始數(shù)據(jù)來源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫。

圖7 2000-2014年日本進口需求結(jié)構(gòu)占比變化情況

注：原始數(shù)據(jù)來源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫。

圖8 2000-2014年加拿大進口需求結(jié)構(gòu)占比變化情況

注：原始數(shù)據(jù)來源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫。

圖9 2000-2014年意大利進口需求結(jié)構(gòu)占比變化情況

注：原始數(shù)據(jù)來源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫。

四、中國對發(fā)達(dá)國家出口結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國家進口結(jié)構(gòu)的比較

從中國對發(fā)達(dá)國家出口的角度來看，中國出口由2001年的2732.86億美元增長至2014年13027.22億美元，年均增長率12.76%。具體來看，資本密集型產(chǎn)品出口年均增長率最高，為16.22%；其次是技術(shù)密集型產(chǎn)品，年均增長15.11%；再次，勞動密集型產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品出口增長率比較低，分別為9.2%和6.42%。2008年國際金融危機后，中國對發(fā)達(dá)國家出口增長率明顯大幅度下降，從危機前(2001-2007年)的22.61%，危機后(2008-2014年)為4.96%，降低了17.65個百分點。其它各類產(chǎn)品出口增長率也都大幅度下降，資源型產(chǎn)品出口下降12.76個百分點，勞動型產(chǎn)品下降14.56個百分點，資本型產(chǎn)品下降24.91個百分點，技術(shù)型產(chǎn)品下降16.72個百分點(見表4)。

表4 中國對發(fā)達(dá)國家(28國)出口結(jié)構(gòu)的變化情況 單位：億美元，%

注：①原始數(shù)據(jù)來源于UN COMTRADE 數(shù)據(jù)庫和ITC數(shù)據(jù)庫；②商品貿(mào)易進口額不包含藝術(shù)品、收藏品及古物(97)和未歸類商品(99)。

各類產(chǎn)品出口增長率差異，導(dǎo)致了出口結(jié)構(gòu)變化。在2008年國際金融危機后，資源型產(chǎn)品出口份額最低，而且呈現(xiàn)下降趨勢。勞動型產(chǎn)品出口占比呈現(xiàn)下降趨勢，從2007年的34.08%，下降到2014年的29.31%。資本型產(chǎn)品出口份額比較穩(wěn)定，保持在36～38%之間波動，變化趨勢不明顯。技術(shù)密集型產(chǎn)品出口份額呈上升趨勢，從25.03%上升到29.96%。2014年，這四類產(chǎn)品出口占比分別是3.50%、29.31%、37.23%和29.96%。值得注意的是：在中國對發(fā)達(dá)國家出口構(gòu)成中，資本型產(chǎn)品逐步接近和超過勞動型產(chǎn)品，接著是技術(shù)型產(chǎn)品逐步接近勞動型產(chǎn)品，2014年成為技術(shù)型產(chǎn)品出口份額超過勞動型產(chǎn)品的轉(zhuǎn)折點，前者為29.96%，后者為29.31%(見圖10)。

圖10 中國對發(fā)達(dá)國家(28國)商品出口結(jié)構(gòu)變化情況

注：原始數(shù)據(jù)來源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫。

比較而言，中國對發(fā)達(dá)國家出口結(jié)構(gòu)變化趨勢與發(fā)達(dá)國家進口結(jié)構(gòu)變化趨勢不完全一致，中國資源型產(chǎn)品缺乏比較優(yōu)勢，危機后，發(fā)達(dá)國家資源型產(chǎn)品進口大幅度增長，中國出口增長率和份額下降。中國一直具有比較優(yōu)勢的勞動密集產(chǎn)品對發(fā)達(dá)國家出口增長率低于發(fā)達(dá)國家同類產(chǎn)品進口增速，出口占比下降，而發(fā)達(dá)國家進口份額沒有明顯變化，這說明中國勞動密集型產(chǎn)品出口被其它國家擠占。資本型產(chǎn)品出口增速快于發(fā)達(dá)國家進口增速，在發(fā)達(dá)國家進口比重下降趨勢下，中國出口保持了穩(wěn)定。中國技術(shù)型產(chǎn)品出口與發(fā)達(dá)國家進口變化趨勢基本一致，符合發(fā)達(dá)國家進口需求(見表5)。

表5 中國對發(fā)達(dá)國家出口結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國家進口結(jié)構(gòu)的變化趨勢比較(國際金融危機后2007-2014年) 單位：%

注：①原始數(shù)據(jù)來源于UN COMTRADE 數(shù)據(jù)庫和ITC數(shù)據(jù)庫；②商品貿(mào)易進口額不包含藝術(shù)品、收藏品及古物(97)和未歸類商品(99)。

五、結(jié)論與政策啟示

綜上研究，2008年金融危機后，發(fā)達(dá)國家進口需求結(jié)構(gòu)變化呈現(xiàn)以下特點：

(1)發(fā)達(dá)國家進口需求增速大幅度降低，并出現(xiàn)了劇烈波動。2009年增長率為-24.48%；之后增長率反彈至高位。近幾年，經(jīng)濟發(fā)展和進口需求增速放緩， 2012-2014年增速分別為-2.34%、-0.33%和1.16%，說明發(fā)達(dá)國家進口需求進入低速增長時期。

(2)發(fā)達(dá)國家進口需求結(jié)構(gòu)正在進行調(diào)整。在進口產(chǎn)品構(gòu)成中，資源密集型產(chǎn)品進口增速快于其它類產(chǎn)品，其份額上升；資本密集型產(chǎn)品進口增速最慢，其份額下降；技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品進口增速介于中間，其份額變化不大，技術(shù)型產(chǎn)品進口略有上升。另外，美國、英國、德國、法國的資源密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品份額變化大體上呈現(xiàn)反方向態(tài)勢。

(3)從靜態(tài)看，最近幾年，發(fā)達(dá)國家總體進口需求份額由大到小序列為：資本密集型產(chǎn)品、資源密集型產(chǎn)品、技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品，2014年的份額分別為38.67%、29.46%、19.68%和12.18%。主要發(fā)達(dá)國家G7進口需求構(gòu)成與發(fā)達(dá)國家(28國)進口構(gòu)成總體基本一致；但資源缺乏的日本情況特殊，資源密集型產(chǎn)品份額(2014年為47.65%)遠(yuǎn)高于其他類型產(chǎn)品。

(4)中國對發(fā)達(dá)國家出口結(jié)構(gòu)變化趨勢與發(fā)達(dá)國家進口結(jié)構(gòu)變化趨勢不完全一致。中國資源型產(chǎn)品不能滿足發(fā)達(dá)國家進口需求大幅度增長；中國具有比較優(yōu)勢的勞動型產(chǎn)品對發(fā)達(dá)國家出口增速低于發(fā)達(dá)國家進口增速，出口份額下降，說明勞動型產(chǎn)品出口市場被其它新興經(jīng)濟體或者發(fā)展中國家擠占；資本型產(chǎn)品出口增速快于發(fā)達(dá)國家進口增速，保持了穩(wěn)定的出口份額；中國技術(shù)型產(chǎn)品出口與發(fā)達(dá)國家進口變化趨勢基本一致，符合發(fā)達(dá)國家進口需求。說明中國出口結(jié)構(gòu)調(diào)整取得了一定成效，具有高附加值的資本型和技術(shù)型產(chǎn)品在發(fā)達(dá)國家市場獲得了較高地位，正在改變中國出口低值產(chǎn)品的印象。

上述發(fā)達(dá)國家市場一直是中國傳統(tǒng)的出口市場，其進口需求變化對于中國出口結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要的引導(dǎo)作用，結(jié)合當(dāng)前供給側(cè)改革，得出以下相關(guān)政策啟示：

一是保持資本型產(chǎn)品對發(fā)達(dá)國家出口份額，與發(fā)達(dá)國家進口需求增速保持一致。發(fā)達(dá)國家對資本型進口份額比較高，需要根據(jù)各個達(dá)國家具體進口需求變化進行調(diào)整，比如，美國資本型產(chǎn)品進口需求逐步上升，其它國家處于下降態(tài)勢，擴大對美國出口，降低對其它發(fā)達(dá)國家出口。

二是擴大技術(shù)型產(chǎn)品對發(fā)達(dá)國家出口份額。發(fā)達(dá)國家的技術(shù)密集型產(chǎn)品進口需求比重相對較低，但是其進口增速上升較快。加強技術(shù)創(chuàng)新，擴大先進技術(shù)產(chǎn)品的出口，同時，提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量。

三是推進勞動密集型產(chǎn)品產(chǎn)能轉(zhuǎn)移，加強與其它發(fā)展中國家及其新興經(jīng)濟體的產(chǎn)能合作。國際金融危機后，發(fā)達(dá)國家對勞動型進口份額保持穩(wěn)定，但中國勞動型產(chǎn)品比較優(yōu)勢逐漸降低，出口份額減少。因為勞動型產(chǎn)品產(chǎn)能比較大，許多企業(yè)掌握了市場變化態(tài)勢，可以借助于“一帶一路”建設(shè)，加快向其沿線進行產(chǎn)能轉(zhuǎn)移。

四是加強與資源出口國家合作，加大農(nóng)業(yè)、礦產(chǎn)資源產(chǎn)品的開采和加工。中國在農(nóng)業(yè)和礦產(chǎn)開采方面具有一定設(shè)備和技術(shù)優(yōu)勢，加強與農(nóng)業(yè)資源和礦產(chǎn)資源豐富的國家開展廣泛合作，擴大其產(chǎn)量，滿足發(fā)達(dá)國家對資源型產(chǎn)品進口量達(dá)、增速快的需求特點。

畢吉耀. 2010.全球需求結(jié)構(gòu)發(fā)生哪些重要變化[J].時事報告(4)：52-54.

陳晶. 2012.美國經(jīng)濟走勢及進口需求的變化[J].對外經(jīng)貿(mào)(12)：4-6.

陳萬靈，楊永聰. 2014全球進口需求結(jié)構(gòu)變化與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整[J].國際經(jīng)貿(mào)探索(9)：13-23.

陳萬靈，吳旭梅. 2015.海上絲綢之路沿線國家進口需求變化及其中國對策[J].國際經(jīng)貿(mào)探索(4)：87-100.

崔巖. 2012. 基于CMS模型視角的中韓工業(yè)制成品貿(mào)易增長分析[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(5)：55-59.

高穎，鄭志浩，呂明霞. 2012.中國大豆進口需求實證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(12)：82-87.

賀蕾. 2011.中國蘋果汁市場需求研究[D]. 西安：西北農(nóng)林科技大學(xué).

紀(jì)龍. 2012. 需求、結(jié)構(gòu)、競爭力與中國蔬菜出口增長——基于修正的CMS模型[J].國際經(jīng)貿(mào)探索(9)：56-65.

李慧玲，馬海霞，陳軍. 2016.“一帶一路”戰(zhàn)略下中印、中巴貿(mào)易增長因素研究：基于修正的CMS模型分析[J]. 經(jīng)濟問題探索(3)：127-135.

李勤昌，張強. 2015. 機電產(chǎn)品新興市場開拓研究[J].財經(jīng)問題研究(9)：105-113.

盧翠. 2015. 中印服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較研究[D]. 杭州：浙江大學(xué).

陶君道. 2013. 國際需求變化對中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響研究[D]. 蘭州：蘭州大學(xué).

王峰，羅志鵬. 2012.東盟基礎(chǔ)設(shè)施的潛在需求及中國的投資對策[J].深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)(4):103-108.

韋曉慧. 2013 南非進口需求結(jié)構(gòu)變化及其對中國出口影響的研究[D].廣州：廣東外語外貿(mào)大學(xué).

邢麗榮，徐翔. 2013. 美國市場羅非魚進口需求分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索.(11)：4-14.

張連城，李方正. 2014. 中國需求結(jié)構(gòu)失衡判定的國際比較[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(4)：12-23.

張媛媛. 2012.東亞區(qū)域性內(nèi)需的潛力分析[J].亞太經(jīng)濟(1)：3-7.

資樹榮. 2006.發(fā)達(dá)國家居民消費需求變動對我國消費品出口貿(mào)易影響的實證分析[J].消費經(jīng)濟(3)：68-70.

資樹榮, 范方志. 2004.發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家居民消費需求變動比較分析(1980～2000) [J].南開經(jīng)濟研究(1)：62-67.

ABBOTT A J, SEDDIGHI H R. 1996. Aggregate Imports and Expenditure Components in the UK: An Empirical Analysis[J]. Applied Economics, 28(9):1119-1125.

BAHMANI-OSKOOEE M, NIROOMAND F. 1998. Long-run Price Elasticity and the Marshall-Lerner Condition Revisited[J]. Economics Letters, 61(1): 101-109.

CARONE G. 1996. Modeling the U. S. Demand for Imports through Cointegration and Error Correction [J]. Journal of Policy Modeling, 18(1): 1-48.

GUNCAVDI O, ULENGIN B. 2012. Aggregate Imports and Expenditure Components in Turkey: Theoretical and Empirical Assessment[J].Middle East Development Journal, 4(2)：1250011-20.

MOHAMMAD H A, TANG TUCK CHEONG. 2000. Aggregate Imports and Expenditure Components in Malaysia: A Cointegration and Error Correction Analysis[R]. ASEAN Economic Bulletin, 17 (3): 257-269.

HAMORI S, MATSUBAYASHI Y. 2001. An Empirical Analysis on the Stability of Japan’s Aggregate Import Demand Function [J]. Japan and the World Economy, 13(2): 135-144.

PATTICHIS C A. 1999. Price and Income Elasticities of Disaggregated Import Demand: Result from UECMs and an Application [J]. Applied Economics, 31(9): 1061-1071.

TANG TUCK CHEONG. 2003. An Empirical Analysis of China’s Aggregate Import Demand Function [J]. China Economic Review (14):142-163.

[責(zé)任編輯:蕭怡欽]

On the Structural Change of Import Demand in Developed Countries and Its Implications for China’s Supply Side Reform

CHEN Wanling FU Shuangli

(ResearchCenterforInternationalTradeandEconomics,GuangdongUniversityofForeignStudies,Guangzhou510420,China)

Chinese traditional market mainly imported from developed countries. The import structure has been widely adjusted after the international financial crisis and it holds certain guiding significance to the supply side reform in current China. After reviewing the structure change of import demand in developed countries, we found that the order of import demand from big to small in turn in developed countries are capital-intensive, resources-intensive, technology-intensive and labor- intensive products. The largest rising share is resource- and technology-intensive product imports. While the changing trend is different from Chinese exports to developed countries, it needs adjusting the supply side of China and its export structure, keeping the share capital type products of exports to developed countries, expanding share of technology products export, promoting the productivity transfer of labor-intensive industries and strengthening cooperation with resource exporters of resources industry.

import demand; developed countries; China’s exports trade; supply side reform

2016-05-12

廣東省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“中國制造業(yè)國際分工地位升級研究” (GD14CYJ04)。

陳萬靈，男，教授，博士，廣東外語外貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)濟貿(mào)易研究中心研究員，研究方向為國際貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展。傅雙麗，女，廣東外語外貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)濟貿(mào)易研究中心碩士研究生，研究方向為國際貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展。

F014.32

A

1672-0962(2016)05-0005-11