著作權(quán)法視野下的電視節(jié)目模板法律保護(hù)

王丹

(華北理工大學(xué) 人文法律學(xué)院，河北 唐山 063000)

?

著作權(quán)法視野下的電視節(jié)目模板法律保護(hù)

王丹

(華北理工大學(xué) 人文法律學(xué)院，河北 唐山 063000)

電視節(jié)目模板；著作權(quán)法；法律保護(hù)

電視節(jié)目模板的法律定位在很多國家一直很模糊，隨著其巨大的商業(yè)價(jià)值的顯現(xiàn)，如何保護(hù)這一權(quán)利成為了很多學(xué)者研究、討論的焦點(diǎn)。立足于著作權(quán)法的視角，分析了電視節(jié)目模板的概念及侵權(quán)認(rèn)定的困境，同時(shí)結(jié)合我國對于這一權(quán)利的探討，提出保護(hù)電視節(jié)目模板法律保護(hù)的建議，為中國相關(guān)立法完善及司法實(shí)踐提供參考。

在2015、2016年的電視熒屏上，各大衛(wèi)視推出了精彩紛呈的節(jié)目，像“奔跑吧兄弟”、“極限挑戰(zhàn)”、“花兒與少年”、“花樣姐姐”等各類真人秀節(jié)目；還有“爸爸回來了”、“爸爸去哪兒”等親子類節(jié)目；“火星情報(bào)局”、“大學(xué)生了”等網(wǎng)絡(luò)綜藝節(jié)目；“天天向上”、“金星秀”、“康熙來了”等老牌訪談?lì)惞?jié)目；更有紅遍大街小巷的“中國好聲音”、“中國好歌曲”等歌唱類比賽。豐富多彩的節(jié)目帶給觀眾享受之余，我們也很容易發(fā)現(xiàn)，就如節(jié)目的名字難以分辨一樣，節(jié)目流程及游戲環(huán)節(jié)設(shè)置幾乎也如出一撤，相互借鑒、相互克隆的風(fēng)氣在如今的電視節(jié)目市場愈演愈烈。由于電視節(jié)目的制作周期長、過程復(fù)雜、技術(shù)要求高等特點(diǎn)，很多制作團(tuán)隊(duì)引進(jìn)國外的綜藝模式，照搬節(jié)目的流程設(shè)計(jì)，這確實(shí)在很大程度上節(jié)約了成本，同時(shí)成熟的節(jié)目效果更容易吸引觀眾群。如“奔跑吧兄弟”引進(jìn)自韓國的“Running Man”模式，“極限挑戰(zhàn)”參考于韓國的“無限挑戰(zhàn)”，“爸爸回來了”則復(fù)制了韓國的“超人回來了”親子節(jié)目......目前我國市場上比較受歡迎的綜藝節(jié)目幾乎都能在國外的市場上找到影子。由于世界各國對于電視節(jié)目的版權(quán)問題都沒有一個(gè)明確的立法保護(hù)，導(dǎo)致我們在實(shí)踐中對此類侵權(quán)認(rèn)定、法律適用問題難以明確下來。這些節(jié)目模板有些是合法的付費(fèi)引進(jìn)，而大部分卻是打著法律的擦邊球，以借鑒、學(xué)習(xí)的名義公然“抄襲”。

針對電視節(jié)目模板的保護(hù)，法律界、實(shí)務(wù)界一直都處于探討、研究的階段。有的學(xué)者認(rèn)為電視節(jié)目模板可以歸到“思想”、“創(chuàng)意”的范疇，這在法律上是不受保護(hù)的；有些學(xué)者則認(rèn)為節(jié)目模板包含更多的是對節(jié)目整個(gè)環(huán)節(jié)、流程的文案設(shè)計(jì)，是應(yīng)受保護(hù)的“作品”。還有學(xué)者則從反不正當(dāng)競爭法的兜底條款、商標(biāo)法對節(jié)目名稱、區(qū)別性標(biāo)志的保護(hù)等方面來闡述。每種觀點(diǎn)都有一定的道理，我們的最終目的也都是為了更好地保護(hù)“作品”，保護(hù)付出努力與智力的人。

一、電視節(jié)目模板的概念分析

電視節(jié)目模板的涵義在學(xué)界沒有一個(gè)統(tǒng)一的概念且散見于各著作中。1960年美國作家協(xié)會(huì)曾經(jīng)給出過一個(gè)觀點(diǎn)：“電視節(jié)目模板屬于一個(gè)系列電視節(jié)目核心部分的書面材料，它列出了節(jié)目的整體特征，在不同內(nèi)容的系列節(jié)目當(dāng)中不斷被重復(fù)并且與其他節(jié)目有所區(qū)別?！盵 Robin Meadow．“Television Formats - The Search for Protection”，California Law Review，1970．]英國學(xué)者薩莉·斯皮爾伯利在其出版的書中指出：“電視節(jié)目模板是指該節(jié)目呈現(xiàn)出來的形式，即具有特色的節(jié)目主題、音樂、文字、背景等要素?！盵 [英]薩利·斯皮爾伯利：《媒體法》，周文譯，武漢：武漢大學(xué)出版社2004 年版，第 280 頁。]Lisa Logan則這樣認(rèn)為：“電視節(jié)目模板抽象的說是節(jié)目所傳達(dá)的一種思想，其內(nèi)容極為豐富：名稱、流程、舞美、拍攝技巧與方式、人物、標(biāo)語等各種元素以特定的方式排列組合?！盵 Lisa Logan,The Emperor’s New Clothes? The Way Forward: TV Format Protection under Unfair Competition Law in the United States,United Kingdom and France.Entertainment Law Review,2009(3):pp.87～92. ] 我國有些學(xué)者認(rèn)為電視節(jié)目模板應(yīng)該是對一個(gè)創(chuàng)意、思想的細(xì)節(jié)補(bǔ)充，通過舞臺、燈光、道具、音樂等進(jìn)行編排形成于紙上，然后再進(jìn)行拍攝、操作從而形成一個(gè)固定的模板。筆者看來，電視節(jié)目模板應(yīng)該是集合了眾多因素的一個(gè)“作品”，它包括環(huán)節(jié)設(shè)置、燈光、舞臺、音樂的配合，例如對綜藝節(jié)目中的一個(gè)游戲環(huán)節(jié)的比賽內(nèi)容、場地布置、懲罰措施的一個(gè)結(jié)合。我們不能說一個(gè)環(huán)節(jié)更換了故事背景和人物角色及環(huán)境烘托就一定不是同樣的節(jié)目模板，認(rèn)定節(jié)目模板應(yīng)該結(jié)合節(jié)目想到達(dá)到的效果及表現(xiàn)實(shí)質(zhì)精神的過程來分析，有時(shí)候，一個(gè)非專業(yè)人士甚至是一個(gè)小學(xué)生很簡單的就能看出來兩個(gè)電視節(jié)目“差不多”。

觀察眾多對電視節(jié)目模板的定義，我們可以將其分為兩類：即“元素說”與“框架說”?！霸卣f”強(qiáng)調(diào)的是電視節(jié)目的可識別性，即游戲本身、道具設(shè)置本身以及活動(dòng)進(jìn)行的步驟等；而“框架說”則更注重整個(gè)節(jié)目的結(jié)構(gòu)與環(huán)節(jié)排列方式，就如一根繩上各個(gè)節(jié)點(diǎn)的內(nèi)容及系統(tǒng)連貫。以綜藝節(jié)目為例，如果一個(gè)通過回答歷史文化題來PK的環(huán)節(jié)，失敗的隊(duì)伍要接受落水的懲罰。以“元素說”來分析，該游戲中的題目類型、答方式、懲罰方式都可以作為節(jié)目模板進(jìn)行保護(hù)。而以“框架說”來看，我們不保護(hù)搶答式的或者拋硬幣式的答題方式，也不保護(hù)被砸頭或砸腦袋的懲罰方式，“框架說”要保護(hù)的是整個(gè)游戲環(huán)節(jié)的流程設(shè)置與傳達(dá)的節(jié)目效果。

相比之下，“框架說”對于電視節(jié)目的解構(gòu)和抽象與可版權(quán)性的認(rèn)知過程相一致，更加符合法律適用的實(shí)際。在法律實(shí)務(wù)中，法院在審理與電視節(jié)目模板類似的戲劇、小說、影視作品時(shí)依據(jù)的就是此類標(biāo)準(zhǔn)，獨(dú)創(chuàng)性結(jié)構(gòu)受到版權(quán)的保護(hù)也算是共識。當(dāng)然，“框架說”也并不是完美的概念界定，由于框架過于機(jī)械化、高度抽象從而忽略了獨(dú)創(chuàng)性，很多類似框架的節(jié)目模板雖然內(nèi)容新穎但由于模糊的“似曾相識”而淪為“山寨”。

二、電視節(jié)目模板著作權(quán)法保護(hù)的困境

或許大家都還記得2010年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的相親節(jié)目版權(quán)之爭，江蘇衛(wèi)視的“非誠勿擾”與湖南衛(wèi)視的“我們約會(huì)吧”兩大節(jié)目由于版權(quán)問題鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，對于侵權(quán)問題雙方各執(zhí)一詞，最終解決結(jié)果也沒有明確公布于眾。不過，此后“非誠勿擾”也因商標(biāo)侵權(quán)被告上法庭，歷時(shí)三年于今年1月份迎來終審判決，判令“非誠勿擾”更名。該事件也從側(cè)面反映出目前我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)問題的普遍性與保護(hù)的必要性。電視節(jié)目版權(quán)侵權(quán)問題一直以來都不斷，但由于種種原因卻不能得到及時(shí)、有效的解決，究其原因，主要有以下幾點(diǎn)：

(一)電視節(jié)目模板性質(zhì)被認(rèn)定為思想

我們都知道，著作權(quán)法不保護(hù)思想，我國《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條也規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！边@也就說明了“創(chuàng)意”、“思想”是不受著作權(quán)法保護(hù)的，電視節(jié)目模板似乎就處于思想與表達(dá)的臨界點(diǎn)處，且很容易被確認(rèn)為思想。對于著作權(quán)侵權(quán)，比如文字作品，我們一般都是直接檢測該作品中的語言風(fēng)格與文字，尤其是文章主線與故事脈絡(luò)，然后綜合考慮相似數(shù)量及比例從而來判斷是否侵權(quán)。2015年底的“瓊瑤狀告于正抄襲案”，法院就是通過認(rèn)定于正的《宮鎖連城》電視劇中的臺詞及故事情節(jié)抄襲比例來認(rèn)定其侵犯了瓊瑤小說《梅花烙》的著作權(quán)。然而，電視節(jié)目模板卻不能簡單的以文字描述來認(rèn)定是否構(gòu)成抄襲。拋開沒有腳本的電視節(jié)目來說，有腳本的各個(gè)節(jié)目一般也都是采取非常隱蔽的方式來剽竊他人的成果，或者是借鑒他人的電視節(jié)目模板來進(jìn)行內(nèi)容的修改，而恰恰“借鑒”的這一部分在著作權(quán)法上一般被稱為“思想”從而得不到有效保護(hù)，因?yàn)樵陔娨暪?jié)目的拍攝中是不會(huì)運(yùn)用原來節(jié)目模板中的文字、語言、場景的，但是整個(gè)節(jié)目的核心與主線卻充滿了原節(jié)目模板的影子，無法量化進(jìn)而無法根據(jù)法律來判定是否構(gòu)成侵權(quán)。

(二)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)難以確定

著作權(quán)中一般對作品的獨(dú)創(chuàng)性要求很低，即使賦予了電視節(jié)目模板以著作權(quán)保護(hù)，在司法實(shí)踐中的認(rèn)定也是一個(gè)很難的問題?？v觀國內(nèi)外的電視節(jié)目，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，抄襲者是不會(huì)像文字作品那樣原版拿來的，而是會(huì)加入自己的一些內(nèi)容。比如我國的一些綜藝節(jié)目在借鑒國外的節(jié)目時(shí)，會(huì)把一些環(huán)節(jié)的故事背景替換成具有中國特色的內(nèi)容，本土化的改編之后，我們很難依據(jù)著作權(quán)法的標(biāo)準(zhǔn)來判定哪些是抄襲，哪些是原創(chuàng)。即使有一些借鑒，也很難認(rèn)定借鑒了多少、多大比例、多大相似比才會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。在美國，很多法院采取的是實(shí)質(zhì)性侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，即通過模仿、復(fù)制的程度來判定而不僅僅是文字或者表演的相似。特別是美國有些法院積極吸收觀眾加入進(jìn)來，因?yàn)槲覀兌贾?，與電視節(jié)目制作不同，對于電視節(jié)目的欣賞、評價(jià)，觀眾往往是慧眼如炬的，由專家或者觀眾來測試節(jié)目是否相似是值得我們司法實(shí)踐借鑒的。

(三)電視節(jié)目模板保護(hù)是一個(gè)價(jià)值衡量的過程

正如國外一學(xué)者對著作權(quán)法的利益平衡所下的定論：著作權(quán)法包含了在激勵(lì)作者創(chuàng)作和思想不受限制地傳播的社會(huì)利益之間平衡的思想。[ Brian A.Carlson, Balancing the Digital Scales of Copyright Law(New York: Viking ，1997),pp825-826.] 電視節(jié)目模板版權(quán)的保護(hù)也涉及到這個(gè)問題，我們需要在所有者和社會(huì)公共利益之間找到平衡。電視節(jié)目模板具有極大的商業(yè)價(jià)值，如果法律不對創(chuàng)作者進(jìn)行有效的保護(hù)，抄襲、復(fù)制的情況只會(huì)愈演愈烈，長此以往，損害的是創(chuàng)作者的積極性與整個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展。但是，如果對該權(quán)利進(jìn)行過度的保護(hù)，也必然會(huì)極大的提高該行業(yè)的準(zhǔn)入成本，模板流通、引進(jìn)的成本加大會(huì)直接導(dǎo)致社會(huì)需求減少，優(yōu)秀的創(chuàng)意和成果得不到充分的傳播和利用，其真正價(jià)值也難以實(shí)現(xiàn)。一方面我們要激勵(lì)創(chuàng)作者的創(chuàng)作激情，鼓勵(lì)他們創(chuàng)作出更高水平的作品，一方面我們又需要面向觀眾來傳播節(jié)目信息。然而目前各國立法都沒有將電視節(jié)目模板列入知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)對象的行列，創(chuàng)作者利益與公共利益之間的沖突無法通過法律來維護(hù)其平衡，導(dǎo)致兩者之間的利益失衡越來越嚴(yán)重。

三、我國電視節(jié)目模板的著作權(quán)法保護(hù)路徑

(一)通過立法給予電視節(jié)目模板著作權(quán)法保護(hù)

《著作權(quán)法》保護(hù)“具有獨(dú)創(chuàng)性”并“能夠以有形的形式復(fù)制”的“智力成果”，并不是所有的電視節(jié)目模板都要納入到著作權(quán)法的保護(hù)范圍之內(nèi)，只有符合“作品”定義的電視節(jié)目模板才能得到著作權(quán)法的保護(hù)。當(dāng)前的《著作權(quán)法》列舉了值得保護(hù)的各種作品，但是隨著社會(huì)的發(fā)展、各種問題層出不窮，著作權(quán)法所要保護(hù)的范圍也會(huì)不斷擴(kuò)大，就目前來說，把電視節(jié)目模板納入到著作權(quán)法中進(jìn)行保護(hù)是對電視節(jié)目模版實(shí)現(xiàn)有效保護(hù)的最簡捷的方法。

(二)對電視節(jié)目模板的載體進(jìn)行確認(rèn)

電視節(jié)目模板不像傳統(tǒng)的文字、音樂、美術(shù)作品那樣很容易被復(fù)制、固定在一定的介質(zhì)上，我們可以完整的看到、聽到、排他使用。如果要對節(jié)目模板進(jìn)行著作權(quán)的保護(hù)就需要明確電視節(jié)目模板作為版權(quán)保護(hù)的客體。我們都知道，很多電視節(jié)目的文字腳本很少，只對書面模板進(jìn)行保護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到保護(hù)版權(quán)的目的。正如一位法官所說：“相比傳統(tǒng)的逐字逐句抄襲，結(jié)構(gòu)性抄襲目前已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象，隱蔽性極強(qiáng)?！盵 王春燕：《作品中的表達(dá)與作品之間的實(shí)質(zhì)相似》，載《中外法學(xué)》2000 年第 5 期，第 637 頁。] 因此，不僅是書面模板需要得到保護(hù)，電視節(jié)目的模式更應(yīng)該得到保護(hù)。為了避免侵權(quán)糾紛，法律可以將電視節(jié)目模板作品予以固定，盡量做到詳細(xì)明確，不僅有原始的節(jié)目腳本，還要包括節(jié)目的策劃思路和框架思路，具體就是創(chuàng)作者要保存好在節(jié)目模板創(chuàng)作過程中所依據(jù)的各種原始資料、文檔、影像，從而來證明自己節(jié)目的獨(dú)創(chuàng)性，為侵權(quán)判定提供證據(jù)。

(三)對著作權(quán)進(jìn)行登記

在大量著作權(quán)糾紛中，常常存在著舉證難的問題，尤其是在電視節(jié)目模板這一領(lǐng)域，更是難以區(qū)分原創(chuàng)與抄襲，對此，可以鼓勵(lì)電視節(jié)目模板權(quán)利人積極進(jìn)行版權(quán)的登記，注意提供自己模板的策劃書、錄像錄音、創(chuàng)新點(diǎn)重點(diǎn)說明、甚至節(jié)目的背景音樂、舞臺設(shè)計(jì)，只要可以證明其獨(dú)創(chuàng)性，原始資料則越多越好。如此若發(fā)生侵權(quán)糾紛，權(quán)利人可以通過版權(quán)登記的詳細(xì)資料來證明自己節(jié)目的獨(dú)創(chuàng)性，從而保護(hù)自己的合法權(quán)益。

(四)探索其他的非著作權(quán)法保護(hù)

對于電視節(jié)目模板的保護(hù)，在以著作權(quán)法為主的前提下，還需要探索其他的保護(hù)路徑。如有的學(xué)者認(rèn)為電視節(jié)目模板的權(quán)利人或引進(jìn)者在知識產(chǎn)權(quán)制度缺位的情況下，我們可以先適用反不正當(dāng)競爭法來進(jìn)行規(guī)制，通過反不正當(dāng)競爭法保護(hù)其市場利益是一種補(bǔ)充途徑。同時(shí)，在現(xiàn)有的法律體系下，商標(biāo)法律制度也是保護(hù)電視節(jié)目模板的一種有效途徑，如對節(jié)目的名稱或模板中的區(qū)別性標(biāo)志進(jìn)行商標(biāo)注冊，此種方法則可以取得維護(hù)品牌的主動(dòng)權(quán)。

四、結(jié)語

如前文所述，電視節(jié)目模板作為一種具有巨大商業(yè)價(jià)值的智力產(chǎn)品理應(yīng)受到法律的保護(hù)。我國雖然享受著電視節(jié)目模板帶來的巨大利益，但是行業(yè)內(nèi)抄襲之風(fēng)盛行，我們鼓勵(lì)以合法的方式引進(jìn)優(yōu)秀的模板來繁榮人民的文化生活，但我們更期待國人可以發(fā)揮才智，努力創(chuàng)作出屬于我們自己的優(yōu)秀的原創(chuàng)作品。在電視節(jié)目模板版權(quán)保護(hù)的問題上，我們一定可以找到有效的方式，但創(chuàng)新才是我們保護(hù)版權(quán)的最終目的。

[1]王春燕.作品中的表達(dá)與作品之間的實(shí)質(zhì)相似[J].中外法學(xué)，2000(5).

[2]鄭麗娜.反不正當(dāng)競爭法視野下電視節(jié)目模板法律保護(hù)的出路[J].當(dāng)代電視，2015(9).

[3]田園.全球化背景下電視產(chǎn)業(yè)的新挑戰(zhàn)———電視節(jié)目模板的版權(quán)保護(hù)問題研究[J].法制與經(jīng)濟(jì),2016,06.

[4][英]薩利·斯皮爾伯利著，周文譯：《媒體法》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2004 年版,280.

[5]Brian A.Carlson,Balancing the Digital Scales of Copyright Law(New York: Viking ，1997):825-826.[6]Robin Meadow“Television Formats - The Search for Protection”,California Law Review，1970.

[7]Lisa Logan,The Emperor's New Clothes? The Way Forward: TV Format Protection under Unfair Competition Law in the United States,United Kingdom and France.Entertainment Law Review,2009(3):87-92

Legal Protection of Template of TV Programs under View of Copyright Law

WANG Dan

(College of humanities and Law, North China university of Science and Technology, Tangshan Hebei 063000, China)

the template of TV program; Copyright Law; legal protection

The legal position of TV programs template has been blurred in many countries, with its huge commercial value, how to protect the right has became the focus of the research and discuss for many scholars . Based on the perspective of copyright law, analyzing the concept of TV programs template and the plight of infringement, at the same time for the discussion of this right in our country, put forward to protect TV programs template legal protection advice, provide a reference for China's relevant legislation and judicial practice.

2095-2708(2016)05-0040-04

DF523.1

A