國內(nèi)外公共危機管理研究現(xiàn)狀及評述

□蔣宗彩

[河南財經(jīng)政法大學 鄭州 450046]

?

國內(nèi)外公共危機管理研究現(xiàn)狀及評述

□蔣宗彩

[河南財經(jīng)政法大學 鄭州 450046]

[摘 要]當前對公共危機管理的研究引起了社會和學術(shù)界的廣泛關(guān)注。為梳理和歸納當代公共危機管理的研究現(xiàn)狀及演進趨勢，利用系統(tǒng)的文獻分析方法，從國外和國內(nèi)兩個視角對公共危機管理研究進行縷析。首先，闡述了國外公共危機管理發(fā)展的三個階段。然后，從危機管理機制的構(gòu)建、危機管理評價和危機管理方法研究三個方面對國內(nèi)公共危機管理研究進行分析。最后，指出了當前我國在危機管理方面存在的不足和今后發(fā)展的方向。

[關(guān)鍵詞]公共危機；危機管理；研究綜述

公共危機指的是對一個社會系統(tǒng)的基本價值觀和行為準則架構(gòu)產(chǎn)生嚴重威脅，需要以政府為主體的公共部門在時間壓力和不確定性極高的情況下做出關(guān)鍵性決策的緊急事件或緊急狀態(tài)。公共危機管理是相對于企業(yè)等私營部門危機管理而言的，是一種有組織、有計劃、持續(xù)動態(tài)的管理過程，政府針對潛在的或者當前的危機，在危機發(fā)展的不同階段采取一系列的控制行動，以期有效地預防、處理和消弭危機[1]?！?·11”事件及“非典”事件的發(fā)生，使公共危機引起了世界范圍內(nèi)的極大關(guān)注。目前，公共危機管理已經(jīng)成為學術(shù)界的一個焦點和熱點問題。為梳理和歸納當代公共危機管理的研究現(xiàn)狀及演進趨勢，本文利用系統(tǒng)的文獻分析方法，首先，闡述了國外公共危機管理發(fā)展的三個階段。然后，主要從危機管理機制的構(gòu)建、危機管理評價和危機管理方法三方面對國內(nèi)公共危機管理進行縷析，以利于我們更好地了解與把握最新的研究動態(tài)和發(fā)展趨勢。

一、國外公共危機研究概述

國外學者關(guān)于公共危機的研究主要分為三個階段。其研究范圍從政治、自然災害等事件向整個經(jīng)濟社會領(lǐng)域擴展，并且危機事件類型日益多樣化，跨領(lǐng)域跨邊界危機成為新世紀的主要危機，對公共危機管理系統(tǒng)的建立和公共危機管理能力的提升提出了更高要求。

第一階段（20世紀90年代以前）：主要研究政治危機

20世紀60至80年代，受古巴導彈危機、中東石油危機以及蘇聯(lián)解體等事件的影響，學者們主要以研究政治危機為主。美國學者Allison以古巴導彈危機為例，對國際公共危機管理中信息溝通的影響因素以及信息溝通在化解古巴導彈危機中的重要作用進行了分析，為以后解決危機沖突提供了良好的借鑒范式[2]。美國政治學家Hermann的論文集《國際危機：行為研究視角》是對危機管理研究比較早的著作之一[3]。Fink在著作《危機管理——對付突發(fā)事件的計劃》中首次對危機管理進行了比較系統(tǒng)的研究[4]。美國在1979年成立的聯(lián)邦應急事務管理署（FEMA）是最大的一個危機管理組織。該組織的主要職能如下：一是建立一個以風險管理為基礎(chǔ)的危機管理體系；二是在危機前、危機中和危機后的全過程管理中，做好支持和指導工作。

第二階段（20世紀90年代）：主要研究自然災害和人為災害

20世紀90年代，國外公共危機管理從政治危機管理轉(zhuǎn)向災害危機管理。隨著經(jīng)濟的迅猛發(fā)展、科技的日新月異，自然災害日益頻繁，尤其是1999年發(fā)生在伊朗和土耳其的大地震引起了學者們對自然災害的高度重視。另外隨著政治經(jīng)濟全球化進程的加快，人為災害也越來越普遍，如海灣戰(zhàn)爭、亞洲金融風暴、以及電腦病毒的廣泛傳播等。這期間的研究主要涉及突發(fā)自然災害時大規(guī)模疏散過程中的行為模式和社會支持系統(tǒng)、災難事件中的大眾傳媒的研究、從社會學角度對突發(fā)災害概念的研究等。例如，Tiedemann利用災害概率函數(shù)對洪水、風暴、地震等災害進行風險評估[5]。Goulielmos等探討了在處理船舶火災時要考慮到港口的環(huán)境問題[6]。Pearson等提出要借助于跨學科理論融合法和先進技術(shù)手段相結(jié)合的方法來研究危機管理[7]。

第三階段（21世紀之后）：公共危機多元化階段

進入21世紀，國際公共危機事件涉及領(lǐng)域呈現(xiàn)多元化趨勢，無論是自然災害、公共衛(wèi)生事件、社會安全事件還是經(jīng)濟危機、事故災難全面爆發(fā)。如“9·11”事件、SARS、甲型H7N9、卡特里娜颶風、汶川大地震、日本核泄漏、菲律賓臺風、馬航事件、韓國沉船事件等。公共危機涉及領(lǐng)域的多元化，使得學者們更加注重危機前預防以及運籌學、復雜性理論等在危機管理中的應用。德國著名學者烏爾里?！へ惪苏J為“人類所處的社會充滿了風險，社會組織對風險的態(tài)度很不負責任[8]”。Larson等通過對俄克拉何馬州爆炸事件、佛羅里達颶風等重大災難的分析，認為需要加強開發(fā)面向決策和運籌學的模型，以提高對重大突發(fā)事件的準備和響應[9]。美國著名危機管理學家Green和Kolesar對30多年來發(fā)表在《Management Science》上有關(guān)危機管理領(lǐng)域的運籌學模型和應用進行了回顧，并闡述了隨著恐怖主義的猖獗，運籌學在危機管理中新的應用方向[10]。Altay等通過對109篇文獻的系統(tǒng)分析，總結(jié)了運籌學與管理科學在危機管理中應用研究，并提出了未來潛在的研究方向，也即：Multi-agent 研究、數(shù)據(jù)包絡分析、模糊系統(tǒng)、系統(tǒng)動力學等方法論、數(shù)據(jù)采集、通訊、遙感等通信技術(shù)分析、災害損失評估與恢復計劃研究、企業(yè)在災害情景下的業(yè)務持續(xù)管理、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施研究等[11]。Galindo 和Batta對Altay 和Green的文獻綜述進行補充和完善，認為在以下5個方面還有待進一步研究：危機管理參與主體之間的協(xié)同性、通過應用性研究來引入新技術(shù)、通過正規(guī)的統(tǒng)計方法來加強假設(shè)的合理性、柔性運作管理以及危機管理政策績效評估等[12]。Comfort等對危機管理在公共管理領(lǐng)域的研究與實踐過程進行綜述。部分學者將復雜性理論引入到危機管理研究中[13]。如Kapucu等論述了在危機管理中協(xié)同管理的重要性并且構(gòu)建了危機協(xié)同管理網(wǎng)絡[14]。Bagheri等構(gòu)建了地震災后重建階段的城市水危機系統(tǒng)動力學模型[15]。Ibri等把多主體建模應用到應急車輛分配中[16]。Vasavada等運用社會網(wǎng)絡分析工具檢測印度古吉拉特邦災害管理網(wǎng)絡的影響因素[17]。

二、國內(nèi)公共危機研究概述

隨著“9·11”事件、汶川地震、日本核泄露等特大公共危機事件的爆發(fā)，我國學者對公共危機的研究逐漸升溫，重心也由企業(yè)危機轉(zhuǎn)向公共危機，研究內(nèi)容涉及到危機管理的體制、機制、法制、管理能力評價、管理過程、管理方法以及不同類型的公共危機，如群體性突發(fā)事件、學校突發(fā)公共危機、農(nóng)村公共危機等。本文重點從三個方面，也即：危機管理機制、危機管理評價和研究方法來對我國學者在公共危機研究方面的現(xiàn)狀進行闡述。

（一）公共危機管理機制的構(gòu)建

公共危機管理領(lǐng)域中一個非常重要的問題就是如何構(gòu)建合理有效的管理機制。在2004年前，學者們從“制度論”、“公共關(guān)系論”、“經(jīng)驗論”、“全面整合論”等視角提出了我國公共危機管理的四種基本觀點[18]。近幾年，部分研究者又提出了“協(xié)同治理論”，提倡多元主體共同協(xié)商合作來提高公共危機管理的效率。第一，在協(xié)同主體方面的研究。如劉奕等采用多主體（Multi-agent）方法對雪災中的典型多部門協(xié)同進行了建模與分析[19]。杜磊等針對突發(fā)事件處置過程中的多組織協(xié)同問題，定義了基于多Agent的應急協(xié)同Petri網(wǎng)模型，并給出了協(xié)同檢測算法[20]。第二，在危機信息協(xié)同方面的研究。趙林度等利用Multi-agent技術(shù)的優(yōu)點，運用黑板理論和模型，對城際災害應急管理的信息協(xié)同機制進行了研究[21]。Li等構(gòu)建了一個以社區(qū)為基礎(chǔ)的應急協(xié)同信息系統(tǒng)[22]。第三，在危機協(xié)同路徑選擇方面的研究。學者們從壯大非政府組織力量、培育民間組織、加強國際間合作等方面提出了構(gòu)建我國公共危機協(xié)同治理的對策[23]。第四，在危機協(xié)同治理困境方面的研究。目前在縱向主體間的協(xié)同以及協(xié)同機制方面的研究還較薄弱[24]。

（二）危機管理能力評價研究

危機管理能力評價是在危機發(fā)生之后，對以政府為主導的組織使用、管理與配置社會資源來處理危機事件效果的評估。通過建立科學、合理的危機管理能力評價體系，不僅可以考察政府的危機管理能力，及時發(fā)現(xiàn)管理中可能存在的薄弱環(huán)節(jié)，而且可以完善管理流程，優(yōu)化管理系統(tǒng)。目前，我國學者在危機管理能力評價方面的研究主要有以下三點：

第一，在評價指標體系方面的研究。如田依林等將專家估測法和AHP法相結(jié)合，構(gòu)建了突發(fā)事件應急能力評價指標體系[25]。凌學武設(shè)計了一套三維立體的政府危機管理能力評估指標體系[26]。朱正威等運用平衡計分卡方法構(gòu)建了社區(qū)公共安全管理績效評價指標體系[27]。

第二，在評價方法上的研究。學者們運用問卷調(diào)查法、Delphi法、可拓評價法、模糊多屬性決策等方法來對危機管理能力進行評價[28~33]。

第三，在評價模式方面的研究。如張海波等澄清了應急能力評估在功能設(shè)定、層次確定、內(nèi)容選擇、方法運用等四個層面的理論問題[34]。佘廉等提出了我國災害應急能力建設(shè)的基本思路、主要目標及重點內(nèi)容，并提出了國家應急救援基地的建設(shè)模式[35]。吳勇等基于“一案三制”思想，提出了完善我軍應急管理能力的建議[36]。

（三）研究領(lǐng)域多元化和研究方法的多樣性

從總體上看，近年來我國學者對公共危機管理的研究，是以政府危機管理為核心，以城市危機為主要研究對象。這幾年少數(shù)學者把筆墨擴展到了農(nóng)村、城市群、學校、圖書館、醫(yī)院等其他對象。陳鵬等分析了農(nóng)村公共危機產(chǎn)生的原因及對策[37]。符禮勇和于麗英等分析了城市群公共危機的內(nèi)涵、誘因和形成機理[38~39]。高小平等分析了學校危機管理的特點、機制和策略[40]。劉茲恒等對國內(nèi)外有關(guān)圖書館危機和危機管理的研究現(xiàn)狀進行了綜述[41]。李敏通過對2012年的惡性襲醫(yī)事件的分析，提出醫(yī)院公共危機管理的政策建議[42]。

由于公共危機形態(tài)的多樣性與復雜性，決定了該領(lǐng)域的研究需要結(jié)合安全科學、管理科學、信息科學、計算機科學、心理學等多學科與領(lǐng)域的研究成果，需要不同學科間開拓、交叉、滲透與融合[43~44]。為解決此類問題的關(guān)鍵技術(shù)提供新的思路、理論和方法，學者們將復雜系統(tǒng)理論、博弈論等方法應用到危機管理中，并構(gòu)建出基于中國問題的災害分析框架。

張立榮等基于復雜適應系統(tǒng)（CAS）理論，構(gòu)建了公共危機治理的新模式[45]。鐘琪等運用自組織理論分析公共危機治理網(wǎng)絡自組織演化機制、條件和動因，并借用生態(tài)學中的Logistic模型構(gòu)建了公共危機治理網(wǎng)絡的系統(tǒng)動力學模型[46]。陳秋玲等將突變理論應用到上海市的安全度評估中[47]。李本先等分析了社會網(wǎng)絡分析在反恐應用中的主要成果[48]。楊青等運用復雜系統(tǒng)元胞自動機（CA）原理和多Agent 理論，研究突發(fā)傳染病事件的演化機理[49]。朱正威等基于“脆弱性-能力”視角，運用復雜系統(tǒng)和復雜網(wǎng)絡理論對突發(fā)事件擴散機理進行研究[50]。劉嘉等構(gòu)建了非常規(guī)突發(fā)事件個體決策行為的系統(tǒng)動力學（SD）模型[51]。劉新庚等研究了公共危機爆發(fā)時的協(xié)同治理問題[52]。

危機管理中的博弈研究主要是危機管理的主體和客體，以及不同層次主體之間的博弈分析。于麗英等建立了基于不完全動態(tài)博弈的危機決策模型[53]。丁繼勇等基于貝葉斯和動態(tài)博弈理論分析了城市暴雨內(nèi)澇應急決策方案的動態(tài)生成過程[54]。劉尚亮等構(gòu)建了政府監(jiān)管下的群體性突發(fā)事件的兩階段動態(tài)博弈模型[55]。劉德海等將演化博弈理論應用到重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件情景預測與防控中[56]?；袅及驳葮?gòu)建了基于Stackelberg博弈模型的展會人員應急疏散模型[57]。

我國知名危機管理專家童星和張海波從應急管理功能定位、應急預案績效分析、治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化、突發(fā)事件問責和群體性事件治理5個角度構(gòu)建了基于中國問題的災害管理分析框架[58]。呂孝禮等分析了公共管理視角下的中國危機管理研究——現(xiàn)狀、趨勢和未來方向，他們認為統(tǒng)一的話語體系、國外理論對中國的檢適、數(shù)據(jù)的獲取和合理使用三方面有待進一步研究[59]。Yi等從原則性、制度框架和法制建設(shè)三方面分析了中國的災害管理問題[60]。

三、研究現(xiàn)狀評述

本文收集、整理了大量的資料文獻，從國外公共危機管理發(fā)展的三個階段和國內(nèi)公共危機管理機制、評價、方法三方面對公共危機管理的研究現(xiàn)狀進行了分析和總結(jié)。結(jié)論顯示，目前國外對危機管理的研究已經(jīng)達到一種較高的水平，學者們在危機管理研究方面，由最初單純探討自然災害或政治危機發(fā)展到對危機管理的全方位研究。從研究內(nèi)容來看，危機管理研究跨度已從現(xiàn)場救援過渡到危機事件全過程，涉及要素從單一層面過渡到危機體制、法制、機制、心理干預等多個方面。從研究趨勢來看，由定性研究逐步轉(zhuǎn)向構(gòu)建危機管理的數(shù)學模型等定量化問題的研究，國外學者在危機管理研究中運用數(shù)學規(guī)劃、統(tǒng)計、仿真、多屬性決策等方法來解決危機響應過程中的資源調(diào)度、分配等問題，國內(nèi)學者在公共危機管理體制、機制、法制的構(gòu)建，危機管理能力評價、研究方法以及群體性突發(fā)事件和高校突發(fā)事件上進行了深入探索。

當然，在目前的研究中也存在著一些有待進一步解決的問題。一是在公共危機管理體系研究上，宏觀層面的分析較集中，微觀層面的關(guān)注不夠，如預防與準備、監(jiān)測與預警、危機響應與救援、恢復與重建等內(nèi)容的具體研究很少。二是在危機管理評價上，研究評價體系內(nèi)容的較多，而構(gòu)建系統(tǒng)的評估指標體系的較少；評價方法上多采用理論、主觀方法，如AHP法，專家評分法等，在評價過程中對模糊不確定的因素和決策特征缺乏考慮。三是在研究方法上，雖然建立了大量的定量模型，但是隨著外部環(huán)境的變化，這些定量研究尚需與時俱進。四是在研究對象上，現(xiàn)有的研究多數(shù)都僅從單個城市的視角切入研究公共危機，而很少從區(qū)域或城市群體系的視角研究城市群的公共危機。

縱觀公共危機管理的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，根據(jù)我國現(xiàn)實國情和危機管理發(fā)展階段的實際要求，我們需要在以下幾個方面做進一步的研究：

第一，加強對公共危機管理脆弱性方面的研究。解決公共危機最好的方法是防患于未然，而脆弱性分析是危機防范的前提。我國著名危機管理專家童星、朱正威、劉鐵民、張小明等在危機的脆弱性分析方面雖然形成了一系列的研究成果，但在脆弱性的評估指標、評價方法等方面尚需深入研究。

第二，加強新媒體視閾下公共危機管理的研究。伴隨著網(wǎng)民規(guī)模的日益壯大以及新媒體的普及，使得信息的傳遞異常迅速，尤其是一些不實信息或謠言的傳播很容易造成公眾的恐慌心理，成為引發(fā)公共危機的一個重要誘因。目前，在新媒體視角下研究公共危機的文獻還相對較少或比較薄弱，有待進一步深入研究。

第三，加強對危機管理中國際國內(nèi)合作、跨區(qū)域合作的長效機制研究，提高危機協(xié)同防范和控制能力。隨著信息技術(shù)的發(fā)展、交通條件的改善，相鄰國家、城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系越來越密切、相互影響也越來越大，由于危機的擴大效應和連鎖效應，使得在某個區(qū)域發(fā)生的危機很容易擴散到其他區(qū)域，進而使得危機的影響范圍和危害程度加大，因此要加強國家間、城市間的危機管理的協(xié)同合作研究，盡可能地將危機消滅在萌芽狀態(tài)。

總之，隨著我國改革開放的深入和進入后工業(yè)化社會，危機管理實踐和研究必將有更大的發(fā)展空間，危機管理學科體系一定會更加完善，并逐步形成中國特色的危機管理學科群。

參考文獻

[1] 張成福. 公共危機管理：全面整合的模式與中國的戰(zhàn)略選擇[J]. 中國行政管理, 2003(7): 6-11.

[2] ALLISON G T, ZELIKOW P. Essence of decision: Explaining the Cuban missile crisis[M]. New York: Longman, 1999.

[3] HERMANNE C F. International crisis: Insight from behavioral research[M]. New York: Free Press, 1972.

[4] FINK S. Crisis management: Planning for the inevitable[M]. New York: American Management Association, 1986.

[5] TIEDEMANN H. Disaster prevention and mitigation: Some prerequisites[J]. Disaster Prevention and Management, 1992, 1(1): 11-29.

[6] GOULIELMOS A M, PARDALI A. The framework protecting ports and ships from fire and pollution[J]. Disaster Prevention and Management: An International Journal, 1998, 7(3): 188-194.

[7] PEARSON C M, CLAIR J A. Reframing crisis management[J]. Academy of management review, 1998, 23(1): 59-76.

[8] 烏爾里希.貝克. 風險社會[M]. 南京: 譯林出版社, 2004.

[9] LARSON R C, METZGER M D, CAHN M F. Responding to emergencies: Lessons learned and the need for analysis[J]. Interfaces, 2006, 36(6): 486-501.

[10] GREEN L V, KOLESOR P J. Improving emergency responsiveness with management science[J]. Management Science, 2004, 50(8): 1001-1014.

[11] ALTAY N, GREEN W G. OR/MS research in disaster operations management[J]. European journal of operational research, 2006, 175(1): 475-493.

[12] GALINDO G, BATTA R. Review of recent developments in OR/MS research in disaster operations management[J]. European Journal of Operational Research, 2013, 230(2): 201-211.

[13] COMFORT L K, WAUGH W L, CIGLER B A. emergency management research and practice in public administration: Emergence, evolution, expansion, and future directions[J]. Public Administration Review, 2012, 72(4): 539-547.

[14] KAPUCU N, ARSLAN T, DEMIROZ F. Collaborative emergency management and national emergency management network[J]. Disaster Prevention and Management: An International Journal, 2010, 19(4): 452-468.

[15] BAGHEIR A, DARIJANI M, ASGARY A, et al. Crisis in urban water systems during the reconstruction period: a system dynamics analysis of alternative policies after the 2003 earthquake in Bam-Iran[J]. Water resources management, 2010, 24(11): 2567-2596.

[16] IBRI S, NOURELFATH M, DRIAS H. A multi-agent approach for integrated emergency vehicle dispatching and covering problem[J]. Engineering Applications of ArtificialIntelligence, 2012, 25(3): 554-565.

[17] VASAVADA T. Managing disaster networks in India[J]. Public Management Review, 2013, 15(3): 363-382.

[18] 吳志敏, 郭文亮. 近年來我國公共危機管理研究綜述[J]. 廣西社會科學, 2007 (6): 185-188.

[19] 劉奕, 周琦, 蘇國鋒, 等. 基于 Multi-Agent 的突發(fā)事件多部門協(xié)同應對建模與分析[J]. 清華大學學報: 自然科學版, 2010 (2): 165-169.

[20] 杜磊, 王文俊, 董存祥, 李力雄, 高珊. 基于多Agent 的應急協(xié)同 Petri 網(wǎng)建模及協(xié)同檢測[J]. 計算機應用, 2010, 30(10): 2567-2571.

[21] 趙林度, 楊世才. 基于Multi-Agent的城際災害應急管理信息資源協(xié)同機制研究[J]. 災害學, 2009, 24(1): 139-143.

[22] LI J, LI Q, LIU C, et al. Community-based collaborative information system for emergency management[J]. Computers & Operations Research, 2014, 42(2): 116-124.

[23] 沙勇忠, 解志元. 論公共危機的協(xié)同治理[J]. 中國行政管理, 2010(4): 73-77.

[24] 劉智勇, 劉文杰. 公共危機管理多元主體協(xié)同研究述評——以近10年來國內(nèi)期刊論文研究為例[J]. 社會科學研究, 2012 (3): 59-64.

[25] 田依林, 楊青. 突發(fā)事件應急能力評價指標體系建模研究[J]. 應用基礎(chǔ)與工程科學學報, 2008, 16(2): 200-208.

[26] 凌學武. 三維立體的政府應急管理能力評估指標體系研究[J]. 武漢理工大學學報:社會科學版, 2010, 23(3): 303-307.

[27] 朱正威, 呂書鵬. 城市社區(qū)公共安全管理績效評價研究[J]. 西安交通大學學報: 社會科學版, 2012, 31(6): 58-62.

[28] 陳升, 孟慶國, 胡鞍鋼. 政府應急能力及應急管理績效實證研究——以汶川特大地震地方縣市政府為例[J]. 中國軟科學, 2010 (2): 169-178.

[29] 張永領(lǐng). 基于 Delphi 法和最小判別的應急能力逐級評價模式研究[J]. 中國安全科學學報, 2010, 20(2): 165-170.

[30] 潘科, 許開立. 區(qū)間可拓法在化工園區(qū)應急能力評價中的應用[J]. 東北大學學報:自然科學版, 2012, 33(9): 1344-1348.

[31] 黃輝慶, 鄒凱, 李丹丹. 基于模糊多屬性決策的城市應急管理信息化績效測評研究[J].中國管理科學, 2014, 21(專輯): 159-164.

[32] 于麗英, 蔣宗彩. 基于α-水平截集的模糊TOPSIS方法在公共危機管理能力評價中的應用研究[J]. 運籌與管理, 2013, 22(5): 203-208.

[33] JIANG Z C, YU L Y. A multiple attribute interval-valued intuitionistic Fuzzy group decision making method for emergency alternative selection[J]. Journal of Computational Information Systems, 2013, 9 (12): 4911-4919.

[34] 張海波, 童星. 應急能力評估的理論框架[J]. 中國行政管理, 2009 (4): 33-37.

[35] 佘廉, 曹興信. 我國災害應急能力建設(shè)的基本思考[J]. 管理世界, 2012 (7): 176-177.

[36] 吳勇, 周芳. 基于“一案三制”的我軍應急管理能力建設(shè)構(gòu)想[J]. 中國軟科學, 2014(3): 1-9.

[37] 陳朋, 王宏偉. 農(nóng)村社會組織與農(nóng)村公共危機管理[J]. 重慶社會科學, 2013(4): 18-23.

[38] 符禮勇, 孫多勇. 城市群公共危機: 中國城市化發(fā)展中的潛在危機[J]. 社科縱橫, 2008(11): 62-63.

[39] 于麗英, 蔣宗彩. 基于復雜系統(tǒng)觀的城市群公共危機形成機理研究[J]. 系統(tǒng)科學學報, 2013, 21(3): 62-65.

[40] 高小平, 彭濤. 學校應急管理：特點, 機制和策略[J]. 中國行政管理, 2011(9): 13-17.

[41] 劉茲恒, 劉雅瓊. 國內(nèi)外圖書館危機管理研究述評[J]. 圖書館工作與研究, 2008, 9(3): 3-9.

[42] 李敏. 惡性襲醫(yī)事件中醫(yī)院公共危機管理的新思考-以2012 年連續(xù)發(fā)生的襲醫(yī)事件為例[J]. 理論月刊, 2013 (8): 108-112.

[43] 范維澄. 國家突發(fā)公共事件應急管理中科學問題的思考和建議[J]. 中國科學基金, 2007 (2): 71-76.

[44] 寇綱, 李仕明, 汪壽陽, 楊列勛. 序言-突發(fā)事件應急管理[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐, 2012, 32(5): 1-4.

[45] 張立榮, 方堃. 基于復雜適應系統(tǒng)理論 (CAS) 的政府治理公共危機模式革新探索[J]. 軟科學, 2009, 23(1): 6-11.

[46] 鐘琪, 戚巍, 張樂. 公共危機治理網(wǎng)絡的自組織演化模型[J]. 中國科學技術(shù)大學學報, 2010(9): 977-984.

[47] 陳秋玲, 張青, 肖璐. 基于突變模型的突發(fā)事件視野下城市安全評估[J]. 管理學報, 2010, 7(6): 891-895.

[48] 李本先, 李孟軍, 孫多勇, 等. 社會網(wǎng)絡分析在反恐中的應用[J]. 復雜系統(tǒng)與復雜性科學, 2012, 9(2): 84-93.

[49] 楊青, 楊帆. 基于元胞自動機的突發(fā)傳染病事件演化模型[J]. 系統(tǒng)工程學報, 2012, 27(6): 727-738.

[50] 朱正威, 趙欣欣, 蔡李. 突發(fā)公共安全事件擴散動力學模型仿真研究[J]. 中國行政管理, 2012 (9): 125-128.

[51] 劉嘉, 謝科范. 非常規(guī)突發(fā)事件個體決策行為影響因素研究[J]. 軟科學, 2013, 27(3): 50-54.

[52] 劉新庚, 李望平. 公共危機爆發(fā)期的協(xié)同困境及其意志整合[J]. 社會科學家, 2014(4): 42-46.

[53] 于麗英, 蔣宗彩. 基于不完全信息動態(tài)博弈的危機管理研究[J]. 上海管理科學, 2012, 34(5): 87-90.

[54] 丁繼勇, 王卓甫, 郭光祥. 基于貝葉斯和動態(tài)博弈分析的城市暴雨內(nèi)澇應急決策[J]. 統(tǒng)計與決策, 2012(23):26-29.

[55] 劉尚亮, 沈惠璋, 李峰, 等. 突發(fā)危機事件中群體性事件產(chǎn)生的動態(tài)博弈分析[J]. 系統(tǒng)管理學報, 2012, 21(2): 201-205.

[56] 劉德海, 王維國, 孫康. 基于演化博弈的重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件情景預測模型與防控措施[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐, 2012, 32(5): 937-946.

[57] 霍良安, 黃培清, 方星. 基于Stackelberg博弈模型的展會人員應急疏散問題[J]. 系統(tǒng)管理學報, 2013, 22(3): 425-430.

[58] 童星, 張海波. 基于中國問題的災害管理分析框架[J]. 中國社會科學, 2010 (1): 132-146.

[59] 呂孝禮, 張海波, 鐘開斌. 公共管理視角下的中國危機管理研究-現(xiàn)狀、趨勢和未來方向[J]. 公共管理學報, 2012, 9(3): 112-121.

[60] YI L X, GE L L, DONG. Z, et al. An analysis on disasters management system in China [J]. Nat Hazards, 2012 (60): 295-309.

Research Summary of Domestic and International Public Crisis Management

JIANG Zong-cai
(Henan University of Economics and Law Zhengzhou 450046 China)

Abstract The current study of public crisis management has caused extensive concerns of the society and academic circles. For carding and inductive research present situation and the evolution trend of the contemporary public crisis management, this paper makes a detailed analysis of public crisis management research from the perspective of foreign and domestic by using the method of literature analysis. First of all, this paper expounds three development stages of international public crisis management. Then, it analyzes the domestic public crisis management research from the construction of crisis management mechanism, crisis management evaluation, and crisis management methods study. Finally, it points out the current deficiency existing in the crisis management and the future development direction.

Key words public crisis; crisis management; research summary

編輯 何 婧

[作者簡介]蔣宗彩（1979- ）女，博士，河南財經(jīng)政法大學數(shù)學與信息科學學院教師.

[基金項目]河南省科技攻關(guān)項目（152102310089）；河南省教育廳人文社會科學研究項目（2014-qn-103）.

[收稿日期]2015 - 01 - 15

[中圖分類號]C936

[文獻標識碼]A [DOI]10.14071/j.1008-8105(2016)02-0023-06